Los jóvenes descuidados del derecho internacional.
En la URSS, este derecho solo interesaba a especialistas. En 90, todo fue tan malo para nosotros que no nos importó la situación internacional (y no el derecho internacional). Tenían tanto de sus problemas internos que no era suficiente para esa "situación". Aunque ya, por cierto, las campanas de alarma sonaron con fuerza y principal.
Tome al menos la misma Chechenia. Entonces, todos aquellos que hoy se están “ahogando” en el escenario mundial por la soberanía y la integridad territorial del país de Ucrania, de alguna manera, olvidan que en el 90 la posición de la “comunidad mundial” en Chechenia era estrictamente perpendicular Los "luchadores por la libertad" contaron con un gran apoyo. Y de alguna manera se veía bastante extraño, ¿qué es este "idealismo"?
Es decir, nadie tenía prisa por declarar "apoyo incondicional a la integridad territorial de Rusia". No recuerdo esto de alguna manera. E incluso al contrario, todos y cada uno subieron allí para apoyar a los "luchadores por la libertad". Todo eso se olvida rápidamente. Por alguna razón, todos recuerdan a Kosovo por analogía. Pero Kosovo era mucho Más tarde, mucho. En el sentido separado por completo y oficialmente.
E incluso de nuestros amigos y vecinos en la CEI, de alguna manera no recuerdo las declaraciones claras e inequívocas de que Chechenia es parte de Rusia. No me acuerdo Ni de Ucrania, ni de Bielorrusia, ni de Kazajstán. ¿Es mi memoria mala? Estaría muy agradecido si alguien recuerda el apoyo incondicional de la integridad territorial de Rusia por parte de Lukashenko / Nazarbayev en la era de dos chechenos. Declaraciones públicas en voz alta, basadas, por así decirlo, en el derecho internacional ... etc. Afectuosamente preguntar.
Por cierto, estoy muy interesado en la posición correcta y precisa de Kiev en 90 sobre el tema de la integridad territorial y la soberanía de la Federación Rusa. Allí, a algunos ciudadanos les encanta recordar mucho el Memorando de Budapest, así que, ¿qué pasa con el tema de Chechenia como parte de la Federación Rusa? ¿En 90? Buena pregunta, si? Todavía hay un grupo de compañeros que fueron a esta misma guerra ... desde el oeste de Ucrania. Con esto como ser?
De alguna manera no le gusta recordar todo. Es decir, en el caso de Crimea, el derecho a referirse al derecho internacional son solo y exclusivamente aquellos países que no solo no reconocieron a Kosovo, sino que también actuaron de manera clara e inequívoca en 90 en las guerras chechenas de 2 por la integridad territorial de Rusia. Y algunos de ellos. Sólo un poquito.
No es bueno, doloroso y repugnante patear a los liberales, sin embargo, esos mismos ciudadanos en 90 simplemente saltaron de sus pantalones, por lo que fueron crucificados por la situación en Chechenia. Sin embargo, Crimea es ucraniana ... Y esto es "derecho internacional". Y no tienes que participar en la prostitución política, y todo lo que obtienes. Y no solo en el caso de Crimea y el derecho internacional, sino en general, en la vida.
En general, incluso con respecto a Azerbaiyán, vecino y territorialmente problemático, no se recuerda una posición clara, honesta y abierta en el formato "Chechenia es parte de Rusia" en los 90. Karabaj, sí, azerbaiyano, pero Chechenia ...
No, por supuesto, nadie se apresuró a "reconocerlos", y aquí, los Estados Unidos de alguna manera realmente no los reconocieron, pero mantuvieron contactos. Incluso después de Beslan, y bastante a sí mismo oficialmente. Con el "clandestino democrático". No lo dudes.
De hecho, en 90, los terroristas que lucharon en el norte del Cáucaso se curaron completamente y descansaron en Europa, y nadie se indignó allí. Eso fue, eso fue. Entonces, de alguna manera, no recuerdo ninguna opinión clara e inequívoca sobre el apoyo a la integridad territorial de la Federación Rusa. Entre todos los que "se ahoga" hoy por Ucrania. No, por supuesto, teníamos 90s. ¿Y en Europa? También 90? ¿Lío y caos?
Esta es una mala impresión de que todo el llamado "derecho internacional" surgió inmediatamente después del "regreso de Crimea". Es decir, no fue, no fue ... ¡y tú! De hecho, si esos socios y vecinos muy "honestos y de principios" en 90 hubieran tomado una posición clara e inequívoca sobre la integridad territorial de la Federación Rusa, sería ... entonces todo se vería muy, muy diferente.
Existe una ley internacional y hay fronteras europeas reconocidas universalmente, y nadie está permitido ... ¡esa sería una posición buena y sensata! Es decir, cuando los europeos o los nuevos europeos con una sonrisa dicen que "según el derecho internacional, Crimea es ucraniana", de alguna manera recuerdo inmediatamente que en los 90-s todos los que se arrastraron a Chechenia (¡incluso a los ucranianos con balts!) nadie intentó recordar el derecho internacional o la integridad territorial de Rusia.
Y en general: ni en el caso de Saddam, ni en el caso de Milosevic, ni en el caso de Gaddafi, nadie recordó el derecho internacional y la integridad territorial. Y luego de repente en ti ... "resulta que existen", es decir, "funciona"! Internacional tiene razón. Por supuesto, un "truco" interesante es su "ley internacional", pero de alguna manera apareció recientemente. "Novodel" algunos. Y las leyes, como ustedes saben, no tienen efecto retroactivo.
Tome al menos la misma Chechenia. Entonces, todos aquellos que hoy se están “ahogando” en el escenario mundial por la soberanía y la integridad territorial del país de Ucrania, de alguna manera, olvidan que en el 90 la posición de la “comunidad mundial” en Chechenia era estrictamente perpendicular Los "luchadores por la libertad" contaron con un gran apoyo. Y de alguna manera se veía bastante extraño, ¿qué es este "idealismo"?
Es decir, nadie tenía prisa por declarar "apoyo incondicional a la integridad territorial de Rusia". No recuerdo esto de alguna manera. E incluso al contrario, todos y cada uno subieron allí para apoyar a los "luchadores por la libertad". Todo eso se olvida rápidamente. Por alguna razón, todos recuerdan a Kosovo por analogía. Pero Kosovo era mucho Más tarde, mucho. En el sentido separado por completo y oficialmente.
E incluso de nuestros amigos y vecinos en la CEI, de alguna manera no recuerdo las declaraciones claras e inequívocas de que Chechenia es parte de Rusia. No me acuerdo Ni de Ucrania, ni de Bielorrusia, ni de Kazajstán. ¿Es mi memoria mala? Estaría muy agradecido si alguien recuerda el apoyo incondicional de la integridad territorial de Rusia por parte de Lukashenko / Nazarbayev en la era de dos chechenos. Declaraciones públicas en voz alta, basadas, por así decirlo, en el derecho internacional ... etc. Afectuosamente preguntar.
Por cierto, estoy muy interesado en la posición correcta y precisa de Kiev en 90 sobre el tema de la integridad territorial y la soberanía de la Federación Rusa. Allí, a algunos ciudadanos les encanta recordar mucho el Memorando de Budapest, así que, ¿qué pasa con el tema de Chechenia como parte de la Federación Rusa? ¿En 90? Buena pregunta, si? Todavía hay un grupo de compañeros que fueron a esta misma guerra ... desde el oeste de Ucrania. Con esto como ser?
De alguna manera no le gusta recordar todo. Es decir, en el caso de Crimea, el derecho a referirse al derecho internacional son solo y exclusivamente aquellos países que no solo no reconocieron a Kosovo, sino que también actuaron de manera clara e inequívoca en 90 en las guerras chechenas de 2 por la integridad territorial de Rusia. Y algunos de ellos. Sólo un poquito.
No es bueno, doloroso y repugnante patear a los liberales, sin embargo, esos mismos ciudadanos en 90 simplemente saltaron de sus pantalones, por lo que fueron crucificados por la situación en Chechenia. Sin embargo, Crimea es ucraniana ... Y esto es "derecho internacional". Y no tienes que participar en la prostitución política, y todo lo que obtienes. Y no solo en el caso de Crimea y el derecho internacional, sino en general, en la vida.
En general, incluso con respecto a Azerbaiyán, vecino y territorialmente problemático, no se recuerda una posición clara, honesta y abierta en el formato "Chechenia es parte de Rusia" en los 90. Karabaj, sí, azerbaiyano, pero Chechenia ...
No, por supuesto, nadie se apresuró a "reconocerlos", y aquí, los Estados Unidos de alguna manera realmente no los reconocieron, pero mantuvieron contactos. Incluso después de Beslan, y bastante a sí mismo oficialmente. Con el "clandestino democrático". No lo dudes.
De hecho, en 90, los terroristas que lucharon en el norte del Cáucaso se curaron completamente y descansaron en Europa, y nadie se indignó allí. Eso fue, eso fue. Entonces, de alguna manera, no recuerdo ninguna opinión clara e inequívoca sobre el apoyo a la integridad territorial de la Federación Rusa. Entre todos los que "se ahoga" hoy por Ucrania. No, por supuesto, teníamos 90s. ¿Y en Europa? También 90? ¿Lío y caos?
Esta es una mala impresión de que todo el llamado "derecho internacional" surgió inmediatamente después del "regreso de Crimea". Es decir, no fue, no fue ... ¡y tú! De hecho, si esos socios y vecinos muy "honestos y de principios" en 90 hubieran tomado una posición clara e inequívoca sobre la integridad territorial de la Federación Rusa, sería ... entonces todo se vería muy, muy diferente.
Existe una ley internacional y hay fronteras europeas reconocidas universalmente, y nadie está permitido ... ¡esa sería una posición buena y sensata! Es decir, cuando los europeos o los nuevos europeos con una sonrisa dicen que "según el derecho internacional, Crimea es ucraniana", de alguna manera recuerdo inmediatamente que en los 90-s todos los que se arrastraron a Chechenia (¡incluso a los ucranianos con balts!) nadie intentó recordar el derecho internacional o la integridad territorial de Rusia.
Y en general: ni en el caso de Saddam, ni en el caso de Milosevic, ni en el caso de Gaddafi, nadie recordó el derecho internacional y la integridad territorial. Y luego de repente en ti ... "resulta que existen", es decir, "funciona"! Internacional tiene razón. Por supuesto, un "truco" interesante es su "ley internacional", pero de alguna manera apareció recientemente. "Novodel" algunos. Y las leyes, como ustedes saben, no tienen efecto retroactivo.
información