Puente corto Proyecto para personas afines. Generalización

Ser o no ser es la cuestión;
Qué espíritu más noble - someter
Espadas y flechas del destino violento.
¿O, habiendo caído en el mar de los disturbios, matarlos?

William Shakespeare. Hamlet


Los que leen mi artículo anterior. "Shortbridge. Proyecto para personas afines., recuerda que prometí analizar ofertas y comentarios sobre este material, haciéndolos una generalización.



Bueno, cumplo la promesa. Francamente, nadie, ni los opositores, ni las personas de ideas afines, no pudieron decir nada que no se hubiera escuchado muchas veces en nuestras anteriores disputas de larga data. Pero como antes, me alegro de que el tema en sí sea claramente relevante para todos, atrayendo la atención y la actividad de los lectores. Gracias a todos por esto, a pesar del hecho de que muchos de los que nos “riegan” a mí y a mis personas de ideas afines no son muy infantiles.

Todo bien Os presento mi "interrogatorio". Les recuerdo que en el artículo anterior di nueve puntos en los cuales recibimos declaraciones y preguntas del lado de hoplofobs, ahí están mis respuestas y les pedí que agregaran si falta algo. Aquí está el listado:

1. Los rusos en la misa son incultos, propensos a la embriaguez, la rudeza y la incontinencia. Por el оружие la confianza es peligrosa

2. Si permite una barra corta, los criminales y psicosis los comprarán de inmediato, y recibirán certificados de autorización para sobornos de policías y médicos corruptos. O empezarán a atacar a la gente para tomar posesión de sus pistolas.

3. En los países donde el acceso de los ciudadanos a las armas es más libre, los asesinatos en masa ocurren regularmente. ¿Quieres que empiece en Rusia?

4. Entre los propietarios de armas civiles puede aumentar el riesgo de accidentes debido a él.

5. Después del permiso de las pistolas, sus dueños serán juzgados masivamente por violación de la ley en los límites de la defensa necesaria.

6. ¿Crees que las pistolas traumáticas no son suficientes?

7. ¿Estás siendo asesinado, violado, robado todos los días?


8. Los criminales les quitarán las armas a los propietarios legales.

9. Todos pagamos impuestos al estado, de modo que sea nuestra estructura de seguridad y nos proporcione seguridad.

Mis respuestas a estos puntos se pueden encontrar en el artículo anterior. Los comentarios de los lectores no sugirieron específicamente una sola adición a la lista anterior, por lo que me permitiré agregar un par de puntos, basados ​​en el análisis de estos numerosos juicios, dando de inmediato mis respuestas a estas adiciones. Aquí están.

10. ¿Cómo pueden ustedes, partidarios de su corto personal, defenderse con sus pistolas si no tienen la determinación de defenderse sin armas? ¿De dónde viene esta determinación si obtienes armas para ti mismo?

Pregunta familiar, ¿no es así? Suena a menudo y constantemente en diferentes variaciones. Pero lo principal, ¿de quién suena? Después de todo, las personas que creen que la presencia de un arma no puede ayudar a nadie en un ataque criminal, es decir, ante todo, a ellos mismos. Estas personas creen de antemano que las pistolas personales pueden traerles un poco de infortunio y ningún beneficio, ya que están anticipadas por el miedo a la responsabilidad, que se asocia con la posesión de armas personales. Nos atacan constantemente para iniciar un tiroteo con un maníaco o terrorista que atacó a una multitud de personas, el propietario de una pistola personal podría caer accidentalmente en personas inocentes. Entonces, en su opinión, ¿dejar a los asesinos divertirse impunemente? Pero después de todo, la policía también tendrá que participar en tales escaramuzas y también podrá golpear a víctimas al azar, cuántas veces ha sido así. Y, de hecho, hay estadísticas estadounidenses de que los ciudadanos armados neutralizan a más delincuentes que la policía, y en los intercambios de disparos con delincuentes, tales ciudadanos son mucho más efectivos que la policía, obtienen de ellos más bajas precisas y aleatorias con mucha menos frecuencia que la policía. No continuaré, ya que se habla y se negocia ... Pero si reflexiono sobre esto desde un punto de vista psicológico, entonces me aparece esta imagen.

Lanzándonos preguntas semejantes y similares, inconscientemente, saltamos como un niño en el jardín de infancia, intentamos provocarnos para demostrar un valor indefenso y desarmado en situaciones peligrosas, con la esperanza de ser destruidos y dejar de ser para ellos un constante reproche viviente, que recuerda la desgracia de su cosmovisión. . Ellos sueñan con que nosotros solo gastamos por completo, ¡para que ellos mismos no se avergoncen de vivir! Eso sería psicólogos para explorar este fenómeno actual, como una faceta de la psicología de la degeneración, sin importar qué tan interesante resulte la tesis. ¡Y ciertamente no se habrían convertido en papel de desecho! Lo más desagradable es que el hoplofobi aún tiene éxito en su idea inconsciente ... Cuando en una de las escuelas de los Estados Unidos, parece que en el mismo Columbine, hubo un tiroteo psicopático masivo, una jefa desarmada corrió hacia los asesinos y fue asesinada de inmediato. Cuando el psicópata Vinogradov disparó a su oficina, uno de los empleados desarmados se apresuró hacia él, también murió. Durante el tiroteo de Kerch, algunos profesores y estudiantes con sus espaldas cubrieron el vuelo de los niños más pequeños, y todos fueron fusilados. ¡Y los mismos hoplofobs en sus comentarios me acusan cada vez más a mí y a mis asociados de anormalidad patológica! Aunque, por supuesto, no somos normales para ellos, porque estamos listos para asumir riesgos, poseer pistolas, disparar y responder en caso de fallas.

11. No pensé en absoluto, no supuse que tendría que tocar la vieja tesis de Hoplofobsky de que si se permite el corto recorrido, entonces al precio no estará disponible para las "masas generales de la gente". Escrito y reescrito sobre este tema tanto que los hoplofobs en sus comentarios han dejado de mencionarlo. Por otra parte, ¡es sorprendente que una "meditación" similar sonara en varios recursos en los comentarios de mis personas de ideas afines (?)! Especialmente para ellos repito lo que repetidamente escribí y persuadí incluso a Hoplofobov con este escrito. No puede ser que el corto sea más caro que el arma de fuego de cañón largo, y es propiedad de millones en Rusia. Y aún más millones poseen autos, motocicletas, refrigeradores, computadoras, etc. El precio de costo de una pistola PM en el momento en que el dólar valía 30 rublos, era 1500 rublos, se habría reducido por la producción en masa. En los almacenes del Ministerio de Defensa, se ha acumulado tanto recorrido corto que, si empezamos a venderlo, los precios bajarán drásticamente, lo que hará que la producción de nuevos productos y la importación de productos extranjeros no sean rentables. Tiradores de goma Travmata, gas y neumáticos de perforación corta en la producción de significativamente más caros que las pistolas militares convencionales. Algo así. Sin embargo, supongo que tales declaraciones provienen de personas con ideas afines. Anteriormente, el tema de las armas personales les era indiferente, pero ahora está enganchado, por lo que se apresuraron a hablar, sin entrar realmente en nada.

Y un punto adicional más.

12. Ya casi nunca, pero aún así algunos lúpulos están constantemente tratando de calumniarnos de manera primitiva, golpeando como si todos los defensores publicistas de la autodefensa armada personal fueran simplemente agentes de algunos "barones de armas" que sueñan con grandes ganancias vendiendo pistolas. Lo que todos escribimos solo por el dinero de estos "barones". Hmm, en realidad sería bueno, no me negaría! Hace un par de años, incluso me "impregné" de tal pensamiento y comencé a "buscar" a estos "empleadores de efectivo". Como resultado de este estudio, escribí y publiqué tres artículos detallados sobre la Revisión Militar, aquí están los enlaces: uno; segundo; tercera.

El estudio demostró de manera convincente que esperar a que nos ayude con los intereses económicos del negocio de las armas es absolutamente estúpido, porque ese interés en la naturaleza no es ni se espera ni en Rusia ni en el mundo. Sin embargo, estoy seguro de que seguiré recibiendo cargos de hoplofobs por el hecho de que todos mis artículos están registrados y que los comerciantes de armas me los pagaron. Es bueno si alguien encuentra traficantes de armas que me pagan, estoy listo para darle a este syskar todo lo que me pagaron, porque definitivamente no estoy empobrecido, ¡y él no se hará rico!

Sin embargo, Dios los bendiga, con hoplofobs. Las personas afines son importantes para mí. Muy a menudo, y simplemente se ven arrastrados a disputas de acuerdo con los esquemas que se imponen a los hoplofobs. ¿Qué conjuntos de comentarios no aparecen, por lo que hay un motivo básico? ¿Es más seguro: con o sin pistolas personales? Y comienzan a devorarse interminablemente la calvicie con datos y ejemplos diferentes, aunque son confiables, incluso dudosos ... Es una pena. En mis artículos, he intentado durante mucho tiempo y de manera persistente cambiar el pensamiento de las personas de ideas afines a la idea de que con hoplofobs, personas débiles y degeneradas tenemos puntos de vista totalmente diferentes e incompatibles sobre la vida. En consecuencia, un concepto tan crucial, básico para la vida humana normal, como "seguridad", que percibimos es incompatible. ¡Tenemos con ellos diferentes "seguridad"! Nuestra seguridad es, ante todo, una oportunidad para preservar el honor y la dignidad personal aquí y ahora, por supuesto, quiero mantenerme vivo y saludable, de ahí el deseo de tener un arma personal efectiva, de usarla legalmente en defensa propia en todos los actos criminales. Y la seguridad de nuestros oponentes es una oportunidad para sobrevivir en peligro de cualquiera, incluso al precio más vergonzoso, y sin ningún riesgo ... ¡Qué tipo de armas están ahí!

Y no debemos discutir públicamente con nuestros oponentes para abrirles y demostrarles ciertas verdades "inmutables", y luego, para que la mayoría de la sociedad rusa, que en general es indiferente al tema de la autodefensa personal armada, comience a elegir entre esa manera. la vida que ofrecemos, profesamos, y la que existe ahora, bajo el gobierno actual de Hoplofob.

Sí, a la mayoría de las personas aquí y en todo el mundo no les importa el tema de las armas personales. No lo hay - interrumpe, permite - usa. Durante mis años de estudiante, tuvimos una pequeña Jojma en el albergue ... Fuimos a la sala para ver la televisión con los canadienses en toda la habitación, solo quedaba un "nerd" para jugar con algo. Cuando regresamos, él, sin levantar la cabeza, le preguntó sobre el puntaje del juego, le dijeron: un empate, y preguntó de nuevo ausentemente, diciendo, ¿en favor de quién? ¡La risa estaba en todo el piso! Por lo tanto, debemos asegurarnos de que, dado que la mayoría de las personas son indiferentes a las armas personales, ¡deje que esta indiferencia esté a nuestro favor! Sobre esta base, es necesario construir todas las disputas con los oponentes.

Y lo más importante en estas disputas, creo, debería ser la afirmación, la justificación y la prueba de que son personas de nuestro entorno anti-hoflofob, independientemente de su afiliación a un partido, quienes pueden, tomando posiciones de liderazgo en el poder estatal, judicial y de los medios, para lograr nuestra el país de los callejones sin salida y el "pastel de vaca", que ahora ella salta. Personalmente, tengo la intención de hacer esto en mis futuras publicaciones, y cuento con esto con una respuesta similar, apoyo y asistencia para recopilar ejemplos de hechos y de la vida. Además, recalqué antes y lo haré siempre, nuestra gente debería tomar el poder en el estado solo legalmente, con calma, de manera profesional, como dicen, sin romper una sola bombilla ...

Mientras tanto, de alguna manera he transferido las líneas inmortales de Alexander S. Pushkin a los siguientes versos:

Ellos gobiernan Rusia hoplofozy,
No entienden el grito de honor.
No necesitan los dones de la libertad.
Pueden ser humillados y cortados.

Y junto a ellos y todo el país, porque gobiernan ...

Las noticias pesadas de PS vienen de América. María Butina, agotada por la arbitrariedad de la prisión, pero aún más: impotencia total para ayudar a nuestro liderazgo, llegó a un acuerdo con la investigación y aceptó incriminarse en uno de los puntos menores de la acusación. Me gustaría mucho que ella tuviera éxito, para que la curva personalizada de los Estados Unidos estuviera satisfecha con este "hueso" que le lanzaron, y María recibió una sentencia por debajo del límite inferior, es decir, seis meses de prisión con la posterior deportación a su país de origen. Pero pueden dar cinco años ... Bueno, este caso es el indicador más claro de lo que le sucede al gobierno cuando es capturado por la degeneración que crece en las consignas de libertad, democracia, protección de los derechos humanos y todo tipo de minorías. Resulta una tiranía sofisticada, deshonesta y mezquina, especialmente humillante que proviene del poder de los débiles y degenerados.
autor:
Mikhail Goldreer
Fotos utilizadas:
Depositphotos.com
Ctrl entrar

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

223 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión