La aparición del drone interrumpió el trabajo del aeropuerto de Heathrow (Londres).

29
El mes pasado, los medios británicos informaron sobre la aparición de zumbido sobre la zona del aeropuerto de Gatwick (Gatwick). Luego, durante más de 30 horas, los trabajos del aeropuerto quedaron paralizados y los militares tuvieron que intervenir en el asunto. Después del incidente, dijeron que nada como esto volvería a suceder, ya que "se tomaron medidas de seguridad adicionales".

La aparición del drone interrumpió el trabajo del aeropuerto de Heathrow (Londres).




Sin embargo, la situación todavía se repite. Ahora el avión no tripulado ha aparecido sobre otro aeropuerto de Londres - Heathrow. Durante varias horas, se interrumpió el trabajo del principal puerto aéreo de Gran Bretaña. No solo los servicios de seguridad de Heathrow, sino también representantes de la policía de Londres estuvieron involucrados en el caso. La tarea era "garantizar la seguridad del aeropuerto a toda costa".

En este momento, hay informes de Gran Bretaña sobre la reanudación de la recepción y el envío de aviones aéreos desde el aeropuerto de Heathrow. No se informa si fue posible interceptar el avión no tripulado, o si el propio operador lo tomó del aeropuerto.

La detención del operador de aviones no tripulados tampoco se informa.

Cabe señalar que en las áreas de los aeropuertos de muchos países del mundo se suele utilizar un sistema que bloquea la operación no autorizada del UAV. Al mismo tiempo, el bloqueo a menudo se incorpora al propio software. drones. Sin embargo, los expertos aseguran que “con un deseo especial” se puede eludir este bloqueo que, al parecer, lo hizo quien envió el dron a la zona de Heathrow.

Los medios de comunicación dicen que la aparición del UAV puede estar asociada con el trabajo de los observadores, quienes participan en el disparo de aviones.

Comentario de uno de los británicos sobre la situación (en la página del aeropuerto en la red social):

¿Y a eso le llamas seguridad?
29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    9 января 2019 06: 08
    ... "¡Sho, otra vez!" ... pero que pasa -
    La empresa británica OpenWorks Engineering ha desarrollado una "bazuca" neumática diseñada para combatir pequeños vehículos aéreos civiles no tripulados,
    e incluso los merikatos están interesados ​​... otra vez Hollywood?! riendo
    1. +3
      9 января 2019 07: 03
      Con la llegada de Aliexpress, hay suficiente de esto bueno para barato. sonreír
  2. +3
    9 января 2019 06: 11
    Lo principal no está indicado allí: ¡la presencia de la "mano del Kremlin" en esta historia! wassat
    1. +1
      9 января 2019 07: 54
      Cita: ANTIGUO
      Lo principal no está indicado allí: ¡la presencia de la "mano del Kremlin" en esta historia! wassat

      Entonces, creo que, ¿cómo lo extrañaron? ¿No encontraron a Putin personalmente con el control remoto del drone? Bueno, en casos extremos, Shoigu ...

      Y desde el dron "Novichok" fue rociado ... Me emociono ...

      Creo que todavía encontrarán a "Rusia culpable" y "las maquinaciones del Kremlin".
      1. +1
        9 января 2019 10: 16
        Lo extremo siempre se encontrará. Incluso si solo soltara un globo inflado con helio, y esto condujo a la maniobra fatal del avión ...
  3. 0
    9 января 2019 06: 13
    Sí. Todavía es una alegría si Dios no permite que un "juguete" con un avión choque con la gente. Aquí, por ejemplo.
    1. +3
      9 января 2019 06: 15
      Hay quienes les gusta despegar y aterrizar aviones en la cámara. No se enteraron de la seguridad o no les importó.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. 0
      10 января 2019 17: 28
      Pero si esto es sin piloto?
  4. +3
    9 января 2019 06: 39
    Alguien muestra con éxito la impotencia del servicio de seguridad aeroportuaria en inglés y, al mismo tiempo (no excluido), investiga las debilidades con posibles consecuencias derivadas de aquí.
    1. 0
      9 января 2019 07: 22
      Cita: rotmistr60
      Alguien muestra con éxito la impotencia del servicio de seguridad aeroportuaria en inglés y, al mismo tiempo (no excluido), investiga las debilidades con posibles consecuencias derivadas de aquí.

      No, las mascotas son complacientes ...
  5. +2
    9 января 2019 06: 39
    No entiendo. ¿De hecho, NO tienen contramedidas? ¿No puede rastrear y bloquear canales de comunicación? ¿Y si (Dios no lo quiera) serán terroristas? ¿Y no solo un gamberro?
  6. +3
    9 января 2019 06: 42
    ¿¿¿¿¿Y dónde está el super-tonto "cañón de patatas" ???
    1. +1
      9 января 2019 06: 51
      ¡Que eres! ¡No es una pistola de papas! este es el lanzador de cohetes Avril riendo - olvidaron retirarlo de la configuración después del próximo Deathmatch en UT2004. )) quien jugó entenderá wassat
    2. +1
      10 января 2019 17: 31
      Cita: rocket757
      ¿Dónde está el cañón de papas súper tonto?

      El arma está en su lugar. La papa ha terminado. llanto
      1. +1
        10 января 2019 19: 03
        Cita: novobranets
        El arma está en su lugar. La papa ha terminado.

        Bueno, sí, ¡no se encontró el calibre requerido! Nada, el presupuesto militar se abrirá, todo será suficiente ... ¿probablemente?
  7. +2
    9 января 2019 06: 45
    Pronto, me parece que absolutamente todos los aeropuertos se verán obligados a adquirir su propia defensa aérea. La pregunta es seria, por cierto.
    1. 0
      9 января 2019 06: 52
      Esta es la mejor defensa aérea, ¡estos son nuestros tanques en los aeródromos enemigos! !! negativas Crees que es hora de comenzar. .. ??? amarrar qué
      1. 0
        9 января 2019 06: 58
        ¿Ya has puesto en marcha tu tanque? ¡Entonces adelante!
        1. +1
          9 января 2019 07: 01
          Aburrido a Landon wassat -No te bañes, una hora? ?? wassat
          1. +1
            9 января 2019 07: 06
            Y allí están nuestros salones de la quinta columna, y al mismo tiempo conducen. guiño
          2. +2
            9 января 2019 07: 11
            Es necesario recolectar a fondo: una bolsa de polonio, un frasco del "novato" y algo más para agarrar. El tiempo tomará.
  8. 0
    9 января 2019 07: 06
    Aparentemente no habrá Brexit ... Theresa está siendo desacreditada ... Según los Skripals, la filtración es de Anonymus, y la segunda vez están atacando el aeropuerto. Muestran el fracaso del gobierno actual.
  9. +2
    9 января 2019 07: 11
    Atravesamos el edificio del aeropuerto en coche y nada.
  10. +1
    9 января 2019 09: 46
    Nos ocupamos del caso Skripals en 5 segundos, pero aquí no pueden encontrar el dronovod.))
    1. 0
      9 января 2019 11: 13
      No quieren)) ¿Quieren crear la apariencia de caos, devastación y quién tiene la culpa? Teresa tiene la culpa. ¿Y en qué caballo entró Teresa en los estrenos? En un caballo Brexit. Entonces este caos está en contra del Brexit.
  11. 0
    9 января 2019 10: 12
    ¿Y dónde está el aclamado "pneumobazuka"? ¿Lo usaron para los fuegos artificiales de Año Nuevo?
  12. 0
    9 января 2019 10: 12
    Parece que un nuevo tipo de terrorismo económico está comenzando a desarrollarse. Un avión no tripulado barato típico puede causar daños significativos a las aerolíneas y aeropuertos.
  13. 0
    9 января 2019 13: 11
    Medvedev gobernó desde un iPhone. Pensó que era una simple sala de juegos.
  14. 0
    10 января 2019 17: 36
    En el aeropuerto de Heathrow, los servicios especiales británicos han identificado las huellas de un gato apodado Nash Van Drake, que previamente había desaparecido del departamento de Skripals en circunstancias poco claras. matón