Military Review

Cómo apoyó el Reino Unido el fascismo en los 30

60
A la elite política británica no le gusta recordar la Segunda Guerra Mundial: hay demasiada conexión con ella que el antiguo imperio desearía olvidar.


Cómo apoyó el Reino Unido el fascismo en los 30


Como ejemplo de indecisión y cobardía, que Gran Bretaña ha demostrado durante la guerra, suele citar "Guerra extraña". Desde el comienzo de la Segunda Guerra Mundial hasta el 1940 de mayo, el gobierno británico se comportó de manera muy extraña: las tropas fueron enviadas al territorio de Francia para enfrentarse a los fascistas, pero no tomaron ninguna acción decisiva. Mientras que el enemigo no lanzó una ofensiva en el territorio neutral de Bélgica y Holanda, los británicos ni siquiera intentaron detener a las tropas alemanas.

El corresponsal francés Roland Dorgeles escribió acerca de este tiempo como este:
... Me sorprendió la calma que reinaba allí. Los artilleros, que estaban estacionados en el Rin, observaron con calma los trenes alemanes con municiones en la orilla opuesta, y nuestros pilotos volaron sobre las tuberías humeantes de la fábrica de Saaru sin dejar caer bombas. Obviamente, la principal preocupación del alto mando era no molestar al enemigo.


Sin embargo, el Reino Unido se comportó de manera ambigua en relación con el régimen fascista en los 30-s. En 1932, la unión fascista británica se formó en Londres, que apoyó las opiniones de Benito Mussolini y Adolf Hitler. Su líder era el aristócrata Oswald Mosley, que pretendía convertir a la Unión en un partido político de pleno derecho. Defendió la idea de liquidar el parlamento británico y establecer una dictadura en el estado.

Miembros influyentes y ricos de la sociedad mostraron interés en la Unión Fascista Británica: editores de periódicos, magnates de automóviles, millonarios. Para el verano de 1934, 50 ya contaba con miles de personas en las filas de la Unión.

El Partido Conservador, entonces en el poder, no puso obstáculos a la Unión: hizo la vista gorda a su campaña activa entre la población y fue condescendiente a los mítines y manifestaciones. Además, el gobierno autorizó oficialmente la marcha 3 de miles de miembros de la Unión Fascista Británica como parte de la campaña antisemita.

Otro episodio incómodo fue un partido de fútbol entre los equipos nacionales de Inglaterra y Alemania en el Estadio Olímpico de Berlín. Cuando tocó el himno nacional alemán, ambos equipos respondieron. Por cierto, los propios jugadores se resistieron a lo último, pero el embajador británico en Alemania, Sir Neville Henderson, les pidió mucho que sean amables y hagan esta pequeña concesión.

Por supuesto, después del final de la Segunda Guerra Mundial, los británicos, como todo el mundo, condenaron ferozmente todo lo que había sucedido. Pero, ¿algo causó simpatía por las opiniones de los fascistas antes de que comenzara? ¿No es cierto que la idea de la propia exclusividad y superioridad de uno es ideológicamente cercana a alguien?
autor:
Fotos utilizadas:
Getty Images
60 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Tio lee
    Tio lee 10 января 2019 06: 13 nuevo
    +11
    ¿Exclusividad y superioridad propias?
    Ella todavía está en su sangre.
    ¡No es de extrañar que se llamen GLOG SAXES!
    1. Rocket757
      Rocket757 10 января 2019 07: 46 nuevo
      +11
      Nah si. ¡Y los campos de concentración, tan celosamente copiados por los nazis, también la invención de los arrogantes de las islas!
    2. Cazador submarino
      Cazador submarino 10 января 2019 11: 50 nuevo
      +1
      Los anglosajones siempre están del lado de quienes están en contra de Rusia ... así fue y seguirá siendo.
      1. Pru-Pavel
        Pru-Pavel 11 января 2019 14: 52 nuevo
        +2
        Especialmente en la primera y segunda guerra mundial. Pero tuvimos que luchar contra los británicos y los estadounidenses. Bueno, al menos los alemanes nos ayudaron entonces. Y entonces no habría un prodigio hipersónico, si no fuera por Alemania, ambas guerras habrían perdido para los anglosajones.
    3. Siberalt
      Siberalt 10 января 2019 11: 50 nuevo
      +3
      Y quién todavía no sabe que fueron los anglosajones quienes cultivaron el fascismo. En ese momento, Estados Unidos dependía en gran medida de Europa y lo ayudó en esto.
  2. Ravil_Asnafovich
    Ravil_Asnafovich 10 января 2019 06: 46 nuevo
    +10
    Fashikov apoyó, y la familia real detener .
    1. Tarhan
      Tarhan 10 января 2019 16: 43 nuevo
      +2
      Fashikov apoyó, y la familia real

      Delirio en la fase de no retorno.

      El autor del artículo escribió propaganda. Y la propaganda siempre esconde la verdad.

      "En octubre de 1932, el político Oswald Mosley anunció la creación de la Unión Británica de Fascistas (BSF), que dirigió a lo largo de su historia. Mosley propuso limitar el poder del parlamento y de hecho establecer una dictadura en el país. Los fascistas británicos utilizaron activamente la retórica social, nacionalista y anticomunista propaganda ".

      Este partido en ese momento era parte del canal constitucional de Gran Bretaña: en su programa no había puntos sobre la toma violenta del poder. Y podría existir a la par con los laboristas, conservadores, anarquistas, monárquicos y otros.

      "Después del estallido de la Segunda Guerra Mundial y la llegada al poder en Gran Bretaña en mayo de 1940, Winston Churchill, los líderes del país decidieron poner fin a la actividad política del BSF. En mayo-junio de 1940, Oswald Mosley, junto con la mayoría de los líderes del BSF, fue arrestado y en julio toda la organización fascista fue ilegalizada.".

      Y esto es lo que el autor del artículo no menciona, tratando de provocar sentimientos anti-ingleses entre los escritores rusos de hoy.

      En noviembre de 1943, el ex líder de la BSF fue liberado de prisión por razones de salud. Pero no se le permitió recrear la unión fascista británica. El fascismo en Gran Bretaña era ilegal.
      1. g1washntwn
        g1washntwn 11 января 2019 07: 25 nuevo
        +1
        El fascismo en Europa no se creó contra Inglaterra; desde hace mucho tiempo, todos entendieron por qué estaba prohibido en Inglaterra y en los Estados Unidos. De ahí todas las "rarezas" de su relación. Si bien el adulto Frankenstein no se apresuró hacia el creador y regularmente siguió su papel, no lo tocaron y lo alimentaron en todos los sentidos. Pero las ideas del fascismo y el eslogan estadounidense expresado sobre la exclusividad de la nación estadounidense están ideológicamente en la misma línea, el establecimiento británico por el momento es lo suficientemente inteligente como para presumir de su exclusividad imaginaria casi en silencio.
        1. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  3. rotmistr60
    rotmistr60 10 января 2019 07: 05 nuevo
    +6
    ¿Qué puedo decir si la reina actual, cuando era niña, se ríe con sus parientes frente a la cámara en los cuadros de la crónica? País vil, política vil. Hoy, todo se repite nuevamente.
  4. stalki
    stalki 10 января 2019 07: 13 nuevo
    +2
    ¿Pero algo causó simpatía por las opiniones de los nazis antes de que comenzara? ¿No es el caso de que alguien está ideológicamente cerca de la idea de su propia exclusividad y superioridad?
    Esta no es solo la idea de la exclusividad de los británicos pequeños, también es un cálculo cínico, que tienen en su sangre desde el comienzo de los siglos.
  5. Puncher
    Puncher 10 января 2019 08: 05 nuevo
    -2
    ¿Cuál es la esencia de las afirmaciones? Bueno, hubo un partido orientado hacia el fascismo, ¿todavía existen mucho? ¿Tenía ella alguna influencia en la política británica? No. Había un partido comunista que incluso tenía un asiento en la Cámara de los Comunes.
    Si el autor no tiene conocimiento de la URSS, fue amigo de la Italia fascista en los años 30.
    1. eslavos
      eslavos 10 января 2019 08: 29 nuevo
      +12
      La conclusión es que se han cansado de "exponer" a Rusia (URSS), aquí hay un recordatorio de los valores europeos ... Creo que esto no es superfluo.
      1. Puncher
        Puncher 10 января 2019 09: 08 nuevo
        -4
        Cita: eslavos
        un recordatorio de los valores europeos ...

        La libertad de expresión es el valor que Europa nunca renunciará. Si una persona tiene opiniones izquierdistas, ¿quién lo prohibirá? Los partidos fascistas existieron en muchos países de Europa, así como en los Estados Unidos. Al igual que los partidos comunistas, anarquistas y otras direcciones. Porque la libertad de expresión. En los años 30, incluso el nacionalsocialismo no asustó a nadie, porque nadie sabía en qué se traduciría. Por lo tanto, reprochar la existencia de pequeños partidos radicales de izquierda es simplemente estúpido.
        1. Dym71
          Dym71 10 января 2019 10: 11 nuevo
          +8
          Cita: Puncher
          La libertad de expresión es el valor que Europa nunca renunciará.

          Esto es evidente en las formas en que estos valores se propagan en todo el mundo. hi
          1. Puncher
            Puncher 10 января 2019 11: 51 nuevo
            0
            Cita: Dym71
            Esto es evidente en las formas en que estos valores se propagan en todo el mundo.

            Te vas a un lado En los años 30, había tanto fascistas como comunistas en Gran Bretaña, solo los primeros eran un grupo de radicales (entre los cuales estaban los aristócratas) que no podían influir en nada debido a su pequeño tamaño, y los segundos tenían el apoyo popular que les permitía entrar en estructuras de poder. . Y esto a pesar de la abierta política anticomunista del estado. El autor aquí señala las consignas de los fascistas británicos, dicen que el estado hizo la vista gorda a esto, pero por alguna razón el autor cierra los ojos a las consignas de los comunistas británicos, también de orientación antiestatal. Ambos sufrieron porque la gente tenía derecho a expresar sus puntos de vista. Esta es la razón de la existencia del partido fascista de Gran Bretaña hasta 1940.
            1. Dym71
              Dym71 10 января 2019 12: 39 nuevo
              +1
              Cita: Puncher
              Eran un grupo de radicales (entre los cuales había aristócratas) que no podían influir en nada debido a su pequeño tamaño

              matón
              "Aunque ninguna acción política posterior puede hacernos olvidar las acciones equivocadas, la historia está llena de ejemplos de personas que ganaron poder utilizando métodos duros, crueles e incluso aterradores, sin embargo, si su vida se considera en su conjunto, se les considera grandes figuras cuyas actividades enriqueció la historia de la humanidad. Así puede ser con Hitler ”(c) Winston Churchill 1935
              guiño
              1. Puncher
                Puncher 10 января 2019 13: 44 nuevo
                +1
                Resume por favor, pero no está claro lo que quiere decir. Usted presentó la evaluación de Hitler, ¿Churchill propone concluir que él apoyó sus acciones?
                Dudo que leas toda la sección de su libro dedicada a Hitler, te perdiste lo importante:
                Es imposible comparar un juicio justo sobre una persona tan importante como Adolf Hitler, hasta que veamos hasta el final todo lo que pudo lograr.

                El siguiente es el texto que tú y después
                Sea como fuere, hoy no estamos en condiciones de emitir un juicio final sobre este tema. Todavía no podemos decir si Hitler se convertirá en el que sumerja a la humanidad nuevamente en otra guerra, lo que causará daños irreparables a nuestra civilización o, por el contrario, pasará a la historia como quien devolvió el honor y la paz mental de los alemanes, devolvió la gran nación alemana a la familia. Pueblos europeos fuertes, serenos y pacíficos.

                Aquellos. Churchill argumenta quién será realmente Hitler. No hay una palabra sobre ningún apoyo allí.
                1. Dym71
                  Dym71 10 января 2019 13: 59 nuevo
                  -1
                  Cita: Puncher
                  Resume por favor, pero no está claro lo que quiere decir.

                  Este soy yo sobre un montón de radicales:
                  Cita: Puncher
                  incapaz de influir en nada debido a su pequeño tamaño

                  Cita: Puncher
                  Dudo que leas toda la sección de su libro dedicada a Hitler

                  Asi que hay
                  Cita: Puncher
                  te perdiste lo importante

                  Pero, ¿dónde estaría Churchill si declarara sus pensamientos sin ambigüedades? Es un político, no un vidente. Siempre debe haber espacio para maniobrar.
                2. Dym71
                  Dym71 10 января 2019 14: 24 nuevo
                  +2
                  “Los súbditos derrotados del orgulloso país de Inglaterra dieron la bienvenida a las autoridades de ocupación alemanas con reverencia. Y tan cortés que era imposible imaginar que hubiera una guerra entre ellos "(c) el periodista estadounidense Charles Francis Swift sobre la ocupación de las Islas del Canal por parte de Alemania.
        2. BAI
          BAI 10 января 2019 14: 44 nuevo
          0
          La libertad de expresión es el valor que Europa nunca renunciará.

          Dígale esto al canal "Rusia hoy" oa aquellos que están tratando de hablar sobre los eventos en el Donbass desde el Donbass.
        3. eslavos
          eslavos 10 января 2019 17: 45 nuevo
          +1
          Cita: Puncher
          La libertad de expresión es el valor del cual Europa nunca se rendirá

          Pi..abolismo, ese es el valor que no renuncian. Cartel rechnovochka lo que ha resultado ... Como antes del tiroteo)))
    2. Tarhan
      Tarhan 10 января 2019 16: 53 nuevo
      +3
      Si el autor no tiene conocimiento de la URSS, fue amigo de la Italia fascista en los años 30.

      Y a finales de los años treinta y principios de los cuarenta con Alemania. Hasta el 22 de junio de 1941.
      1. Barmal
        Barmal 12 января 2019 07: 57 nuevo
        +2

        Este es el desfile nazi. Adivina dónde.
  6. solzh
    solzh 10 января 2019 08: 22 nuevo
    +8
    Los británicos pueden ser llamados, junto con los franceses, los fundadores del nazismo. Basta recordar a uno de los fundadores del racismo, el inglés Houston Stuart Chamberlain.
    Toda la historia de los británicos es la historia del exterminio de los pueblos de Asia, África y América.
    1. Puncher
      Puncher 10 января 2019 09: 10 nuevo
      -14
      Cita: solzh
      Toda la historia de los británicos es la historia del exterminio de los pueblos de Asia, África y América.

      La historia de Rusia es la historia del exterminio de los pueblos del Cáucaso, Asia, Siberia y el norte. ¿Orgulloso?
      1. solzh
        solzh 10 января 2019 09: 50 nuevo
        +4
        Cita: Puncher
        La historia de Rusia es la historia del exterminio de los pueblos del Cáucaso, Asia, Siberia y el norte. ¿Orgulloso?

        ¡Estoy orgulloso de la historia de Rusia! No hicimos ningún exterminio de personas en las regiones indicadas por usted y no participamos en el exterminio de personas.
        1. Puncher
          Puncher 10 января 2019 11: 40 nuevo
          -9
          Cita: solzh
          No hicimos ningún exterminio de personas en las regiones indicadas por usted y no participamos en el exterminio de personas.

          Ahhh, como en la famosa película, "había demonios, pero se autodestruyeron" ...
          El hecho de que no sepas cómo Suvorov organizó el genocidio de Nogai probablemente te tranquilice ... La ignorancia lo descartará todo ...
        2. Puncher
          Puncher 10 января 2019 12: 20 nuevo
          -4
          Cita: solzh
          No hicimos ningún exterminio de personas en las regiones indicadas por usted y no participamos en el exterminio de personas.

          Especialmente para usted encontrado de Karamzin:
          Allí, los rusos reunieron a una multitud de pacíficos Samoѣdov, mataron a 50 personas y capturaron 200 ciervos; finalmente, descendieron a las llanuras, y al llegar a la ciudad de Lyapin (ahora el municipio Vogulsky en Berezovsky uzdz), calcularon que ya habían pasado 4650 verstas. Los gobernantes de Yugorsk, la tierra de Obdorsk, se reunieron para Lyapin, ofreciendo paz y eterna lealtad al Soberano de Moscú. Cada uno de estos Knyazkov se sentó en un largo trineo tirado por ciervos. El voivoda Ioannovy también cabalgó en ciervos y guerreros en perros, sosteniendo fuego y una espada en sus manos para el exterminio de los pobres habitantes. Kurbsky y Petr Ushatov tomaron 32 ciudades. Zabolotsky 8 ciudades (es decir, el lugar del ostrogom fortificado), más de mil prisioneros y cincuenta príncipes;

          Se trata de cómo Mansi / Vogul "conquistó". Fuego y espada Según Vicki, el número de Mansi en 1926 era de 5754 personas, en 2010 se contabilizaron 12269, es decir. El número aumentó naturalmente. ¿Y cuántos había en 1500? ¿Dos personas? Si Kurbsky y Ushatov quemaron 40 ciudades y llenaron a mil personas (nadie sabrá cuántas fueron asesinadas), entonces había más de mil. ¿Cómo sucedió que en 1926 quedaban menos de seis mil?
          1. solzh
            solzh 10 января 2019 12: 44 nuevo
            +1
            Viktor Ivanovich Shunkov, un historiador, un experto importante en la historia de Siberia y su desarrollo, escribió que la anexión de Siberia y el Lejano Oriente a Rusia incluyó muchos episodios diferentes de conquista directa y entrada voluntaria de los pueblos. Pero ningún historiador importante tiene una historia sobre el genocidio de la población local, la destrucción masiva de la población indígena. Los británicos destruyeron a la población local o los convirtieron en esclavos, lo que equivale a un genocidio. No es de extrañar que fuera en la "cultura ilustrada y cultural" de Inglaterra y Francia donde surgieron el odio racial y la desigualdad para los representantes no solo de las poblaciones blancas, sino también de las arias, no anglosajonas.

            Una vez más, quiero enfatizar: ¡Rusia nunca ha organizado el genocidio en relación con otros pueblos!
            1. Puncher
              Puncher 10 января 2019 12: 57 nuevo
              -4
              Cita: solzh
              La anexión de Siberia y el Lejano Oriente a Rusia incluyó muchos episodios diferentes de conquista directa y entrada voluntaria de pueblos. Pero ningún historiador importante tiene una historia sobre el genocidio de la población local, la destrucción masiva de la población indígena.

              Entonces los historiadores británicos no. Entonces, excesos, colisiones, un poco de sangre derramada, pero por lo demás todo es voluntario. Los repites textualmente.
              Cita: solzh
              Una vez más, quiero enfatizar: ¡Rusia nunca ha organizado el genocidio en relación con otros pueblos!

              Por supuesto, por supuesto, las masacres de los circasianos y su reubicación forzada a Turquía no es genocidio, sino coerción a la paz. Por el bien común. Las operaciones punitivas contra los Chukchi con la destrucción total de todo lo que cae en el camino es una forma de reconciliación. Los británicos también pacificaron a los zulúes ...
              1. solzh
                solzh 10 января 2019 13: 26 nuevo
                -1
                Cita: Puncher
                Los británicos también pacificaron a los zulúes ...

                Los británicos lo destruyeron. Los primeros campos de concentración pertenecen a los anglosajones. Los mercados de esclavos en su mayor parte les pertenecían. ¿La esclavitud no es genocidio?
                ¿Qué dicen los afeitados en su historia? Estoy hablando de Rusia: Rusia no cometió genocidio contra ninguna persona. Siempre hemos protegido a personas de diferentes nacionalidades y religiones.
                Confundes la guerra y el genocidio. Los británicos, españoles, portugueses y otros genocidios organizados "ilustrados" contra la población civil. Rusia no lucha y no luchó contra los civiles.
                1. Puncher
                  Puncher 10 января 2019 18: 15 nuevo
                  -4
                  Cita: solzh
                  Siempre hemos protegido a personas de diferentes nacionalidades y religiones.

                  Repito, ustedes dan las mismas tesis que los colonos británicos, también defendieron e iluminaron.
                  Cita: solzh
                  Rusia no lucha y no luchó contra los civiles.

                  Sí, me dices esto ... Estoy en el 2000. vio con sus propios ojos y participó en la no guerra contra los civiles. Todo por el bien del humanismo y el bien común.
                2. Pru-Pavel
                  Pru-Pavel 11 января 2019 15: 08 nuevo
                  +1
                  Cita: solzh
                  ¿La esclavitud no es genocidio?

                  En general, comenzamos a abolir la esclavitud solo en 1861. Algo al mismo tiempo, nadie dice que los Romanov estuvieron involucrados en el genocidio de todo el pueblo ruso (por supuesto, no fue, por ejemplo, en Finlandia, pero es un centavo del Imperio ruso) durante siglos.
          2. Tarhan
            Tarhan 10 января 2019 17: 05 nuevo
            +1
            Se trata de cómo Mansi / Vogul "conquistó"

            "La historia del estudio de los Aleuts comienza con el descubrimiento en 1741 de las Islas Aleutianas por la expedición del Gran Norte (Segunda Kamchatka) (1733-1743). Navegadores rusos, investigadores, industriales recolectaron datos sobre la cultura de las personas". También aterrorizaron a la población local, robándola, secuestrando mujeres y matando a la resistencia.
            En general, en los primeros 30 años de contactos con los rusos, la población indígena de las Islas Aleutianas disminuyó, según las estimaciones más conservadoras, tres veces ".
            1. Tarhan
              Tarhan 10 января 2019 17: 29 nuevo
              -1
              Se trata de cómo Mansi / Vogul "conquistó"

              En la guerra del Cáucaso, autocracia con la población indígena del Cáucaso. Después de la conquista de los montañeses, los desalojos de los pueblos indígenas se llevaron a cabo fuera de los territorios conquistados, principalmente a Turquía.

              "Según la hoja de la cantidad de montañeros que se reubicaron en Turquía durante 1863 y 1864, se puede ver que los desalojos fueron de 470.703 personas, quedaban 4.600 personas en la costa".
              "La composición étnica de los desalojados, según las estimaciones de S. G. Kudaeva, es la siguiente: Adygs - 57,4%, Ubykhs - 15,1%, Chechenos - 4,7%. Kuban Nogais - 6,2%, Dzhigets y Abazins - 8,5% y otros - 1% ".
              "Tantos miles de personas Adyghe perdieron su tierra natal y fueron los culpables del zarismo en un país extranjero. Las pérdidas en el camino fueron incontables. Aproximadamente el 50% de los desalojados murieron en el camino por inanición, enfermedad, frío y naufragios. Decenas y cientos de miles de circasianos encontraron una tumba en el fondo de Black mares ".

              "Las aldeas cosacas se asentaron en las tierras liberadas de la región de Kuban y la región del Mar Negro, se crearon puntos fortificados rusos. Rusia estaba firmemente arraigada en el Cáucaso del Noroeste"
    2. Deniska999
      Deniska999 10 января 2019 15: 31 nuevo
      -2
      Hicieron lo que quisieron. De qué culpar. Las conquistas siempre han estado acompañadas de asesinatos, violencia.
      1. Puncher
        Puncher 10 января 2019 18: 18 nuevo
        -5
        Cita: Deniska999
        Hicieron lo que quisieron. De qué culpar. Las conquistas siempre han estado acompañadas de asesinatos, violencia.

        Soy casi igual. Todos los conquistadores y conquistadores se comportaron igual, especialmente si tenían superioridad técnica. Por lo tanto, lamentando que algún lado se haya comportado terriblemente no más que el cinismo.
        1. Korax71
          Korax71 11 января 2019 16: 06 nuevo
          -2
          Es muy bueno cuando hay una visión sobria de la vida, es una lástima que la madre-madre vuele hacia ti por eso.
    3. AK1972
      AK1972 11 января 2019 11: 35 nuevo
      +2
      Cita: solzh
      Baste recordar a uno de los fundadores del racismo, el inglés Houston Stuart Chamberlain

      Y también el señor Deladier, que condujo los restos del ejército republicano español, que se retiró a Francia, a campos de concentración sin comida ni miel. ayuda. Filtrado a quién emitir un caudillo, a quién Duce, a quién y al Fuhrer.
  7. MoJloT
    MoJloT 10 января 2019 10: 16 nuevo
    +3
    ¡El tema del fascismo en Gran Bretaña no se revela!
  8. guardiamarina
    guardiamarina 10 января 2019 10: 23 nuevo
    +3
    No solo en Inglaterra. Estados Unidos llevó a Hitler al poder en Alemania. Estados Unidos e Inglaterra son los peores enemigos de Rusia. No en vano, la revolución en Rusia en 1917 fue patrocinada por estos países.
    1. GRIGORIY76
      GRIGORIY76 10 января 2019 12: 06 nuevo
      -4
      Y en ambas guerras mundiales lucharon de nuestro lado.
      1. BAI
        BAI 10 января 2019 14: 50 nuevo
        -3
        Fuimos nosotros quienes luchamos de su lado.
  9. anterior
    anterior 10 января 2019 11: 13 nuevo
    0
    "Tú y yo somos de la misma sangre: anglos y sajones ..."
    R. Kipling "Mowgli"
  10. GRIGORIY76
    GRIGORIY76 10 января 2019 12: 04 nuevo
    +3
    Leí el título del artículo y ya pensé: "Bueno, finalmente alguien reunió todo el material sobre cómo los países occidentales enviaron miles de motores, tanques, estaciones de radio, miles de toneladas de metales raros de combustible, etc. al Reich después del estallido de la guerra".
    Es una pena, pero el tema es interesante.
  11. Hipatio
    Hipatio 10 января 2019 12: 04 nuevo
    +4
    ¡Autor! Da una serie cronológica sobre la vil monarquía inglesa. El verdadero enemigo, uno debe saber desde el lado de su naturaleza bestial, es decir, inhumanizar.
  12. Vlad5307
    Vlad5307 10 января 2019 12: 19 nuevo
    0
    A la elite política británica no le gusta recordar la Segunda Guerra Mundial: hay demasiada conexión con ella que el antiguo imperio desearía olvidar.

    Los anglosajones, como en la Primera Guerra Mundial, querían que Alemania y Rusia se debilitaran tanto como resultado de la guerra que se verían obligados a aceptar cualquier ultimátum de su parte. Pero obtuvieron otro fastidio, pero Estados Unidos actuó de manera más flexible y, como resultado, recibió la mitad de Europa para su uso y surgió como líderes de esta crisis global. Los anglosajones solo tenían que unirse a ellos y permanecer al margen. Y si no fuera por la crisis de la política del PCUS después de 1, aún no se sabe cómo sería el desarrollo de la historia de hoy, pero tenemos lo que tenemos. Y ahora tenemos que salir del culo, al que nos condujo el PCUS descompuesto y en el que los líderes actuales de varios grupos y grupos están tratando de mantenernos, implementando el llamado La política del capitalismo liberal, que invariablemente nos lleva a otro callejón sin salida hi
  13. Vlad5307
    Vlad5307 10 января 2019 12: 33 nuevo
    -3
    Cita: Puncher
    La libertad de expresión es el valor que Europa nunca renunciará. Si una persona tiene opiniones izquierdistas, ¿quién lo prohibirá? Los partidos fascistas existieron en muchos países de Europa, así como en los Estados Unidos. Al igual que los partidos comunistas, anarquistas y otras direcciones. Porque la libertad de expresión. En los años 30, incluso el nacionalsocialismo no asustó a nadie, porque nadie sabía en qué se traduciría. Por lo tanto, reprochar la existencia de pequeños partidos radicales de izquierda es simplemente estúpido.

    Todos lo sabían e hicieron todo lo posible para enviar a los fascistas a la URSS, así como a V.I. Lenin fue traído a Rusia en un carro sellado, mientras Lev Bronstein (Trotsky) fue transferido de los EE. UU. A Rusia y cómo la quinta columna saqueó el entonces RI y suministró dinero a los revolucionarios de todas las tendencias en un deseo de dividir a la debilitada Rusia en varias partes y administrarla directamente o a través de "patriotas" en el contenido. Desde entonces, nada ha cambiado, pero debemos admitir que en la etapa actual han logrado exprimir el tamaño de Rusia y ahora están tratando de entrar en la reserva con la ayuda de demócratas liberales como Hole Puncher, que representan la misma quinta columna.
    Y la libertad de expresión y de prensa se usa solo para una cosa: difamar a Rusia mientras que en Occidente cierran la boca a los representantes de los medios que intentan expresar un punto de vista que contradice los poderes fácticos.
    1. MyVrach
      MyVrach 11 января 2019 22: 43 nuevo
      -1
      Cita: Vlad5307
      enviar a los nazis a la URSS, así como a V.I. Lenin fue traído a Rusia en un automóvil sellado, mientras Lev Bronstein (Trotsky) fue transportado de los EE. UU. A Rusia y cómo la quinta columna saqueó la entonces República de Ingushetia y suministró dinero a los revolucionarios de todas las tendencias en un deseo de aplastar a la Rusia debilitada.

      ¿Les gustan los lobos atacaron un país debilitado? Pero los lobos son los ordenanzas del bosque. La propia Rusia más de una vez rompió el tormento de países sumidos en contradicciones internas, pero los polacos siguen haciendo pucheros por la Commonwealth. Considero que el comunismo es un opio para el pueblo, pero la Revolución de Octubre salvó a Rusia.
  14. nivander
    nivander 10 января 2019 13: 05 nuevo
    +1
    Judios fueron devueltos
  15. BAI
    BAI 10 января 2019 14: 40 nuevo
    +6
    ¿Y por qué no decir una palabra sobre la familia real y el Príncipe (ex rey) Eduardo VIII en particular?


    El duque de Windsor (anteriormente Edward VIII) y su esposa se encuentran con Hitler. Octubre de 1937
  16. iouris
    iouris 10 января 2019 15: 13 nuevo
    0
    El fascismo en Italia es el resultado de los logros de la gestión política en círculos anglosajones estrechos. Gran Bretaña es el fundador del nazismo. El descubrimiento del mecanismo de selección natural condujo naturalmente al darwinismo social. La destrucción de todos los no competitivos: esta es la "misión del hombre blanco".
    1. Svateev
      Svateev 12 января 2019 20: 05 nuevo
      0
      Cita: iouris
      El descubrimiento del mecanismo de selección natural condujo naturalmente al darwinismo social.

      Y antes del descubrimiento del mecanismo de la selección natural, el "darwinismo social" (guerra, genocidio, esclavitud) estaba ausente, ¿o qué?
      ¿Quieres "cerrar" la ley? ¿Y él no shandarahnet en tu cabeza? (Como en la caricatura "La historia de One Close")
  17. Dart2027
    Dart2027 10 января 2019 20: 04 nuevo
    0
    El artículo se llama incorrectamente, no lo admitieron, pero lo crearon.
  18. Halcón de acero
    Halcón de acero 10 января 2019 20: 31 nuevo
    -1
    Los británicos solo jugaron el siguiente juego, luego Hitler resultó ser su espada, pero Stalin y Mussolini pudieron desempeñar este papel con éxito, e incluso, perdón, Pilsudsky.
  19. Konst
    Konst 11 января 2019 00: 58 nuevo
    0
    La reina zigzagueó en su juventud, déjala repetir. No se trata de algo falso, no se repetirá, es hora de pensar en el alma. Pecador
  20. Eirik Krause
    Eirik Krause 11 января 2019 01: 59 nuevo
    -2
    La población está zombificada: ahora hay personas que sufren de frío y solo cuando les preguntas "¿Por qué el gobierno ucraniano no hace reservas de gas almacenadas?
    ¿Todavía hay tránsito por Ucrania? ", comienza a pensar
  21. Major_Vortex
    Major_Vortex 11 января 2019 19: 32 nuevo
    0
    Lo que hicieron los anglosajones en sus colonias en el siglo XX es suficiente para reconocer que si Hitler no apareciera en Alemania, los anglosajones seguirían siendo en la historia de la humanidad los nazis más inhumanos del siglo XX. Solo en India, millones de víctimas de hambre son la causa de los anglosajones. Los anglosajones llamaron a los hindúes "tribus primitivas" y consideraron los genocidios contra los indios como un procedimiento ordinario.
  22. Vodka y Meldonium
    Vodka y Meldonium 11 января 2019 22: 51 nuevo
    -3
    ¡Mierda "inglesa"! ¡No tienen consistencia e integridad! Y luego es una pena recordarlo. No es que nuestra "dida" ...
  23. 1536
    1536 14 января 2019 12: 40 nuevo
    0
    El cuervo no elige al ojo del ojo, dice la sabiduría popular. Pero sea como fuere, Gran Bretaña siempre ha logrado hacer lo que quería hacer. Si Hitler no hubiera llegado al poder, si no hubiera comenzado la Segunda Guerra Mundial, Alemania habría sido la potencia mundial líder en los años 50-60 del siglo XX. No ataque a Hitler en la URSS en 1941, la Rusia soviética, tal vez, no sería la primera, pero ciertamente no la segunda economía del mundo, aproximadamente en la misma línea de tiempo. Pregunta: quién creó a Hitler, quién dirigió sus actividades. Si no puede resistir ningún fenómeno, intente liderarlo. La coalición anti Hitler, liderada en su totalidad por Gran Bretaña al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, mató a dos pájaros de un tiro: derrotó a Alemania y debilitó a Rusia. Con los Estados Unidos, los británicos también aceptaron inteligentemente, convirtiendo el territorio de sus antiguas colonias en Estados Unidos en un hermano imprudente mayor que podía cumplir la voluntad del capital británico sin siquiera saberlo. Por cierto, Brackzit mostrará lo que Gran Bretaña quiere lograr en el futuro previsible. Por desgracia, pero lo sabremos cuando todo suceda.