Roscosmos no planea rescindir el contrato con la NASA en la estación cercana a la luna

70
El Roscosmos pidió no exagerar las consecuencias de la negativa de la NASA a aceptar al jefe de la corporación estatal, Dmitry Rogozin, Kommersant Palabras del representante de la empresa Vladimir Ustimenko.

Roscosmos no planea rescindir el contrato con la NASA en la estación cercana a la luna




A principios de enero, se supo sobre la cancelación de la invitación del jefe de Roscosmos Dmitry Rogozin en los Estados Unidos. Al mismo tiempo, la corporación estatal aún no ha recibido la confirmación oficial de tal decisión.

Confirmo una vez más que solo había publicaciones en los medios de comunicación, por lo que aún no podemos declarar formalmente la negativa.
dijo Ustimenko, instando a no exagerar las posibles consecuencias.

Según él, todas las suposiciones sobre el retiro inmediato de los rusos de las negociaciones con la NASA en la estación de la luna cercana "no tienen base". La corporación tiene la intención de cumplir con todos los acuerdos firmados con la agencia de los EE. UU. Y aún no actuará como un espejo.

Al mismo tiempo, Ustimenko confirmó que Roscosmos considera que la NASA es una empresa extraña para comunicarse con colegas rusos a través de los medios, y no directamente. Sin embargo, la corporación todavía está a la espera de una aclaración oficial.

Recordemos que la visita de Rogozin a la NASA estaba programada para febrero 2019.

En la primavera del año pasado, se informó que Estados Unidos ofreció a Rusia la fabricación de un módulo de puerta de enlace para la estación de la Luna cercana a la puerta de enlace, destinado a las tripulaciones para ir al espacio exterior. El módulo en sí debe ser fabricado de acuerdo con las normas estadounidenses.

El jefe de Roscosmos señaló que Rusia continuará participando en el proyecto, pero solo en igualdad de condiciones. Planeaba discutir temas sobre este tema durante su visita de febrero a los Estados Unidos.
  • www.roscosmos.ru
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

70 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +12
    9 января 2019 15: 54
    Sí, sería mejor con los chinos cooperar. Los colchones imponen sanciones, de hecho, están luchando con nosotros, y estamos jugando una sociedad ... después de todo, el dinero no huele.
    1. +3
      9 января 2019 16: 07
      Cita: NEXUS
      el dinero no huele después de todo.

      Este dinero se destina al desarrollo de Roskosmos. Si los chinos se ofrecieran o hubiéramos tenido suficiente dinero, entonces podríamos despedir a los estadounidenses. No puedes sobrevivir hoy sin dinero, ni siquiera con entusiasmo.
      1. +6
        9 января 2019 16: 53
        Te lo recuerdo una vez más.
        RF produce 560 millones de toneladas de petróleo al año.
        Si tomamos un dólar de esta masa de petróleo y lo transferimos a Roskosmos, entonces puede ser suficiente para mucho.
        Y si toma gas, carbón, cobre, aluminio, oro, platino, plata, diamantes, tierras raras, trigo, etc., entonces es suficiente construir una ciudad en la Luna por su cuenta, y no una estación. Sin los americanos y los chinos.
        ¿Pero quién tomará?
        1. +2
          9 января 2019 18: 20
          Un cálculo interesante. ¿Y si por 2 dólares?
          1. +1
            9 января 2019 18: 30
            Luego en el Hotel Mars. hi
            1. 0
              10 января 2019 10: 45
              ¿Dónde están las ambiciones de Roskosmos? Migajas de la mesa de los EE. UU.
      2. -1
        9 января 2019 22: 01
        Sí, los chinos y sin nosotros, los dibujos animados aprendieron a dibujar Por supuesto, Tyunyaev sigue siendo un teórico de la conspiración, pero los hechos están "al frente de la cabeza".
    2. 0
      9 января 2019 18: 02
      Pero Rogozin, Medvedev, Putin no huelen?
  2. +5
    9 января 2019 15: 56
    Así es, lo lograremos
    En la primavera del año pasado, se informó que Estados Unidos ofreció a Rusia la fabricación de un módulo de puerta de enlace para la estación de la Luna cercana a la puerta de enlace, destinado a las tripulaciones para ir al espacio exterior. El módulo en sí debe ser fabricado de acuerdo con las normas estadounidenses.

    Después de eso, la NASA rescindirá el contrato con Roskosmos ...
    1. -3
      9 января 2019 17: 42
      No rasgar Demasiada Rusia es fuerte en el espacio. Los Yankees, incluso en el NOU, no pueden traer astronautas de forma independiente.
      Lo prometen todo.
      1. +1
        9 января 2019 17: 47
        No se rasgará. Demasiada Rusia es fuerte en el espacio

        Sí, cientos de veces ya había un proyecto conjunto, pero aún creemos en la honestidad e infalibilidad de los socios occidentales.
        Los Yankees, incluso en el NOU, no pueden traer astronautas de forma independiente.

        ¿Y qué crees que será siempre? No comparto su confianza en que Occidente ya no utilizará los servicios de transporte de la Federación de Rusia, pero es barato, pero si la situación política cambia, habrá alternativas en el menor tiempo posible.
        ps por lo que su programa espacial debe calcularse sin la ayuda de socios occidentales y su dinero para pagar la "entrega" ...
        1. +2
          9 января 2019 17: 52
          El contrato para la entrega de astronautas estadounidenses se firmó por al menos dos años.

          Los Yankees siguen siendo esos errores, pero el espacio no es un entorno donde se producen conflictos. Incluso en la época soviética, hubo un acuerdo sobre asistencia mutua.
          1. +1
            10 января 2019 04: 18
            Cita: Teniente Senior
            El espacio no es un entorno donde se producen disputas. Incluso en la época soviética hubo un acuerdo sobre asistencia mutua.

            Un acuerdo, tal vez hay. La asistencia mutua no es siempre.

            Escuché en el televisor de la ISS que celebran juntos las fiestas, se brindan asistencia técnica mutua.

            Y sobre el incendio en el Mir el 23 de febrero de 1997, escuché que mientras cuatro de los nuestros combatían el fuego y el humo (¡no se puede abrir la ventana!), Dos estadounidenses se encerraron en su compartimiento, donde no había humo. Sacaron la nariz solo cuando nuestros hombres hicieron frente al fuego, se quitaron las máscaras de gas y los respiradores. Tal vez la gente resultó estar podrida, tal vez el sistema ... no sé ...
    2. 0
      9 января 2019 18: 21
      ¿Por qué romperlo?
    3. 0
      10 января 2019 08: 38
      Después de eso, la NASA rescindirá el contrato con Roskosmos ...

      Si se rompe, la NASA se encargará de la estación cercana a la luna. Pero Roscosmos no puede hacer frente.

      En general, la negativa a invitar a Rogozin es una respuesta al trampolín Rogozin. Soltó la basura y ahora se convierte en una respuesta stopudovy.
  3. +8
    9 января 2019 16: 01
    En la primavera del año pasado, se informó que Estados Unidos ofreció a Rusia la fabricación de un módulo de puerta de enlace para la estación de la Luna cercana a la puerta de enlace, destinado a las tripulaciones para ir al espacio exterior. El módulo en sí debe ser fabricado de acuerdo con las normas estadounidenses.

    El jefe de Roscosmos señaló que Rusia continuará participando en el proyecto, pero solo en igualdad de condiciones. Planeaba discutir temas sobre este tema durante su visita de febrero a los Estados Unidos.
    Es hora de olvidarse de las estaciones en conjunto con Estados Unidos, pueden pedir algo para su estación, como esta puerta de enlace o poner algo en órbita, pero nada más. Los chinos se quedan, pero, como de costumbre, guardan silencio y esperan nuestras peticiones para que esto suceda en términos más favorables para ELLOS. Nosotros mismos no haremos un proyecto así. ¿Y lo necesitamos? No está claro, debido a que no tenemos una estrategia coherente y sustantiva en el espacio durante treinta años, todo se limita generalmente a palabras vagas y declaraciones que cambian con frecuencia sobre desarrollos prometedores (que, de hecho, son intentos de seguir "tendencias", y aún más simple "perseguir un tren en marcha")
    1. IGU
      +1
      9 января 2019 16: 12
      No está claro, porque no tenemos una estrategia coherente y objetiva en el espacio durante treinta años.
      - aparentemente porque no existe una estrategia de financiación para proyectos a largo plazo.
      Al mismo tiempo, Ustimenko confirmó que la NASA considera extraño que la NASA se comunique con sus colegas rusos a través de los medios, y no directamente.
      - Y se ha convertido en una tradición de comunicación en todo.
    2. +1
      9 января 2019 16: 58
      Recuerdo que todos estaban indignados de que a nosotros, el gran poder espacial, se nos confiara en el proyecto conjunto para hacer solo el pasillo. Bien, nos aniquilamos y acordamos hacerlo. Y ahora, los estadounidenses parecen estar a punto de abandonar el proyecto conjunto por completo. O pondrán condiciones inaceptables y nos negaremos. En represalia, mi teoría teológica de la conspiración malvada: ¡no eras, estadounidenses en la luna! Aquí es donde se alojan los chinos? ¡Por otro lado! ¿Y dónde colgará o pasará el módulo lunar conjunto? Por encima de lo visible! Deje que el cosmonauta ruso ingrese al módulo, verá que no hay rastros de Neil Armstrong en la luna.
      1. +1
        9 января 2019 18: 30
        El 6 de septiembre de 2011, la NASA presentó imágenes más detalladas de los sitios de expedición tripulada realizados por LRO, para los cuales la sonda fue transferida a una órbita más baja sobre la superficie. Nadie ha negado estas fotos. El cosmonauta Pavel Vinogradov dijo que la estadía de los estadounidenses en la luna en 1969 no requiere verificación, ya que hay evidencia suficiente, se ha informado evidencia. 
        Como tal evidencia, se ofreció a escuchar las conversaciones de los astronautas que se habían lanzado en Saturno 5, para ver información telemétrica desde la luna y fotos de estaciones chinas. 
        “Hay imágenes de los estadounidenses aterrizando en el satélite, hay módulos. ¿De qué más puedes hablar? ”, Cree Vinogradov. 
        También sugirió que la orden del jefe de Roscosmos, Dmitry Rogozin, de verificar el hecho del aterrizaje de los estadounidenses en la luna era una broma, y ​​señaló que "este es su derecho". 
        "Probar que la estupidez es estupidez es lo más desagradecido", dijo Vinogradov. 
        Puedes ver las fotos, no solo hay Apolo: https://fishki.net/1969646-foto-mest-posadok-zemnyh-apparatov-na-lune.html
      2. 0
        9 января 2019 22: 15
        Ventisca, ventisca. No hay contrato para LOP-G. Nadie. Simplemente hay un acuerdo de intenciones. Solo un aficionado puede confundir el módulo del nodo del almacén de acoplamiento con el "pasillo".
  4. +7
    9 января 2019 16: 03
    La colaboración continuará al menos mientras se beneficie la NASA.
    1. 0
      9 января 2019 18: 36
      Pero esto es correcto, y debería serlo en ambos lados. Y todas estas pasiones "okolorozinskie" no valen la pena. Recordarán vuelos, y en diez años ni siquiera recordarán algunos personajes.
  5. +7
    9 января 2019 16: 11
    Roskosmos pidió no exagerar las consecuencias de la negativa de la NASA a aceptar al jefe de la corporación estatal Dmitry Rogozin, Kommersant citó las palabras de Vladimir Ustimenko, un representante de la compañía.
    A veces, miras las acciones de nuestros funcionarios e inmediatamente recuerdas una de las historias del rey de los cuentos de hadas del "Milagro ordinario" de Schwarz: "Ten paciencia, querida, tal vez todo salga bien".
    NO SERÁ POSIBLE. Y la respuesta debe ser realmente "reflejada", no está claro con la invitación, que significa "vaga" con las preguntas necesarias para la NASA.
  6. Mpx
    -3
    9 января 2019 16: 14
    Los estadounidenses, como mujeres, tienen miedo de decir directamente "No te necesito", pero con el silencio y con terceras manos intentan terminar la relación.
  7. +7
    9 января 2019 16: 17
    Cuando comenzamos a respetarnos a nosotros mismos, entonces ellos comenzarán a respetarnos. Mientras tanto, el Jefe de Roscosmos, están escribiendo mensajes en la cerca, creyendo que es normal, lo más ofensivo que el gobierno ruso y el propio espacio de Ros también piensan que sí.
    ¿Qué pasa con los agujeros? ¿Quién los perforó? Rusos?
    1. +1
      9 января 2019 16: 32
      Cita: relojero
      ¿Qué pasa con los agujeros? ¿Quién los perforó? Rusos?

      opcionalmente, los kazajos podrían, bielorrusos, ucranianos, cualquiera. En RKK Energia, trabajan muchas nacionalidades.
    2. -1
      9 января 2019 22: 06
      Podemos decir nuestra versión oficial, dicho en voz baja.
  8. +1
    9 января 2019 16: 20
    ¿Y el contrato? ¿Desarrollar un Deep Space Gateway? Parece que solo se estaban negociando ... Claro, la posición de Roscosmos es extraña, entonces no queremos quedarnos al margen, el "contrato" que, en teoría, no debería ser, no vamos a romper.

    PD Aunque hay intenciones más probables de cooperación y un error en el título.
  9. BAI
    +1
    9 января 2019 16: 20
    Sin embargo, la corporación aún está esperando aclaraciones formales.

    ¿Cuáles son las aclaraciones oficiales? ¡Todo a través de Twitter!
  10. -2
    9 января 2019 16: 38
    Cita: Henderson
    Cita: relojero
    ¿Qué pasa con los agujeros? ¿Quién los perforó? Rusos?

    opcionalmente, los kazajos podrían, bielorrusos, ucranianos, cualquiera. En RKK Energia, trabajan muchas nacionalidades.

    Hm. Cualquiera, simplemente no los estadounidenses ...... Y para mí, así que cualquier asco, cualquier hedor, entonces sin mierda la democracia no podría hacer.
    1. 0
      10 января 2019 01: 28
      En la estación espacial, solo no se escuchará el sonido sordo del simulacro: la tripulación estadounidense no es tan tonta como para perforar un agujero en el casco del barco en la estación. Obviamente, este agujero fue perforado en el suelo.
  11. -1
    9 января 2019 16: 43
    Esto es estúpido y miope, debe tomar su programa, y ​​no arrastrarse estúpidamente frente a los Estados Unidos: el acuerdo debe rescindirse, es perjudicial para Rusia.
  12. +1
    9 января 2019 16: 48
    Roskosmos, en su cooperación con los Estados Unidos, es como un hombre que se ahoga y agarra cada "paja estadounidense".
    La NASA extraerá de Roskosmos todo lo valioso que todavía tiene y arrojará, como de costumbre, los estadounidenses arrojan a sus socios a quienes han perdido interés.
  13. -9
    9 января 2019 16: 55
    El vehículo lunar chino ya ha confirmado que no hay banderas ni módulos de descenso en el lugar de aterrizaje del Apolo 11. ¿Cómo puedes confiar en esos "amigos" ??? ...
    1. +7
      9 января 2019 17: 52
      Cita: Igor Borisov_2
      El vehículo lunar chino ya ha confirmado que no hay banderas ni módulos de descenso en el lugar de aterrizaje del Apolo 11. ¿Cómo puedes confiar en esos "amigos" ??? ...

      ¿De donde eres? ¿El rover lunar chino en el lado oscuro de la luna no encontró el lugar de aterrizaje de los estadounidenses en el lado positivo? ¿Crees que la luna es plana?
    2. +2
      9 января 2019 19: 09
      ¿en qué se basa tu comentario? en tus fantasias?
    3. 0
      10 января 2019 01: 29
      Síntoma de un castigo cerebral plano.
  14. +4
    9 января 2019 17: 14
    Esta estación es una completa desgracia. Desde el principio, se le ofreció a Rusia la creación de un módulo de puerta de enlace de acuerdo con los estándares estadounidenses con la transferencia de todos los derechos y tecnologías a los estadounidenses. Al principio, los nuestros se resistieron porque entendieron que el trabajo era de una sola vez, luego los estadounidenses los echarían y harían todo ellos mismos. Y ahora mire, nuestro en todo ya, de acuerdo, y de acuerdo con los "estándares estadounidenses" y así sucesivamente ... e incluso la comida sabrosa actual de "socios" de tipo estadounidense en la cara de Rogoz ... no es un obstáculo, limpiado y sonriendo, continúe realizando algunos luego están los contratos que anteriormente fueron rechazados categóricamente ... Asqueroso.
    1. -3
      9 января 2019 17: 53
      Cita: Caracol N9
      Desagradable

      Por esto, luego pagan dinero, ¿estás en contra?
  15. -2
    9 января 2019 17: 22
    Enfurece salvajemente la falta de espina de nuestros burócratas. ¡Rogozin no estaba permitido, Mlyn molesta a Kaká! ¿Por qué va él allí? ¿Para qué nos necesitan? Y con el programa lunar nos apresuramos al respecto, no está claro por qué. Bueno, no quieren vernos allí, y una verdura con ellos. Puedes volar al extremo con China, si realmente no puedes esperar. Aunque nosotros y Siberia Terra de incógnito.
    1. 0
      9 января 2019 18: 08
      Cita: Evil Echo
      ¿Por qué va él allí?

      Frotar ralladores, decidir el botín. Necesitamos que los estadounidenses (en la persona de la NASA y la ULA) sigan utilizando nuestras "alianzas" y compren motores.
      Roscosmos y Boeing (como propietario de ULA) tienen intereses comunes. Boeing quiere obtener una pieza más grande en los lanzamientos de astronautas en su Orion, pero Orion se lanza en Atlases 5 y el precio de lanzamiento depende de Roscosmos, si SpaceX es más barato de lanzar, entonces el proyecto Orion + Atlas 5 puede estar doblado. Entonces, la ULA no comprará motores de Roskosmos.
      Roscosmos necesita que la NASA continúe comprando asientos en las Uniones, pero teniendo en cuenta los éxitos de SpaceX, esto podría cubrirse con una cuenca de cobre. En general, necesitan negociar precios y ubicaciones de motores para competir con SpaceX. La NASA y Boeing están listos para negociar, pero alguien en el Congreso no quiere permitir esto.
      1. 0
        9 января 2019 18: 22
        Orion se ejecutará en SLS. Y no Boeing, sino Lockheed Martin. Boeing fabrica Starliner, que es exactamente lo que se debe lanzar en el vehículo de lanzamiento Atlas-5.
        Bueno, Atlas-5, en cualquier caso, abandonará la escena muy pronto, y luego Vulcan del mismo ULA se convertirá en el transportista de Starliner
        1. -1
          9 января 2019 18: 42
          Cita: Henderson
          Orion se ejecutará en SLS.

          Gracias, confundido.
          Cita: Henderson
          Boeing fabrica Starliner, que es exactamente lo que se debe lanzar en el vehículo de lanzamiento Atlas-5.

          Muy bien.
          Cita: Henderson
          entonces el transportista Starliner será Vulcan del mismo ULA

          Para el volcán aún está lejos, todavía está sin terminar y un comedor de presupuesto. Pero la cuestión de quién lanzará a los astronautas se decidirá este año y el próximo, y Boeing solo tiene esperanzas para Atlas 5. Y aquí el precio de lanzamiento será decisivo.
          1. 0
            9 января 2019 21: 02
            Sí, ambos lo serán. La NASA mantiene específicamente a dos competidores en la cadena.
      2. -4
        9 января 2019 20: 53
        Cita: Puncher
        La NASA y Boeing están listos para negociar, pero alguien en el Congreso no quiere permitir esto

        Por alguna razón, recuerdo la palabra "lobby" qué
  16. 0
    9 января 2019 18: 20
    Rogozin aparentemente se puso serio después de las vacaciones.
  17. 0
    9 января 2019 19: 07
    A Rogozin no se le permitió ingresar a los estados, no, para ofenderse y enviar a esta NASA en tres cartas, siguen siendo atendidos.
    1. -1
      9 января 2019 19: 32
      Cita: Bone1
      para no ofenderse y enviar a esta NASA en tres cartas, continúen siendo atendidos.

      Sería posible, si no el hecho de que las empresas de Roscosmos estén en bancarrota.
      1. 0
        9 января 2019 19: 35
        ¿Doruli? ¿Y los estadounidenses ayudarán?
        1. -1
          9 января 2019 19: 44
          Cita: Bone1
          ¿Doruli? ¿Y los estadounidenses ayudarán?

          80 millones de dólares para un lugar en la Unión ni siquiera es enfermizo. Y también motores para el Atlas ...
          1. +1
            9 января 2019 19: 46
            ¿Y cuánto le cuesta a Rusia un lugar en la Unión? ¿Puede ser más rentable para un país no solo rodar a los estadounidenses?
            1. 0
              9 января 2019 20: 40
              Cita: Bone1
              ¿Y cuánto le cuesta a Rusia un lugar en la Unión? ¿Puede ser más rentable para un país no solo rodar a los estadounidenses?

              No importa cuánto, pero no está en la moneda.
            2. 0
              9 января 2019 22: 09
              El programa ISS es internacional y Rusia una vez más ha "prestado un hombro" a los socios del proyecto después de que las lanzaderas dejaron de volar. Por supuesto "no es gratis", que por cierto encaja bien en el marco del acuerdo sobre la ISS. Nada personal, solo negocios. Para todo lo que va más allá del marco del acuerdo, se paga dinero o se efectúa el trueque.
            3. 0
              10 января 2019 13: 05
              Si los estadounidenses no se enrollan, entonces los sindicatos volarán medio vacíos. Y se levantará muy caro.
  18. -1
    9 января 2019 19: 18
    No hay necesidad de humillarse: "... Había amor sin alegría, la separación será sin dolor ..."
  19. -3
    9 января 2019 19: 41
    Probablemente sea suficiente para saltar delante de los rayados, es hora de llamarlos al orden, pero no, así que ve al secador de pelo, como dijo mi madre.
    1. -2
      9 января 2019 21: 13
      Cita: Ros 56

      Probablemente sea suficiente para saltar delante de las rayas, es hora de llamarlas para que las ordenen, pero no, así que vamos al secador de pelo.

      Tú, como muchos otros, por alguna razón consideras a los "rayados" como una masa homogénea que persigue intereses comunes.

      Esto no es verdad. El ejemplo más simple: Trump es bueno, Clinton es malo. Bad Boeing: buena máscara (los problemas de los competidores son siempre una alegría).

      Ahora, alguien en el Congreso quería que el Boeing tuviera problemas. Y la Federación de Rusia al mismo tiempo, y muchos todavía en los Estados Unidos. Decidí mecer el bote, og riendo

      Y tu dices - manda ... a quien, Boeing, con quien es bueno o malo, pero puedes trabajar? ¿Para qué? ¿Congreso? Sí, les importan un carajo estos "mensajes", son como nuestros diputados, a ellos tampoco les importa ...

      Las quejas de los niños son buenas en la caja de arena. Y el espacio incluye política, y un negocio muy, muy grande, y mucho, mucho más. Aquí con insultos infantiles - bueno, de ninguna manera nizya solicita

      En mi humilde opinión, sí.
      1. -2
        10 января 2019 09: 50
        Razonamiento habitual, vendedor ambulante ordinario. No estamos tratando con empresas, sino con el estado. Y ya representa a su representante para nosotros, y este Boeing o General Electric no importa. Actualmente suministramos productos de titanio a Boeing, y los de rayas dieron luz roja a las entregas de SSJ a Irán, por lo que ordenó a Boeing besar y llevar los de rayas a la ISS de forma gratuita, pero estamos desarrollando una causa común para toda la humanidad. Pero hrenushki, salvaje sonrisa de capitalismo en tus manos en materia de desarrollo de grandes empresas. Así que deja de soplar en tus oídos, las rayas deben tener lo que encuentran. También me encontraron, ciudadano del mundo. Nadamos, lo sabemos.
        1. 0
          10 января 2019 13: 08
          Cita: Ros 56
          Actualmente suministramos productos de titanio a Boeing.

          No suministrar. Solo titanio en sí, Boeing mismo fabrica productos a partir de él.
          1. 0
            10 января 2019 13: 10
            Pero, ¿cuál es la diferencia en principio? Aquí están más y compuestos para el MS-21 asesinado.
            1. 0
              10 января 2019 13: 17
              Menos, entonces tengo razón. Y luego pretenden ser, bueno, comentaristas muy objetivos, y los liberales liberales habituales tienen sus propias espaldas.
        2. -4
          10 января 2019 20: 10
          Cita: Ros 56
          No estamos tratando con empresas, sino con el estado.

          Personalmente, para ser honestos, tratamos exclusivamente con el sofá. Combate, og.

          Roscosmos está lidiando con un Boeing. Este es un comerciante privado. Y con la NASA. Este es el estado.

          Cita: Ros 56
          Actualmente suministramos productos de titanio a Boeing, y los rayados dieron luz roja ...

          Boeing se suministra con titanio, no con productos. El Departamento del Tesoro de Estados Unidos negó el "permiso para suministrar" SSJ100 a Irán. No Boeing.

          Sugieres castigar a Boeing por esto. ¿Dónde está la lógica?

          Cita: Ros 56
          ... el vendedor ambulante habitual ... También me encontraron, ciudadano del mundo ...

          Grosero no lo recomiendo no

          Cita: Ros 56
          Nadó ...

          Sí, continúa haciendo esto con éxito hasta ahora. Justo aquí y ahora riendo
  20. -1
    9 января 2019 19: 49
    Parece que los estadounidenses han "amarrado" específicamente a alguien en Roskosmos, incluso el anuncio del enemigo no afecta a los rusos.
  21. +1
    9 января 2019 20: 11
    Y todavía no hay respuesta a la pregunta "¿quién perforó y por qué"?
  22. +1
    9 января 2019 20: 25
    Cita: Puncher
    Cita: Evil Echo
    ¿Por qué va él allí?

    Frotar ralladores, decidir el botín. Necesitamos que los estadounidenses (en la persona de la NASA y la ULA) sigan utilizando nuestras "alianzas" y compren motores.
    Roscosmos y Boeing (como propietario de ULA) tienen intereses comunes. Boeing quiere obtener una pieza más grande en los lanzamientos de astronautas en su Orion, pero Orion se lanza en Atlases 5 y el precio de lanzamiento depende de Roscosmos, si SpaceX es más barato de lanzar, entonces el proyecto Orion + Atlas 5 puede estar doblado. Entonces, la ULA no comprará motores de Roskosmos.
    Roscosmos necesita que la NASA continúe comprando asientos en las Uniones, pero teniendo en cuenta los éxitos de SpaceX, esto podría cubrirse con una cuenca de cobre. En general, necesitan negociar precios y ubicaciones de motores para competir con SpaceX. La NASA y Boeing están listos para negociar, pero alguien en el Congreso no quiere permitir esto.

    ¿Y qué está lanzando SpaceX tripulado?
    1. +2
      9 января 2019 20: 42
      Cita: Evil Echo
      ¿Y qué está lanzando SpaceX tripulado?

      Nadie duda realmente de que esto suceda en 2019. Por lo tanto, se debe tener cuidado de antemano.
  23. 0
    9 января 2019 20: 49
    Cita: Puncher
    Cita: Evil Echo
    ¿Y qué está lanzando SpaceX tripulado?

    Nadie duda realmente de que esto suceda en 2019. Por lo tanto, se debe tener cuidado de antemano.

    Y me estoy metiendo en problemas.
  24. 0
    9 января 2019 22: 18
    Cita: Aleksandr21
    ¿Y el contrato? ¿Desarrollar un Deep Space Gateway? Parece que solo se estaban negociando ... Claro, la posición de Roscosmos es extraña, entonces no queremos quedarnos al margen, el "contrato" que, en teoría, no debería ser, no vamos a romper.

    PD Aunque hay intenciones más probables de cooperación y un error en el título.


    No hay contrato, hay un acuerdo de intenciones y negociaciones posteriores, se trata de ellos y hablamos.
  25. 0
    10 января 2019 12: 46
    Cita: Puncher
    Cita: Igor Borisov_2
    El vehículo lunar chino ya ha confirmado que no hay banderas ni módulos de descenso en el lugar de aterrizaje del Apolo 11. ¿Cómo puedes confiar en esos "amigos" ??? ...

    ¿De donde eres? ¿El rover lunar chino en el lado oscuro de la luna no encontró el lugar de aterrizaje de los estadounidenses en el lado positivo? ¿Crees que la luna es plana?


    Si lee detenidamente la información sobre el rover lunar chino, puede leerlo para comunicarse con este rover lunar sobre el lado claro de la luna, los chinos colgaron el dispositivo. ¿Y qué piensas, él no puede distinguir el lugar del presunto aterrizaje de los estadounidenses en la luna?
  26. 0
    11 января 2019 01: 09
    "Le ofrecieron a Rusia hacer un módulo de bloqueo para la estación lunar". No me arriesgaría si yo fuera estadounidense, ellos corren el riesgo de quedarse sin la estación.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"