Military Review

ABM A-135 Amur en el año 2018. La modernizacion continua

26
A principios de los años noventa, un sistema de defensa antimisiles de Moscú y la región industrial central de Amur A-135 se puso en guardia de combate. A mediados de la misma década, el complejo fue adoptado oficialmente y entró en servicio de combate de pleno derecho. Durante las últimas décadas, varios componentes de un sistema único se han vuelto obsoletos moral y físicamente, dando como resultado un nuevo programa de modernización. El año pasado se llevaron a cabo varias actividades importantes destinadas a actualizar y mejorar el sistema А-135.


Primero el año pasado noticias sobre el sistema "Cupido" apareció a finales de enero. Según informó el canal de televisión Zvezda, el cálculo de la estación de radar Don-2Н realizó ejercicios para detectar y repeler un ataque masivo de misiles nucleares por parte de un enemigo convencional. De acuerdo con la leyenda del ejercicio, el enemigo lanzó una gran cantidad de misiles balísticos intercontinentales desde todas las direcciones principales. El radar "Don-2H" descubrió con éxito todos estos objetivos y también destacó las unidades de combate "reales" y las llevó a la escolta. Los lanzamientos antimisiles no se llevaron a cabo como parte de este entrenamiento.



En el contexto de los ejercicios en la estación "Don-2N" se hicieron curiosas declaraciones. El jefe del departamento de algoritmos y programas de combate, el coronel Ildar Tagiyev, habló a la prensa sobre el trabajo actual y sus detalles. Según él, en la actualidad, el sistema А-135 está experimentando una profunda modernización dirigida a mejorar sus características. La peculiaridad del trabajo actual es que la modernización se lleva a cabo sin eliminar los componentes del sistema del servicio de combate.

Pronto la agencia de noticias Russia Today publicó nuevos detalles del programa actual. También citó al Coronel I. Tagiyev, quien señaló que en un futuro próximo deberían estar en servicio nuevos sistemas de defensa contra misiles. Se diferenciarán de las existentes por posibilidades más amplias. Al mismo tiempo, el sistema Amur es capaz de repeler un golpe desde cualquier dirección. En ese momento, según el oficial, la modernización del complejo de defensa antimisiles estaba en las etapas finales.

5 febrero El Departamento de Información y Comunicaciones en Masa del Ministerio de Defensa anunció el lanzamiento de un nuevo sistema de defensa de misiles A-135. El equipo de combate de la estación de radar Don-2Н y otros componentes del sistema tuvieron que buscar objetivos de entrenamiento y desarrollar acciones para repeler un ataque masivo de misiles nucleares.

Nuevos mensajes sobre el desarrollo de la defensa nacional de misiles aparecieron en pocos días. El periódico Krasnaya Zvezda de 12 de febrero anunció un nuevo lanzamiento de prueba del misil interceptor. Según el periódico, se lanzó un nuevo lanzamiento de un misil anti-cohete sin nombre en el sitio de prueba de Sary-Shagan en Kazajstán. El producto alcanzó con éxito el objetivo condicional y mostró la precisión especificada. También en la publicación de la Estrella Roja, se mencionó nuevamente la modernización actual del sistema de defensa de misiles de Moscú y la región industrial central.

Pronto el Ministerio de Defensa publicó un video del lanzamiento de la prueba. Cabe señalar que el Ministerio de Defensa y la "Estrella Roja" en sus publicaciones no indicaron el tipo de antimisilo analizado. Sin embargo, surgió un supuesto entre los expertos y sobre los recursos especializados, según los cuales se realizaron las pruebas mejoradas del misil actualizado PRS-1М / 45Т6. Durante un tiempo después del artículo y el video, la discusión sobre el misil prometedor y su potencial continuó en el contexto del desarrollo del sistema nacional de defensa de misiles. Incluso la falta de datos sobre el nuevo proyecto no impidió tal discusión.

1 de abril, el servicio de prensa del Ministerio de Defensa informó sobre el próximo lanzamiento de prueba de un misil interceptor modernizado. Los líderes del evento notaron que el lanzamiento fue exitoso y que el antimisil pudo alcanzar un objetivo convencional en un momento específico. Además, se publicó un video que muestra el proceso de preparación para el lanzamiento, así como el lanzamiento del cohete desde el lanzador y el comienzo del movimiento a lo largo de la trayectoria. Como antes, el producto se denominó "cohete modernizado", sin especificar el tipo ni la modificación.



En julio, 20, el Ministerio de Defensa habló nuevamente sobre el lanzamiento de prueba del sistema antimisiles y publicó un video desde el sitio de prueba. Como antes, el lanzamiento tuvo éxito y terminó con la destrucción de un objetivo condicional que imitaba los medios de un ataque condicional de misiles nucleares. Cualquier detalle técnico no fue revelado de nuevo.

El próximo lanzamiento de prueba del misil interceptor de una nueva modificación, probablemente ORS-1M, se informó en agosto de 30. Junto con un breve comunicado de prensa y publicación en una publicación oficial del Ministerio de Defensa, se filmó un video en el sitio de prueba de Sary-Shagan. Una vez más, las pruebas antimisiles han sido reconocidas como exitosas. El producto alcanzó la trayectoria establecida y marcó un objetivo convencional.

El primer día de invierno, el departamento militar informó sobre el próximo lanzamiento de prueba de un misil antimisiles. El cálculo de las fuerzas aeroespaciales preparó el producto actualizado para su lanzamiento y luego lo utilizó para derrotar a un objetivo convencional. Este último fue golpeado con éxito, y el cohete confirmó las características inherentes.

En diciembre, 6, el comando de la defensa aérea y de misiles de las Fuerzas Aéreas y Espaciales de Rusia resumió el año. En el pasado, 2018 se realizaba mediante un total de más de ejercicios de 220 de varios niveles. Al mismo tiempo, sin embargo, el comando no especificó qué proporción de tales eventos se llevó a cabo con el propósito de entrenar y probar las habilidades de cálculo de la defensa de misiles estratégicos de Moscú. En informes oficiales del Ministerio de Defensa, solo se mencionaron dos de estos ejercicios.

Al mismo tiempo, se sabe que en el año 2018, las Fuerzas Aeroespaciales llevaron a cabo cinco lanzamientos de prueba de un misil interceptor mejorado diseñado para uso como parte del sistema Amur A-135 actualizado. Debido a la alta responsabilidad y el secreto, no se informaron los planes detallados en este contexto, pero se mencionó que el nuevo misil podría ponerse pronto en servicio.

***

Según datos conocidos, el desarrollo del sistema de defensa antimisiles A-135 Amur se lanzó a principios de los años setenta. El nuevo sistema fue considerado como un reemplazo para el complejo A-35 existente. Debido a la extrema complejidad del programa, el trabajo de desarrollo en un gran número de proyectos individuales se ha llevado a cabo durante mucho tiempo, hasta principios de los años noventa. En particular, para probar todos los elementos básicos del futuro sistema de combate A-135, se construyó un complejo A-135P experimentado en el sitio de prueba de Sary-Shagan.



A finales de la década de los ochenta, el sistema Amur A-135, que se implementó en la región de Moscú, pasó las pruebas estatales, tras lo cual recibió una recomendación para ponerse en servicio. Pronto, los componentes del sistema comenzaron el servicio operativo de combate, que duró varios años. Solo en 1995 fue la adopción oficial del sistema de defensa de misiles en servicio con la configuración posterior en el servicio de combate.

Según las fuentes abiertas, varios componentes principales estaban presentes en el sistema A-135. La tarea de monitorear la situación y buscar objetivos en la atmósfera y más allá del espacio atmosférico se asigna a la estación de radar 5H20 Don-2Н. El radar está conectado con el punto de computación de comando 5К80, cuyo elemento principal es el complejo de computadoras Elbrus. Este elemento del sistema proporciona el procesamiento de datos sobre objetivos y el manejo de armas de fuego.

El radar "Don-2" es capaz de acompañar simultáneamente más de cien objetivos balísticos. En paralelo, puede gestionar la guía de varias docenas de antimisiles. En diferentes fuentes, el número de misiles guiados varía de 30-40 a 100.

En el pasado, el sistema Amur incluía interceptores antimisiles del tipo 51Т6. Según diversas fuentes, había al menos dos complejos de tiro en servicio con tales armas. Los misiles 51Т6 podrían atacar objetivos balísticos en rangos de al menos 300-350 km y en altitudes de hasta 150-200 km. El antimisil 51T6 estuvo en servicio hasta el año 2005. Es curioso que, debido al régimen de secreto general, esta decisión del Ministerio de Defensa se conociera solo unos años más tarde, a principios de la década actual. Después de abandonar 51Т6, el sistema A-135 se dejó sin intercepción de largo alcance.

En servicio sigue siendo el interceptor de corto alcance 53Т6, también conocido bajo la designación PRS-1. Este producto es capaz de golpear objetivos balísticos en rangos de hasta 100 km y altitudes de hasta 40-50 km. Inicialmente, dicho cohete era una adición a los interceptores 51Т6 con un rango más largo. Según datos extranjeros, ahora hay cinco sistemas de disparo con antimisiles 12 en cada uno en servicio: todos los misiles 68 del tipo ORS-1, listos para su lanzamiento inmediato.

Actualmente se está implementando un programa de modernización a gran escala para el sistema A-135 PRO, cuyos objetivos son la actualización de varios componentes y la mejora de las características principales del complejo en su conjunto. En varias fuentes, el proyecto de modernización de Amur se conoce como A-235 y bajo el código Samolet-M. Según las noticias de los últimos años, el proyecto de modernización de А-135 ya ha alcanzado la etapa de renovación inmediata de la parte material.



El año pasado, se mencionó la sustitución del equipo de radar "Don-2N". Aparentemente, se están llevando a cabo procedimientos similares en otros componentes del sistema de defensa antimisiles. Una característica importante del programa es realizar trabajos en objetos sin suspender su servicio de combate. Debido a esto, las fuerzas aeroespaciales reciben nuevas oportunidades, pero ni siquiera pierden temporalmente la capacidad de resolver sus tareas.

Desde 2017, la industria de defensa rusa ha estado probando un prometedor misil interceptor, el 1, basado en el 53Т6 serial, en el sitio de prueba de Sary-Shagan. Las características exactas de ORS-1M son aún desconocidas; Lo mismo ocurre con la información sobre las capacidades de dicho antimisil. Sin embargo, anteriormente en diferentes fuentes se calculó el crecimiento esperado de las características principales. Según algunas estimaciones, el cohete también podrá llevar a cabo la llamada. Intercepción cinética: para golpear el objetivo debido a una colisión directa con él.

***

Según las declaraciones de los funcionarios, el sistema de defensa de misiles existente de Moscú y la región industrial central en su forma actual es capaz de resolver completamente las tareas asignadas. Ella puede monitorear el entorno, identificar amenazas de manera oportuna y luego responderlas de la manera correcta. Todo el sistema, incluidos varios componentes separados para diferentes propósitos, puede repeler un ataque masivo de misiles nucleares con armas modernas.

El sistema A-135 Amur tiene un potencial bastante alto, pero el Ministerio de Defensa y el complejo militar-industrial están llevando a cabo un programa para su modernización. Este proyecto prevé la renovación de la parte material mediante la introducción de nuevos componentes, incluido el prometedor misil interceptor. Se espera que esto conduzca a un aumento adicional en las características tácticas y técnicas básicas y en las cualidades de combate.

El sistema de defensa de misiles actualizado podrá continuar el servicio y, si es necesario, responder correctamente a las amenazas emergentes. El programa de modernización aún no está completo, pero algunas de sus etapas ya se han completado. Por lo tanto, en los próximos años, Amur se actualizará completamente para obtener todos los resultados deseados.

En los materiales de los sitios:
http://mil.ru/
http://tvzvezda.ru/
https://russian.rt.com/
http://redstar.ru/
http://rg.ru/
http://tass.ru/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-901.html
autor:
26 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Puncher
    Puncher 10 января 2019 06: 30
    0
    El cálculo de las fuerzas aeroespaciales preparó el producto actualizado para el lanzamiento, y luego lo usó para alcanzar un objetivo condicional. ... Este último fue exitosamente golpeado

    Objetivo condicional, es decir no existe en la naturaleza se golpeó con éxito! Oh, cómo ...
    PD: ¿Por qué molestarse con maquetas u objetivos en los vertederos? No puede gastar mucho dinero y disparar a objetivos convencionales. Los petroleros para tanques convencionales, artilleros antiaéreos y pilotos para aviones convencionales, tal estado se mantiene creando una situación objetivo ...
    1. Jurkovs
      Jurkovs 10 января 2019 08: 10
      +6
      Objetivo condicional, es decir no existe en la naturaleza se golpeó con éxito! Oh, cómo ...

      No simplificar Los misiles nucleares no son posibles de probar en la versión de tamaño completo. Todas las pruebas se realizan en partes y, a menudo, mediante métodos de modelado matemático. Por ejemplo, los estadounidenses nunca han experimentado un lanzamiento de misiles desde submarinos, pero por alguna razón confían en su viabilidad. En resumen, la batalla mostrará quién quiere decir qué.
      1. Puncher
        Puncher 10 января 2019 08: 39
        +2
        Cita: Jurkovs
        Por ejemplo, los estadounidenses nunca han experimentado un lanzamiento de misiles desde submarinos, pero por alguna razón confían en su viabilidad.

        Los estadounidenses, como nosotros, estamos probando el alcance y la precisión de los ICBM, y estas no son pruebas condicionales. Aquellos. existe una alta probabilidad de que el ICBM lanzado desde el SSBN vuele al objetivo y lo destruya.
        En el caso de los sistemas de defensa antimisiles, la responsabilidad es mucho mayor. Un misil debe destruir el BB con una probabilidad del 100%, de lo contrario no tiene sentido y para esto debe confirmarlo de manera realista, no condicional.
        Las unidades de defensa aérea también realizan ejercicios con objetivos y comienzos condicionales, pero al mismo tiempo van anualmente a los campos de entrenamiento para confirmar habilidades para objetivos reales.
        1. Alexey Vasilievich I
          Alexey Vasilievich I 13 января 2019 02: 28
          +1
          "El misil interceptor debe destruir el BB con un 100% de probabilidad, de lo contrario no tiene sentido, y para ello debe confirmarlo en realidad, y no de forma condicional".
          ¿Cómo te imaginas "realmente"? ¿O necesita organizar explosiones nucleares sobre el territorio de Kazajstán?
    2. Ruslan
      Ruslan 10 января 2019 11: 53
      0
      generalmente un misil balístico del tamaño de un misil, esto no es serio. no podrán producir mucho, no son móviles, probablemente muy caros. Debido a esto, el componente de misil no tiene sentido. No entiendo cómo los estadounidenses empujaron su misil antibalas en las células MK, ¿por qué obtuvimos unos tan grandes? ¿Por qué no lo hacen sobre la base de misiles del s-400 y del futuro s-500? en general, tal sistema me alarma, si con los radares es muy probable que sean las normas, entonces con los misiles no entiendo lo que está sucediendo.
      1. Narak-zempo
        Narak-zempo 10 января 2019 18: 40
        +1
        Cita: ruslan
        No entiendo cómo los estadounidenses empujaron su misil antibalas en las células mk, por qué nos volvimos tan grandes

        Porque el A-135 no debe compararse con la defensa antimisiles estadounidense moderna, sino con el sistema Safeguard conceptualmente cercano. Este es el primero.
        Y en segundo lugar, mire los misiles de defensa de campo medio basados ​​en tierra: también están lejos de ser miniatura, a pesar del uso de un interceptor cinético en lugar de YaBCh.
      2. Alexey Vasilievich I
        Alexey Vasilievich I 13 января 2019 02: 48
        0
        “No entiendo cómo los estadounidenses empujaron sus misiles antimisiles en las celdas del MK, ¿por qué obtuvimos unos tan enormes?
        Todo es muy simple: mucha carga útil. Para colchones - cinéticos, para nosotros - BCH. Pesa mucho más, pero también es más confiable, en mi opinión, que la cinética. Para las ojivas cinéticas, la precisión perfecta es extremadamente importante. Y a tales velocidades y tamaños de intercepción (!) Del BB ICBM, no puede haber una garantía del 100% de un golpe directo, incluso si calculan con precisión la trayectoria.
  2. Zulusuluz
    Zulusuluz 10 января 2019 07: 07
    -3
    El objetivo condicional en las pruebas es imitado por un cohete objetivo. De lo contrario, se realizan arranques electrónicos.
    1. Puncher
      Puncher 10 января 2019 07: 53
      +3
      Cita: zulusuluz
      El objetivo condicional en las pruebas es imitado por un cohete objetivo.

      El cohete objetivo es un objetivo de entrenamiento. Un objetivo condicional no existe materialmente, este es el significado de la palabra "condicional".
  3. vvvjak
    vvvjak 10 января 2019 08: 13
    +1
    "En varias fuentes, el proyecto de modernización de Amur se conoce como A-235 y bajo el código "Samolet-M"."
    A-235 se llama "Nudol" o estoy confundiendo algo.
  4. kvs207
    kvs207 10 января 2019 08: 48
    +1
    A mediados de los años 80, como parte de 376 VSO, participó en la construcción de uno de los BSP. Una vez miré a Google Earth, que ahora está allí y me sorprendió: está construido alrededor para que no puedas dar la vuelta.
  5. Vlad5307
    Vlad5307 10 января 2019 11: 57
    +2
    Cita: Puncher
    El cálculo de las fuerzas aeroespaciales preparó el producto actualizado para el lanzamiento, y luego lo usó para alcanzar un objetivo condicional. ... Este último fue exitosamente golpeado

    Objetivo condicional, es decir no existe en la naturaleza se golpeó con éxito! Oh, cómo ...
    PD: ¿Por qué molestarse con maquetas u objetivos en los vertederos? No puede gastar mucho dinero y disparar a objetivos convencionales. Los petroleros para tanques convencionales, artilleros antiaéreos y pilotos para aviones convencionales, tal estado se mantiene creando una situación objetivo ...

    Cute Puncher,. ¿Has oído hablar de métodos como el modelado matemático de diversas situaciones? Sobre la base de la cual se realizan la mayoría de estas pruebas a gran escala de los sistemas de defensa. hi
    1. Puncher
      Puncher 10 января 2019 20: 26
      +1
      Cita: Vlad5307
      ¿Has oído hablar de métodos como el modelado matemático de diversas situaciones?

      ¿Por qué me está diciendo esto, dígale al general Teniente Humanny, por qué envía asentamientos de todo el país a Kapustin Yar, después de todo, "el modelado matemático es suficiente. ¿Y por qué gastar tanto dinero en un vertedero, después de todo, esto es un desperdicio de fondos? Bueno, según su tesis ..." No te llamaré lindo, soy de orientación tradicional, pero no te preocupes, estoy tranquilo por tu hermano.
  6. ares1988
    ares1988 10 января 2019 12: 52
    0
    Interesante: ¿cuál es la probabilidad de daño BB en un intercambio masivo? ¿50 por ciento? ¿Alguien tiene alguna sugerencia sobre esto?
  7. mashinista
    mashinista 10 января 2019 13: 12
    +2
    ¡Entonces tiene una cabeza nuclear!
  8. Antiguo26
    Antiguo26 10 января 2019 13: 21
    +2
    Cita: Puncher
    Objetivo condicional, es decir no existe en la naturaleza se golpeó con éxito! Oh, cómo ...

    Evgeniy! La verdadera derrota del EMNIP en Sary-Shagan fue solo un par de veces. E incluso entonces EMNIP disparó un V-1000 antimisiles contra un misil R-12 real lanzado desde Kapustin Yar. La ojiva del V-1000 estaba fragmentada y el objetivo fue alcanzado con éxito. Y así, como bien dijo, "en una batalla condicional, el enemigo condicional fue derribado condicionalmente". A veces nos burlamos de las fallas del sistema de defensa antimisiles estadounidense cuando sus misiles antimisiles no alcanzan sus objetivos. Pero tienen tanto antimisiles como objetivos: productos reales "en hardware".
    Y en nuestro país, según los términos de los ejercicios, si el interceptor se encuentra a cierta distancia del punto condicional de encontrar el objetivo, se considera derrotado. Esto sería permisible en presencia de una carga nuclear en misiles, pero ahora incluso nuestras fuentes abiertas escriben que en el nuevo sistema de defensa antimisiles también implementaremos la interceptación cinética. Y allí no es necesario golpear el misil en el punto condicional de encontrar el objetivo, sino golpear el objetivo real, que se llama "de frente".
  9. Vadim237
    Vadim237 10 января 2019 13: 44
    -1
    Tales sistemas deben estar en todo el país "Sistema Nacional de Defensa contra Misiles"
    1. Doliva63
      Doliva63 12 января 2019 18: 04
      0
      Cita: Vadim237
      Tales sistemas deben estar en todo el país "Sistema Nacional de Defensa contra Misiles"

      Debería. Pero como es caro, solo protegen el Kremlin.
  10. Operador
    Operador 10 января 2019 14: 53
    +1
    Cita: Old26
    no es necesario golpear el misil en el punto condicional de encontrar el objetivo, sino golpear el objetivo real, que se llama "de frente"

    El cohete atmosférico PRS-1М / 45Т6 no está equipado fundamentalmente con un interceptor cinético, ya que vuela hacia el objetivo en la nube de plasma y, por lo tanto, utiliza la designación de objetivo externo del radar terrestre que utiliza señales de radio transmitidas a través del canal perforado en el plasma por la corriente de freón producida por cohete trasero.

    La intercepción se realiza mediante metralla o ojivas nucleares.
    1. Vadim237
      Vadim237 10 января 2019 16: 36
      -1
      No hay ningún freón.
  11. san4es
    san4es 10 января 2019 17: 53
    +1
    53T6 (PRS-1): un misil que forma la base del sistema A-135. Diseñado para interceptar objetivos a corta distancia ... soldado
  12. Rayruav
    Rayruav 10 января 2019 22: 11
    0
    No puedo decir nada sobre el tema, pero las personas discuten, fíjate si eres un aficionado o no estás actualizado por qué discutir sobre lo que no estás hablando y, por otro lado, este sitio nos provoca disputas, casi no hay disputas sobre la teoría de la relatividad de Einstein, aunque las personas no hurgan esto no es un ego, es una característica del ego de cada individuo educado
  13. Doliva63
    Doliva63 12 января 2019 18: 08
    0
    Si todo está bien, según tengo entendido, solo nosotros chocaremos, ya que la defensa antimisiles solo cubre Moscú, y no vivimos allí. ¡Pues para Moscú! bebidas
  14. multi-65
    multi-65 13 января 2019 22: 27
    0
    ¡Moscú y sus alrededores están protegidos de manera confiable! Dormir tranquilamente país de origen! Pero más allá de la circunvalación de Moscú no hay vida. guiñó un ojo
  15. CapitánObvio
    CapitánObvio 9 archivo 2019 01: 43
    -1
    No entiendo por qué no colocamos las áreas posicionales A-235 a lo largo de las fronteras. ¡En caso de guerra, derribaremos toda esta basura volando en nuestra dirección con misiles nucleares sobre el territorio de Europa Central! Después de todo, el tratado ABM ha sido anulado durante 20 años, podemos poner antimisiles donde queremos no solo cerca de Moscú. ¡Deberíamos tener ese mensaje para ellos!
  16. asalto
    asalto 17 marzo 2019 00: 05
    +1
    El armamento sigue siendo el misil interceptor echelon 53T6, también conocido bajo la designación PRS-1. Este producto es capaz de alcanzar objetivos balísticos a distancias de hasta 100 km y altitudes de hasta 40-50 km. Inicialmente, dicho misil era una adición a los interceptores 51T6 con un alcance mayor de 300-350 km.

    Con misiles de largo alcance 51T6, el sistema A-135 "Amur" cubría realmente la Región Industrial Central dentro de un radio de 300-350 km desde Moscú.
    Ahora "Amur" cubre solo la región de Moscú, ya que el 53T6 en servicio tiene un alcance de solo 100 km.
    En Rusia, se deben crear 10-12 sistemas regionales de defensa antimisiles para cubrir los principales centros industriales y densamente poblados y tener 24-32 defensa antimisiles en cada sistema de defensa antimisiles, entonces nuestro país estará protegido de un ataque con misiles a nivel estadounidense,
    donde se está creando a propósito una defensa antimisiles en capas con Aegis naval, misiles antibalas en Alaska y sistemas terrestres TNAAD en los Estados Unidos.