Estados Unidos continuará una dura política antirrusa

Washington continuará aplicando una dura política de sanciones contra Moscú, informa TASS Declaración del secretario del Tesoro de los Estados Unidos, Stephen Mnuchin, sobre los resultados de una reunión a puerta cerrada en el Congreso sobre el tema del levantamiento de sanciones a las empresas relacionadas con Oleg Deripaska.




La actual administración es más dura hacia Rusia. Ella impuso más sanciones a Moscú que todos los gobiernos anteriores de los Estados Unidos. Y continuaremos haciendo esto, dijo Mnuchin a los periodistas.

Según él, el Tesoro de los Estados Unidos ha hecho todo lo posible para desarrollar "programas efectivos de sanciones". Por lo tanto, el ministro comentó las preocupaciones de los legisladores, quienes vieron el "signo desagradable" al levantar las restricciones a las compañías de Oleg Deripaska.

En los últimos meses, representantes de la administración de los Estados Unidos han declarado en repetidas ocasiones el endurecimiento y la expansión de las medidas restrictivas contra Rusia.

Recordemos que en abril 2018, los Estados Unidos impusieron sanciones a varios individuos y entidades legales rusos. Entre ellos se encontraba un empresario Deripaska y las empresas relacionadas Rusal, En +, Basic Element, Eurosibenergo, etc.

Al final de 2018, el Departamento del Tesoro de EE. UU. Decidió levantar las restricciones de tres empresas: Rusal, En + y Eurosibenergo. Según los expertos, este paso se tomó en relación con el fuerte aumento de los precios del aluminio, como resultado de lo cual se causó un daño sustancial a los socios estadounidenses en Europa.

El propio Deripaska sigue bajo sanciones, mientras que sus bienes y propiedades en los Estados Unidos aún están bajo arresto.

Hoy se supo que Estados Unidos se está preparando para un estado de emergencia en relación con la construcción de un muro en la frontera con México.
Fotos utilizadas:
https://ru.depositphotos.com
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

86 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Andrey chistyakov 11 января 2019 12: 13 nuevo
    • 5
    • 2
    +3
    Como en la caricatura "Espera un minuto"
    Lobo: ¿Liebre? ¡¿Puedes escucharme?!"
    Liebre "Sí, oigo ... oigo".
    1. Egorovich 11 января 2019 12: 22 nuevo
      • 4
      • 2
      +2
      Cuando hay medidas de represalia para las sanciones a los colchones, solo suena una cosa: "expresamos pesar".
      1. Andrey chistyakov 11 января 2019 12: 24 nuevo
        • 12
        • 2
        +10
        Cita: Egorovich
        Cuando hay medidas de represalia para las sanciones a los colchones, solo suena una cosa: "expresamos pesar".

        Entonces no es como quemar demasiado. Won Kaliningrado se conectó al gas, para no depender del tránsito lituano. ¿Y qué era la URSS bajo sanciones, no? Jackson-Broom Recuerda.
        1. Campanella 11 января 2019 16: 51 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Entonces fue más fácil sortear las sanciones, y el potencial de la URSS no era comparable con el ruso.
      2. Yurik mayor 11 января 2019 12: 34 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ¡Todos estos muzhchin de aspecto israelí constantemente jadean violentamente por las sanciones! En realidad, en el camino, ya no les prestan especial atención. ¡Su trabajo es tan malo contra Rusia! am
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. Stirbjorn 11 января 2019 13: 23 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        El propio Deripaska sigue bajo sanciones, mientras que sus bienes y propiedades en los Estados Unidos aún están bajo arresto.

        Cita: Egorovich
        Cuando hay medidas de represalia para las sanciones a los colchones, solo suena una cosa: "expresamos pesar".

        Aparentemente, los multimillonarios estadounidenses no tienen activos y propiedades en nuestro país, por lo tanto, no hay nada que responder  solicitar
      5. GELEZNII_KAPUT 11 января 2019 19: 39 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Egorovich
        Cuando hay medidas de represalia para las sanciones a los colchones, solo suena una cosa: "expresamos pesar".

        ¿Qué sanciones tienen allí a través de un permiso de residencia, ya sea en los Estados Unidos o en Europa?
  2. bola 11 января 2019 12: 14 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    De manera previsible y esperada, las sanciones fueron y serán, como un elemento de presión. La pregunta es nuestra disposición y determinación para movimientos de retorno balanceados efectivos.
    1. Zoldat_A 11 января 2019 12: 31 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Balu

      de manera previsible y esperada, las sanciones fueron y serán como un elemento de presión.

      Yo diría que no como un elemento de presión, sino como nieve en invierno. Solo la vivienda y los servicios comunitarios no sabemos que hay nieve en invierno, para todos los demás, la nieve en invierno es predecible, esperada y habitual.

      Así que aquí. Quien dudaría de que hubiera sanciones, hay sanciones, habrá sanciones. 150 hace años, tal vez, Estados Unidos se habría sorprendido por el hecho de que estaba introduciendo "sanciones asfixiantes regulares" contra Rusia. Y ahora esta es una noticia de la importancia de "¡Oh! ¡Mira! El gato corrió ..."
  3. rotmistr60 11 января 2019 12: 17 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Nadie dudaba de la continuación de la presión de sanción, por lo tanto, no se sorprendieron.
    introdujo más sanciones contra Moscú que todos los gobiernos estadounidenses anteriores
    Naturalmente. Trump necesita que se le demuestre que no es un "agente" de Moscú, sino cómo hacerlo, excepto la introducción de nuevas sanciones. En una palabra, todo es como antes. Por lo tanto, seguimos viviendo.
    1. Campanella 11 января 2019 12: 24 nuevo
      • 1
      • 1
      0
      El agente estadounidense Trump es muy hábilmente utilizado para que la reacción de Rusia no sea adecuada y pensamos que tienen un problema político allí.
      El nuestro ha sido dirigido y ha estado justificando el comportamiento de Trump durante 2 años.
      Es hora de comprender que solo la autosuficiencia salvará a Rusia.
      Y todos estamos sacudidos y saltos de sapo tratando de resolver.
      Aquí el sistema necesita ser reorganizado y movilizado.
      1. Andrey chistyakov 11 января 2019 12: 33 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Ya no justifican a Trump. Simplemente afirman que no puede hacer nada.
    2. Lopatov 11 января 2019 12: 31 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      En general, la situación no es particularmente adecuada. ¿Quizás Trump es realmente nuestro agente?
      El golpe a sus propios agentes de influencia a largo plazo con la toma del asaltante de sus propiedades ... es agradable. Pero solo si este plan ha madurado en el Kremlin, y no en la Casa Blanca
      8))))))))))))))))))
  4. Altona 11 января 2019 12: 17 nuevo
    • 2
    • 3
    -1
    En general, eso es política como una continuación de la economía. Habiendo exprimido nuestra propiedad del cuasi propietario Deripaska a su favor, inmediatamente comenzaron a considerar el "levantamiento de las sanciones". Esto sugiere una vez más que es necesario regresar al país un estado genuino y no burgués en forma de superestructuras parasitarias de ningún tipo: el Presidente (que no es responsable de nada), la Duma del Estado y el Consejo de la Federación (que adopta las leyes antipopulares, incontroladas y de un solo partido), corporaciones estatales en realidad ministerios privatizados, la institución de gobernadores (que nadie eligió).
    1. Misma lechuga 11 января 2019 12: 25 nuevo
      • 1
      • 2
      -1
      es necesario volver al país genuino, y no un estado burgués en forma de superestructuras parasitarias de ningún tipo: el Presidente (que no es responsable de nada), la Duma del Estado y el Consejo de la Federación

      ¿Cómo? ... la pregunta clave.
      Nadie revisará los resultados de la privatización ... una revolución es imposible ... el único catalizador para el movimiento de la sociedad es la guerra mundial después de la cual el orden mundial está cambiando drásticamente hasta la demora ... el estancamiento económico en la sociedad es evidente y el gobierno no ha encontrado nada mejor que apretar las tuercas ... ¿que sigue?
      1. Altona 11 января 2019 14: 41 nuevo
        • 1
        • 1
        0
        Cita: El mismo Lech
        ¿Cómo? ... la pregunta clave.
        Nadie revisará los resultados de la privatización ... revolución

        --------------------
        ¿Cómo? Primero, devuelva el poder desde abajo, desde los soviéticos locales y más allá de la cadena. Y si solo esperan cambiar el rey "malo" por el "bueno", entonces todo seguirá siéndolo.
    2. Consultor 11 января 2019 12: 33 nuevo
      • 3
      • 4
      -1
      Cita: Altona
      Exprimir nuestra propiedad del cuasi propietario Deripaska a su favor

      ¿Más en detalle de ahora en adelante? ¿Quién y quién tiene "propiedad deprimida", cómo se ve / diseña técnicamente, en cuyo "propio" favor?
      1. Altona 11 января 2019 14: 44 nuevo
        • 3
        • 1
        +2
        Cita: Consultor
        ¿Más en detalle de ahora en adelante?

        ------------------------
        La propiedad bajo la URSS era nacional, durante el período de privatización pasó a Deripaska, luego pasó de Deripaska a un fideicomiso "ciego" bajo el control de socios británicos y estadounidenses, por supuesto, no todas las acciones fueron exprimidas de Deripaska, sino una parte decente para que no pudiera interferir en la gestión. Eso es todo, si no esparces el pensamiento en el árbol. ¿O estás actualizado?
        1. Consultor 11 января 2019 15: 00 nuevo
          • 0
          • 6
          -6
          Cita: Altona
          luego de Deripaska pasó a un fideicomiso "ciego" bajo el control de socios británicos y estadounidenses

          Detalles? ¿Qué tipo de socios?

          Cita: Altona
          Por supuesto, Deripaska no exprimió todas las acciones, sino la parte decente, para que no pudiera interferir en la gestión

          Alrededor del 22% de las acciones de En +, para ser exactos ...

          Cita: Altona
          Eso es todo, si no esparces el pensamiento en el árbol. ¿O estás actualizado?

          Estoy en el saber riendo

          Y aquí tú, KVM, de alguna manera te has "extendido"  solicitar
          1. Altona 11 января 2019 15: 02 nuevo
            • 2
            • 1
            +1
            Cita: Consultor
            Detalles? ¿Qué tipo de socios?

            -----------------------
            Te dije que Deripaska no es el dueño ruso, pero ahora sabe que la FIG. Aunque para ti, aparentemente esto es importante. Por lo tanto, se difunde con Glencore y VTB, posicionándolo como una victoria o cómo mantenerse con los suyos. Tengo una fábrica a 40 metros de la casa que posee Deripaska. Y veo a qué ha llegado la fábrica.
            1. Consultor 11 января 2019 15: 06 nuevo
              • 1
              • 4
              -3
              Cita: Altona
              Veo a qué ha llegado la fábrica

              ¿Y a qué "vino"? ¿Ocurrió esto antes de la "autorización" de Deripaska, o después?

              Cierto, interesante. Y sí, ¿qué tipo de planta? guiño
              1. Altona 11 января 2019 15: 12 nuevo
                • 2
                • 1
                +1
                Cita: Consultor
                ¿Y a qué "vino"? ¿Ocurrió esto antes de la "autorización" de Deripaska, o después?

                Cierto, interesante. Y sí, ¿qué tipo de planta?

                -----------------------------
                Esto se produjo en el proceso de gestión de la planta con el equipo de Deripaska. Planta "KAAZ" grupo GAZ, escribí repetidamente. Ahora estamos hablando del cierre de la planta en los próximos años 5. Produje una amplia gama de ejes para Likino y Pavlovo. Parece que Likino ya desapareció, Pavlovo arrastró el ensamblaje hacia sí mismo, dejando a KAAZ para hacer un diseñador de kit de máquina, es decir, degradación. Eso es todo. Por supuesto, el proceso comercial probablemente se optimizó de alguna manera, pero los trabajos desaparecieron y el valor agregado también.
                1. Consultor 11 января 2019 15: 19 nuevo
                  • 1
                  • 3
                  -2
                  Gracias por la información, pero que yo entienda, esto tiene poco que ver con los eventos actuales.
    3. Mikh-Korsakov 11 января 2019 12: 51 nuevo
      • 5
      • 1
      +4
      Todo es cierto, pero no estoy de acuerdo en que un sistema multipartidista sea la clave del desarrollo. Hubo un partido en la URSS, sin embargo, la Unión Soviética se desarrolló bajo Brezhnev con bastante éxito. Y China era un país atrasado, pero ¿en qué se ha convertido? Además. Creo que la democracia no es un motor, sino un freno, sino estados EN DESARROLLO, porque hay que maniobrar entre diferentes intereses y el "resultado" de intereses desarrollado fluctúa inevitablemente en la carretera. . Choi, sin saberlo, cantó la ingeniosa fase "unidos por una cadena, conectados por un objetivo". Así es. si necesitas salir del atraso. Es más tarde que, habiendo alcanzado la prosperidad, uno puede disfrutar de la democracia sobre la base de adjuntar viñetas a la esencia del asunto.
      1. Gerassim 11 января 2019 13: 07 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: mikh-korsakov
        Choi, sin saberlo, cantó la ingeniosa fase "unidos por una cadena, unidos por un objetivo"

        Butusov
      2. Lopatov 11 января 2019 13: 09 nuevo
        • 2
        • 1
        +1
        Cita: mikh-korsakov
        Todo es cierto, pero no estoy de acuerdo en que un sistema multipartidista sea la clave del desarrollo.

        La clave del desarrollo es el control de la elite gobernante. Un sistema multipartidista es una de las opciones para dicho control, y no es el más efectivo.
        1. Mikh-Korsakov 11 января 2019 13: 42 nuevo
          • 2
          • 1
          +1
          Lopatov. El control de la élite gobernante por parte del pueblo es imposible, a menos que, por supuesto, el control de la élite informe sobre el campo de juego perdido, en este caso no fue controlado por la élite, sino por un idiota específico. En realidad, el control no tiene lugar sobre la élite; se ejerce solo dentro de la élite, porque la élite no es homogénea. Es como una pelea de bulldog debajo de la alfombra. El resultado del control dentro de la élite suele ser una redistribución de la propiedad. Afecta la posición de los trabajadores comunes, pero no globalmente, sino solo dentro del grupo ganador de propietarios.
          1. Lopatov 11 января 2019 13: 54 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: mikh-korsakov
            Control de la elite gobernante por parte del pueblo.

            ¿Y dónde está la gente? Cualquier persona puede controlar a la élite, desde un jugador externo que comienza (como Gran Bretaña, India al mismo tiempo) y termina con servicios especiales (como lo hemos hecho con Stalin)
            Las personas, como el sistema multipartidista, son solo un caso especial. Por cierto, tampoco es muy efectivo
            1. Mikh-Korsakov 11 января 2019 14: 29 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Lopatov. Entonces soy casi igual. La mención de la gente sucedió solo para cortar a los populistas. que son muchos de los comentaristas en. Sobre el control británico de la India. No es tan simple. De hecho, el gobierno británico controlaba la élite británica, dirigida por el virrey británico de la India. En la tierra, había varias opciones, desde el gobierno directo de la corona británica (Bombay) hasta los gobiernos de los sultanatos (Hyderabad), gobernados por los Rajas. disfrutaba de una amplia autonomía. En cuanto al control por servicios especiales bajo Stalin. Bajo Stalin, ambos comisarios del NKVD (Yagoda y Yezhov) fueron fusilados. Con respecto a este momento, nuestros "soberanos de las mentes de las personas" arrojaron tal torrente de mentiras. lo cual es difícil de entender para mí quienes realmente prepararon decisiones allí como una élite, tomaron decisiones personalmente por Stalin, todos están de acuerdo con esto.
          2. Altona 11 января 2019 14: 58 nuevo
            • 1
            • 1
            0
            Cita: mikh-korsakov
            El control de la élite gobernante por parte del pueblo es imposible, a menos que, por supuesto, no se considere el control de la élite de los informes sobre el patio de juegos perdido, en este caso no fue la élite quien controló

            ------------------------------
            Que imposible Todo es posible. Anteriormente, todavía había algún tipo de difusión entre las personas y la élite, pero las personas se convirtieron en gerentes, no nacieron en las familias de los jefes, sino que vinieron de una universidad. Y ahora eso es un títere completo.
            1. Mikh-Korsakov 11 января 2019 15: 21 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Y cómo explicar la aparición de nuestro presidente como presidente. Que yo sepa, él es el hijo de una persona discapacitada, de ninguna manera una élite. Antes de llegar al poder, Putin era teniente coronel.
      3. Altona 11 января 2019 14: 47 nuevo
        • 1
        • 1
        0
        Cita: mikh-korsakov
        Todo es cierto, pero no estoy de acuerdo en que un sistema multipartidista sea la clave del desarrollo. Hubo un partido en la URSS, sin embargo, la Unión Soviética se desarrolló bajo Brezhnev con bastante éxito.

        --------------------------
        Al menos tanta partidismo, si el derecho a la verdad se apropia de sí mismo por un solo lado, sin tener en cuenta las opiniones del oponente. Dirigí la tesis de que se nos prometió que un sistema multipartidista sería una garantía de tener en cuenta las opiniones y la libertad de expresión, como resultado, nuevamente obtuvimos el monopolio en un punto de vista.
        1. Mikh-Korsakov 11 января 2019 15: 18 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Es importante que el oponente no persiga sus intereses egoístas, y esto sucede por regla general. "Cuanto más alto sube el mono. Mejor es visible su trasero" (B, Brecht). No escucharía eso. lo que nos prometen porque antes de las elecciones nos prometen lo que queremos escuchar, pero después de las elecciones ... lo vieron ellos mismos. Y esto se aplica no solo a Rusia. Trabajé en Alemania cuando Merkel elevó la edad de jubilación a 67 años después de las elecciones, mientras reducía su pensión en 100 euros. Entonces todo es igual. Pero la vergüenza de nuestras autoridades es que el aumento en la edad de jubilación se explica por el deseo de aumentar las pensiones para los pensionistas. Merkel no dijo tal cosa, aunque luego le reprocharon las últimas palabras
          1. Altona 11 января 2019 15: 21 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: mikh-korsakov
            No escucharía eso. lo que nos prometen porque antes de las elecciones nos prometen lo que queremos escuchar, pero después de las elecciones ... lo vieron ellos mismos.

            -----------------------
            Pero aquí el 76,77% escuchó. ¿Por qué me dices cosas obvias? Te digo que la parte con intereses egoístas ha ganado el monopolio del poder.
            1. Mikh-Korsakov 11 января 2019 15: 43 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Escucharon porque las otras opciones eran aún peores. Mi profunda convicción son las elecciones a escala. exceder la elección del jefe de la aldea es deshonesto, ya que siempre son objeto de manipulación por parte de los medios y de quienes pagan a estos medios. Por lo tanto, la democracia es una mierda.
    4. dirk182 11 января 2019 13: 10 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Deripaska abandonó los activos y retuvo el 35% de las acciones con derecho a voto. La junta directiva de 12 ahora tiene seis protegidas de Estados Unidos y Gran Bretaña. El control de las operaciones (financieras) lo lleva a cabo el Tesoro de los Estados Unidos. Por supuesto, eliminan las sanciones de estas empresas. Prácticamente todas las ganancias ahora irán a los Estados Unidos y Gran Bretaña.
      1. Lopatov 11 января 2019 13: 12 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: dirk182
        Prácticamente todas las ganancias ahora irán a los Estados Unidos y Gran Bretaña.

        ¿Y ante quién fuiste, dado el lugar de registro de la empresa que administraba los activos de Deripaska?
        En general, todo es exactamente lo contrario, y Rusia solo ahora comenzará a recibir impuestos.
        1. dirk182 11 января 2019 13: 33 nuevo
          • 1
          • 1
          0
          ¿Qué impuestos? ¿De qué estás hablando?) En otras palabras, estas compañías ya no son suyas. ¿Tenemos mucho petróleo? ¿A dónde corren los denyuzhki?) A dónde correrán los Rusalovsky
          1. Consultor 11 января 2019 13: 34 nuevo
            • 2
            • 4
            -2
            Cita: dirk182
            En otras palabras, estas empresas ya no son suyas.

            Y de quien?
          2. Lopatov 11 января 2019 13: 42 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Impuestos que se recibirán a través de Kaliningrado.
            Bueno, ¿qué pasa con "no pertenece"? ¿Cuál es la diferencia? Una empresa extranjera registrada en Rusia pagará impuestos en Rusia.
            1. dirk182 11 января 2019 13: 46 nuevo
              • 1
              • 1
              0
              Obtienen luminosidad de nosotros y así sucesivamente. Vender. Cobrar. Y solo tenemos impuestos sobre esto. La lógica colonial es tuya. ¿Vemos mucho del petróleo y el gas? ¿O la gasolina se ha vuelto más barata? ¿Y gas a todos los pueblos y ciudades gastados? Lea sobre Rosneftegaz y sus "pagos". Usted se sorprenderá)
              1. Lopatov 11 января 2019 13: 48 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: dirk182
                Y solo tenemos impuestos sobre esto.

                No hemos recibido impuestos antes. Comencemos ahora, gracias a las sanciones.
      2. Consultor 11 января 2019 13: 31 nuevo
        • 2
        • 4
        -2
        Cita: dirk182
        Deripaska abandonó activos

        Más de ahora en adelante, por favor. ¿Quién dejó las acciones que Deripaska poseía antes?

        Cita: dirk182
        Prácticamente todas las ganancias ahora irán a los Estados Unidos y Gran Bretaña

        ¿Por qué, perdón? ¿No esbozarás el mecanismo? guiño
        1. dirk182 11 января 2019 13: 36 nuevo
          • 0
          • 1
          -1
          https://pikabu.ru/story/ssha_poluchat_polnyiy_kontrol_nad_quotrusalomquot_krayne_podozritelnaya_sdelka_deripaski_6373910- это Вам раз.
          http://rucompromat.com/articles/amerikantsyi_otzhali_u_olega_deripaski_rusal_i_en_plus__group-это два.
          Lea atentamente, comprenda y saque conclusiones. Puede buscar información y analizar. Presta atención a dónde va la ganancia. Que cuenta.
          1. Lopatov 11 января 2019 13: 47 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: dirk182
            Lea atentamente, comprenda y saque conclusiones.

            Buen consejo, prueba
            1. dirk182 11 января 2019 14: 06 nuevo
              • 0
              • 2
              -2
              hazlo más fácil, toma Rosneftegaz como ejemplo
          2. Consultor 11 января 2019 13: 49 nuevo
            • 2
            • 6
            -4
            Cita: dirk182
            dirk182

            Todavía no he descubierto nada nuevo para mí.

            Se trata de votar con las acciones de Deripaska y los dividendos que Deripaska recibió por sus acciones.

            Acerca de En + y acciones: la participación de Deripaska en el grupo En + se redujo de 66 a 44.95.

            Parte de las acciones de la empresa matriz En + debe entregarse a VTB, Glencore y un fondo de caridad

            Bueno, ¿qué es VTB? Todos lo sabemos. ¿Qué es Glencore? Lo sé personalmente. Qué tipo de "fondo" hay, tal montón, es desconocido para mí.
            Lo principal es cuántos de cada uno de los tres participantes en esta "redistribución de la propiedad" entraron.

            En ningún lugar sobre

            Cita: dirk182
            Prácticamente todas las ganancias ahora irán a los Estados Unidos y Gran Bretaña

            De alguna manera no vi  solicitar
            1. dirk182 11 января 2019 14: 10 nuevo
              • 0
              • 3
              -3
              https://tsargrad.tv/articles/byl-rossijskij-stal-amerikanskij-kak-ssha-zahvatyvajut-rusal_148878 читайте дальше
              1. Consultor 11 января 2019 14: 23 nuevo
                • 2
                • 3
                -1
                Cita: dirk182
                sigue leyendo

                Lee por ti mismo:

                Cita: sólidos
                Si las acciones de ambas compañías y el control en ellas pasan a los protegidos del Ministerio de Finanzas de Estados Unidos, habrá una situación en la que los recursos rusos se extraerán en interés de otro estado

                ¿Algo sobre el artículo es algo que me pillas?

                Una vez más, la pregunta es:

                1. ¿A dónde (y en qué proporción) fue el ~ 22% de las acciones de En + que "abandonaron" Deripaska de acuerdo con el "Plan Barker"?
                2. Y aquí
                Cita: dirk182
                Prácticamente todos las ganancias ahora irán en los Estados Unidos y Brit

                Esperando una respuesta. Simplemente ya no necesita moverse, realmente no lo sabe, dígalo mejor Sí
                1. dirk182 11 января 2019 14: 45 nuevo
                  • 0
                  • 3
                  -3
                  Has notado todo correctamente. Solo queda esperar un poco. "Volviendo al plan de Barker, es obvio que estamos hablando de la transferencia total de las empresas rusas En + y Rusal al control estadounidense. Y esto a pesar del hecho de que Rusal está produciendo en Rusia, y En + tiene amplios activos energéticos en nuestro país. Si las acciones de ambas compañías y el control en ellas pasarán a los protegidos del Ministerio de Finanzas estadounidense, habrá una situación en la que los recursos rusos se extraerán en interés de otro estado, lo que fortalecerá su posición en el mercado y se beneficiará de las entrañas de nuestro país ".
                  1. Consultor 11 января 2019 14: 58 nuevo
                    • 1
                    • 4
                    -3
                    Cita: dirk182
                    Si las acciones de ambas compañías y el control en ellas pasan ...

                    Nada.

                    Detener la inundación, este es un buen consejo, sí guiño
                    1. dirk182 11 января 2019 15: 14 nuevo
                      • 0
                      • 2
                      -2
                      como dices) si no ves la lógica en los eventos ... sé tu camino
                2. Altona 11 января 2019 14: 51 nuevo
                  • 3
                  • 2
                  +1
                  Cita: Consultor
                  1. ¿A dónde (y en qué proporción) fue el ~ 22% de las acciones de En + que "abandonaron" Deripaska de acuerdo con el "Plan Barker"?

                  -----------------------
                  Ja, pero ¿cuál es la diferencia donde sucedió? De todos modos, esta propiedad ya no es rusa. Es solo que el chipriota Deripaska se siente atraído por nosotros como "ruso", y ahora la propiedad ni siquiera es cuasi-rusa (supuestamente deripaskina).
                  1. Consultor 11 января 2019 14: 57 nuevo
                    • 1
                    • 3
                    -2
                    Cita: Altona
                    Ja, pero ¿cuál es la diferencia donde sucedió?

                    Enorme)))

                    Los beneficiarios fueron VTB (bueno, supongo, probablemente), Swiss Glencore (también conocido como KGB-Oil, lea qué tipo de empresa es esta, realmente, muy curiosa) y algún oscuro fondo de caridad.

                    De ahí mi pregunta sobre "proporciones" Sí
                    1. Altona 11 января 2019 15: 00 nuevo
                      • 2
                      • 1
                      +1
                      Cita: Consultor
                      Los beneficiarios fueron VTB (bueno, supongo, probablemente), Swiss Glencore (también conocido como KGB-Oil, lea qué tipo de empresa es esta, realmente, muy curiosa) y algún oscuro fondo de caridad.

                      -------------------------
                      Ciertamente no obtengo nada de esto. ¿O posiciona esto como una "gran victoria" para los "propietarios rusos"? Tal vez para ti lo sea, para nosotros es un maniquí.
                      1. Consultor 11 января 2019 15: 11 nuevo
                        • 1
                        • 4
                        -3
                        Cita: Altona
                        ¿O posiciona esto como una "gran victoria" para los "propietarios rusos"?

                        No. Lo posiciono como (solo) otro caso cuando decides juzgar cosas en las que estás mal versado (por decirlo suavemente).

                        Cita: Altona
                        para nosotros это

                        "¿Nosotros, Nicolás II"? Bueno, gracioso, Altona. riendo
                      2. dirk182 11 января 2019 15: 16 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        el tiempo nos juzgará) Estoy seguro de eso
  • Nestorych 11 января 2019 12: 17 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Y esto es bueno! Nadie se ha construido en el oeste durante mucho tiempo, ahora se enfrentan.)))
    1. dirk182 11 января 2019 13: 13 nuevo
      • 1
      • 4
      -3
      ¿Qué hay de bueno aquí? los recursos se drenan de Rusia y ponen ganancias en su bolsillo. Y solo hacemos sn trabajadores.
      1. Doliva63 11 января 2019 17: 05 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: dirk182
        ¿Qué hay de bueno aquí? los recursos se drenan de Rusia y ponen ganancias en su bolsillo. Y solo hacemos sn trabajadores.

        ¿Qué deseas? El capitalismo, sin embargo. Nosotros mismos fuimos desgarrados, ¿no? riendo
      2. Nestorych 14 января 2019 11: 37 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¡También obtenemos lo que merecemos por nuestra inacción y conformismo!
  • iouris 11 января 2019 12: 20 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Desde finales del siglo XIX, la administración de los Estados Unidos ha seguido una política de conquista y mantenimiento de la dominación mundial, que implica la destrucción de TODOS los principales estados y centros de poder que pueden desafiar este objetivo. Esta política procede de tareas puramente pragmáticas y no depende de las actitudes de los partidos. El consenso sobre este tema en los Estados Unidos se alcanzó hace mucho tiempo, hace más de cien años. Los políticos que expresan un punto de vista diferente son destruidos políticamente. Por lo tanto, la política de "acercamiento con Occidente" es una política pro-estadounidense y anti-rusa. O somos ellos, o ellos somos nosotros. Todo lo demás es oportunismo, es decir. derrotismo.
    1. dirk182 11 января 2019 13: 17 nuevo
      • 1
      • 3
      -2
      significa para nosotros kirdyk) tenemos diputados de la Duma Estatal como valientes soldados saltan y aplauden al ver a los congresistas de Amer
  • taiga2018 11 января 2019 12: 22 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    todo está bien, de lo que temen, saben que, a pesar de todas las sanciones de su parte, nuestro liderazgo también se arrastrará hacia ellos con la esperanza de cooperación, si solo algún pequeño bípode estadounidense lo insinúa ...
  • Teniente mayor 11 января 2019 12: 26 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Estados Unidos continuará una dura política antirrusa


    Los yanquis no debilitaron la política antirrusa. Se imaginan a sí mismos como un hegemón mundial, Rusia los está molestando mucho.
  • Vladimir T 11 января 2019 12: 30 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    Trae el mundo a Zugunder. ¡Por Dios, lo traerán! Hasta que los estadounidenses sientan al club sobre sus cabezas, no entienden cómo huele su comportamiento. Solo el bastón será nuclear. El mundo entero será kirdyk. Es una pena que no sepamos si llegó a su cabeza tonta o no.
    1. Doliva63 11 января 2019 17: 09 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Vladimir T
      Trae el mundo a Zugunder. ¡Por Dios, lo traerán! Hasta que los estadounidenses sientan al club sobre sus cabezas, no entienden cómo huele su comportamiento. Solo el bastón será nuclear. El mundo entero será kirdyk. Es una pena que no sepamos si llegó a su cabeza tonta o no.

      No habrá bastón nuclear. No fantasees. Nadie quiere perder poder y dinero con solo tocar un botón.
  • Gerklim 11 января 2019 12: 37 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Como dicen, habría un país, pero siempre se encontrarán sanciones.
    ¿Quién dudaría de eso? Vryatli, alguien cree que se despertará mañana, y nuevamente, los estados cancelaron las sanciones. Tales historias, incluso los liberales más entusiastas, probablemente no sueñan.
  • av58 11 января 2019 12: 45 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Ya estamos temblando de miedo riendo
  • relojero 11 января 2019 12: 47 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Egorovich
    Cuando hay medidas de represalia para las sanciones a los colchones, solo suena una cosa: "expresamos pesar".

    ¿Y qué se debe hacer en respuesta? La caravana se va sola, y los mestizos, por los cuales se cruzan para ladrar, no hay tiempo para detener la caravana y comenzar a ladrar con ellos.
  • dayton701 11 января 2019 12: 57 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sí, en realidad nada nuevo. Abrió el "secreto abierto" ...
  • sgr291158 11 января 2019 12: 59 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Pues lo es, sanciones de nuevo. Cuando se te ocurre algo nuevo.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • dirk182 11 января 2019 13: 11 nuevo
    • 2
    • 2
    0
    todo está claro ... una cosa no está clara ¿por qué nuestra gente poderosa no va a la privación y tan tranquilamente entrega nuestras (aunque privadas) empresas? ¿Quizás este no es Trump nuestro, sino de Putin?
    1. Doliva63 11 января 2019 17: 13 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: dirk182
      todo está claro ... una cosa no está clara ¿por qué nuestra gente poderosa no va a la privación y tan tranquilamente entrega nuestras (aunque privadas) empresas? ¿Quizás este no es Trump nuestro, sino de Putin?

      Privación = Guerra Civil. El oligarca Prokhorov en la televisión dijo abiertamente. Al igual que, trata de quitar el botín, "toda Rusia será lavada con sangre" (99% de precisión de la cita).
  • dirk182 11 января 2019 13: 23 nuevo
    • 3
    • 2
    +1
    Puede decir todo lo que quiera que no nos importan las sanciones, pero! Pedimos solo dos Gorshkov, Moscú todavía se encuentra en Sebastopol. Para 2019, está previsto modernizar 4 estrategas. Todos los pensionistas están sorprendidos por las encuestas ante un aumento de 400-450 rublos, etc. Con todo esto: Ucrania se está levantando de rodillas, Bielorrusia está tratando de escapar de nosotros. Japón está haciendo discursos extraños sobre las islas Kuriles. Y ni siquiera vemos ninguna línea particular de comportamiento. O "morimos" y sufrimos dificultades, o "el poder nos calma y fusiona el país".
    1. Hipersonido 11 января 2019 13: 54 nuevo
      • 0
      • 2
      -2
      Cita: dirk182
      Con todo esto: Ucrania se levanta de rodillas

      AHAHAHAHAHAHAHAHA

      Cita: dirk182
      Los pensionistas están completamente sorprendidos por un aumento de 400-450 rublos, etc.


      En la misma escuela secundaria el día 404, agregaron 2018 rublos a su pensión en 25. Y en 2019, generalmente hay rumores sobre un colapso del salario mínimo y las pensiones 2 veces. Pero Ucrania, por supuesto, se pone de rodillas)
      1. dirk182 11 января 2019 13: 57 nuevo
        • 2
        • 4
        -2
        Sí, para mí es violeta que nuestro SMI escriba allí, lea informes financieros. El crecimiento económico de Ucrania es del 3%, nuestro país es de 1,8. Este año, el pronóstico para nosotros es de 1,5%.
        1. Hipersonido 11 января 2019 14: 10 nuevo
          • 0
          • 2
          -2
          Cita: dirk182
          Crecimiento económico en Ucrania 3%

          De estos, el 4% son pagos por parte de Rusia por el tránsito de gas, así como la exportación de mercancías previamente autorizada a la Federación Rusa. Opachki, a partir del año próximo, el PIB 404 caerá al menos un por ciento, y probablemente más, porque su crecimiento, un repunte desde una base baja, se ralentizará
      2. dirk182 11 января 2019 13: 59 nuevo
        • 1
        • 4
        -3
        Puede ser irónico sobre esto, pero por lo general siempre pierde demasiado la confianza en sí mismo. Y si algo te molesta ... escucha al camarada Glazyev en tu tiempo libre. No es necesario escuchar su parte "sugestiva". Escuche el estado de nuestra economía y sus tendencias de desarrollo en los próximos años.
  • Hipersonido 11 января 2019 13: 52 nuevo
    • 0
    • 3
    -3
    Hoy se supo que Estados Unidos se está preparando para un estado de emergencia en relación con la construcción de un muro en la frontera con México.


    Como dije, la guerra civil está comenzando lentamente. Luego habrá una declaración de juicio político y, de hecho, los enfrentamientos armados y los cadáveres. La probabilidad de que Alaska regrese a su puerto de origen no es cero
    1. dirk182 11 января 2019 14: 25 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Trump doblará a todos y completará el muro. Wang
      1. Alex Justice 11 января 2019 16: 16 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Prometió hacerlo. Trump es fiel a sus promesas. Tendríamos un presidente así.
  • dirk182 11 января 2019 14: 24 nuevo
    • 3
    • 2
    +1
    Estoy leyendo comentarios aquí y preguntándome) a nuestra gente) Vivimos en un cuento de hadas, por Dios. "Vamos a llorar y demás". Solo podemos gemir muriendo nosotros mismos. E incluso entonces, las perspectivas para el desarrollo de fuerzas nucleares estratégicas son vagas. Una promesa de poner a Sarmat en servicio en 2021 no vale nada. Esto a pesar del hecho de que solo se realizaron pruebas de tiro. ¿Es realmente así como funciona la propaganda cerebral? Las empresas nos están siendo exprimidas. Las ramas se están cayendo a pedazos. Además del complejo militar-industrial. Y lanzamos todas las gorras al aire y hostigamos. ¿Quizás es hora de pasar de las palabras a los hechos? ¿Dónde está nuestra unidad? Solo en los sitios podemos gritar "Urya". Y las unidades salieron en contra de la reforma de pensiones.
  • NF68 11 января 2019 15: 36 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Parece que los estadounidenses son grandes en sus ampollas favoritas. No es de extrañar que estén tan furiosos.
  • arrasado 11 января 2019 20: 59 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sería una tontería esperar otra actuación de un muzhin en las condiciones modernas ...
  • Kostya1 11 января 2019 21: 33 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Qué lástima Deripaska. riendo