Estados Unidos continuará una dura política antirrusa

86
Washington continuará aplicando una dura política de sanciones contra Moscú, informa TASS Declaración del secretario del Tesoro de los Estados Unidos, Stephen Mnuchin, sobre los resultados de una reunión a puerta cerrada en el Congreso sobre el tema del levantamiento de sanciones a las empresas relacionadas con Oleg Deripaska.





La actual administración es más dura hacia Rusia. Ella impuso más sanciones a Moscú que todos los gobiernos anteriores de los Estados Unidos. Y continuaremos haciendo esto, dijo Mnuchin a los periodistas.

Según él, el Tesoro de los Estados Unidos ha hecho todo lo posible para desarrollar "programas efectivos de sanciones". Por lo tanto, el ministro comentó las preocupaciones de los legisladores, quienes vieron el "signo desagradable" al levantar las restricciones a las compañías de Oleg Deripaska.

En los últimos meses, representantes de la administración de los Estados Unidos han declarado en repetidas ocasiones el endurecimiento y la expansión de las medidas restrictivas contra Rusia.

Recordemos que en abril 2018, los Estados Unidos impusieron sanciones a varios individuos y entidades legales rusos. Entre ellos se encontraba un empresario Deripaska y las empresas relacionadas Rusal, En +, Basic Element, Eurosibenergo, etc.

Al final de 2018, el Departamento del Tesoro de EE. UU. Decidió levantar las restricciones de tres empresas: Rusal, En + y Eurosibenergo. Según los expertos, este paso se tomó en relación con el fuerte aumento de los precios del aluminio, como resultado de lo cual se causó un daño sustancial a los socios estadounidenses en Europa.

El propio Deripaska sigue bajo sanciones, mientras que sus bienes y propiedades en los Estados Unidos aún están bajo arresto.

Hoy se supo que Estados Unidos se está preparando para un estado de emergencia en relación con la construcción de un muro en la frontera con México.
86 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    11 января 2019 12: 13
    Como en la caricatura "Solo espera"
    Lobo: ¿Liebre? ¡¿Puedes escucharme?!"
    Liebre "Sí, escucho ... escucho".
    1. +2
      11 января 2019 12: 22
      Donde hay pasos recíprocos para las sanciones del colchón, siempre suena una sola cosa: "expresamos nuestro pesar".
      1. +10
        11 января 2019 12: 24
        Cita: Egorovich
        Donde hay pasos recíprocos para las sanciones del colchón, siempre suena una sola cosa: "expresamos nuestro pesar".

        Entonces no es como quemar demasiado. Won Kaliningrado se conectó al gas, para no depender del tránsito lituano. ¿Y qué era la URSS bajo sanciones, no? Jackson-Broom Recuerda.
        1. +1
          11 января 2019 16: 51
          Entonces fue más fácil sortear las sanciones, y el potencial de la URSS no era comparable con el ruso.
      2. +1
        11 января 2019 12: 34
        ¡Todos estos muzhchin de aspecto israelí constantemente jadean violentamente por las sanciones! En realidad, en el camino, ya no les prestan especial atención. ¡Su trabajo es tan malo contra Rusia! am
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. 0
        11 января 2019 13: 23
        El propio Deripaska sigue bajo sanciones, mientras que sus bienes y propiedades en los Estados Unidos aún están bajo arresto.

        Cita: Egorovich
        Donde hay pasos recíprocos para las sanciones del colchón, siempre suena una sola cosa: "expresamos nuestro pesar".

        Aparentemente, los multimillonarios estadounidenses no tienen activos y propiedades en nuestro país, por lo tanto, no hay nada que responder solicita
      5. 0
        11 января 2019 19: 39
        Cita: Egorovich
        Donde hay pasos recíprocos para las sanciones del colchón, siempre suena una sola cosa: "expresamos nuestro pesar".

        ¿Qué sanciones tienen allí a través de un permiso de residencia, ya sea en los Estados Unidos o en Europa?
  2. +4
    11 января 2019 12: 14
    De manera previsible y esperada, las sanciones fueron y serán, como un elemento de presión. La pregunta es nuestra disposición y determinación para movimientos de retorno balanceados efectivos.
    1. +1
      11 января 2019 12: 31
      Cita: Balu

      de manera previsible y esperada, las sanciones fueron y serán como un elemento de presión.

      Yo diría que no como un elemento de presión, sino como nieve en invierno. Solo la vivienda y los servicios comunitarios no sabemos que hay nieve en invierno, para todos los demás, la nieve en invierno es predecible, esperada y habitual.

      Así que está aquí. Quién dudaría de que hubo sanciones, hay sanciones, habrá sanciones. Hace unos 150 años, tal vez Estados Unidos se hubiera sorprendido al introducir "otra sanción sofocante" contra Rusia. Y ahora esta es una noticia de importancia "¡Oh! ¡Mira! El gato corrió ..."
  3. +1
    11 января 2019 12: 17
    Nadie dudaba de la continuación de la presión de sanción, por lo tanto, no se sorprendieron.
    introdujo más sanciones contra Moscú que todos los gobiernos estadounidenses anteriores
    Naturalmente. Trump necesita que se le demuestre que no es un "agente" de Moscú, sino cómo hacerlo además de la introducción de nuevas sanciones. En una palabra, todo es igual. Por lo tanto, seguimos viviendo.
    1. 0
      11 января 2019 12: 24
      El agente estadounidense Trump es muy hábilmente utilizado para que la reacción de Rusia no sea adecuada y pensamos que tienen un problema político allí.
      El nuestro ha sido dirigido y ha estado justificando el comportamiento de Trump durante 2 años.
      Es hora de comprender que solo la autosuficiencia salvará a Rusia.
      Y todos estamos sacudidos y saltos de sapo tratando de resolver.
      Aquí el sistema necesita ser reorganizado y movilizado.
      1. +1
        11 января 2019 12: 33
        Ya no justifican a Trump. Simplemente afirman que no puede hacer nada.
    2. +1
      11 января 2019 12: 31
      En general, la situación no es particularmente adecuada. ¿Quizás Trump es realmente nuestro agente?
      El golpe a sus propios agentes de influencia a largo plazo con la toma del asaltante de sus propiedades ... es agradable. Pero solo si este plan ha madurado en el Kremlin, y no en la Casa Blanca
      8))))))))))))))))))
  4. -1
    11 января 2019 12: 17
    Es decir, en general, la política como continuación de la economía. Habiendo arrebatado nuestra propiedad al cuasi propietario de Deripaska en su favor, inmediatamente comenzaron a considerar el "levantamiento de las sanciones". Esto sugiere una vez más que es necesario devolver al país una auténtica y no burguesía estatal en forma de superestructuras parasitarias de todo tipo: el presidente (que no es responsable de nada), la Duma del Estado y el Consejo de la Federación (que adoptan leyes antipopulares, incontroladas y unipartidistas de hecho), corporaciones estatales ministerios privatizados de facto, el instituto de gobernadores (a quien nadie eligió).
    1. -1
      11 января 2019 12: 25
      es necesario volver al país genuino, y no un estado burgués en forma de superestructuras parasitarias de ningún tipo: el Presidente (que no es responsable de nada), la Duma del Estado y el Consejo de la Federación

      ¿Cómo? ... la pregunta clave.
      Nadie revisará los resultados de la privatización ... una revolución es imposible ... el único catalizador para el movimiento de la sociedad es la guerra mundial después de la cual el orden mundial está cambiando drásticamente hasta la demora ... el estancamiento económico en la sociedad es evidente y el gobierno no ha encontrado nada mejor que apretar las tuercas ... ¿que sigue?
      1. 0
        11 января 2019 14: 41
        Cita: El mismo LYOKHA
        ¿Cómo? ... la pregunta clave.
        Nadie revisará los resultados de la privatización ... revolución

        --------------------
        ¿Cómo? Primero, devuelva el poder desde abajo, desde los soviéticos locales y más allá de la cadena. Y si solo esperan reemplazar al zar "malo" por uno "bueno", entonces todo seguirá así.
    2. -1
      11 января 2019 12: 33
      Cita: Altona
      Exprimir nuestra propiedad del cuasi propietario Deripaska a su favor

      ¿Es posible con más detalle a partir de ahora? ¿Quién y de quién "exprimido", cómo se ve / está técnicamente diseñado, en el "propio" favor de quién?
      1. +2
        11 января 2019 14: 44
        Cita: Consultor
        ¿Más en detalle de ahora en adelante?

        ------------------------
        Bajo la URSS, la propiedad era pública, durante el período de privatización pasó a Deripaska, luego de Deripaska se transfirió a un fideicomiso "ciego" bajo la administración de socios británicos y estadounidenses, por supuesto, no se quitaron todas las acciones de Deripaska, pero una parte decente para que no pudiera interferir en la administración. Eso es todo, si no esparce el pensamiento por el árbol. ¿O no lo sabes?
        1. -6
          11 января 2019 15: 00
          Cita: Altona
          luego se mudó de Deripaska a un fideicomiso "ciego" administrado por socios británicos y estadounidenses

          Detalles? ¿Qué tipo de socios?

          Cita: Altona
          Por supuesto, Deripaska no exprimió todas las acciones, sino la parte decente, para que no pudiera interferir en la gestión

          Alrededor del 22% de las acciones de En +, para ser exactos ...

          Cita: Altona
          Eso es todo, si no esparces el pensamiento en el árbol. ¿O estás actualizado?

          Estoy en el saber riendo

          Pero tú, KMK, "dispersas" en algún lugar solicita
          1. +1
            11 января 2019 15: 02
            Cita: Consultor
            Detalles? ¿Qué tipo de socios?

            -----------------------
            Te dije que Deripaska no es el dueño ruso, pero ahora sabe que la FIG. Aunque para ti, aparentemente esto es importante. Por lo tanto, se difunde con Glencore y VTB, posicionándolo como una victoria o cómo mantenerse con los suyos. Tengo una fábrica a 40 metros de la casa que posee Deripaska. Y veo a qué ha llegado la fábrica.
            1. -3
              11 января 2019 15: 06
              Cita: Altona
              Veo a qué ha llegado la fábrica

              ¿Y de dónde "vino"? ¿Ocurrió esto antes de la "sanción" de Deripaska, o después?

              Cierto, interesante. Y sí, ¿qué tipo de planta? guiño
              1. +1
                11 января 2019 15: 12
                Cita: Consultor
                ¿Y de dónde "vino"? ¿Ocurrió esto antes de la "sanción" de Deripaska, o después?

                Cierto, interesante. Y sí, ¿qué tipo de planta?

                -----------------------------
                Esto se produjo en el proceso de gestión de la planta por parte del equipo de Deripaska. Planta del grupo "KAAZ" GAZ, escribí repetidamente. Ahora estamos hablando del cierre de la planta en los próximos 5 años Produjo una amplia gama de ejes para Likino y Pavlovo. Likino parece haber desaparecido ya, Pavlovo se robó el ensamblaje, dejando a KAAZ para hacer un diseñador de kits de máquinas, es decir, degradación. Eso es todo. Por supuesto, el proceso comercial probablemente se optimizó de alguna manera, pero se perdieron puestos de trabajo y también valor agregado.
                1. -2
                  11 января 2019 15: 19
                  Gracias por la información, pero que yo entienda, esto tiene poco que ver con los eventos actuales.
    3. +4
      11 января 2019 12: 51
      Así es, pero no estoy de acuerdo con que un sistema multipartidista sea garantía de desarrollo. Había un partido en la URSS, pero la URSS se estaba desarrollando con bastante éxito incluso bajo Brezhnev. Y China era un país atrasado, ¿y en qué se ha convertido? Además. Creo que la democracia no es un motor, sino un freno, sino PARA estados en DESARROLLO, porque hay que maniobrar entre intereses diferentes y los intereses desarrollados "resultantes" fluctúan inevitablemente alrededor de la carretera. ... Tsoi, de mala gana, cantó la fase de genio "encadenado por una cadena, conectado por un objetivo". Así es. si necesitas salir del atraso. Entonces, una vez lograda la prosperidad, puede disfrutar de la democracia sobre la base de adjuntar viñetas a la esencia del asunto.
      1. +4
        11 января 2019 13: 07
        Cita: mikh-korsakov
        Tsoi, de mala gana, cantó la fase de genio "encadenado por una cadena, atado por un gol"

        Butusov
      2. +1
        11 января 2019 13: 09
        Cita: mikh-korsakov
        Todo es cierto, pero no estoy de acuerdo en que un sistema multipartidista sea la clave del desarrollo.

        La clave del desarrollo es el control de la elite gobernante. Un sistema multipartidista es una de las opciones para dicho control, y no es el más efectivo.
        1. +1
          11 января 2019 13: 42
          Lopatov. El control de la élite gobernante por parte del pueblo es imposible, a menos que, por supuesto, el control de la élite informe sobre el campo de juego perdido, en este caso no fue controlado por la élite, sino por un idiota específico. En realidad, el control no tiene lugar sobre la élite; se ejerce solo dentro de la élite, porque la élite no es homogénea. Es como una pelea de bulldog debajo de la alfombra. El resultado del control dentro de la élite suele ser una redistribución de la propiedad. Afecta la posición de los trabajadores comunes, pero no globalmente, sino solo dentro del grupo ganador de propietarios.
          1. 0
            11 января 2019 13: 54
            Cita: mikh-korsakov
            Control de la elite gobernante por parte del pueblo.

            ¿Y dónde está la gente? Cualquier persona puede controlar a la élite, desde un jugador externo que comienza (como Gran Bretaña, India al mismo tiempo) y termina con servicios especiales (como lo hemos hecho con Stalin)
            Las personas, como el sistema multipartidista, son solo un caso especial. Por cierto, tampoco es muy efectivo
            1. 0
              11 января 2019 14: 29
              Lopatov... Así que soy más o menos igual. La mención de la gente ocurrió solo para aislar a los populistas. de los cuales hay muchos entre los comentaristas de VO. Respecto al control británico de la India. Allí no todo es tan sencillo. En realidad, el gobierno británico controlaba a la élite británica, encabezada por el virrey británico de la India. Sobre el terreno, había varias opciones, desde el gobierno directo de la corona británica (Bombay), hasta los gobiernos de los sultanatos (Hyderabad), gobernados por los rajas. disfrutó de una amplia autonomía. En cuanto al control de los servicios especiales bajo Stalin. Bajo Stalin, ambos comisarios de la NKVD (Yagoda y Yezhov) fueron fusilados. Aproximadamente en este momento, nuestros "gobernantes de los pensamientos de la gente" arrojaron tal corriente de mentiras. lo cual me resulta difícil de entender. Quien, como élite, realmente tomó decisiones allí, tomó decisiones personalmente por Stalin, todos están de acuerdo con esto.
          2. 0
            11 января 2019 14: 58
            Cita: mikh-korsakov
            El control de la élite gobernante por parte del pueblo es imposible, a menos que, por supuesto, no se considere el control de la élite de los informes sobre el patio de juegos perdido, en este caso no fue la élite quien controló

            ------------------------------
            Que imposible Todo es posible. Anteriormente, todavía había algún tipo de difusión entre las personas y la élite, pero las personas se convirtieron en gerentes, no nacieron en las familias de los jefes, sino que vinieron de una universidad. Y ahora eso es un títere completo.
            1. 0
              11 января 2019 15: 21
              Y cómo explicar la aparición de nuestro presidente como presidente. Que yo sepa, él es el hijo de una persona discapacitada, de ninguna manera una élite. Antes de llegar al poder, Putin era teniente coronel.
      3. 0
        11 января 2019 14: 47
        Cita: mikh-korsakov
        Todo es cierto, pero no estoy de acuerdo en que un sistema multipartidista sea la clave del desarrollo. Hubo un partido en la URSS, sin embargo, la Unión Soviética se desarrolló bajo Brezhnev con bastante éxito.

        --------------------------
        Al menos tanta partidismo, si el derecho a la verdad se apropia de sí mismo por un solo lado, sin tener en cuenta las opiniones del oponente. Dirigí la tesis de que se nos prometió que un sistema multipartidista sería una garantía de tener en cuenta las opiniones y la libertad de expresión, como resultado, nuevamente obtuvimos el monopolio en un punto de vista.
        1. 0
          11 января 2019 15: 18
          Es importante que el oponente no persiga sus propios intereses egoístas, y este suele ser el caso. "Cuanto más alto sube el mono. Mejor se ve su trasero" (B, Brecht). Yo no escucharía eso. lo que se nos promete. porque antes de las elecciones nos prometen lo que queremos escuchar, pero después de las elecciones ... - lo vimos nosotros mismos. Y esto se aplica no solo a Rusia. Trabajé en Alemania cuando Merkel aumentó la edad de jubilación a 67 después de las elecciones, mientras reducía su pensión en 100 euros. Entonces todo es igual. Pero la vergüenza de nuestras autoridades es que el aumento de la edad de jubilación se explica por el deseo de aumentar las pensiones de los pensionistas. Merkel no dijo eso, aunque luego fue denostada con las últimas palabras
          1. 0
            11 января 2019 15: 21
            Cita: mikh-korsakov
            No escucharía eso. lo que nos prometen porque antes de las elecciones nos prometen lo que queremos escuchar, pero después de las elecciones ... lo vieron ellos mismos.

            -----------------------
            Pero aquí el 76,77% escuchó. ¿Por qué me dices cosas obvias? Te digo que la parte con intereses egoístas ha ganado el monopolio del poder.
            1. 0
              11 января 2019 15: 43
              Escucharon porque las otras opciones eran aún peores. Mi profunda convicción son las elecciones a escala. exceder la elección del jefe de la aldea es deshonesto, ya que siempre son objeto de manipulación por parte de los medios y de quienes pagan a estos medios. Por lo tanto, la democracia es una mierda.
    4. +1
      11 января 2019 13: 10
      Deripaska abandonó los activos y retuvo el 35% de las acciones con derecho a voto. La junta directiva de 12 ahora tiene seis protegidas de Estados Unidos y Gran Bretaña. El control de las operaciones (financieras) lo lleva a cabo el Tesoro de los Estados Unidos. Por supuesto, eliminan las sanciones de estas empresas. Prácticamente todas las ganancias ahora irán a los Estados Unidos y Gran Bretaña.
      1. 0
        11 января 2019 13: 12
        Cita: dirk182
        Prácticamente todas las ganancias ahora irán a los Estados Unidos y Gran Bretaña.

        ¿Y ante quién fuiste, dado el lugar de registro de la empresa que administraba los activos de Deripaska?
        En general, todo es exactamente lo contrario, y Rusia solo ahora comenzará a recibir impuestos.
        1. 0
          11 января 2019 13: 33
          ¿Qué impuestos? ¿De qué estás hablando?) En otras palabras, estas compañías ya no son suyas. ¿Tenemos mucho petróleo? ¿A dónde corren los denyuzhki?) A dónde correrán los Rusalovsky
          1. -2
            11 января 2019 13: 34
            Cita: dirk182
            En otras palabras, estas empresas ya no son suyas.

            Y de quien?
          2. +1
            11 января 2019 13: 42
            Impuestos que se recibirán a través de Kaliningrado.
            Bueno, ¿qué pasa con "no pertenece"? ¿Cuál es la diferencia? Una empresa extranjera registrada en Rusia pagará impuestos en Rusia.
            1. 0
              11 января 2019 13: 46
              Obtienen luminiscencia y demás de nosotros. Vender. Cobrar. Y solo tenemos impuestos por esto. Tienes una lógica colonial. ¿Vemos mucho del petróleo y el gas? ¿O nuestra gasolina se ha vuelto más barata? ¿Y se entregó gas a todas las aldeas y asentamientos? Lea sobre Rosneftegaz y sus "pagos". Usted se sorprenderá)
              1. +1
                11 января 2019 13: 48
                Cita: dirk182
                Y solo tenemos impuestos sobre esto.

                No hemos recibido impuestos antes. Comencemos ahora, gracias a las sanciones.
      2. -2
        11 января 2019 13: 31
        Cita: dirk182
        Deripaska abandonó activos

        Más de ahora en adelante, por favor. ¿Quién dejó las acciones que Deripaska poseía antes?

        Cita: dirk182
        Prácticamente todas las ganancias ahora irán a los Estados Unidos y Gran Bretaña

        ¿Por qué, perdón? ¿No esbozarás el mecanismo? guiño
        1. -1
          11 января 2019 13: 36
          https://pikabu.ru/story/ssha_poluchat_polnyiy_kontrol_nad_quotrusalomquot_krayne_podozritelnaya_sdelka_deripaski_6373910- это Вам раз.
          http://rucompromat.com/articles/amerikantsyi_otzhali_u_olega_deripaski_rusal_i_en_plus__group-это два.
          Lea atentamente, comprenda y saque conclusiones. Puede buscar información y analizar. Presta atención a dónde va la ganancia. Que cuenta.
          1. +1
            11 января 2019 13: 47
            Cita: dirk182
            Lea atentamente, comprenda y saque conclusiones.

            Buen consejo, prueba
            1. -2
              11 января 2019 14: 06
              hazlo más fácil, toma Rosneftegaz como ejemplo
          2. -4
            11 января 2019 13: 49
            Cita: dirk182
            dirk182

            Todavía no he descubierto nada nuevo para mí.

            Se trata de votar con las acciones de Deripaska y los dividendos que Deripaska recibió por sus acciones.

            Acerca de En + y acciones: la participación de Deripaska en el grupo En + se redujo de 66 a 44.95.

            Parte de las acciones de la empresa matriz En + debe entregarse a VTB, Glencore y un fondo de caridad

            Bueno, ¿qué es VTB? Todos lo sabemos. Personalmente sé lo que es Glencore. Qué tipo de "fondo" hay, no lo sé.
            Lo principal es cuánto recibió cada uno de los tres participantes en esta "redistribución de la propiedad".

            En ningún lugar sobre

            Cita: dirk182
            Prácticamente todas las ganancias ahora irán a los Estados Unidos y Gran Bretaña

            De alguna manera no vi solicita
            1. -3
              11 января 2019 14: 10
              https://tsargrad.tv/articles/byl-rossijskij-stal-amerikanskij-kak-ssha-zahvatyvajut-rusal_148878 читайте дальше
              1. -1
                11 января 2019 14: 23
                Cita: dirk182
                sigue leyendo

                Lee por ti mismo:

                Cita: sólidos
                Si las acciones de ambas compañías y el control en ellas pasan a los protegidos del Ministerio de Finanzas de Estados Unidos, habrá una situación en la que los recursos rusos se extraerán en interés de otro estado

                ¿Algo sobre el artículo es algo que me pillas?

                Una vez más, la pregunta es:

                1. ¿Dónde (y en qué proporción) desapareció ~ 22% de las acciones de En +, lo que "dejó" a Deripaska bajo el "plan Barker"?
                2. Y aquí
                Cita: dirk182
                Prácticamente todos las ganancias ahora irán en los Estados Unidos y Brit

                Esperando una respuesta. Simplemente ya no necesita moverse, realmente no lo sabe, dígalo mejor si
                1. -3
                  11 января 2019 14: 45
                  Has notado todo correctamente. Solo queda esperar un poco. Volviendo al plan Barker, es obvio que estamos hablando de la transferencia total de las empresas rusas En + y Rusal bajo control estadounidense. Y esto a pesar de que Rusal está produciendo en Rusia, y En + tiene amplios activos energéticos en nuestro país. las acciones de ambas empresas y el control en ellas pasarán a los esbirros del Ministerio de Finanzas estadounidense, se dará una situación en la que los recursos rusos se extraerán por completo en interés de otro estado, lo que fortalecerá su posición en el mercado y se beneficiará del subsuelo de nuestro país ".
                  1. -3
                    11 января 2019 14: 58
                    Cita: dirk182
                    Si las acciones de ambas compañías y el control en ellas pasan ...

                    Nada.

                    Detener la inundación, este es un buen consejo, sí guiño
                    1. -2
                      11 января 2019 15: 14
                      como dices) si no ves la lógica en los eventos ... sé tu camino
                2. +1
                  11 января 2019 14: 51
                  Cita: Consultor
                  1. ¿Dónde (y en qué proporción) desapareció ~ 22% de las acciones de En +, lo que "dejó" a Deripaska bajo el "plan Barker"?

                  -----------------------
                  Ja, ¿cuál es la diferencia donde fue eso? De todos modos, esta propiedad ya no es rusa. Es solo que retratan a un Deripaska chipriota como un "ruso", y ahora la propiedad ya ni siquiera es cuasi rusa (supuestamente Deripaskin).
                  1. -2
                    11 января 2019 14: 57
                    Cita: Altona
                    Ja, pero ¿cuál es la diferencia donde sucedió?

                    Enorme)))

                    Los beneficiarios fueron VTB (bueno, supongo, probablemente), Swiss Glencore (también conocido como KGB-Oil, lea qué tipo de empresa es esta, realmente, muy curiosa) y algún oscuro fondo de caridad.

                    De ahí mi pregunta sobre "proporciones" si
                    1. +1
                      11 января 2019 15: 00
                      Cita: Consultor
                      Los beneficiarios fueron VTB (bueno, supongo, probablemente), Swiss Glencore (también conocido como KGB-Oil, lea qué tipo de empresa es esta, realmente, muy curiosa) y algún oscuro fondo de caridad.

                      -------------------------
                      Ciertamente, esto no es nada para mí. ¿O lo está posicionando como una "gran victoria" para los "propietarios rusos"? Quizás esto sea así para ti, para nosotros es un maniquí.
                      1. -3
                        11 января 2019 15: 11
                        Cita: Altona
                        ¿O lo está posicionando como una "gran victoria" para los "propietarios rusos"?

                        No. Lo posiciono como (solo) otro caso cuando decides juzgar cosas en las que estás mal versado (por decirlo suavemente).

                        Cita: Altona
                        para nosotros это

                        "Nosotros, Nicolás II"? Bueno, es gracioso, Altona riendo
                      2. 0
                        11 января 2019 15: 16
                        el tiempo nos juzgará) Estoy seguro de eso
  5. +5
    11 января 2019 12: 17
    Y esto es bueno! Nadie se ha construido en el oeste durante mucho tiempo, ahora se enfrentan.)))
    1. -3
      11 января 2019 13: 13
      ¿Qué hay de bueno aquí? los recursos se drenan de Rusia y ponen ganancias en su bolsillo. Y solo hacemos sn trabajadores.
      1. 0
        11 января 2019 17: 05
        Cita: dirk182
        ¿Qué hay de bueno aquí? los recursos se drenan de Rusia y ponen ganancias en su bolsillo. Y solo hacemos sn trabajadores.

        ¿Qué deseas? El capitalismo, sin embargo. Nosotros mismos fuimos desgarrados, ¿no? riendo
      2. 0
        14 января 2019 11: 37
        ¡También obtenemos lo que merecemos por nuestra inacción y conformismo!
  6. +2
    11 января 2019 12: 20
    Desde finales del siglo XIX, la administración de los Estados Unidos ha seguido una política de conquista y mantenimiento de la dominación mundial, que implica la destrucción de TODOS los principales estados y centros de poder que pueden desafiar el logro de este objetivo. Esta política se basa en objetivos puramente pragmáticos y no depende de las actitudes de los partidos. El consenso sobre este tema se alcanzó en los Estados Unidos hace mucho tiempo, hace más de cien años. Aquellos políticos que expresan un punto de vista diferente son destruidos políticamente. Así, la política de "acercamiento con Occidente" es una política pro estadounidense y antirrusa. O somos de ellos o ellos son nosotros. Todo lo demás es oportunismo, es decir. derrotismo.
    1. -2
      11 января 2019 13: 17
      significa para nosotros kirdyk) tenemos diputados de la Duma Estatal como valientes soldados saltan y aplauden al ver a los congresistas de Amer
  7. +2
    11 января 2019 12: 22
    todo está bien, de lo que temen, saben que, a pesar de todas las sanciones de su parte, nuestro liderazgo también se arrastrará hacia ellos con la esperanza de cooperación, si solo algún pequeño bípode estadounidense lo insinúa ...
  8. 0
    11 января 2019 12: 26
    Estados Unidos continuará una dura política antirrusa


    Los yanquis no debilitaron la política antirrusa. Se imaginan a sí mismos como un hegemón mundial, Rusia los está molestando mucho.
  9. 0
    11 января 2019 12: 30
    Trae el mundo a Zugunder. ¡Por Dios, lo traerán! Hasta que los estadounidenses sientan al club sobre sus cabezas, no entienden cómo huele su comportamiento. Solo el bastón será nuclear. El mundo entero será kirdyk. Es una pena que no sepamos si llegó a su cabeza tonta o no.
    1. 0
      11 января 2019 17: 09
      Cita: Vladimir T
      Trae el mundo a Zugunder. ¡Por Dios, lo traerán! Hasta que los estadounidenses sientan al club sobre sus cabezas, no entienden cómo huele su comportamiento. Solo el bastón será nuclear. El mundo entero será kirdyk. Es una pena que no sepamos si llegó a su cabeza tonta o no.

      No habrá bastón nuclear. No fantasees. Nadie quiere perder poder y dinero con solo tocar un botón.
  10. 0
    11 января 2019 12: 37
    Como dicen, habría un país, pero siempre se encontrarán sanciones.
    ¿Quién dudaría de eso? Vryatli, alguien cree que se despertará mañana, y nuevamente, los estados cancelaron las sanciones. Tales historias, incluso los liberales más entusiastas, probablemente no sueñan.
  11. 0
    11 января 2019 12: 45
    Ya estamos temblando de miedo riendo
  12. 0
    11 января 2019 12: 47
    Cita: Egorovich
    Donde hay pasos recíprocos para las sanciones del colchón, siempre suena una sola cosa: "expresamos nuestro pesar".

    ¿Y qué se debe hacer en respuesta? La caravana se va sola, y los mestizos, por los cuales se cruzan para ladrar, no hay tiempo para detener la caravana y comenzar a ladrar con ellos.
  13. 0
    11 января 2019 12: 57
    Sí, en realidad nada nuevo. Descubrieron el "secreto de Punchinelle" ...
  14. 0
    11 января 2019 12: 59
    Pues lo es, sanciones de nuevo. Cuando se te ocurre algo nuevo.
  15. El comentario ha sido eliminado.
  16. 0
    11 января 2019 13: 11
    todo está claro ... una cosa no está clara ¿por qué nuestra gente poderosa no va a la privación y tan tranquilamente entrega nuestras (aunque privadas) empresas? ¿Quizás este no es Trump nuestro, sino de Putin?
    1. 0
      11 января 2019 17: 13
      Cita: dirk182
      todo está claro ... una cosa no está clara ¿por qué nuestra gente poderosa no va a la privación y tan tranquilamente entrega nuestras (aunque privadas) empresas? ¿Quizás este no es Trump nuestro, sino de Putin?

      Desprivatización = guerra civil. Oligarch Prokhorov dijo abiertamente en la televisión. Por ejemplo, intente quitarse el botín, "toda Rusia será lavada en sangre" (99% de precisión en las citas).
  17. +1
    11 января 2019 13: 23
    Puedes decir todo lo que quieras que no nos importan las sanciones, ¡pero! Pedimos solo dos Gorshkov, Moscú todavía está en Sebastopol. La modernización de 2019 estrategas está prevista para 4. Todos los jubilados están sorprendidos por el aumento de 400-450 rublos y así sucesivamente. Con todo esto: Ucrania se pone de rodillas, Bielorrusia intenta huir de nosotros. Japón pronuncia discursos incomprensibles sobre las islas Kuriles. Y ni siquiera vemos una línea definida de comportamiento. O "nos enfrentamos a la muerte" y soportamos las dificultades, o "el gobierno nos calma y drena el país".
    1. -2
      11 января 2019 13: 54
      Cita: dirk182
      Con todo esto: Ucrania se levanta de rodillas

      AHAHAHAHAHAHAHAHA

      Cita: dirk182
      Los pensionistas están completamente sorprendidos por un aumento de 400-450 rublos, etc.


      En la misma escuela secundaria el día 404, agregaron 2018 rublos a su pensión en 25. Y en 2019, generalmente hay rumores sobre un colapso del salario mínimo y las pensiones 2 veces. Pero Ucrania, por supuesto, se pone de rodillas)
      1. -2
        11 января 2019 13: 57
        Sí, para mí es violeta que nuestro SMI escriba allí, lea informes financieros. El crecimiento económico de Ucrania es del 3%, nuestro país es de 1,8. Este año, el pronóstico para nosotros es de 1,5%.
        1. -2
          11 января 2019 14: 10
          Cita: dirk182
          Crecimiento económico en Ucrania 3%

          De estos, el 4% son pagos por parte de Rusia por el tránsito de gas, así como la exportación de mercancías previamente autorizada a la Federación Rusa. Opachki, a partir del año próximo, el PIB 404 caerá al menos un por ciento, y probablemente más, porque su crecimiento, un repunte desde una base baja, se ralentizará
      2. -3
        11 января 2019 13: 59
        Puede ser irónico sobre esto, pero por lo general el exceso de confianza siempre pierde. Y si algo te confunde ... escucha al camarada Glazyev en tu tiempo libre. No es necesario escuchar su parte de "sugerencia". Escuche sobre el estado de nuestra economía y las tendencias de su "desarrollo" en los próximos años.
  18. -3
    11 января 2019 13: 52
    Hoy se supo que Estados Unidos se está preparando para un estado de emergencia en relación con la construcción de un muro en la frontera con México.


    Como dije, la guerra civil está comenzando lentamente. Luego habrá una declaración de juicio político y, de hecho, los enfrentamientos armados y los cadáveres. La probabilidad de que Alaska regrese a su puerto de origen no es cero
    1. +1
      11 января 2019 14: 25
      Trump doblará a todos y completará el muro. Wang
      1. 0
        11 января 2019 16: 16
        Prometió hacerlo. Trump es fiel a sus promesas. Tendríamos un presidente así.
  19. +1
    11 января 2019 14: 24
    Estoy leyendo los comentarios aquí y me sorprende) a nuestra gente) Vivimos en un cuento de hadas, por Dios. "Vamos a zhahn y así sucesivamente." Solo podemos arder si morimos nosotros mismos. E incluso entonces, las perspectivas para el desarrollo de fuerzas nucleares estratégicas son vagas. Una promesa de poner a Sarmat en servicio en 2021 vale mucho. Esto a pesar de que solo se realizaron pruebas de lanzamiento. ¿Es así como la propaganda afecta al cerebro? Nuestras empresas están siendo expulsadas. Las industrias se están desmoronando. Excepto por el complejo militar-industrial. Y todos tiramos nuestros sombreros al aire y harahor. ¿Quizás es hora de pasar de las palabras a los hechos? ¿Dónde está nuestra unidad? Solo en los sitios web podemos gritar "urya". Y solo unos pocos se manifestaron en contra de la reforma de las pensiones.
  20. 0
    11 января 2019 15: 36
    Parece que los estadounidenses son grandes en sus ampollas favoritas. No es de extrañar que estén tan furiosos.
  21. 0
    11 января 2019 20: 59
    Sería una tontería esperar otra actuación de un muzhin en las condiciones modernas ...
  22. 0
    11 января 2019 21: 33
    Qué lástima Deripaska. riendo