Científico político: solo los Estados Unidos pueden proteger a Europa de los misiles rusos

145
El analista político suizo-alemán Oliver Trenert está convencido de que solo Estados Unidos es capaz de enfrentar la "amenaza rusa" en Europa, por lo que los europeos deben considerar la posibilidad de desplegar misiles estadounidenses en su territorio. Escribió sobre esto en su artículo para Morir humedo.

Científico político: solo los Estados Unidos pueden proteger a Europa de los misiles rusos




Según el politólogo, Europa no es capaz de defenderse contra las "armas nucleares rusas". armas"Por lo tanto, es necesario buscar ayuda en Estados Unidos, que tiene un potencial militar poderoso. El despliegue de misiles no es deseable, pero aún será necesario desplegarlos, especialmente porque algunos países europeos" lo harán con alegría ", especialmente en el desarrollo de nuevas armas. Rusia necesitará sistemas de defensa antimisiles para proteger la "seguridad europea".

Troenert hizo hincapié en que Rusia "mantiene el rumbo de sacudir la unidad de Occidente", por lo que todos los países occidentales deben unirse y explicar a Rusia que fueron sus acciones las que llevaron a la terminación de la SRDCT. Además, instó a abandonar finalmente el "mantra de la OTAN" y reconocer que los sistemas de defensa de misiles desplegados en Europa están dirigidos contra Rusia.

El analista político suizo-alemán pidió el desarrollo de nuevos tratados capaces de controlar las armas nucleares y las armas, ya que ni Rusia ni Estados Unidos están interesados ​​en preservar el DDSM. China necesita involucrarse en nuevos acuerdos, pero será muy difícil hacerlo, ya que Beijing "no lo necesita".
  • https://ru.depositphotos.com/
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

145 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +12
    12 января 2019 17: 10
    Nadie puede, incluido Estados Unidos. Incluso el popular THAAD tiene la posibilidad de derribar la misma "Daga", sin superar el 0%
    1. +22
      12 января 2019 17: 28
      Oliver Trenerth debería escuchar las palabras de Howard Thompson:
      Howard Thompson, (ex comandante del Comando Norte de los EE. UU.): "La dura realidad es que nuestros sistemas de defensa de misiles, así como el pensamiento operacional, simplemente no pueden soportar esta amenaza".
      Él dice la verdad, y el resto, tanto el establishment estadounidense como europeo, ni siquiera piensa en lo obvio. Bueno, es comprensible: Estados Unidos todavía quiere gobernar el mundo y estar libre de jurisdicción. Avangard ha demostrado a los estadounidenses que son muy vulnerables, pero no comprenden que, en caso de conflicto global, nada nos impide devolver un golpe demoledor. Y ciertamente no es un sistema de defensa antimisiles. Estados Unidos tiene un largo trabajo por delante. Me pregunto cuánto tardarán Estados Unidos y sus vasallos en repensar el mundo a la luz de las nuevas realidades. O continuarán, habiéndose deslizado en su retórica al nivel de Ucrania, golpeando sus puños, pateando sus pies y declarando ultimátums a Rusia y al mundo entero.
      1. 0
        12 января 2019 17: 42
        Cita: Tersky
        Me pregunto cuánto tiempo los Estados Unidos y sus vasallos continuarán el proceso de repensar el mundo a la luz de las nuevas realidades.

        No por mucho tiempo, tal vez después de 2 meses en los Estados Unidos, una guerra civil. Más precisamente, es incluso más rápido que en 2 meses.
        1. +8
          12 января 2019 18: 08
          Y lo más interesante es que, por el contrario, al colocar cualquier misil estadounidense en Europa, las ubicaciones de misiles, radares y equipos relacionados se convierten automáticamente en objetivos de nuestras armas nucleares estratégicas o armas nucleares tácticas. Aunque antes de eso, ni siquiera hubo una ventisca. ¿Y de dónde viene la "seguridad europea"? )
          1. +3
            12 января 2019 18: 52
            Cita: Hipersonido
            Cita: Tersky
            Me pregunto cuánto tiempo los Estados Unidos y sus vasallos continuarán el proceso de repensar el mundo a la luz de las nuevas realidades.

            No por mucho tiempo, tal vez después de 2 meses en los Estados Unidos, una guerra civil. Más precisamente, es incluso más rápido que en 2 meses.


            ¿Puede compartir la información de dónde provienen esos datos "precisos"?
            1. 0
              12 января 2019 18: 56
              leer en los medios ahora difunde
              1. 0
                12 января 2019 20: 51
                Sospecho que en el manual de entrenamiento ...
            2. El comentario ha sido eliminado.
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. El comentario ha sido eliminado.
            3. 0
              13 января 2019 04: 23
              Sí, no tiene ningún dato, simplemente "lo ve de esta manera"
          2. +2
            12 января 2019 22: 50
            Cita: krot
            Y lo más interesante es que, por el contrario, después de haber colocado misiles estadounidenses en Europa, la ubicación de los misiles, radares y equipos relacionados se convierten automáticamente en objetivos de nuestras armas nucleares estratégicas o armas nucleares tácticas.

            ---------------------------
            Lo más interesante es que Estados Unidos no lamenta a Alemania. Los alemanes aparentemente olvidaron cuáles eran sus ciudades en 1945 después de las incursiones aliadas de la Superfortress. Pero entonces solo fumaban escombros, ahora serán escombros radiactivos.
        2. 0
          12 января 2019 21: 22
          Cita: Hipersonido
          No por mucho tiempo, tal vez después de 2 meses en los Estados Unidos, una guerra civil.

          ¿De dónde viene la información? ¿En base a qué sacas esas conclusiones?
          1. +1
            13 января 2019 04: 31
            Hypersound con Prokopenko tiene hyperZAS directo en el camino.
            riendo
        3. +5
          12 января 2019 21: 32
          "2 meses" - escribiste a finales de diciembre. Ya es mediados de enero. Vamos a instalar
          fecha específica: guerra civil en los EE. UU. hasta el 1 de marzo de 2019. Y luego, todas las vanguardias
          gratis, y para el bazar de los profetas y adivinos, es costumbre responder am guiño
          1. +1
            12 января 2019 21: 41
            Cita: voyaka uh
            "2 meses" - escribiste a finales de diciembre. Ya es mediados de enero. Vamos a instalar
            fecha específica: guerra civil en los EE. UU. hasta el 1 de marzo de 2019. Y luego, todas las vanguardias
            gratis, y para el bazar de los profetas y adivinos, es costumbre responder am guiño

            Pasé por aquí. ¡Y se hizo interesante para mí! ¿Quién es el profeta del acre Kossandryz responsable del bazar? qué
      2. +15
        12 января 2019 18: 18
        La parábola de los cuatro maestros del kung fu.
        LW48 1580 días atrás
        Querían descubrir cuál de ellos conocía artes marciales más profundas. Pero como eran realmente maestros, no lucharon, sino que fueron a la plaza del mercado y se sometieron a una prueba: crearon tal situación en esta plaza que la gente quería apedrearlos. Habiendo acordado de antemano que el que sea más fácil que otros para resolver esta situación por sí mismo ganará.
        El primer maestro golpeó todas las piedras con sus manos y pies: era como un demonio polvoriento y ninguna piedra lo tocó. Su respiración nunca se perdió, y su frente no sudaba.
        El segundo maestro, como si fuera agua, se alejó de las piedras, como si fluyera a su alrededor. Nadie logró entrar en eso. Su qi fluyó correctamente y sin nubes.
        El tercer maestro, como el sol, miró abiertamente a quienes le arrojaron piedras, y desde su brillante mirada nadie podía apuntar con precisión, las piedras no alcanzaron ni pasaron volando. Al mismo tiempo, su espíritu era tranquilo y brillante.
        Y en el cuarto nadie arrojó una piedra.
        El más fuerte a quien nadie tira una piedra ...

        Moraleja: La mejor pelea es la que no tuvo lugar.
      3. -3
        12 января 2019 19: 03
        Cita: Tersky
        Es interesante cuánto tiempo los Estados Unidos y sus vasallos continuarán el proceso de repensar el mundo a la luz de las nuevas realidades. O continuarán, habiendo rodado en su retórica al nivel de Ucrania, golpeando sus puños, golpeando sus pies y declarando ultimátums a Rusia y al mundo entero.

        ¿Y qué realidades?
        La carrera armamentista es una lucha por el agotamiento. Y el hecho de que la población de la Federación de Rusia se empobrezca los impuestos aumenta el rublo se devalúa todo el mundo sabe.
        Se proyecta que el desempleo crecerá en sectores no relacionados con el complejo militar-industrial y la extracción de materias primas. (aunque con las materias primas la superposición quizás salga).
        Pero la carrera armamentista también es un gran potencial científico y miles de millones de empresas de la industria de defensa están creciendo. La cosa es absolutamente necesaria. (¡Lo que no nos mata te hace más fuerte!)
        (Considera que nos medimos con el coño. Pero lo principal es que no te romperían el culo).
        Los costosos F-35 vuelan como pasteles calientes.
        El circuito de Anaconda alrededor de Rusia se está reduciendo.
        Bueno, si algo sale mal, entonces las negociaciones.
        ¡Y golpear, pisotear y declarar ultimátums! ¡Esto lo hizo Jruschov!
        El proceso de repensar el mundo a la luz de las nuevas realidades es lo que nuestro gobierno debería hacer. Y no vayas a la UE. De lo contrario habrá problemas!

        Leonid Ivashov sobre Putin, genocidio y corrupción
        1. -2
          12 января 2019 22: 54
          Cita: sak1969
          ¿Y qué realidades?
          La carrera armamentista es una lucha por el agotamiento. Y el hecho de que la población de la Federación de Rusia se empobrezca los impuestos aumenta el rublo se devalúa todo el mundo sabe.

          ----------------------
          Ahora todos los analistas (nacionalistas como Kalashnikov, comunistas, simplemente cuerdos) notan una especie de "deja vu", y también escribí sobre ello. La situación de 1982-1985, la carrera armamentista, las posturas beligerantes, y luego te conoces a ti mismo. Estamos al borde de la Perestroika-2.
          1. -2
            12 января 2019 23: 29
            Cita: Altona
            Ahora todos los analistas (nacionalistas como Kalashnikov, comunistas, simplemente cuerdos) notan una especie de "deja vu", y también escribí sobre ello. La situación de 1982-1985, la carrera armamentista, las posturas beligerantes, y luego te conoces a ti mismo. Estamos al borde de la Perestroika-2.

            No mencioné esto. Pero es muy probable que nosotros, es decir, la Federación de Rusia, en materia financiera, hayamos vivido mucho. Si se trata de todos los aumentos, estas son obligaciones para con la UE.
            Y lo que convierte a Nabiullina en "el mejor jefe del Banco Central" no está claro con Rusal y En +.
            Nuestra élite no es la nuestra sino la de ellos allí. Y las plantas no son nuestras.
            La pregunta es aguda: ¿qué se quitará y qué quedará?
            A pesar de lo que está sucediendo en el oeste. El oeste se siente bastante bien, no es muy bueno aquí.
            Ahora mismo nos armaremos un poco y comenzaremos las negociaciones sobre ello, depende la rendición vergonzosa o honorable.
            Para muchos esto parecerá una tontería. Pero la Unión Soviética colapsó a la élite. Y no algunos KGB no funcionaron.
          2. -1
            13 января 2019 04: 35
            ¿Qué, Gorbachev 2.0 en el horizonte?
        2. +8
          13 января 2019 00: 27
          Cita: sak1969
          La carrera armamentista es una lucha por el agotamiento. Y el hecho de que la población de la Federación de Rusia se empobrezca los impuestos aumenta el rublo se devalúa todo el mundo sabe.

          A juzgar por el número cada vez mayor de automóviles nuevos en las carreteras del país, y no por la caída de la demanda de nuevos apartamentos, no es la población de la Federación de Rusia la que está empobrecida, sino una parte de ella. El que, debido a sus capacidades limitadas, NO QUIERE ganar más, porque cree que es más fácil llorar en las redes sociales que buscar ganancias adicionales.
          1. +1
            13 января 2019 01: 05
            Cita: stalkerwalker
            A juzgar por el número cada vez mayor de automóviles nuevos en las carreteras del país, y no por la caída de la demanda de nuevos apartamentos, no es la población de la Federación de Rusia la que está empobrecida, sino una parte de ella. El que, debido a sus capacidades limitadas, NO QUIERE ganar más, porque cree que es más fácil llorar en las redes sociales que buscar ganancias adicionales.

            Un automóvil nuevo no puede servir como indicador de cuánto dinero tiene, pero puede servir como indicador de cuánto debe.
            La demanda de nuevos apartamentos se debe al hecho de que las personas están tratando de ahorrar el capital adquirido en relación con la depreciación del rublo y la imprevisibilidad de tener dinero en moneda extranjera. Y la política bancaria en general.
            En resumen, estos son restos de lujo.
            Mis amigos restauradores, noten que la gente comenzó a ir un poco a los restaurantes. La gente no tiene dinero. Y ellos mismos no pagan realmente por el trabajo de su personal en fiestas corporativas que se quedan sin camareros.
            Y en hipermercados electrónicos, una vista aburrida. (Esto no se trata de Moscú).
            1. 0
              13 января 2019 10: 41
              Cita: sak1969
              Un automóvil nuevo no puede servir como indicador de cuánto dinero tiene, pero puede servir como indicador de cuánto debe.

              Vamos ...
              ¿Y el dueño del auto se calcula con qué? Papas? ¿O tela hecha en casa?
              1. 0
                13 января 2019 11: 29
                Cita: stalkerwalker
                Vamos ...
                ¿Y el dueño del auto se calcula con qué? Papas? ¿O tela hecha en casa?

                Bueno, hay quienes estropean el historial crediticio y los bancos quitan propiedades.
                Y otro Trindets solo está en camino.
            2. -2
              13 января 2019 10: 42
              Cita: sak1969
              En resumen, estos son restos de lujo.

              Cuando los restos de conciencia desaparecen, puedes hablar de cualquier cosa.
          2. -1
            13 января 2019 01: 38
            Cita: stalkerwalker
            no es la población de la Federación de Rusia la que se empobrece, sino una parte de ella. Uno que, debido a sus capacidades limitadas, NO QUIERE ganar más, porque cree que es más fácil llorar en las redes sociales que buscar ingresos adicionales adicionales.

            Aquí está esta cierta parte, que, como usted dice, no es la población de la Federación Rusa, que, debido a sus capacidades limitadas, no puede ganar más. Y los que lloran en las redes sociales, todos explotarán en las calles ...
            1. 0
              13 января 2019 04: 40
              Sacan a la calle todos los días. Cuando hace buen tiempo, compre en los bancos.
              Para otros, el sofá - Klava - se monitorea como un banco.
              No utilizar en ninguna calle.
          3. +3
            13 января 2019 07: 49
            Cita: stalkerwalker
            Uno que, debido a sus capacidades limitadas, NO QUIERE ganar más, porque cree que es más fácil llorar en las redes sociales que buscar ingresos adicionales adicionales.

            Es fácil hablar de esto mientras se vive en Moscú. Dónde encontrar trabajo, no hay problema. ¿Y si una persona vive en una aldea donde el trabajo era hace 20 años, pero se fue con una granja estatal colapsada? Opción: descargar en la ciudad o alimentarse desde el suelo (desde el bosque). A menudo derriban la ciudad. Porque las aldeas mueren 1 por día, según las estadísticas.
            1. 0
              13 января 2019 10: 44
              Cita: Gritsa
              Es fácil hablar de esto mientras se vive en Moscú.

              Yo no vivo en Moscú.
              Y en su pequeña patria, en los pueblos de la comarca de Oryol, hay muchos que quieren trabajar. Y funcionan. Y también mantienen su propia casa. Y lo más importante, no se quejan por el "empobrecimiento general de la población de la Federación de Rusia".
      4. 0
        13 января 2019 00: 21
        Cita: Tersky
        O continuarán, golpeando en su retórica al nivel de Ucrania, golpeando sus puños, pisoteando y anunciando ultimátums a Rusia y al mundo entero.

        Ya ... la provincia comenzó a bailar ... Noruego ... Al principio, un ministro primorozhenny, y luego el ex primer ministro de Noruega, el micrófono principal de la OTAN, ya abiertamente, sin vergüenza, convocan a la guerra con Rusia.
    2. +9
      12 января 2019 17: 28
      Solo Estados Unidos es capaz de contrarrestar la "amenaza rusa" en Europa, por lo que los europeos deben considerar la posibilidad de desplegar misiles estadounidenses en su territorio, está convencido el analista político suizo-alemán Oliver Tranert.

      Parece que el "politólogo" suizo-alemán iba a vivir en los Estados Unidos para convertirse en un politólogo estadounidense-suizo-alemán. De lo contrario, ¿por qué se preocupa tanto por su tierra natal?
      1. 0
        12 января 2019 18: 28
        Qué eres, este politólogo entre comillas en Nueva Zelanda vivirá porque Estados Unidos volará.
      2. 0
        13 января 2019 04: 42
        ¿Tienen el concepto de "su patria"?
      3. +1
        13 января 2019 07: 56
        Cita: СРЦ П-15
        Solo Estados Unidos puede contrarrestar la "amenaza rusa" en Europa

        Aquí asustamos un poco a los "socios" con "dibujos animados" con nuevas armas. Pero me parece que es necesario crear y mostrar a los europeos "caricaturas" un poco diferentes. Es decir, cómo serán las ciudades de esos países europeos que, sin embargo, decidieron tontamente "resistir la amenaza rusa" si se produce tal enfrentamiento. Así que la sobriedad de la droga estadounidense pasará más rápido. Muestre los polos y balts cada hora a través de todos los canales de comunicación posibles. Ya que les llegará mucho más lento.
    3. +3
      12 января 2019 18: 45
      Si Europa quiere defenderse de los misiles rusos, deben dispersar a la OTAN y enviar a Estados Unidos con todas sus armas al extranjero. E inmediatamente se resolverán todos los problemas. Y deje que las fuerzas armadas, aunque separadas, incluso creen en general, una corriente sin estadounidenses.
    4. 0
      13 января 2019 17: 19
      Cita: Hipersonido
      Nadie puede, incluido Estados Unidos. Incluso el popular THAAD tiene la posibilidad de derribar la misma "Daga", sin superar el 0%

      Hollywood dibujará. riendo
  2. +3
    12 января 2019 17: 14
    alguna persona estúpida ordinaria de una Suiza bien alimentada de la que cualquier vecino hará que un gato trate de dar ilusiones para la verdadera Europa siempre ha sido una moneda de cambio en los Estados Unidos.
    1. +2
      12 января 2019 18: 29
      Cita: rayruav
      de una Suiza bien alimentada desde la que volará cualquier gato vecino

      No del todo seguro. El ejército suizo es todavía una pequeña cosa, es bastante capaz de defender el liderazgo mundial en el campo de entrenamiento de la reserva móvil. Y la guerra se desarrolla para que sea igual en número al estadounidense.

      Pero lo curioso es que Suiza es profundamente neutral, no requiere ningún misil estadounidense y, al mismo tiempo, está completamente satisfecho con el nivel de su propia seguridad. No creo que el politólogo sea tan estúpido que no entendió esto. Entonces, financieramente interesado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. -1
          12 января 2019 19: 42
          Cita: estrellarse
          Tiempo de paz del ejército de los EE. UU. - 1,5 millones de personas.

          Querido, enseña material ... El tiempo de paz del ejército de los Estados Unidos 460 mil personas. 8))))))))))))
          ¿Sabes que el Ejército de los EE. UU. Es solo parte de las Fuerzas Armadas de los EE. UU., Junto con la Fuerza Aérea, la Armada, la ILC y la Guardia Costera? ¿O no se molestaron con tales pequeñeces?
          Aquí hace referencia a Wikipedia, luego tiene una pregunta para responder: ¿por qué "Fuerzas Armadas de los Estados Unidos" y "Ejército de los Estados Unidos" son dos artículos diferentes sobre este recurso? ocho)))))
          Cita: estrellarse
          Atas con tales celebraciones. Bueno, debe ser de lata ...
          1. 0
            12 января 2019 20: 21
            Cita: Spade
            Cita: estrellarse
            Tiempo de paz del ejército de los EE. UU. - 1,5 millones de personas.

            Querido, enseña material ... El tiempo de paz del ejército de los Estados Unidos 460 mil personas. 8))))))))))))
            ¿Sabes que el Ejército de los EE. UU. Es solo parte de las Fuerzas Armadas de los EE. UU., Junto con la Fuerza Aérea, la Armada, la ILC y la Guardia Costera? ¿O no se molestaron con tales pequeñeces?
            Aquí hace referencia a Wikipedia, luego tiene una pregunta para responder: ¿por qué "Fuerzas Armadas de los Estados Unidos" y "Ejército de los Estados Unidos" son dos artículos diferentes sobre este recurso? ocho)))))
            Cita: estrellarse
            Atas con tales celebraciones. Bueno, debe ser de lata ...


            Decidido competir en la inquietud? En vano. Ni siquiera sabes los números reales.
            ¿Quieres comparar el NE de los dos países? De nada.
            ... El tamaño del Ejército de EE. UU. En 2018 es de más de 732 mil soldados.

            http://contract-army.ru/info/chislennost-armii-ssha/

            Danos tus datos SW suizos. Sin tener en cuenta la Fuerza Aérea, la policía y las fuerzas paramilitares.
            1. +1
              12 января 2019 20: 51
              Cita: estrellarse
              Decidido competir en la inquietud?

              No conozco tanto el material que confundo al Ejército de los EE. UU. Y las Fuerzas Armadas de EE. UU., Y al mismo tiempo admito expresiones como "Lo atan con esas celebraciones.
              Cita: estrellarse
              Ni siquiera sabes los números reales.

              ¿Y tú?
              Cita: estrellarse
              Danos tus datos SW suizos

              ?
              ¿Aún no volverás a tus cabales después de las vacaciones?
              Era, repito, sobre MOBRESERVE. Y actualmente tiene alrededor de 1.7 millones de personas. Es decir, aproximadamente tanto será el tiempo de guerra militar suizo, teniendo en cuenta el landver y el landsturm.
              1. +1
                12 января 2019 21: 39
                Cita: Spade
                Landwehr y Landsturm

                Landver en el ejército de los EE. UU. Es un personal civil, no eres el único que puede manipular inteligentemente los números
                Landsturm son jubilados y no reservistas en absoluto.
                La población de Suiza es de 8 millones de personas, el ejército - 200 personas - y esto es mucho para un país tan pequeño. ¿Y cuántos cazadores y atletas tienen allí, pero a quién le importa?
                1. 0
                  12 января 2019 21: 58
                  Cita: Setrac
                  Landver en el ejército de los EE. UU. Es un personal civil, no eres el único que puede manipular inteligentemente los números

                  Esperas .... 8))))))))))))))))))))))))))))
                  Personalmente para usted programa educativo:
                  En los Estados Unidos, no puede haber ni un landver ni un asalto a la tierra por una razón extremadamente simple. Puede que no lo hayas notado, pero no hay un ejército de reclutamiento preparando a la mafia. reserva.


                  Cita: Setrac
                  Landsturm son jubilados y no reservistas en absoluto.

                  ocho)))))))))))))
                  De nuevo programa educativo:
                  Landsturm se refiere a lo que en la URSS se consideraba "responsable del servicio militar de los oficiales al mando subalternos y de las filas de la reserva de la tercera categoría".

                  Tu ignorancia es realmente asombrosa.
                  Estimado, ¿qué está haciendo en un sitio militar con tal "conocimiento"? ¿Rozar artículos políticos, ganar signos más?
                  1. -1
                    12 января 2019 22: 13
                    Cita: Spade
                    En los Estados Unidos, no puede haber ni un landver ni un asalto a la tierra por una razón extremadamente simple. Puede que no lo hayas notado, pero no hay un ejército de reclutamiento preparando a la mafia. reserva.

                    Que idea más inteligente. finalmente se te ocurrió que en los EE. UU. una forma completamente diferente de gestionar las reservas y comparar el amarillo con el cuadrado es una tarea ingrata. ¿Sabes que en los Estados Unidos hay muchos civiles que no han estado en el ejército pero saben manejar armas? Los estadounidenses no necesitan reunir civiles en un campamento pionero para entrenarlos en el uso de armas.
                    Cita: Spade
                    ¿Pasto en artículos políticos, ganando más?

                    si se da en moneda, tendría sentido.
                    1. +1
                      12 января 2019 22: 19
                      Cita: Setrac
                      compara amarillo con cuadrado

                      Por ejemplo, la Marina de los EE. UU. Y la Marina suiza?

                      Cita: Setrac
                      ¿Sabes que en los Estados Unidos hay muchos civiles que no han estado en el ejército pero saben manejar armas?

                      ¿Y sabes que cualquier comandante preferiría servir incluso en el batallón de construcción sobre alguien que sepa cómo disparar perfectamente, pero que le disparó desde el ejército?
                      Likbez para usted personalmente:
                      La capacidad de disparar desde un arma personal es una fracción microscópica del conocimiento, las habilidades y las habilidades que una persona movilizada debe poseer.
                      1. 0
                        12 января 2019 22: 45
                        Cita: Spade
                        ¿Y sabes que cualquier comandante preferiría servir incluso en el batallón de construcción sobre alguien que sepa cómo disparar perfectamente, pero que le disparó desde el ejército?

                        Eso es. Los reservistas suizos ni siquiera sirvieron en el batallón de construcción. Fueron al "campamento de pioneros" por un par de semanas. Pero por alguna razón, obstinadamente los llamas los mejores reservistas.
                        Cita: Spade
                        La capacidad de disparar desde un arma personal es una fracción microscópica del conocimiento, las habilidades y las habilidades que una persona movilizada debe poseer.

                        Y no puede enseñar esto en un curso de capacitación de tres semanas para reservistas como lo hacen en Suiza.
                      2. +1
                        12 января 2019 23: 07
                        Cita: Setrac
                        Eso es. Los reservistas suizos ni siquiera sirvieron en el batallón de la construcción.

                        Uh ...
                        Y nuevamente un programa educativo. En el ejército suizo, el plazo de conscripción de los soldados rasos es de 330 días. Primero, de 18 a 25 semanas (según la especialidad) de entrenamiento personal en la escuela de reclutas, luego el resto se "logra" mediante campamentos de entrenamiento de tres semanas hasta que hayan pasado 330 días. Posteriormente, tarifas con la entrega de estándares una vez al año.

                        Cita: Setrac
                        Y no aprenderá esto en los cursos de capacitación de tres semanas para reservistas

                        No es necesario estudiar allí en un campo de entrenamiento de tres semanas. Llevan a cabo la coordinación de combate de los soldados que ya han sido entrenados en una escuela de reclutamiento.
              2. +1
                13 января 2019 04: 49
                Recuerdo que a principios del verano ya había un indicio de que el ejército suizo era el más invencible, invulnerable y, en general, el más fuerte del mundo con un margen espacial. Y los bomberos más feroces son, por supuesto, los valientes suizos.
          2. 0
            12 января 2019 21: 32
            Cita: Spade
            Querido, enseña material ... El tiempo de paz del ejército de los Estados Unidos 460 mil personas. 8))))))))))))

            Bueno, finalmente, encontré en este sitio un troll más grueso que yo. Hurra camaradas.
            Cita: Spade
            ¿Sabes que el Ejército de los EE. UU. Es solo parte de las Fuerzas Armadas de los EE. UU., Junto con la Fuerza Aérea, la Armada, la ILC y la Guardia Costera? ¿O no se molestaron con tales pequeñeces?

            Y no te molestes. En casos de guerra con Estados Unidos tendrá que luchar con todos, sin dividirse en sus ministerios.
            Cita: Spade
            Luego, una pregunta para que la responda: ¿por qué "Fuerzas Armadas de los Estados Unidos" y "Ejército de los Estados Unidos" son dos artículos diferentes sobre este recurso? ocho)))))

            potamushto gladiolo
            1. +3
              12 января 2019 21: 41
              Cita: Setrac
              potamushto gladiolo

              Tu nivel es simplemente increíble 8)))))))))))))))))))))

              Cita: Setrac
              Bueno, finalmente, encontré en este sitio un troll más grueso que yo. Hurra camaradas.

              No, soy un troll, pero tienes algo con vista. Para ti personalmente:

              ¿Lo suficientemente grande para ti?
              1. 0
                12 января 2019 21: 49
                Cita: Spade
                ¿Lo suficientemente grande para ti?

                No solo es grande, es genial.
                Entonces, camaradas, terratenientes, hoy estamos en guerra con la Marina de los EE. UU., El Ejército de EE. UU. No está preocupado, su turno llegará mañana.
                ¿Por qué estamos comparando al ejército? ¿Vamos a comparar la Marina de los EE. UU. Con la Marina suiza? ¿Cuántos submarinos de misiles suizos hay? Noool? Bueno, nada, se esforzarán y se pondrán al día con los Estados Unidos, donde los estadounidenses pueden competir con ellos.
                1. +2
                  12 января 2019 22: 12
                  Cita: Setrac
                  No solo es grande, es genial.

                  Bueno, ¿cuál es el problema, en realidad?
                  ¿Ha descubierto finalmente que su "ejército" y nuestras "fuerzas terrestres" son lo mismo? Por lo tanto, el número de su Ejército en tiempos de paz es exactamente de 460 mil personas.


                  Cita: Setrac
                  ¿Por qué estamos comparando al ejército? ¿Vamos a comparar la Marina de los EE. UU. Con la Marina suiza? ¿Cuántos submarinos de misiles suizos hay? Noool? Bueno, nada, se esforzarán y se pondrán al día con los Estados Unidos, donde los estadounidenses pueden competir con ellos.

                  Al principio aún decides lo que vas a demostrar, además de tu propia ignorancia.

                  Basta con confirmar la tesis sobre, cito, "Suiza de la que cualquier vecino hará una chuleta".
                  Repito, cualquier vecino, de Francia a Liechtenstein.
                  Involucrarse. 8))))))
                  1. 0
                    12 января 2019 22: 50
                    Cita: Spade
                    Por lo tanto, el número de su Ejército en tiempos de paz es precisamente 460 mil personas.

                    Sin embargo, en los Estados Unidos hay un Cuerpo de Marines, que, aunque pertenece a la Marina, es esencialmente un ejército, y que es más grande que todas las fuerzas armadas suizas, que en tiempos de paz son un poco más de 200 mil personas.
                    Cita: Spade
                    Al principio aún decides lo que vas a demostrar, además de tu propia ignorancia.

                    Estoy tratando de demostrar que es imposible comparar el todo (el ejército suizo, que constituye casi todas las fuerzas armadas suizas) con la fracción (el ejército de los EE. UU., Que es una pequeña parte de las fuerzas armadas de los EE. UU.).
                    Cita: Spade
                    Repito, cualquier vecino, de Francia a Liechtenstein.

                    ¿Napoleón? Suvorov?
                    1. +1
                      12 января 2019 22: 55
                      Cita: Setrac
                      Sin embargo, en los Estados Unidos hay un Cuerpo de Marines, que, aunque pertenece a la Marina,

                      Y nuevamente, programa educativo:
                      El Cuerpo de MP de Estados Unidos nunca perteneció a la Marina. Y no se aplica ahora.

                      Cita: Setrac
                      Estoy tratando de demostrar que no puedes comparar todo

                      Estás tratando de hacer un ruido de tu incapacidad para explicar cómo Liechtenstein hará una chuleta de un país con un millón y medio de Fuerzas Armadas en tiempos de guerra.
                      1. 0
                        12 января 2019 23: 05
                        Cita: Spade
                        El Cuerpo de MP de Estados Unidos nunca perteneció a la Marina. Y no se aplica ahora.

                        No importa, ¿todavía no lo llevas al ejército?
                        Cita: Spade
                        Estás tratando de hacer un ruido de tu incapacidad para explicar cómo Liechtenstein hará una chuleta de un país con un millón y medio de Fuerzas Armadas en tiempos de guerra.

                        Así que es simple, únete con Alemania, y sigue desnudándote. Me gustaría ver cómo los pioneros suizos lucharán contra los regulares alemanes.
                        Cita: Spade
                        con un millón y medio de fuerzas armadas de guerra.

                        Suiza no tiene un millón y medio de reservistas, tienen un millón y medio de civiles con armas, pero este no es el ejército. Es como cien millones de voluntarios chinos: nada.
                      2. +2
                        12 января 2019 23: 11
                        Cita: Setrac
                        Por lo que no importa

                        Esto es muy importante.
                        Queda claro por qué se necesitan programas educativos constantes.

                        Cita: Setrac
                        Suiza no tiene un millón y medio de reservistas, tienen un millón y medio de civiles con armas

                        Cara de la mano. Incluso los programas educativos no ayudan.
                      3. +1
                        12 января 2019 23: 29
                        Cita: Spade
                        Esto es muy importante.

                        Cita: Spade
                        Cara de la mano. Incluso los programas educativos no ayudan.

                        Tengo que llevar a cabo un programa educativo.
                        El ejército no es solo gente con ametralladoras.
                        El ejército también tiene armas pesadas, que Suiza no tiene en el ejército de un millón y medio.
                        El ejército es la producción en masa de municiones, que Suiza no podrá llevar a cabo si todos los hombres están en el ejército, no sé si Suiza tiene el potencial industrial para producir las municiones necesarias para un ejército de XNUMX millones.
                        El ejército no es solo una reserva de movilización en tiempos de paz, sino también reservas para reponer pérdidas, que Suiza simplemente no tendrá, ya que todos los hombres están en el ejército.
                        Entonces resulta que el ejército suizo es el ejército de una batalla, después de la cual no hay equipo, ni municiones, ni personas.

                        Observo: todo esto está aparte del entrenamiento extremadamente bajo de las tropas europeas en unidades lineales (no de élite).

                        PySy ¿A quién blanquearon los suizos? ¿Qué acontecimientos mundiales han tenido su influencia "decisiva"?
      2. +1
        12 января 2019 21: 29
        Cita: Spade
        Y la guerra se desarrolla para que sea igual en número al estadounidense.

        El ejército estadounidense se despliega "por la guerra" de modo que su número será mayor que la población de toda Suiza.
        Cita: Spade
        El ejército suizo es todavía una pequeña cosa, es bastante capaz de defender el liderazgo mundial en el campo de entrenamiento de la reserva móvil.

        Habiendo pasado el campo de pioneros suizos "para entrenar reservistas", estará lo suficientemente preparado para luchar contra los campesinos chinos, pero solo si ellos (los campesinos) no reciben armas, de lo contrario perderá.
        1. +1
          12 января 2019 21: 34
          Cita: Setrac
          El ejército estadounidense se despliega "por la guerra" de modo que su número será mayor que la población de toda Suiza.

          Entonces que
          Cita: Setrac
          Habiendo pasado el campo de pioneros suizos "para entrenar reservistas", estará lo suficientemente preparado para luchar contra los campesinos chinos, pero solo si ellos (los campesinos) no reciben armas, de lo contrario perderá.

          8)))))))))))))))))))))))))))))
          Estimado, ¿qué pasa con nuestros "partisanos"? Dile a Kali comadreja, ya que me los he encontrado más de una vez mientras servía 8))))))
          Estoy seguro de que los "graduados" del "campo de pioneros" suizo tenían varios objetivos de formación superior.
          1. 0
            12 января 2019 22: 07
            Cita: Spade
            Estimado, ¿qué pasa con nuestros "partisanos"? Dile a Kali comadreja, ya que me los he encontrado más de una vez mientras servía 8))))))

            Los nichos "partisanos" son ex militares del ejército ruso, en contraste con los partisanos suizos.
            Cita: Spade
            Estoy seguro de que los "graduados" del "campo de pioneros" suizo tenían varios objetivos de formación superior.

            Escaparate como en otros lugares. Alquilaron una parte indicativa para RenTV, el resto de los partisanos suizos golpearon no menos que el nuestro, y muy probablemente más. Entrenamiento de mierda para ellos.
            1. 0
              12 января 2019 22: 23
              Cita: Setrac
              Nichos "partisanos" son ex militares del ejército ruso

              No, esta es supuestamente una reserva móvil capacitada en nuestro desempeño. Que no conservaba tantas habilidades y destrezas: cortar el césped del trabajo y las actividades, comer vodka y correr tras él con armas autopropulsadas.

              Cita: Setrac
              Entrenamiento de mierda para ellos.

              ¿Psíquico? ¿Carga agua a través del monitor?
              1. 0
                12 января 2019 22: 40
                Cita: Spade
                No, esta es supuestamente una reserva móvil capacitada en nuestro desempeño.

                Como ex soldado del Ejército Ruso, te diré que los llamados "partisanos" son ex militares del Ejército Ruso que ya tienen algunas habilidades dependiendo de su especialidad militar. A diferencia de los partisanos suizos, que son solo civiles que fueron llamados a entrenar para mostrarles de qué lado acercarse al arma, para que no se disparen entre sí, ni siquiera estamos hablando de algún tipo de entrenamiento militar, solo un curso para un joven luchador para holgazanes. y la élite.
                Cita: Spade
                ¿Psíquico? ¿Carga agua a través del monitor?

                Agua - ayer, ahora - teléfonos, tabletas, e-mobiles.
                1. +1
                  12 января 2019 22: 51
                  Cita: Setrac
                  Como ex militar del ejército ruso, les diré que los llamados "partisanos" son ex militares del ejército ruso que ya tienen algunas habilidades.

                  Usted, probablemente, ha leído mi publicación sin prestar atención si tan arrogantemente intenta colgar fideos en mis oídos. Escribí que me encontré con estos ... guerreros

                  Cita: Setrac
                  A diferencia de los partisanos suizos, que son solo civiles

                  Horror
                  Y nuevamente, programa educativo.
                  Aquí eres un ciudadano suizo ordinario de 18 años. Te han llamado, has servido y has estado en Ausugue hasta los 32 años. Luego, del 32 al 42 estás en el Landver, del 42 al 50 en el Landsturm
                  De vez en cuando las clases se llevan a cabo con usted.
                  Ahora ven
            2. +1
              13 января 2019 16: 22
              tienen entrenamiento en uno a una altura, dónde poner la placa de identificación, los rusos no van aquí aquí, algunos gays
          2. +1
            13 января 2019 05: 06
            En general, "si mañana es una guerra ..."
            ¡Oh, cómo se levantan los goy si ella es Suiza! ¡Cuán poderosos se vuelven los hombros! ¡Suizo! ¡Cómo ladra su bigote exuberante en un bigote y agita su heroica mano derecha!
            ¡Y entonces el zorro vendrá a Eurasia! Enojado, sí blanco! El zorro ártico se llama ...
            wassat riendo
      3. 0
        12 января 2019 22: 55
        Cita: Spade
        El ejército suizo es todavía una pequeña cosa, es muy capaz de defender el liderazgo mundial en el campo de entrenamiento de la reserva móvil. Y la guerra se desarrolla para que sea igual en número al estadounidense.

        ------------------------
        El ejército suizo es el ejército suizo. Y el mismo memorable comandante ruso Alexander Suvorov liberó la misma Suiza.
      4. +1
        13 января 2019 08: 00
        Cita: Spade
        No del todo seguro. El ejército suizo es todavía una pequeña cosa, es bastante capaz de defender el liderazgo mundial en el campo de entrenamiento de la reserva móvil. Y la guerra se desarrolla para que sea igual en número al estadounidense.

        Tal vez sea así. Pero, cuénteme el último par de batallas en las que el heroico ejército suizo obtuvo una victoria aplastante. Personalmente, me parece que el "ejército suizo" es de la misma ópera que los "partisanos judíos".
      5. 0
        13 января 2019 16: 20
        Bueno, bueno, en la Segunda Guerra Mundial, lucharon para que todos los fascistas los atravesaran.
  3. +7
    12 января 2019 17: 16
    No habrá misiles estadounidenses, no habrá amenaza. Por sí solo, no necesitamos Europa, simplemente no tiremos.
    1. +3
      12 января 2019 18: 19
      Cita: lis-ik
      No habrá misiles estadounidenses, no habrá amenaza. Por sí solo, no necesitamos Europa, simplemente no tiremos.

      El punto no es dibujar ... el hecho es que, aparte de las corrientes turcas y del norte, está la cuestión de la cooperación de la UE (en particular, Alemania) con nosotros ... Alemania de la Federación Rusa. De lo contrario, la hegemonía de los Estados Unidos vendrá kirdyk. Entonces están infundiendo miedo ... Agreguemos a esto los sueños babosos del Pentágono, nivelemos con el suelo, y la salida es una pintura al óleo. Tenga en cuenta que en ninguna parte en mis palabras no aparece el hombre europeo en la calle, él es un votante.
      1. -3
        12 января 2019 18: 26
        Cita: NEXUS
        Flujos turcos y del norte, hay una cuestión de cooperación entre la UE (Alemania en particular) con nosotros ...

        Kavovs y un rukhkanuli con una dubka, las tropas de la OTAN están encarceladas por la destrucción y la confrontación con soldados blancos.
        1. +1
          13 января 2019 05: 10
          Thunderbolt, ¿qué, "Gorilka" el viernes rastar?
          riendo
  4. +6
    12 января 2019 17: 16
    ¿Hay muchos más politólogos suizo-alemanes? Aquí todos discutirán la opinión de?
  5. +2
    12 января 2019 17: 18
    El despliegue de misiles no es deseable, pero aún habrá que desplegarlos, sobre todo porque algunos países europeos "lo harán con alegría".

    ¡Y hasta sé cuáles!
    1. 0
      12 января 2019 17: 49
      Aquí no hay nada que adivinar: UA, PL, LT, LV, ES
      1. +1
        12 января 2019 18: 21
        Olvidé un país como RO
        1. -1
          12 января 2019 18: 35
          No lo olvidé
  6. +8
    12 января 2019 17: 19
    Aquí alguien salvaría a Europa de los EE. UU., Se leería y percibiría más correctamente.
  7. +8
    12 января 2019 17: 24
    Al leer las reflexiones de "científicos políticos" como Oliver Tranert, inmediatamente tengo una pregunta: ¿por qué debería Rusia atacar a Europa? ¿De qué dedo están chupando esa información? Siempre, en todo momento, Europa ha atacado a Rusia. ¿Por qué debería ser al revés ahora? ...
    1. 0
      12 января 2019 20: 30
      Esta es una situación que tiene una probabilidad distinta de cero y consiste en un ataque global con una munición completa de armas convencionales en el territorio de Rusia. Al mismo tiempo, las pérdidas que son humanas, que son infraestructurales, pueden ser tales que pocos responderán a esta llamada (si tiene lugar), entonces la Mano Muerta traerá su respuesta: esta destrucción será garantizada y absoluta.
      Eso no sucedería, se asume la posibilidad de un ataque de contra-advertencia de Rusia si hay preparación para tal ataque. Entiendo que esto es parecido al Gulag "¡Alto, ten miedo!", Pero Rusia no tiene otras opciones en las que sea posible preservar la población y la infraestructura SIN poner en funcionamiento la Mano Muerta.
  8. 0
    12 января 2019 17: 26
    Además, pidió abandonar definitivamente el "mantra de la OTAN" y admitir que los sistemas de defensa antimisiles desplegados en Europa están dirigidos contra Rusia.
    Q.E.D! "No crean en los daneses que traen regalos", así fue y será. Y los Coaches, pagados, serán legión, porque esto es TECNOLOGÍA.
  9. +5
    12 января 2019 17: 26
    otro politólogo alimentado por Estados Unidos ... solo que ahora los misiles rusos no amenazan a Europa, y la amenaza que ya está dentro de Europa son los migrantes, ellos destruirán a la "vieja" más rápida y eficientemente ...
    1. -1
      12 января 2019 20: 35
      Cita: taiga2018
      estos son migrantes, destruirán a la "anciana" más rápido y más eficientemente ...

      Sí, lo es, pero nos ayuda de cualquier manera: solo mira desde un costado, observa cómo los migrantes descomponen una nación afín ...
      Eh, si Rusia creara un estado unido con Alemania, este estado no tendría igual en fuerza y ​​avance.
  10. 0
    12 января 2019 17: 30
    Puede proteger, o no lo hará, en cualquier caso, este es un evento probabilístico. ¿Y si no pueden?
    Pero si se retiran de Europa, Europa no tendrá que estar protegida de los misiles nucleares rusos (no habrá otros). 100% de probabilidad.
  11. +5
    12 января 2019 17: 30
    No hay seguridad europea.
    Solo existe la buena voluntad de Rusia de que Europa todavía exista.
    Y ningún Estados Unidos salvará a Europa si este último corre hacia Rusia.
  12. +1
    12 января 2019 17: 35
    Del título:
    Científico político: solo los Estados Unidos pueden proteger a Europa de los misiles rusos

    Es interesante que en Occidente, los "científicos políticos" deciden las cuestiones de las estrategias de los estados en el campo militar. No había academias, el servicio en el ejército estaba condicionado y la ambición en el tema en discusión era como la de Napoleón a principios del siglo XIX. Deberían ir a la escuela, estudiar la física de las reacciones nucleares al nivel de la escuela secundaria. Sí, mira una película sobre Hiroshima y Nagasaki. Jugaron suficientes videojuegos, jugadores en pañales y ahora enseñan al mundo.
  13. 0
    12 января 2019 17: 35
    Los misiles Pinov no ayudarán, es mejor que los europeos huyan a los Estados Unidos. No hay otra opción para la salvación. Al otro lado del Atlántico en balsas, barcos, nadar. riendo Lavrov tiene razón, mil veces la razón.
  14. +1
    12 января 2019 17: 41
    Bueno, tocón de ceniza, nadie excepto el personal ... guiño no en vano inventaron esta "amenaza rusa" ...
    1. +2
      12 января 2019 17: 55
      hi Incluso diría que el tocón de arce, esto es más preciso para esta difícil situación. guiño
      1. +2
        12 января 2019 18: 19
        Cita: Rusia
        Incluso diría tocón de arce

        Arce, ¿eres mi arce caído helado?
        hi
  15. 0
    12 января 2019 17: 46
    Otra verborrea personalizada. Y tal legión será inteligente "de todos los hierros"
  16. +1
    12 января 2019 17: 47
    Dado que Estados Unidos quiere meterse con China, Europa ya ha insinuado que tendrán que luchar contra Rusia ellos mismos. América de alguna manera carece de tiempo para involucrarse en esclavos.
  17. 0
    12 января 2019 17: 55
    ¡Nadie te protegerá de la Vanguardia! Sus días están contados ...
  18. 0
    12 января 2019 17: 57
    dos opciones: ya sea un estúpido analista político o escribir por dinero, la segunda opción es más probable ... hi
  19. 0
    12 января 2019 17: 58
    no habrá yanquis en Europa, no tengas miedo de los misiles rusos solicita
  20. +1
    12 января 2019 17: 58
    Desafortunadamente, la vieja Europa se ha convertido durante mucho tiempo en una moneda de cambio para los Estados Unidos, Europa ha perdido su antigua grandeza y colonias, y ya en parte su propia soberanía. Las bases estadounidenses en la UE automáticamente hacen de estos territorios nuestros objetivos. Reescribir la historia (Rusia nunca ha atacado a Europa, pero por el contrario, repetidamente) tampoco los beneficia, y una política migratoria miope (bajo la presión de los mismos EE. UU.) Hace que Europa sea un continente de "vienen en grandes cantidades", además, está islamizado a pasos agigantados (y no son en absoluto los árabes que inventaron los números y la astronomía). Todo esto es triste, no envidiarás tal destino. Pero ellos mismos son el malvado Pinocho.
  21. +2
    12 января 2019 17: 59
    Cuando se construyó la defensa antimisiles en Polonia y Rumania, dijeron que estaban construyendo desde misiles iraníes.
    Usted ya decide. .. que amenaza a Europa, que tiene el 20% del PIB mundial y una unión en forma de OTAN de 29 países
    Quizás los Annunaki son amenazantes. Por la noche .. ??
  22. +1
    12 января 2019 18: 00
    El estúpido cruce entre los suizos y los alemanes, los rayados no pueden protegerse, y ustedes, los papúes, ni siquiera se sacudirán por ellos, porque viven como un hotstsa.
  23. +1
    12 января 2019 18: 17
    Como es a la manera estadounidense. Sperov para crear una amenaza para Europa, y luego defenderla desinteresadamente. Al mismo tiempo, sin olvidar recordarle al "socio" la contribución obligatoria a la tesorería del defensor. Miro a toda Europa con asombro .........................
    1. -1
      12 января 2019 20: 39
      Cita: APASUS
      Sperov crea una amenaza para Europa y luego la defiende desinteresadamente.

      ¿Y por qué entendieron que los estadounidenses defenderán Europa? Es solo una caricatura tan delicada ...
  24. 0
    12 января 2019 18: 20
    Nadie puede: Estados Unidos no puede protegerse de la RP BR.
  25. 0
    12 января 2019 18: 20
    Hasta ahora, los sistemas de defensa antimisiles de fabricación estadounidense son accesorios puros, en mi humilde opinión.
    ¿Cómo van a defender Europa? THAAD? ¿Iskanders y dagas? ¿Con SBCH? Bueno, bueno ... ¿Y el hecho de que en caso de un lío grave todo "volará" a la "isla" ...? los estadounidenses aumentan deliberadamente el número de objetivos, bueno, eso es suficiente para ellos ...
    1. 0
      12 января 2019 18: 26
      Olvidó mencionar que los sistemas de defensa antimisiles cuestan dinero.
  26. +1
    12 января 2019 18: 35
    Estados Unidos, por supuesto, puede proteger a Europa de nuestros misiles. Y es muy simple. Quita todos tus cohetes. Y eso es.
  27. +1
    12 января 2019 18: 38
    Si la vieja Europa quiere salvarse a sí misma, entonces necesita estar en alianza con Rusia, y no con los estados inmundos: ¡el asesino de muchos pueblos, el destructor del mundo por el bien de una pieza libre en su vientre insaciable! ¡Esta es la única forma en que Europa puede salvarse a sí misma: liberarse del dominio suicida de los Estados Unidos! hi
  28. 0
    12 января 2019 18: 46
    No podrá hacerlo. Caro Y porque no
  29. 0
    12 января 2019 18: 51
    "... Politólogo: sólo Estados Unidos puede proteger a Europa de los misiles rusos ..."
    Diría lo contrario: solo Estados Unidos puede sustituir a Europa por la vista de los misiles rusos. Europa misma no necesita eso con seguridad.
  30. 0
    12 января 2019 19: 02
    Los misiles estadounidenses elevarán el grado de confrontación. En caso de guerra, Europa dentro del continente se quemará hasta los cimientos, y Estados Unidos se secará sin siquiera mojar los pañales. La UE y Rusia permanecerán en el frío, lo que debía ser probado.
  31. 0
    12 января 2019 19: 07
    Precisamente porque Rusia es paciente y no agresiva, esas personas pueden permitirse tales declaraciones. Los pacientes más graves instalarán misiles en sus países y los enviarán a Rusia. Bueno, básicamente tales declaraciones se hacen en aras de ganar y cualquier otra preferencia. Incluso Lukashenko lo ha entendido desde hace mucho tiempo y de esta manera, al chantajear amistades, está tratando de obtener dividendos de Rusia.
  32. 0
    12 января 2019 19: 20
    En resumen, muchachos, necesitan botín y, en la medida de lo posible, deben construir una cabaña, comprar un yate, proporcionar la vejez, oh, eso es, aquí la amenaza rusa está cerca, necesitamos dinero, brindaremos protección, de lo contrario Rus Ivan vendrá con su democracia correcta y sacudirá nuestro abrumador interés en tu dinero
  33. 0
    12 января 2019 19: 42
    Científico político: solo los Estados Unidos pueden proteger a Europa de los misiles rusos

    Yo diría de otra manera.
    "Sólo Estados Unidos puede provocar un ataque con misiles rusos en Europa". si riendo
  34. -1
    12 января 2019 19: 46
    Cita: Hipersonido
    Nadie puede, incluido Estados Unidos. Incluso el popular THAAD tiene la posibilidad de derribar la misma "Daga", sin superar el 0%

    ¡¡¡¡Urya-Urya-Urya !!!!! ¿Y qué, derribar una "Daga" que se acerca al objetivo a una velocidad de, por ejemplo, 3-4M con un antimisil Aster-30 Block 2 BMD, que tiene una velocidad de 7M, es una tarea imposible? Menos tú por no saber el material

    Cita: taiga2018
    otro politólogo alimentado por Estados Unidos ... solo que ahora los misiles rusos no amenazan a Europa, y la amenaza que ya está dentro de Europa son los migrantes, ellos destruirán a la "vieja" más rápida y eficientemente ...

    El análisis de un politólogo está tan hecho a medida que se puede ver a simple vista. Lo único que estoy de acuerdo con el politólogo es que Europa no puede defenderse de los misiles rusos con su propio sistema de defensa antimisiles. De hecho, solo tiene el escalón más bajo del sistema de defensa antimisiles. El sistema de defensa antimisiles de Europa (Francia, en particular), anunció hace unos años - el sistema Exogard - silencio al respecto ...

    Cita: Ezequiel 25-17
    Nadie puede: Estados Unidos no puede protegerse de la RP BR.

    Bueno, Estados Unidos podrá defenderse de la BR de la RPDC por la escasa cantidad de misiles que pueden llegar al territorio de Estados Unidos (continental), pero, por ejemplo, Estados Unidos no podrá protegerse de un ataque con misiles balísticos de China. Por lo tanto, la única opción para Estados Unidos es lanzar un ataque preventivo contra las fuerzas nucleares estratégicas de la República Popular China con el fin de "reducir" el número de misiles balísticos capaces de alcanzar territorio estadounidense. AQUÍ entonces la opción de protección se vuelve real. El sistema no funcionará contra Rusia. Así como el sistema de defensa antimisiles ruso contra misiles estadounidenses. Varios "objetivos" podrán interceptar. Y con un ataque masivo, el número de objetivos será de cientos ...
    1. 0
      12 января 2019 20: 47
      Old26 (Vladimir)
      ¿Quizás no probaremos "Dagger" en acción?
      ¡¿Además de "perímetro" ?!
      ¡Occidente costará su aplicación!
      Creeme
  35. 0
    12 января 2019 20: 02
    No entiendo, este politólogo, ¿y qué o qué? De hecho, estos objetos serán principalmente golpeados. Esto es elemental. ¿Es un suicida?
    1. 0
      12 января 2019 20: 45
      ¡Por "pagado" todavía no cantará!
      1. 0
        12 января 2019 21: 43
        ¿Se supone que debe esconderse en Suiza? guiño
    2. 0
      12 января 2019 21: 46
      ¡Él está aquí hoy, mañana allí!
      Espero que explote!
      ¡Aquí lo llevará seguro!
  36. 0
    12 января 2019 20: 24
    Me pregunto a quién atacó Rusia primero. Alguien me puede decir?
    1. 0
      12 января 2019 20: 44
      No hubo ninguno!
  37. 0
    12 января 2019 20: 30
    Cita: Kot28
    ¡Nadie te protegerá de la Vanguardia! Sus días están contados ...

    Sin Troll, Sin
  38. +1
    12 января 2019 20: 32
    Curiosamente, Estados Unidos no puede defenderse; esto es un hecho, y Europa supuestamente puede defenderse. A primera vista, una tontería, en otras palabras, una tontería. Pero esto no es una tontería en el caso de que las flechas del ataque se transfieran a Europa. y limpia a sus competidores, perjudica a Rusia. Una opción ideal para Estados Unidos y destructiva para Europa en su conjunto. Para Estados Unidos, en primer lugar, un competidor que ocupe el lugar de Estados Unidos en el mercado ha llegado. Para la opción presupuestaria de contener a Rusia, Estados Unidos es bastante de los países limítrofes en las afueras de la UE, que no es una pena descartar en caso de crisis, junto con toda la población. Esto es un negocio y nada personal. ¿Tiene la UE alguna salida? Todo depende de la posición de Rusia, por ejemplo, para declarar que en caso de conflicto, el territorio de Estados Unidos no será una excepción. Entonces, "querida", deja de inflar tus mejillas y enciende tu cerebro.
  39. 0
    12 января 2019 20: 41
    Defiéndete enfermizo. riendo
  40. 0
    12 января 2019 20: 43
    Oliver Trent
    ¡Aquí está el imbécil!
    Debil pagado!
  41. +3
    12 января 2019 20: 45
    Politólogo O. Trenert: solo Estados Unidos puede proteger a Europa de los misiles rusos
    O. Tranert, que presenta el proyecto comercial estadounidense sobre el tema de la seguridad europea, descaradamente "oprime el frío" con tales análisis. (Recordamos que Trump, inesperadamente para los europeos, emitió un proyecto de ley, afirmando que todos los servicios de seguridad que Estados Unidos proporcionó durante todo el tiempo que Europa vivió bajo el "paraguas estadounidense" - cuestan dinero). si

    Tranert enfatizó que Rusia "mantiene un rumbo de socavar la unidad de Occidente", por lo tanto, todos los países occidentales deben unirse y explicarle a Rusia.

    Entonces se contradice a sí mismo. Cómo entender que los países occidentales necesita unirsesi ahora Occidente y así uno (¿Qué necesitamos para soltarlo?) recurso
    PD O Trenert es vago, o, como un analista comenzó a perder calificaciones.
  42. 0
    12 января 2019 21: 11
    No te puedes imaginar cuánto placer me golpearía en la cara por la cerca de este Oliver Trent, diciendo: ¡Los rusos nunca atacan, solo se defienden!
  43. 0
    12 января 2019 21: 29
    Si tenemos en cuenta que Rusia, al menos las personas que viven en su territorio, no van a atacar a Europa, y los misiles de los que tendrán que defenderse volarán solo en respuesta, ¿resulta que Europa iba a atacar a Rusia?
  44. -1
    12 января 2019 21: 44
    Método Reagan:
    Atrae al enemigo a una carrera armamentista, equilibra al borde de la guerra,
    pero evite las provocaciones y retírese en pequeñas confrontaciones.
    El enemigo se debilita económicamente, la población se empobrece y el país se desgarra debido a
    conflictos sociales internos
    1. 0
      13 января 2019 07: 10
      funciona: deuda por debajo de 22 billones, desmontaje interno y cierre. Y las viejas armas de la Guerra Fría, con billones de dólares perdidos y robados con cero efecto en la reducción de presupuestos gigantes y desarrollos falsos)
    2. El comentario ha sido eliminado.
  45. 0
    12 января 2019 22: 05
    Encontré de qué hablar)) ... Europa Europa, pero ¿quién es Europa? Sí, nadie (((. Su pobre sin vaselina en esta etapa tiene SGA. Así que les suenan su canción ... Sin espina dorsal)
  46. 0
    12 января 2019 22: 56
    Este Trenert sería golpeado en el Bosko primero a la ligera, pero no lo entendería, luego con toda la tontería. Y es bueno que los propios Yankees hagan esto durante la bebida. Aunque esta escoria fue bien pagada de todos modos, para hacer tal lanzamiento en los medios alemanes, porque muchos alemanes están pidiendo una negativa a desplegar misiles estadounidenses en su país.
  47. 0
    12 января 2019 23: 20
    Es interesante leer la opinión en Occidente después de leer tales politólogos. Y cuán popular es el politólogo de este artículo, y tal vez nadie más que los lectores de VO lo sepa.
  48. 0
    12 января 2019 23: 23
    Con tales polititólogos como este, Oliver, el mundo no durará mucho.
  49. -1
    13 января 2019 00: 02
    Cita: asar
    ¿Quizás no probaremos "Dagger" en acción?
    ¡¿Además de "perímetro" ?!
    ¡Occidente costará su aplicación!
    Creeme

    No me importa que no se utilice nada de lo existente. Ni Dagger, ni Perimeter con Vanguard. Porque esto significa una guerra global con todas las consecuencias consiguientes. Y para Occidente, y ¡ay de nosotros! Porque esperar que sea un juego unilateral es una locura total ...

    Pero no me gustan la pereza y las publicaciones alegres y patrióticas. Contrariamente al conocimiento acumulado por la humanidad. No vivimos en una alternativa, sino en una realidad normal, donde la física normal, la teoría de probabilidad normal, la balística normal operan. Pero este Yegor (Hypersound) no lleva al espíritu. Para él, lo principal es establecerse y obtener las ventajas. Incluso si todo lo que escribe es contrario a todas las leyes de balística, física y otras ciencias.
  50. El comentario ha sido eliminado.
  51. +1
    13 января 2019 00: 29
    ¡¡¡Clínica “Sólo Estados Unidos puede proteger a Europa de los misiles rusos”!!!
    Se están limpiando el cerebro, como siempre... ¿Dónde estaría el mundo sin los héroes estadounidenses?)) Ya hemos visto suficiente propaganda y colchones. Europa y el mundo entero serán salvados por Estados Unidos, sólo los callos en el cerebro pueden... ¡Uy! Una de dos cosas, en tu caso: Spider-Man o Vanguard salvarán el mundo.
  52. +2
    13 января 2019 01: 04
    Sólo Estados Unidos es capaz de contrarrestar la “amenaza rusa” en Europa, por lo que los europeos deben considerar la posibilidad de desplegar misiles estadounidenses en su territorio, está convencido el politólogo suizo-alemán Oliver Tranert.

    En 2017, este politólogo escribió que no hay esperanzas para Estados Unidos, que no tiene sentido desplegar armas nucleares estadounidenses adicionales en Europa por temor a verse bajo una presión aún mayor de Estados Unidos.
    "..... En cualquier caso, no sería aconsejable suministrar los sistemas de vehículos de lanzamiento nucleares necesarios desde los Estados Unidos.

    Un sistema de disuasión puramente europeo sería demasiado caro y acarrearía consecuencias políticas indeseables. Por lo tanto, los europeos no deberían involucrarse inicialmente en un proyecto tan arriesgado. A menos que la alianza transatlántica resulte incapaz de llevar a cabo a largo plazo las tareas que se le han asignado. Entonces, de hecho, sería necesaria una revisión completa del problema de la seguridad europea en materia nuclear." ¡¿Qué camarada más flexible?! Probablemente un gimnasta. Una cualidad valiosa para un politólogo con "baja responsabilidad social".
  53. -1
    13 января 2019 04: 38
    ¿Rusia lo necesita, tener un cementerio radiactivo a su lado? Es un truco vergonzoso esconderse detrás de un aliado, algo en lo que Estados Unidos ha tenido mucho éxito. Así, hasta el verano de 1944, “sentados entre los arbustos”, los yanquis observaban hacia dónde se inclinaría la balanza en el frente oriental. Y sólo cuando se hizo evidente que las fuerzas principales de los alemanes estaban estancadas, apenas frenando el avance de las divisiones soviéticas, y se podían evitar grandes pérdidas, los "valientes vaqueros" se apresuraron a dividir la Europa casi derrotada. Dónde, cuándo y cuál de los aliados pudieron proteger los estadounidenses, la Historia guarda modesto silencio. Pero el hecho de que se esconderán detrás de Europa en caso de que ellos inicien una guerra nuclear es un hecho fuera de toda duda, teniendo en cuenta todas las realidades históricas del pasado. Todo lo que Estados Unidos ha hecho en el pasado y está haciendo ahora va más allá de los conceptos humanos. Es necesario poder mantener la distancia con esos “aliados”.
    1. 0
      13 января 2019 14: 13
      Cita: Etienne
      Pero el hecho de que se esconderán detrás de Europa en caso de que ellos inicien una guerra nuclear es un hecho fuera de toda duda.

      ¿Lo necesitamos? ¿O no hay otras formas? Bueno, como el Océano Pacífico... No, los que sean demasiado marrones habrá que acortarlos, sin duda.
  54. +1
    13 января 2019 07: 56
    Si Estados Unidos no puede defenderse de los misiles rusos, lo cual admiten abiertamente. ¿CÓMO? pueden proteger a alguien más...
  55. -1
    13 января 2019 11: 31
    Cita: zulusuluz
    Si Estados Unidos no puede defenderse de los misiles rusos, lo cual admiten abiertamente. ¿CÓMO? pueden proteger a alguien más...

    Mezclaste todo en una botella. Estados Unidos no es realmente capaz de defenderse de los misiles rusos. Intercontinental. Especialmente durante un lanzamiento masivo. En principio, no sólo ellos, sino también nosotros, no podemos hacerlo. Los sistemas de defensa antimisiles existentes y futuros no están diseñados para proteger contra lanzamientos masivos.
    Pero, en principio, el actual sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos es capaz de proteger contra misiles de corto y medio alcance. Además, este sistema está escalonado. Por supuesto, no cubrirá todo el territorio de Europa, pero los puntos clave y críticos podrán
    1. 0
      13 января 2019 14: 00
      Cita: Old26
      Pero, en principio, el actual sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos es capaz de proteger contra misiles de corto y medio alcance. Además, este sistema está escalonado. Por supuesto, no cubrirá todo el territorio de Europa, pero los puntos clave y críticos podrán

      ¿Podrías compartir de dónde sacaste datos tan detallados? Ni siquiera el desarrollador tiene nada parecido.
  56. 0
    13 января 2019 13: 08
    Sólo la presencia de bases militares estadounidenses en Europa puede provocar un ataque con misiles. soldado
  57. 0
    13 января 2019 13: 58
    El politólogo suizo-alemán Oliver Tranert es un maravilloso “politólogo”; ni un solo libro de referencia sabe de él. De DW se sabe claramente que se trata de una publicación antirrusa de baja categoría, cuyo departamento ruso está actualmente dirigido por una tal Zhanna Nemtsova.
  58. 0
    13 января 2019 15: 55
    Sólo queda pensar si Rusia necesita una guerra con la UE.
  59. 0
    13 января 2019 19: 00
    Sí, primero nos atacarán y luego “salvarán” a Europa.
  60. 0
    13 января 2019 19: 43
    La segunda etapa ha comenzado. Se han peleado con todos y ahora venderán armas. Y la tercera etapa, al parecer, es poder susurrar a quien lo necesite que es hora de usar un arma.
  61. 0
    14 января 2019 19: 13
    Cita: Sogdy
    Cita: Old26
    Pero, en principio, el actual sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos es capaz de proteger contra misiles de corto y medio alcance. Además, este sistema está escalonado. Por supuesto, no cubrirá todo el territorio de Europa, pero los puntos clave y críticos podrán

    ¿Podrías compartir de dónde sacaste datos tan detallados? Ni siquiera el desarrollador tiene nada parecido.

    ¿Crees que sí? ¿Y qué desarrolladores no se dan cuenta de esto? ¿Nuestro? ¿O americano?
    Basta mirar qué sistemas de defensa aérea y antimisiles están en servicio en los países europeos y de qué son capaces estos sistemas. El único sistema europeo capaz de derribar misiles de medio y corto alcance, y aun así no todos, sino sólo con un alcance de unos 1500 km, es el complejo francés con misiles Aster-30. Actualmente se está probando el complejo Aster modernizado, con una velocidad de 7 M, capaz de derribar misiles balísticos con un alcance de 3000 km. Pero eso es todo. Todo lo demás es principalmente defensa aérea y objetivos aerodinámicos.
    Los estadounidenses, a diferencia de sus aliados europeos, todavía tienen una gama bastante amplia de misiles de defensa antimisiles. El escalón inferior son los complejos Patriot de diversas modificaciones. A continuación, los complejos de tipo THAAD, luego un escalón superior: los complejos Aegis. Y, finalmente, el escalón "más alto" que protege la parte continental: con misiles GBI.
    ¿O crees que los desarrolladores no tienen esos datos? Lo tienen. Simplemente escribir que los estadounidenses tienen algo y pueden hacer algo no es comme il faut. Es mejor escribir que son estúpidos, que no tienen nada, pero cualquiera de nuestras armas es "irrompible" y no tiene análogos en el mundo.
    A los medios les encanta escribir todo esto. Pero todavía tenemos que confiar no en "Murzilka" en los medios, sino en la realidad.
  62. 0
    4 archivo 2019 18: 25
    EN MI HUMILDE OPINIÓN. Creo que abandonar el DSMRD es más rentable para nosotros que para Estados Unidos. 1. El acuerdo es ilegal, ya que no fue firmado por el jefe de Estado, sino por el Secretario General del PCUS.2. Se concluyó cuando la frontera con la OTAN pasó a lo largo del Muro de Berlín.3. Teniendo en cuenta nuestra experiencia histórica, no debemos cruzar la frontera de Europa; dejar que se liberen de la ocupación estadounidense. Nuestro Comandante Supremo lo dijo mejor después de la guerra: “Exteriormente, todo parece estar “bien”; Los Estados Unidos de América impusieron raciones a Europa occidental, Japón y otros países capitalistas; Alemania (occidental), Inglaterra, Francia, Italia, Japón, habiendo caído en las garras de los Estados Unidos, cumplen obedientemente las órdenes de los Estados Unidos. Pero sería un error pensar que esta “prosperidad” puede durar “por siempre jamás”, que estos países soportarán sin cesar la dominación y la opresión de los Estados Unidos de América, que no intentarán escapar del cautiverio estadounidense y tomar el camino del desarrollo independiente”. 4. Para nosotros, los caminos directos a la ciudadela del imperialismo son mucho más interesantes. Pero existen.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"