Zelensky. ¿De los comediantes a los títeres políticos?

Uno de los científicos políticos ucranianos más apropiados, Mikhail Pogrebinsky, está preocupado por el rápido crecimiento de la calificación de Vladimir Zelensky, al ver en esto una gran amenaza para Ucrania.




El director del Centro de Estudios Políticos y Conflictología de Kiev en el canal de televisión ucraniano NewsOne dijo que el comediante, que inesperadamente se había convertido en uno de los favoritos de la campaña electoral que había comenzado, era peligroso porque, si era elegido presidente, se convertiría en un títere en manos de intrigantes experimentados.

Zelensky. ¿De los comediantes a los títeres políticos?


Según Pogrebinsky, esto sucederá inevitablemente, debido a la falta de experiencia política y claras actitudes ideológicas.

"Se sabe que lo está cuidando un intrigante muy experimentado que puede jugar una especie de juego doble, triple o cuádruple", dijo el politólogo, refiriéndose al oligarca ucraniano Igor Kolomoisky, quien, según los expertos, está detrás del candidato cómico.



Si hablamos de la figura de Kolomoisky, él, sin embargo, realmente ama la intriga, pero no es tan maestro en este asunto. En cualquier caso, en la práctica, a menudo recurría no a esquemas complejos y múltiples rutas cuidadosamente verificadas, sino a la fuerza de escenarios y la presión directa. Confiar más en la insolencia ilimitada y en el dominio de los "scumbags" que en combinaciones pensadas.



Como resultado, el ominoso Karabas-Barabas del bromista títere ucraniano perdió ante un confitero de limpieza casi Poroshenko, que muchos todavía perciben como un personaje algo cómico. Y ahora Kolomoisky está intentando con todas sus fuerzas regresar al campo y dar una revancha. Pero es demasiado pronto para hablar sobre qué tipo de experiencia aprendió de su derrota y cuánto revisó sus tácticas.

No menos extrañas fueron las preocupaciones sobre las "visiones del mundo claras". Vladimir Zelensky tiene una ideología clara y bien definida. Lo mismo que la mayoría absoluta de la élite política ucraniana: "amor desinteresado por el dinero", en palabras de un clásico. Y en el contexto de su servicio intoxicante para el becerro de oro, están listos para ser incluso Bandera, incluso liberales, incluso comunistas, si tan solo estas "posiciones ideológicas" correspondieran a la situación política, y bajo esta bandera uno podría llegar al poder y al dinero.

Y en este sentido, Zelensky no es diferente de Tymoshenko, Boyko, Poroshenko y otros personajes del espectáculo político ucraniano.



Así, por ejemplo, las "visiones del mundo" de Poroshenko indican no solo sus movimientos de un campamento a otro, sino también sus famosas reservas, formuladas de acuerdo con el principio "lo que es sobrio en su mente, luego se emborracha en su lengua". "Bandera cínica", "invasores ucranianos": estas frases que se han vuelto aladas, indican de manera elocuente cuánto está realmente comprometido con los "ideales nacionales".

Hablando estrictamente, de los que hoy conforman la elite política de Ucrania, están presentes actitudes ideológicas claras, excepto por algunos neonazis convencidos. Como Biletsky o Yarosh. Aunque participan en intrigas políticas, incluidas las organizadas por el mencionado Kolomoisky o Avakov, también juegan su propio juego. En el que no siempre está claro quién está manipulando a quién.

Pero Mikhail Pogrebinsky es poco probable que considere esta "dignidad" como la base para que estos personajes reclamen el puesto de jefe del estado ucraniano.

Los participantes actuales en la carrera preelectoral, especialmente aquellos que potencialmente están pasando, están relacionados de alguna manera con varios grupos financieros y oligárquicos en cuyos intereses es probable que lleguen a la presidencia si tienen éxito. A menos que, por supuesto, intenten "tirar" a sus patrocinadores y benefactores.

Pero el hecho es que estos grupos son independientes solo en el continuo "deriban" de los remanentes de Ucrania. En todos los demás asuntos, están claramente enfocados en los centros de control extranjeros.



Por lo tanto, la "subjetividad" de todos los candidatos actuales a la presidencia de Ucrania, al menos en asuntos de interés para Rusia, es la misma: cero. Independientemente de quién será elegido / nombrado para el cargo de jefe del estado ucraniano como resultado de las próximas elecciones, se mantendrá en la línea para Rusia y las repúblicas populares que se definirán para él en Washington.

Para demostrar su independencia, e incluso entonces dentro de ciertos límites, solo puede en los asuntos de la próxima redistribución de la herencia de la RSS de Ucrania, que generalmente siempre sigue a un cambio en el liderazgo de este desafortunado país.



También vale la pena señalar que, en general, el sistema de poder democrático o pseudo-democrático, que opera hoy en día en la mayoría de los países del mundo, es intrínsecamente manipulador y, con él, el "elegido popularmente" es más bien un "escaparate del poder", su símbolo sacro, en lugar del verdadero gobernante.

Al igual que en Khazaria, donde el rey-kagan era para los ciudadanos una encarnación viva del poder divino. “Si la desgracia golpeó al país: sequía, ruina, derrota en la guerra, este Kagan fue asesinado porque el poder divino se agotó en él, y en su lugar se eligió un nuevo Kagan, que estaba siendo adorado. Pero el poder real en el país pertenecía a otro rey: Kagan Bek ", el geógrafo árabe Istahri describió el sistema de poder en este imperio medieval. Ese imperio recordaba sorprendentemente el día de hoy, con la diferencia de que el desafortunado "kagan": el presidente generalmente no es asesinado, pero simplemente no es reelegido para el próximo mandato. O se declaran impeachment. La oligarquía nacional o mundial asume la función de "kagan-bek".

En realidad, incluso la independencia del líder estadounidense hoy está siendo cuestionada por muchos. Recuerde que los expertos ya han comenzado a hablar sobre el hecho de que la administración Trump no tiene una política exterior coherente, ya seis meses después de su elección. Pero este no fue el caso en realidad: es y fue, y fue completamente acordado. Simplemente no coincidió con las opiniones y declaraciones del propio presidente.



Literalmente, en los primeros días de la presidencia de Trump, los medios informaron sobre un episodio muy significativo, sugiriendo cuál es el papel del jefe de los Estados Unidos en la realidad. Se trataba del hecho de que el yerno del jefe de estado, Jared Kushner, quien también se había convertido en su asesor principal, bloqueó el proyecto de decreto del Presidente de los Estados Unidos, que canceló el programa "sobre protección contra la discriminación" de los sodomitas. Simplemente lo hizo para que el proyecto de decreto que abolía el decreto del año de Obama 2014, preparado por orden de Trump, no llegara a su escritorio.



A pesar de que el incidente fue ampliamente difundido, el pariente saboteador no fue destituido de su cargo. Además, las "fuentes" en la Casa Blanca comentaron la situación de la siguiente manera: "era un borrador que contenía" algunas ideas ", pero no necesariamente tenía que coincidir con las opiniones de Trump".

Todo esto llevó al hecho de que se habló de Jared Kushner como un "cardenal gris" y de "aspecto", quienes, dicen, lideran las acciones del presidente. Sin embargo, pronto quedó claro que todas las otras figuras clave del equipo de Trump están actuando de manera similar. Y es imposible decir que es "cisne, cáncer y lucio": el trabajo del equipo está coordinado y sujeto a la misma lógica. En el cual, sin embargo, no encaja con los planes y aspiraciones del propio Trump.

Esto es suficiente para comprender que el liderazgo de los Estados Unidos no es llevado a cabo por el presidente del país, sino por alguien más. Lo más probable es que estemos hablando de algún tipo de estructura detrás de escena, que es una verdadera autoridad superior, que asegura la continuidad de la política del país desde el "Gabinete de Obama" y la controla, prefiriendo permanecer en las sombras.

De manera similar, el predecesor de Trump, Barack Obama, quien llegó al poder en el momento de la grave crisis en las relaciones entre Estados Unidos y Rusia, causada por la supresión de la agresión georgiana contra Osetia del Sur, también hizo del "reinicio" de las relaciones con nuestro país casi el punto central de su programa. Sin embargo, después de llegar al poder, de alguna manera rápidamente rechazó esta idea completamente racional y racional. Probablemente, este alguien, mucho más influyente que el presidente de los Estados Unidos, le explicó que esta idea era completamente inútil.

Pero Donald Trump resultó ser más obstinado que su predecesor, e intentó insistir por sí mismo, incluso después de que le informaron que el presidente de los Estados Unidos no es más que un enlace de transmisión para gobernar el país.

Después de eso, se llevó a cabo un trabajo relevante con su equipo, que comenzó a actuar, recibiendo instrucciones no del presidente. Todos "su gente" de la administración fueron eliminados sucesivamente, algunos con artículos criminales. Y el propio Trump estaba aislado, de lo cual no puede llegar a este día.



A la luz de esto, las demandas hechas por Mikhail Pogrebinsky a un payaso común, Vladimir Zelinsky, parecen ser claramente excesivas. Pero la victoria del comediante en las elecciones presidenciales no solo será lógica en el contexto de la cultura del carnaval de las granjas, emitida en Ucrania para la política, sino también un "triunfo" profundamente simbólico del sistema democrático como tal.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

41 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Aeródromo 14 января 2019 05: 53 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cada circo tiene sus propios payasos.
    1. Tio lee 14 января 2019 06: 13 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      elección presidencial victoria del comediante
      ¡No todo el tiempo a las tragedias!
    2. Siberalt 14 января 2019 06: 38 nuevo
      • 4
      • 2
      +2
      Si Pogrebinsky es "adecuado", entonces déjelo escuchar a su colega Rostislav Ishchenko, para quien no es bueno. Pogrebinsky siempre mantiene la nariz al viento. Ucrania aún no ha visto a un payaso como Poroshenko. guiñó un ojo
    3. Vladimirsky 16 января 2019 09: 38 nuevo
      • 0
      • 1
      -1
      Cita: Aeródromo
      Cada circo tiene sus propios payasos.

      No está claro por qué los payasos del circo ucraniano son enteramente judíos. No soy antisemita, pero aún así:
      Poroshenko - Valtsman - Ya veo ...
      Yulia Tymoshenko - nieta de Abram Kelmanovich Kapitelman y Grigyan Maria Iosifovna
      El primer ministro (ex) Benya Kolomoisky - todavía está ardiendo.
      Prime Groysman - Ya veo ...
      el jefe de la administración del presidente de Ucrania - Rainin Igor Lvovich
      el candidato, el payaso Zelensky, también es de allí.
      La pregunta gira en el idioma: qué, los ucranianos se han ido todos a trabajar en la ATO para ganar dinero, ¿solo quedan judíos al frente en el país?
      1. AllXVahhaB 18 января 2019 08: 06 nuevo
        • 1
        • 1
        0
        Cita: Vladimirsky
        La pregunta gira en el idioma: qué, los ucranianos se han ido todos a trabajar en la ATO para ganar dinero, ¿solo quedan judíos al frente en el país?

        Otra cosa es extraña: ¿cómo pueden los judíos seguir una política de glorificar a los cómplices nazis?
        PD. Por cierto, la abuela judía de Klitschko murió en el Holocausto en Ucrania.
        Estas son las cosas ...
        1. Vladimirsky 20 января 2019 19: 19 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Elemental, AllXVahhaB, los judíos pueden seguir fácilmente una política de glorificar a los cómplices nazis, si no son ortodoxos y no estatales. figuras de Israel Por cierto, algo de Israel con las protestas no se escucha en absoluto ...
          La pregunta es que los ucranianos no están en el poder.
  2. tuts 14 января 2019 06: 21 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    Zelensky para Ucrania es un candidato contra todos.
    Es probable que el escenario se repita cuando los Yeltsins con un 6% de apoyo de la población sean elegidos para un segundo mandato.
    “No importa quién y cómo votará en el partido; pero lo que es extremadamente importante es quién y cómo contará los votos ".
    - I.V. Stalin

    "Ganaste las elecciones y yo gané el recuento de votos"
    - Anastasio Somos (Jr.)
    1. CAM
      CAM 16 января 2019 02: 01 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      “No importa quién y cómo votará en el partido; pero lo que es extremadamente importante es quién y cómo contará los votos ".
      Estas no son sus palabras, y usted olvidó continuar la frase "esto es lo que sucede en la sociedad burguesa", pero Napoleón III lo dijo
      1. tuts 16 января 2019 05: 48 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Zelensky para Ucrania es un candidato contra todos.
        Es probable que el escenario se repita cuando los Yeltsins con un 6% de apoyo de la población sean elegidos para un segundo mandato.
        “No importa quién y cómo votará en el partido; pero lo que es extremadamente importante es quién y cómo contará los votos ".
        - Charles Louis Napoleón Bonaparte

        "Ganaste las elecciones y yo gané el recuento de votos"
        - Anastasio Somos (Jr.)

        PD querida CAM es mejor?
    2. AllXVahhaB 18 января 2019 08: 11 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: tots
      “No importa quién y cómo votará en el partido; pero lo que es extremadamente importante es quién y cómo contará los votos ".
      - I.V. Stalin

      No citarías tonterías. Por primera vez, esta frase apareció en las memorias del desertor B. Bazhanov y desde entonces esta anécdota se ha ido, como muchas otras sobre Stalin, que no tiene nada que ver con la realidad. No seas como la quinta columna.
      ¿Y cuáles son las opciones para contar votos en abrir ¿votar?
      1. tuts 18 января 2019 16: 59 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        lleno de opciones
        Por ejemplo, en los Estados Unidos, un bastión de democracia y orden: los inmigrantes que no tenían derecho a votar, votaron varias veces en diferentes encuestas o como almas muertas al votar
        Esto está en todas partes. Esta no es la quinta columna. Esta es la historia: ¡No importa quién y cómo votar, es importante quién cuente los votos!
        Sharia tiene un excelente video como agitadores políticos. Poroshenko se acostumbra a sus políticas como pueden, pero acepta el salario.
        1. AllXVahhaB 19 января 2019 08: 21 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: tots

          lleno de opciones
          Por ejemplo, en los Estados Unidos, un bastión de democracia y orden: los inmigrantes que no tenían derecho a votar, votaron varias veces en diferentes encuestas o como almas muertas al votar
          Esto está en todas partes. Esta no es la quinta columna. Esta es la historia: ¡No importa quién y cómo votar, es importante quién cuente los votos!
          Sharia tiene un excelente video como agitadores políticos. Poroshenko se acostumbra a sus políticas como pueden, pero acepta el salario.

          ¿No entiendes cómo la votación secreta difiere de la votación abierta? ¿No sabe cómo votar en los congresos del PCUS (b)? Los diputados se reunieron, levantaron la mano, contaron los votos ... ¡TODO! Que sitios ¿Qué son las "almas muertas"? ¿De qué estás hablando? ¡Yo, sobre la broma que mencionaste sobre Stalin, que no tiene sentido!
          1. tuts 19 января 2019 09: 46 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            1) ¡Esta noticia se reunió entre 30 y 40 millones de ucranianos y votó a mano alzada, clase! (Lo principal es claro para todos)
            2) Respeto profundamente al mejor estadista por toda la existencia de nuestro estado y no hice bromas sobre el camarada Stalin
            3) Con una cita:
            “No importa quién y cómo votará en el partido; pero lo que es extremadamente importante es quién y cómo contará los votos ".
            - I.V. Stalin o Napoleón 3 (en diferentes fuentes de diferentes maneras)

            Estoy completamente de acuerdo. Creo que encaja completamente con las realidades de 2019 en Ucrania
            1. AllXVahhaB 19 января 2019 10: 37 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              No escribí sobre Ucrania, escribí sobre esto:
              Cita: tots
              "No importa quién y cómo será en la fiesta votar; pero lo que es extremadamente importante es quién y cómo contará los votos ".
              - I.V. Stalin

              En cuanto a Ucrania, no es importante no solo quién y cómo votará, sino incluso quién y cómo contará. Si el resultado no es agradable en la embajada estadounidense, entonces designarán una tercera ronda de elecciones (como ya lo fue) en violación de la constitución, ¡una cuarta o algo más se ajustará al resultado deseado para los EE. Incluso sin hacer malabares directos, al calcular muchas opciones de manipulación y obtener el resultado deseado.
  3. samarin1969 14 января 2019 06: 28 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Las quimeras estadounidenses y ucranianas están lejos de ser las únicas. El autor tiene grandes "oportunidades" para otras interpretaciones de la teoría de L.N. Gumilyova
    No solo el "cardenal privado es rentable Zelensky. La transferencia de los estados de ánimo de protesta al canal de un bufón también es aplicada por las autoridades rusas. No hay una diferencia significativa entre Sobchak y este payaso".
    1. dgonni 14 января 2019 13: 17 nuevo
      • 2
      • 2
      0
      La diferencia se nota correctamente no es significativa. ¡Otro punto es significativo! ¡Sobchak tenía una garantía de total seguridad, Zelensky no la tenía en absoluto! Nadie le perdonará el intento de entregar Crimea y Lugansk con Donetsk, ni siquiera teóricamente. Intenta no pagar tus elecciones tampoco. En general, un payaso, él es un payaso. ¡No me importa calcular al menos 2 pasos hacia adelante!
      1. AllXVahhaB 18 января 2019 08: 18 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: dgonni
        En general, un payaso, él es un payaso. ¡No me importa calcular al menos 2 pasos hacia adelante!

        ¿Qué hay de él? Reduzca el dinero y bótelo en Rusia. Continuará actuando en remakes del tipo "Office Romance - 2" y obtendrá abuelas para esto ya de nuestro presupuesto, como lo hizo antes ... Así que no se preocupe por este pícaro guiño
        Y aprendió el papel del Presidente de las Afueras en las películas "Siervo del pueblo" \ "Siervo del pueblo-2" ...
  4. rotmistr60 14 января 2019 06: 40 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    se convertirá en una marioneta en manos de intrigantes experimentados.
    ¿Poroshenko no es un títere de los Estados Unidos? Imagínense, algunos intrigantes sucederán a otros, mientras que la política seguirá siendo la misma. Otra cosa es si los estadounidenses darán la oportunidad de elegir al presidente de aquellos cuyos intrigantes sean ligeramente diferentes, aunque también estén orientados a los Estados Unidos.
    1. Azim77 14 января 2019 08: 57 nuevo
      • 3
      • 1
      +2
      Cita: rotmistr60
      Imagínense, algunos intrigantes sucederán a otros, mientras que la política seguirá siendo la misma.

      Zelensky, como un comediante, no compone historias ni guiones. Originalmente fue "encarcelado" para retratar y desempeñar un papel escrito por otros autores. El lo hace bien. Lo cual es bastante adecuado en este momento para el papel del próximo presidente, un protegido de Occidente.
  5. inkass_98 14 января 2019 06: 58 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Uno podría pensar que cualquier otra figura en el trono de Ruinsky será al menos parcialmente independiente.
    Allí, sin importar quién complete el saqueo del territorio, solo los beneficiarios pueden diferir ligeramente.
  6. parusnik 14 января 2019 06: 59 nuevo
    • 2
    • 1
    +1
    Gracias, gran artículo ... Todo está claramente establecido ...
  7. Lyuba1965_01 14 января 2019 09: 30 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Por alguna razón, todos los politólogos y comentaristas en este artículo olvidan que cualquier comediante quiere jugar al menos un papel trágico.
    También se olvidan de que en un momento el presidente de los Estados Unidos era el actor Ronald Reagan.
    Zelensky, quien estaba detrás de él, está lejos de serlo.
    Tiene una buena educación jurídica, sabe cómo mantener la nariz en el viento, no exteriormente, sabe cómo comportarse y vestirse al menos, a diferencia del actual presidente de Ucrania.
    El hecho de que sea un comediante es solo una ventaja.
    Ahora Ucrania es un gran stand, por lo que se sentirá a gusto allí.
    Por lo tanto, es poco probable que sea un presidente peor que Poroshenko.
    Y no hay nada más que esperar.
  8. antigüedad 14 января 2019 09: 30 nuevo
    • 6
    • 3
    +3
    Cansado de mi Ucrania. Mírate. Y escribe sobre Rusia. En su elección presidencial, Sobchak cancanil. Es difícil recoger un epíteto para no ser prohibido. ¡Y luego Zelensky! Tienes esta furia, apodada Ksyusha obshchak, ahora va a los alcaldes a los gobernadores. Diputado de la Duma estatal, seguro. ¿Quién la mueve? ¿Quién es condescendiente? ¿Quién convirtió las elecciones presidenciales en una farsa asquerosa?
    1. BecmepH 14 января 2019 10: 37 nuevo
      • 2
      • 1
      +1
      Cita: Antique
      ¿Quién convirtió las elecciones presidenciales en una farsa asquerosa?

      La misma pregunta atormenta ...
      "+" Para ti
      1. Oleko 15 января 2019 19: 00 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Pero no es el candidato a Terry Thief del Partido Comunista y la Unión de Fuerzas Derechas contribuyó a convertir las elecciones en una farsa. Ksyu no fue tomado en serio por nadie. "Diez huelgas estalinistas". ¿No es una farsa?
        1. BecmepH 16 января 2019 05: 30 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Oleko
          Pero no es el candidato a Terry Thief del Partido Comunista y la Unión de Fuerzas Derechas contribuyó a convertir las elecciones en una farsa. Ksyu no fue tomado en serio por nadie. "Diez huelgas estalinistas". ¿No es una farsa?

          Qué absurdo. Sin el consentimiento de allí (miré hacia arriba) no se hace nada. Por lo tanto, esta es una farsa real.
  9. Gardamir 14 января 2019 09: 32 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Y todavía estamos en Rusia o ya en Ucrania. Escribe más sobre Rusia
  10. Retvizan 8 14 января 2019 09: 52 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    "De los comediantes a los títeres políticos" ...
    Y qué, no es difícil, como cantó el "Sector del Gas", ¡solo necesitas lamer el gilipollas durante el tiempo!
  11. BAI
    BAI 14 января 2019 10: 22 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Ya es el segundo artículo sobre el VO de hoy, que establece que no es el presidente de EE. UU. Quien dirige el país.
  12. El día de Año Nuevo 14 января 2019 10: 52 nuevo
    • 8
    • 2
    +6
    que no hablamos aquí y no importa cómo nos gustaría, pero no influimos en las elecciones en Ucrania. Cualquier nuevo presidente mirará a Occidente. Zelensky es el más joven de los solicitantes y con él la deriva de Ucrania será más fuerte. En Ucrania, no hay fuerzas que tengan una dirección hacia Rusia. Debe ser admitido.
  13. Charik 14 января 2019 11: 26 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    sí, y en algún lugar lejano, incluso las mujeres con una respuesta social baja al presidente están en equilibrio
  14. ALARI 14 января 2019 11: 27 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Por qué este artículo, muestra cómo les va mal. Si miras nuestros canales federales, entonces la sensación de que vives en Ucrania y Putin es el presidente allí. Estamos en Rusia AU, necesitamos análisis sobre los políticos rusos.
  15. MoJloT 14 января 2019 12: 01 nuevo
    • 1
    • 4
    -3
    En Ucrania, el presidente puede ser un mono entrenado o una farola, más allá de las instrucciones del Gauleiter, todavía no se desmoronan. Y al menos será divertido.
  16. Scud 14 января 2019 14: 32 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Amigos, ¡por favor miren el video de A. Sharia sobre Svidomo-Jew Zelensky quien dio una entrevista a Svidomo-Jew Gordon!
  17. Antares 14 января 2019 14: 35 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    En todo el país dicen que Tymoshenko ganará las elecciones.
    En su contexto, incluso Zelensky es una opción mucho mejor.
    Todos estos Poroshenko, Tymoshenko, la vieja guardia, que estaba bajo cualquier gobierno (ministros, primeros ministros, etc.)
    Zelensky es al menos una persona nueva.
    Uno no está claro Kamenev PR (PR) Vakarchuk. Jerilievsky-Zelensky.
    Por cierto, ambos a menudo visitaron la Federación de Rusia, tienen un grupo de amigos de fanáticos y conexiones (no políticas).
    Pero no se obtendrá nada de este RF. Después de 2014, las disputas territoriales y las guerras por las tuberías son un muro denso. Además de la guerra de información desatada, que con éxito (a juzgar por las encuestas) hizo frente a la opinión pública de los rusos sobre los ucranianos (incluso mejor que los ucranianos sobre los rusos).
    La Federación de Rusia no tiene influencia en el país más grande de habla rusa (después de la Federación de Rusia). ¡Me gusta esto!
  18. gridasov 14 января 2019 14: 40 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En esencia, ¿quién es el presidente? Este es el jefe responsable de la empresa, la organización que sirve a las personas de la nación. Por lo tanto, sus calificaciones y la envidia de la vida de estas personas. Por lo tanto, sho, tenemos que, sho para aquellos y todo esto depende de las calificaciones de las personas para poner y tener quién sho quiere.
  19. MoJloT 14 января 2019 15: 53 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Para los rusos, incluso si Zelensky se casa con Tymoshenko y presenta su candidatura común con el programa electoral para adoptar Poroshenko, es absolutamente violeta. El grupo de Mikhail Pogrebinsky está, ante todo, dirigido al consumidor doméstico, para monetizar su propio escape. Todas.
  20. Extracto 14 января 2019 18: 42 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El circo debe ser dirigido por un payaso.
    Estoy por Zelinsky.
    ¿Cuál es la diferencia de cómo morir en el estado ucraniano, con Zelensky al menos morir divertido?
  21. beeper 15 января 2019 01: 19 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡Estoy de acuerdo con la esencia del artículo sobre los granjeros y los títeres mercantiles inerradicables del "ukropolitikum"! Sí
    Y con el hecho de que M. Pogrebinsky es supuestamente "uno de los científicos políticos ucranianos más adecuados" -no (los científicos políticos ucranianos más adecuados se vieron obligados a emigrar debido a la "abrumadora" del anti-pueblo "Euro Maidan"), pero de esos "científicos políticos" que permanecieron ¡en un país disperso, sí, este es el "más adecuado" hasta ahora, en comparación con otros "ecos" del bandera-nazismo!)!
    MP es un hombre inteligente y, al parecer, es más conveniente para él "existir" y ganarse "la vida", durante décadas sirviendo al klepto "ilita" superficial y expresando solo lo que los clientes "situacionales" se dignan esperar de él, y probablemente el Alma , "sana" con algún tipo de "margen" de un pasatiempo, o "se ahoga en el vino" (¡de lo contrario no puede soportarlo por mucho tiempo y permanecer "en la memoria y la mente sobria"?!)?
    Pero, en virtud de su intelecto, el parlamentario no puede dejar de entender la muerte atroz del "asunto Judeo-Mazepa" proamericano, que devora salvajemente a sus compatriotas y, por lo tanto, durante algún tiempo, como el "desarrollo" de los procesos cada vez más destructivos del "proyecto Washington Ucrania" en sus apariciones públicas, explícitamente se dedicó a "dejar los ganchos de la gorra (como una gorra y budennovka en el bolsillo de un personaje famoso de la película)", obviamente para la posterior auto-justificación en caso de un "cambio de poder" ... ??!
    Al menos, en los puntos de vista radicales, el MP no se ve, el verbo es "muy simplificado" y tan "tolerante como sea posible", se adaptará bajo cualquier régimen, siempre será bienvenido y calentado por aquellos en el poder: la persona más linda que se adhiere a esto (profesionalmente manipuladora o ya inherentemente orgánica) guiñó un ojo ? provocando una profunda confianza, especialmente entre los habitantes postsoviéticos, la imagen patriarcal del "clásico del marxismo-leninismo", en su hipóstasis irónicamente sonriente.
    Si no veo ninguna cáscara de tipakarasevskaya, sin mirar, leeré las declaraciones de Mikhail Pogrebinsky como "un claro marcador de tendencias (¿o simplemente tenía que decirlo simplemente" veleta?!) Como "uberpolitikum", a veces.
    ¡Trump es un "caso difícil", él y sus propias "cucarachas en su cabeza" son inconmensurables, esto siempre tiene "siete viernes en una semana"? sonreír Pero, en principio, es un "amigo" muy comprensible y predecible, por supuesto, si estudias en detalle su biografía, estilo, límites de pensamiento y la esfera de sus intereses, su círculo íntimo y sus "miedos", especialmente porque es un "conversador", escritor y "blogger", y aun así "imita" y se mueve con elocuencia, para aquellos cercanos que probablemente se han ocupado seriamente de este estudio, el propio Donald es un "libro abierto" y un "objeto agradecido" de todo tipo de manipulaciones, incluso no verbales, e incluso si a nivel verbal, algunos "cardenales grises" le explican "cómo comportarse ... ??  solicitar
  22. gato rusich 15 января 2019 20: 19 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita a Khazaria como ejemplo: ¿dónde está Khazaria ahora? En el verano de 6473 (965) Svyatoslav fue a los jázaros, ¡no hay más jázaros! Propongo que el polvo cambie el sistema electoral: competencia en litrobole. Quién permanecerá en pie, eso se convierte en el presidente. Una vez al año, un héroe puede desafiar al presidente, pero el presidente puede usar un hígado de repuesto.
  23. tuts 19 января 2019 18: 33 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: AllXVahhaB
    Si el resultado no es agradable en la embajada estadounidense, se designará una tercera ronda de elecciones (como ya lo fue) en violación de la constitución, ¡una cuarta o algo más se personalizará para el resultado deseado! Incluso sin hacer malabares directos, al calcular muchas opciones de manipulación y obtener el resultado deseado.

    Estoy completamente de acuerdo con esto