El pensamiento de la clase obrera moderna (parte de 5)

85
"El proletariado", afirma V.I. Lenin, "representa y lleva a cabo un tipo superior de organización social del trabajo en comparación con el capitalismo. Esa es la esencia. Esta es la fuente de fortaleza y garantía de la inevitable victoria completa del comunismo.
(VI Lenin. Works. T. 29, p. 386)


La última vez nos detuvimos ante el hecho de que la búsqueda de la información que necesita una persona depende en gran medida de su mentalidad. Pero la mentalidad (del latín. Mens: conciencia, mente) no es más que una forma de pensar, así como un estado de ánimo espiritual general de una persona y el grupo al que pertenece. Recuerde que la mentalidad es un concepto más amplio y al mismo tiempo menos claro que el estilo de pensamiento que caracteriza solo la predisposición intelectual de un individuo a ciertas acciones mentales.



Y ahora, algunos extractos de un libro muy interesante de la hija del famoso viajero, el académico P.P. Semenova-Tian-Shansky - Olga Petrovna Semenova-Tien-Shan "La vida de" Ivan "(Vida de" Ivan ": ensayos de la vida cotidiana de los campesinos en una de las provincias de la Tierra Negra. - SPb.: Tipo M. MM Stasyulevich, 1914 con .: portr. - (Notas de la Sociedad Geográfica Rusa en el Departamento de Etnografía / ed. bajo la dirección de V.P. Schneider; v. 136.); Vida de Ivan: ensayos de la vida de campesinos en una de las provincias de la Tierra Negra. - Moscú: Lomonosov , 39. - 2010 S .: Ill. - (historia. Geografia Etnografía).


Si no fuera por el título debajo de esta foto, entonces sería muy posible pensar que el asunto ocurre a principios del siglo veinte. Pero no, la firma debajo de esto es la siguiente: “Granjeros colectivos de la granja colectiva 30 de“ Acción Roja ”. El siglo XX. "El trabajo ha cambiado un poco, y la conciencia ha cambiado un poco ...

Omitamos las descripciones detalladas de la embriaguez de los hombres, las palizas con que los hombres de la aldea otorgaron a sus esposas, las descripciones desagradables del tratamiento del prolapso del útero de la "abuela" en las mujeres por exceso de trabajo. Y aquí está el pasaje: "Mientras la hermana de Ivan la cuidaba hasta el año (una niña de nueve o diez años).
A veces me arrastraba con dificultad en sus manos y, a menudo, lo soltaba: "Oh, padre, cómo me lo perdí". Ivan a veces hacía rodar la cabeza por una colina. Por un grito, recibió bofetadas con la mano libre de su enfermera, ya sea en la cara o en la cabeza: "Cállate, hijo de puta". A veces su hermana lo tiró al suelo "donde estaba más suave", mientras ella corría hacia una multitud de novias: "juega", atrapa cangrejos de río en un río, etc.
El niño se arrastraba en el lodo durante una hora o más, sucio, mojado, gritando, llorando. Para mantenerlo tranquilo, a veces tenía en sus manos papas al horno, manzana cruda, pepino, etc. A veces intentaba arrastrarse por el alto umbral de la cabaña, caía, se lastimaba, agachaba la cara y así sucesivamente. Él, por supuesto, tiró su papa o pepino al horno en barro y estiércol y ya los comió, a veces a la mitad con lo que fluía de su nariz, etc. Comió basura del abrevadero para el cerdo, bebió de este abrevadero, agarró con las manos lo que tenía, "mierda y mano y agarra". A veces se llenaba la boca con la tierra, se tragaba la tierra.

Las primeras malas palabras, las primeras peleas.

Ivan las aprendió de los hermanos y hermanas mayores muy temprano, cuando aún no era capaz de pronunciar frases coherentes. "Bitch" comenzó a llamar a su madre cuando ella le negó algo, para diversión de toda la familia e incluso de la propia madre, quien lo alentó en tales casos: "Qué cosa más, esto es un sinvergüenza"; "Entonces ella, así ella (madre), ¿por qué no escuchas?" Las madres muy ingenuamente a veces se jactan de las habilidades de sus niños muy pequeños: "Y qué ataman, después de todo, ella ya me llama perra"; "Ataman" significa pelearse, trazar cualquier lepra, guiarlos.

... En cuanto a los improperios, los niños, comenzando con los más pequeños, están familiarizados con casi todo el repertorio de improperios campesinos. No hay nada que decir, como un niño de siete o doce años, e incluso las chicas de la misma edad "juran" cuando se pelean. (Aquí hay una lista de maldiciones prohibidas en HE, pero citadas por el autor en su libro - comentario de VO)

Entonces ya no puede continuar y, a los interesados, leer por su cuenta. Por cierto, "Iván", descrito en el libro, nacería justo después de la reforma. Es decir, para el año 1905 ya es un hombre maduro, independiente, y para el año 1917 es un hombre de edad avanzada. Y aquí está la pregunta: ¿qué podría un "residente" educado de tal manera podría enseñar a sus hijos, qué moralidad, cultura ... qué educación dar? “¡Has crecido tú mismo!” - este es el argumento principal.


1930 Alumnos de la escuela obrera de Yaroslavl.

Es decir, no es de extrañar que los sociólogos digan que un siglo (100 años) es la vida útil de tres generaciones, y para desarrollar una cierta mentalidad de clase, todos deben vivir en condiciones de estabilidad. Es decir, tres generaciones de campesinos producen una mentalidad campesina en la cuarta generación. Tres generaciones de trabajadores - la mentalidad de trabajo de la cuarta. Cuatro generaciones de ciudadanos: dan una población verdaderamente urbana solo en la cuarta generación. ¿Y qué era nuestro? La revolución fue hecha por los hijos de tales "Ivanovs", cuyos abuelos vivían bajo la servidumbre. Sus hijos, dejando a sus padres en granjas colectivas, fueron a las ciudades y se convirtieron en "proletarios", y sus hijos fueron "al pueblo" durante el verano a sus abuelos. Y todo esto afecta grandemente el desarrollo de la mentalidad de la población.

Cuando estaba enseñando en el departamento de "Gestión de la comunicación" de la PGU, realicé un interesante estudio junto con los estudiantes. Preguntamos en las escuelas de Penza: tres gimnasios de elite 1,6 y 44-oh, cuál de los alumnos de las clases de 9-10 tiene parientes directos en el pueblo (es decir, abuelas y abuelos). Resultó que esos 5-6% no más. Luego se hizo una pregunta similar en las escuelas comunes del centro de la ciudad y allí el número de niños con abuelos en la aldea era de aproximadamente 50%. Por último, la escuela "zonas de dormir" suburbios. Hubo 80% de niños - ciudadanos en la segunda generación.

La segunda pregunta fue: "¿Has oído hablar de relaciones públicas y, en caso afirmativo, de qué se trata?" Está claro que los niños, en principio, no necesitan saber. Solo pueden saberlo si viven en un entorno de información redundante. Y en los gimnasios respondieron "sí" (es decir, se enteraron de ello) 50% de estudiantes, aunque muchos no sabían exactamente qué era o respondieron incorrectamente. En "escuelas secundarias", la respuesta "sí" fue dada por 5-6% de estudiantes. En las zonas de dormir, prácticamente nadie lo sabía. Mientras tanto, el hombre forma qué? Entorno informativo. La redundancia de información no es un lavado, por lo que patinar hace que su cerebro funcione. Genera inteligencia. Crea una cierta mentalidad.


1933, 1 julio. 1 Lanzamiento de torneros Krasnoyarsk FZU.

Y ahora imagine cómo se formó la clase obrera en la URSS después de la revolución 1917 del año y luego siguió el curso de la industrialización. Y lo más importante, ¿de quién se formó? De los campesinos criados por los campesinos y con la mentalidad de los campesinos que, en busca de una vida mejor y "a la llamada de la fiesta", acudieron a las ciudades. ¿Qué aportaron valiosos a excepción de su capacidad para trabajar? Vistas patriarcales, solo un poco cubiertas con algún entrenamiento práctico en producción. Si 1 de abril 1924 de trabajadores de todos los tipos de industria (incluidos pequeños trabajadores de la industria, trabajadores de temporada y trabajadores agrícolas) era 5 1 / 2 millones de personas, en octubre 1 1925 ya tenía más de 7 millones (P. M. Bogachev "Preguntas de la Historia", No. 8, August 1953, C. 3-20). Durante los años del primer plan quinquenal, el número de trabajadores se duplicó: de 11,6 millones a 22,9 millones. Además, como porcentaje, el número de trabajadores empleados en la construcción aumentó significativamente. Pero ... no se trataba de "verdaderos trabajadores". Estos eran todos los mismos "trabajadores migrantes" de la era pre-revolucionaria. Por ejemplo, en 1928, en el invierno, más del 60% de los trabajadores de la construcción regresaron a la aldea, donde se alimentaron, por así decirlo, de su estilo de vida habitual.


Los trabajadores de montaje de la planta de Putilov.

Curiosamente, en junio de 1931, el Sr. V. Stalin declaró que la aldea ya había dejado de ser una madrastra para un campesino. "Y precisamente porque ya no se podía llamar madrastra, la campesina comenzó a asentarse en la aldea, y ya no tuvimos el" escape de la campesina de aldea en ciudad ", ni el flujo de mano de obra". (JV Stalin. Funciona. T. 13, p. 53) Pero ... ¿cómo podría ser eso? ¿Y de dónde vienen los trabajadores? Reproducido por la brotación, y cómo nació, y en el caso encaja? Después de todo, incluso si en el mismo año 1931 todas las trabajadoras se unieran para dar a luz a un niño (trabajador potencial), estos niños podrían ir solo ... en años a través de 15-18, es decir, ¡en el año 1949! Y las plantas necesitaban al personal de inmediato y cada año más y más. Y resulta que en los años del primer plan quinquenal, la nueva reposición de trabajadores y empleados ascendió a 12,6 millones, de los cuales 4 millones (31,8%) cayeron sobre la gente del pueblo, pero 8,5 millones (68,2%) sobre los campesinos de la aldea. En total, durante los años 1926 - 1937, los campesinos dieron a la ciudad 59,5% de todos los nuevos trabajadores y empleados, y a los propios ciudadanos solo 40,5% (Marushchak O.V. Cambios cuantitativos y cualitativos de la clase trabajadora de la URSS durante la reconstrucción de la economía nacional // Investigación histórica: Materiales de la Tercera Internacional Conferencia científica (Kazan, mayo 2015) - Kazan: Haya, 2015. - C. 81-83.)


1936. Yaroslavl, número de la escuela 55 en nombre de Nekrasov en la calle Sovetskaya, d.10. ¡Justo aquí el líder todavía es joven y hermoso! Lo que es interesante es que a quien lograste cubrir en el retrato de la izquierda? Recuerda, como hay en J. Orwell en su mítica, pero una Oceanía tan reconocible: "¡Mencionadas no son agradables!"

Es decir, recordemos las “palabras de oro” de V.I. Lenin sobre la "ola gigante pequeñoburguesa". Él los olvidó entonces, ¿qué? Aquí está - esta "ola", en todo su esplendor. ¿Y a dónde iba a ir, en un país campesino? Pero había todo tipo de "programas educativos" allí, cursos "¡Abajo el analfabetismo!", Rabfaki ... Sí, había muchos. Y cambiaron el estilo de pensamiento, de alguna manera sintonizaron a los aldeanos con la nueva realidad y el lugar de la vida. Pero no pudieron cambiar la mentalidad, necesitaban la vida de tres generaciones ... Y en condiciones de estabilidad. ¡Pero simplemente no estaba allí!

To be continued ...
85 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. BAI
    +9
    24 января 2019 15: 19
    Todo el artículo está dedicado a la "prueba" del hecho obvio: durante la industrialización, el crecimiento de la clase trabajadora se produce a expensas de los campesinos. No hay otras personas físicamente. ¿Y qué? ¿Debería esto conducir a una nueva revolución, como bajo el rey? No conducirá, porque el cambio en la forma de vida se produjo de forma consciente y no forzada.
    1. BAI
      +6
      24 января 2019 15: 34
      ¿Solo es interesante a quién lograron ocultar en el retrato de la izquierda? Recuerda cómo allí, en George Orwell, en su mítica pero tan reconocible Oceanía: "¡Mencioné a Nelitsa!"

      Como el equipo de las escuelas soviéticas era estándar, lo más probable es que hubiera conjuntos estándar de retratos, con ubicación estándar. Por lo tanto, sospecho que el dueño de la foto pintó a Voroshilov por consideraciones de hooligan.
      1. 0
        24 января 2019 15: 36
        Interesante, simplemente muy interesante ...
    2. 0
      24 января 2019 15: 35
      Este hecho es obvio para usted. Pero no del todo obvio para muchos. Incluyendo aquellos que no reconocen la influencia de la educación ... ¿recuerdas qué, sí? Así que para recordarlo a veces es necesario.
  2. -5
    24 января 2019 15: 26
    Los ciudadanos rusos fueron simplemente destruidos. La población de San Petersburgo de 1917 a 1920 disminuyó de 2,3 millones a 750 mil, y Moscú, de 1,8 millones a 1 millón.
    1. +3
      24 января 2019 18: 50
      Cita: Halcón de acero
      Los ciudadanos rusos fueron simplemente destruidos. La población de San Petersburgo de 1917 a 1920 disminuyó de 2,3 millones a 750 mil, y Moscú, de 1,8 millones a 1 millón.

      ¿Qué quieres decir con destruido? ¿Caminó por las calles y disparó?
      Es como si, durante el período indicado por usted, hubiera una Guerra Civil, y una parte de la población fuera movilizada y una parte regresara a la aldea, ya que era más fácil alimentarse allí.
      1. -4
        24 января 2019 19: 51
        Exclusivamente por la movilización en el Ejército Rojo y la migración a la aldea de trabajadores de fábricas que han perdido sus empleos, la disminución de la población en tres veces no puede ser causada. Este no es el ritmo de la simple reglamentación, este es el ritmo del bloqueo.
        1. 0
          25 января 2019 19: 11
          Y sobre la falta de pan, provocado incluso bajo el rey --- se desconoce? ¿Sobre la inacción temporal? Sobre el crimen después de febrero, ¿cómo se mató a la policía y la ciudad, también se desconoce? Supongo que era más fácil sobrevivir en el pueblo.
          1. 0
            25 января 2019 21: 57
            Dmitry Si te recomiendo que leas una tesis sobre alguno de estos temas, no lo harás. Allí, donde mienten gratis no entras. Y pagar por cada 500 a través de la red para que ningún salario sea suficiente.
  3. +12
    24 января 2019 15: 32
    Es difícil comentar el artículo, así como los anteriores, a partir de un número ... porque está vacío ... un pensamiento propio poco común en él, como regla no está terminado o no está finalizado ...
    Descripción de la vida de los campesinos ... y qué, y cómo vivían los campesinos en otros países, mucho mejor. En la misma América, en general floreció la esclavitud. Era un momento diferente, todo está cambiando muy rápidamente.
    La revolución fue hecha por los hijos de tales Ivanovs

    La revolución fue hecha por personas de diferentes clases ... incluidos los hijos de Ivanov ... Y hubo tales Ivanes bajo el rey. Donde menos del 14% fueron educados, y solo bajo comunistas a principios de los años 40, la alfabetización de la población se convirtió en 100%.

    Es solo que no podían cambiar su mentalidad, para esto necesitaban la vida de tres generaciones ... Además, en condiciones de estabilidad. ¡Pero ella simplemente no estaba allí!

    En realidad, esto, según tengo entendido, es la esencia del artículo ... necesitas cambiar la mentalidad y la estabilidad en tres generaciones ... Putin citó a Stolypin todo, deja que Rusia diga 20 años y no lo reconoces, ahora no se cita, porque Rusia todavía lo es todo ellos lo descubrirán. Shpakovsky ahora quiere decir que se necesita estabilidad, pero en tres generaciones y luego, aunque lo que sucederá entonces ... Shpakovsky está en silencio ...
    ¿Podría valer la pena reducir el número de letras y agregar más sustancia? Y luego, qué deprimente ...
    1. -5
      24 января 2019 15: 47
      El aumento en la proporción de personas alfabetizadas es consecuencia de un simple cambio de generaciones. La calidad de la educación secundaria y superior rusa no se logró ni en la URSS, donde se prohibió la enseñanza de la historia y la persecución de los científicos genéticos, ni en la Federación de Rusia.
      1. +4
        24 января 2019 16: 02
        Cita: Steel Falcon
        La calidad de la educación secundaria y superior rusa no se logró ni en la URSS, donde se prohibió la enseñanza de la historia y la persecución de los científicos genéticos, ni en la Federación de Rusia.

        Si se trata de la Federación de Rusia, entonces generalmente se planifica una degradación completa. ¿Qué pasa con la URSS, pero qué pasa con Gumilyov? La historia siempre está distorsionada en todo momento ... Ahora también está distorsionada activamente.
    2. BAI
      +3
      24 января 2019 15: 55
      solo bajo los comunistas a principios de los años 40, la alfabetización de la población se convirtió en 100%.

      Obligado a verter un poco de agua en el molino del autor. Te equivocas aquí. El censo de 1937 reveló el 30% de los analfabetos, esto tiene en cuenta los bebés y las personas mayores.
      1. +8
        24 января 2019 16: 05
        Cita: BAI
        El censo de 1937 reveló el 30% de los analfabetos, esto tiene en cuenta los bebés y las personas mayores.

        Tienes razón, el zar no enseñó a los ancianos, y el gobierno soviético no dominó la educación de los bebés ... bueno, a los niños no se les dio un diploma riendo hi Y solo este 30% eran niños y ancianos.
        1. -3
          24 января 2019 16: 33
          Creo que puedo usar el comentario de BAI de uno de los materiales anteriores y él no se enojará conmigo por esto ... "El 4 ° MK se enfrentó a la guerra como la unidad mecanizada más poderosa del Ejército Rojo. ¿Y qué pasa con el personal en el cuerpo del Mayor General A.A. Vlasov?
          "Educación: Superior - 592, secundaria - 3521, 9-7 clases - 5609, 6-3 clase - 16662, analfabeto - 1586, analfabeto - 127". Tuve que, en lugar de entrenamiento de combate, comenzar a enseñar cosas básicas a los luchadores, y algunos también al idioma ruso. No es sorprendente que el cuerpo recibiera una calificación "mediocre" basada en los resultados de evaluar la capacitación para el período de invierno del año escolar 1940 / 41.
          “El personal de la parte material estudió bien. Los nuevos modelos de tanques T-34 no han sido suficientemente estudiados.
          Para las unidades de acción independientes preparadas mediocre ...
          Para realizar marchas unidades de tanques preparados mediocre ...
          Control y comunicación en la batalla funcionó mediocre ...
          El entrenamiento táctico de las tropas es mediocre ". [13]

          No creo que los ancianos y los bebés fueran reclutados por el ejército. Además, estos son datos sobre una de las CONEXIONES MECANIZADAS MÁS PODEROSAS. Y había, después de todo, "no la mayoría", había ... completamente diferentes y muchos. Entonces, el porcentaje total de analfabetos en el ejército no será pequeño. Probablemente, incluso puedas buscarlo en alguno de los archivos ...
          1. +7
            24 января 2019 17: 30
            Cita: kalibr
            para que el porcentaje total de analfabetos en el ejército no sea pequeño. Probablemente, incluso puede buscar en uno de los archivos ...

            Resulta que 27970 de ellos son analfabetos 127, y esto es 4%. ¿Qué se requería para probar y en qué me equivoco?
            1. -1
              24 января 2019 18: 00
              No, tienes razón en todo. Solo que 100% no sabía leer y que la clase de educación 1-2 tampoco es un nivel muy alto, ¿verdad? Y esto es solo en esta parte y una de las mejores ...
              1. +7
                24 января 2019 18: 33
                Cita: kalibr
                No, tienes razón en todo. Solo que no el 100% sabían leer y escribir y 1-2 grados de educación tampoco es un nivel demasiado alto, ¿no?

                No alto, pero al menos sabían leer y contar, todo está mejor. Bueno, no el 100%, pero se obtiene el 96%, según su referencia. En comparación con RI, el progreso en la cara es del 96% frente al 14%.
                1. -4
                  24 января 2019 19: 07
                  El progreso es evidente. La única pregunta es el grado de suficiencia ... cumplimiento de los requisitos de la época. Te graduaste de la escuela secundaria, probablemente una universidad, donde estudiaste un idioma extranjero (y muchos lo hicieron). Pero cuántos en nuestro país lo hablan con fluidez, y no escriben tímidamente que "leen y traducen con un diccionario". Aunque el nivel de globalización actual es tal que es necesario y muy necesario. ¡La métrica es maravillosa! ¿Y la calidad?
    3. +6
      24 января 2019 16: 00
      Cita: Svarog
      ¿Podría valer la pena reducir el número de letras y agregar más sustancia?

      No pagan por la esencia, sino por el número de personajes.

      Cuando no hay nada que decir, pero quieren comer, a algunas personas les gusta meterse algo más profundo en la nariz y untarlo sobre porcelana. Lees algo así y piensas: ¿por qué este "escritor" me quitó el tiempo? ...

      Duma de la clase obrera moderna.

      No de otra manera, estado.
      1. -3
        24 января 2019 16: 58
        Cita: McAr
        por el número de caracteres.

        Alexander! Permítame corregirlo, de lo contrario, la gente podría pensar que realmente entiende esto y tomar su declaración a su valor nominal. De hecho, no lo es. Hoy en día en el periodismo, incluido el electrónico, se establece la cantidad mínima de texto y una cantidad fija de pago. Menos de lo definido no puede, más - tanto como sea necesario, pero no afecta el pago. El volumen en caracteres es importante solo en la publicación. Pero el artículo y el libro son dos cosas diferentes.
        1. +5
          24 января 2019 22: 00
          Cita: kalibr
          Menos de lo definido no puede, más - tanto como sea necesario, pero no afecta el pago. El volumen en caracteres es importante solo en la publicación.

          Oh, breshet. riendo El otro día lo exageré con signos, así que tuve que reducir Crucian.
          1. 0
            25 января 2019 21: 51
            El perro se rompe, y le doy la información.
  4. 0
    24 января 2019 15: 38
    Cita: Svarog
    al comienzo de 40, la alfabetización de la población se ha convertido en 100%.

    Que tengas ilusiones. El analfabeto estaba lleno incluso entre los jóvenes.
  5. 0
    24 января 2019 15: 39
    Cita: Svarog
    aunque será entonces .. Shpakovsky está en silencio ..

    ¡No soy Nostradamus!
    1. +4
      24 января 2019 15: 55
      Cita: kalibr
      Cita: Svarog
      aunque será entonces .. Shpakovsky está en silencio ..

      ¡No soy Nostradamus!

      Está claro que no eres Nostradamus. Pero usted dijo A. ... pero se interrumpió de un vistazo, es decir, su pensamiento está incompleto ... Suponga que puede cambiar su mentalidad y vivir durante tres generaciones en estabilidad, ¿entonces qué?
      1. 0
        24 января 2019 16: 24
        Además, un solo tipo de cultura en la medida máxima apropiada para el lugar de residencia del grueso de la población. Tipo dominante de cultura. Él determinará la mentalidad de la población de Rusia. No habrá ninguna situación con Grigory Melekhov del Pacífico Don ...
  6. +6
    24 января 2019 17: 40
    Algunos hechos históricos de la vida de un solo país.
    Bastante aburrido e incomprensible para lo que está escrito.
    Al menos para llevar a cabo una analogía. Y al mismo tiempo en Rhodesia ... o N. Zeland ... otra vez, España, etc.
    1. 0
      25 января 2019 19: 19
      Cita: Amper
      .... Al menos para dibujar una analogía - Pero al mismo tiempo en Rhodesia ... o en N. Zeeland ... nuevamente, España, etc.
      En los estados ---- depresión y KKK .----- Pasado olvidado. De alguna manera leo los números ...
  7. -1
    24 января 2019 18: 01
    Cita: Amper
    Y al mismo tiempo en Rhodesia ... o N. Zeeland ... otra vez, España, etc.

    Por que ¿Y qué va a dar? Puedes escribir que en los Estados Unidos los negros colgaron, ¿y será una gran alegría?
    1. 0
      25 января 2019 19: 21
      Cita: kalibr
      Cita: Amper
      Y al mismo tiempo en Rhodesia ... o N. Zeeland ... otra vez, España, etc.

      .... ¿Y qué dará? .....
      ¿Qué no dará? ¡Muchas cosas no darán! !!!! Salarios
  8. +9
    24 января 2019 18: 43
    Del artículo es de alguna manera difícil crear una imagen integrada de la mentalidad rusa. El hecho de que los campesinos araron sin parar, de modo que los mismos niños cuidaron a los niños (de acuerdo con su desarrollo), pero se puede ver a los mayores. También se indica que la cultura patriarcal general de los campesinos a fines del siglo XIX comenzó a erosionarse. El analfabetismo era alto, no había suficientes médicos, las abuelas eran tratadas como podían (o pensaban que podían) - reflexionó este artículo. Pero crear una idea del problema de la mentalidad campesina rusa y el problema relacionado de la mentalidad de la sociedad soviética no funciona.
    Déjame agregar una foto.
    Mi abuela era de campesinos medios. Tenía solo 4 clases, pero por lo que recuerdo, su revista favorita era Science and Life. Durante la guerra, al quedarse sin hombres, para facilitar su trabajo de alguna manera, logró alterar y adaptar la mecanización rural para la carga de vagones (sin ninguna formación técnica). La cultura de su discurso podría ser un ejemplo para muchos intelectuales soviéticos. Puedo decir exactamente lo mismo de la abuela de mi esposa: trabajo duro y profunda decencia. Después de la guerra, enviudada y con cinco hijos en brazos, se llevó dos más para ayudar de alguna manera a una familia numerosa.
    Si juzgamos la mentalidad rusa al describir la vida del pobre y mocoso Vanka, su descuidada hermana y su desafortunada madre oscura, entenderemos cómo llegaron los alemanes a Moscú, pero no entenderemos otra: cómo los rusos tomaron Berlín.
    ¿Quizás el autor nos dirá sobre esto en el próximo capítulo?
  9. +3
    24 января 2019 18: 49
    el autor insinúa lo difícil que es sacar el "pueblo" de una niña ..., y los derechos, las tradiciones y los hábitos completos son algo poderoso, la esclavitud es la misma cualidad de Rusia que la nobleza europeizada, la revolución y la abolición de la venta de campesinos están separadas por poco menos de 60 años ...
    1. +1
      24 января 2019 20: 45
      Cita: wooja
      tradiciones y hábitos algo poderoso, la esclavitud es la misma cualidad de Rusia

      Perdóname, pero cuando nació un niño en una familia rusa, lo primero que le enseñaron fue la cosmovisión cristiana: que Dios es Amor, que el hombre es imagen de Dios y debe amar a su prójimo, que el hombre es responsable no solo de sus palabras, sino también de sus pensamientos. No le enseñaron la esclavitud. La desigualdad social y la injusticia entraron en la vida de una persona más tarde, como ilustración de la lección "El pecado y la imperfección de este mundo".
      1. 0
        24 января 2019 20: 51
        ¿Quiénes eran los vecinos ?, santa simplicidad ... con quien lideras, serás mecanografiado ...
        1. +1
          24 января 2019 21: 28
          Cita: wooja
          Quién conducirá

          De alguna manera encontré un artículo sobre el hambre en Ingushetia, cómo se comportaba la gente. Los niños fueron trasladados bajo la supervisión de alguna abuela, y ellos mismos acudieron a las "cortezas". Y la gente, sabiendo que mañana ellos mismos, habiendo desperdiciado el último pan, tendrían que despegar e ir a buscar comida, aún compartiendo pan - costras. ¿No fue esta característica mental la que salvó a las personas durante la Gran Guerra Patria?
          1. +3
            24 января 2019 21: 40
            y esto es, pero la presión de la sociedad, el estado respaldado por el poder: una fuerza terrible, como si los bolcheviques no los regañaran, hicieron una buena acción, aunque con fallas y lagunas, pero Rusia antes y después de la Revolución es muy diferente, pero el pasado no es tan fácil hojas ....
            1. 0
              24 января 2019 22: 20
              Cita: wooja
              pero Rusia antes y después de la revolución es muy diferente

              Estoy de acuerdo contigo. Estoy de acuerdo con el autor en muchos aspectos, solo distorsioné una cierta unilateralidad en la descripción de la mentalidad rusa.
              1. 0
                24 января 2019 22: 33
                la mentalidad es un problema ..., distorsiona, para decirlo suavemente ..., estoy de acuerdo ... la verdad es una poción muy amarga, el autor sigue siendo suave, pero nuestras deficiencias son una continuación de nuestras fortalezas, saber que sus debilidades no es menos importante que Para conocer las fortalezas, debilidades, también un arma y la oportunidad de mejorar, este es el poder de la verdad, para algunos es veneno, para otros la salvación
      2. +1
        24 января 2019 22: 07
        Cita: Pastor
        Crece, pero cuando un niño nació en la familia rusa, lo primero que le enseñaron fue la cosmovisión cristiana: que Dios es amor, que el hombre es la imagen de Dios y que debe amar a sus vecinos, que el hombre es responsable no solo de sus palabras, sino también de sus pensamientos.

        Lo siento, pero escribes tonterías.
        1. 0
          24 января 2019 22: 25
          Cita: Mordvin 3
          Lo siento, pero escribes tonterías.

          En cualquier caso, tengo razones para escribir así: a los niños en Rusia se les enseñó a leer los Salmos. Le agradecería que respaldara su comentario.
          1. +1
            24 января 2019 22: 36
            Cita: Pastor
            A los niños de Rusia se les enseñó a leer el Salterio.

            Cita: Pastor
            Le agradecería que confirmara su comentario.

            Bueno Soy rusa con sangre mordova. Nadie me enseñó sobre el himnario, mis abuelos y abuelas nunca mencionaron un himnario. En la abuela, por cierto, en la esquina, colgaba el iconostasio.
            1. +1
              24 января 2019 22: 48
              [quote = Mordvin 3] Nadie me enseñó el Salterio, [/ quote]
              Y a mi abuelo, comunista y portador del orden, todas las abuelas vecinas decían: "Lekseich, ¿cuándo es Trinity hoy?"
              Entonces, recuerdas del curso de historia escolar que los campesinos recibieron su primera educación sistemática en escuelas parroquiales.
              quote = Mordvin 3] Nadie me enseñó el Salterio [/ quote]
              Tal vez debería haberme expresado más claramente: estaba hablando del período imperial, no soviético.
              1. +1
                24 января 2019 23: 05
                Cita: Pastor
                Entonces, recuerdas del curso de historia escolar que los campesinos recibieron su primera educación sistemática en escuelas parroquiales.

                No, no recuerdo esto, entonces no estaba en el proyecto. Pero el abuelo dijo que construyeron una escuela en la aldea del gobierno soviético, y antes de eso no había nada. En ambos!
                1. +2
                  25 января 2019 00: 00
                  Cita: Mordvin 3
                  En la aldea del poder soviético, se construyó una escuela, y antes de eso no había nada.

                  ¿Había una iglesia? Si el asentamiento tenía una iglesia, se llamaba pueblo, si no, un pueblo. ¿Por qué estoy preguntando? A finales del XIX - comienzo. Siglos XX, se aceptó que las esposas e hijas de los sacerdotes recibían educación docente y eran educadas. Sin embargo, esto no podría estar en todas partes.
                  1. +2
                    25 января 2019 00: 16
                    Cita: Pastor
                    ¿Y la iglesia fue?

                    Ninguna pista Por cierto, nuestra ciudad fue fundada en 20, no había iglesias que mencionar. Pero los sacerdotes se desenrollaron en 90-e. Hapnuli bajo la taberna de la iglesia, el cine y bajo su morada - PTU.
              2. 0
                25 января 2019 04: 15
                En la República de Ingushetia en 1897, solo el 27% de la población sabía leer y escribir (al menos podía leer), mientras que en el ejército de reclutas alfabetizados solo había un 25% de los salmos de los que hablas. ¿Cómo se puede enseñar a un niño en los Salmos si la mayoría de ellos no sabían leer y escribir y los adultos en ese momento eran aún más analfabetos? Por supuesto, algunos conocimientos básicos del cristianismo en el hogar, por supuesto, la gente tenía
  10. +1
    24 января 2019 19: 09
    Cita: Pastor
    pero no entenderemos otra, como los rusos tomaron Berlín.

    ¡Lo entenderemos en el ejemplo de tu abuela!
    1. +2
      24 января 2019 20: 14
      Un poco de razonamiento abstracto ... ¡Odio las obras de historia! No sé, tal vez en algún lugar haya una clase trabajadora educada y con conciencia de clase, pero ni en la Unión Soviética, ni más aún ahora los expertos de clase en su campo, los llamados aristócratas obreros, no se reunieron. Pero una vez trabajó en una producción de alta tecnología. ¿Y qué vi allí? Ni una sola trabajadora de la ciudad, pésimas manos de la granja colectiva, a quien no le puedas explicar que no hay que darle alcohol al tasador. Me dijeron: "¡Entonces en un estado sobrio, no reconoce la instalación!" Les dije: "¡Chicas, no se pueden llevar a casa calicó grueso y batista! Se usa percal grueso humedecido con alcohol para limpiar la mesa de trabajo y batista para limpiar el microscopio". ¿Puedes seguirlo? ¡Y después de todo, todos recibieron un entrenamiento de medio año a expensas de una planta militar! Una granja colectiva, él es una granja colectiva, una entidad mentalmente reproducible, pasarán al menos cien generaciones, ¡al menos una serie de cosas en sus cabezas!
      1. 0
        24 января 2019 21: 52
        Cita: depresor
        La granja colectiva es la granja colectiva: una entidad mentalmente reproducible, incluso cientos de generaciones pasarán, ¡incluso si el conteo está en su cabeza!

        Aquí estás un poco equivocado ... Aunque en muchos aspectos estoy “a favor”, mi propia esposa comienza trabajando en el instituto de investigación.
    2. +4
      24 января 2019 20: 24
      Cita: kalibr
      ¡Lo entenderemos en el ejemplo de tu abuela!

      Gracias, pero ofrezco otro ejemplo.
      En el período de 1898 a 1918. En San Petersburgo, bajo el liderazgo del sacerdote Alexander Rozhdestvensky, se fundó y operó la hermandad de sobriedad de Alexander Nevsky. El número de hermanos llegó a 140 personas. Casi todos eran residentes de barrios de trabajadores. Fue precisamente en la lucha contra la ebriedad entre los trabajadores que se orientó la Hermandad. Durante solo siete años, la Hermandad se ha convertido en la locomotora del movimiento sobrio en Rusia. Se publicaron cuatro revistas, se brindó asistencia al movimiento sobrio en el terreno. La Hermandad utilizó un sistema original para ayudar a los adictos al alcohol, que tuvo un resultado alto. La hermandad actuó bajo el lema: "¡Por Cristo! ¡Por la sobriedad!" El movimiento sobrio ganó en poco tiempo tal poder que Nicolás II emitió un decreto según el cual, si la comunidad del pueblo exigía el cierre de una taberna, se cerraba el establecimiento de bebidas. En general, había más de 000 sociedades de sobriedad en Rusia, 200 de ellas eran ortodoxas. (La sociedad de templanza secular más grande no superó las 160 personas). Una ola de cierres de tabernas se extendió por todo el país. El país se estaba recuperando rápidamente. Más tarde, en 400, se adoptó la Prohibición. Por supuesto, este es solo un episodio en la lucha del pueblo ruso por la sobriedad, pero un episodio muy llamativo. Me parece que estos ejemplos son útiles para un estudio objetivo de la mentalidad nacional rusa.
      1. 0
        24 января 2019 20: 52
        Pastor, no sé qué responderá el autor, pero no noté algo sobre los resultados de la lucha que describiste en tu vida que se resolvieron a tiempo. Algo se agitó, las ondas con una amplitud decreciente sucesivamente se dispersaron y todo se calmó. ¿Y se trata realmente de beber? ¡Está en el estilo de vida! Mira a los irlandeses, ¿no se están ahogando? ¡Y cuál es el nivel de vida, qué cultura de producción! Ya estoy en silencio sobre Japón ... ¿Cuál de los trabajadores en estos países se permitirá incluso la más mínima desviación del mapa tecnológico? ¡Imagina que esto es imposible! Y con nosotros, ¡sí, por favor!
        1. 0
          24 января 2019 21: 55
          Entonces, ¿por qué cambiaron las cosas después de la guerra? Les puedo dar un ejemplo de nuestra prensa local: ¡el pueblo cortó y cortó a través de la escuela! Como dicen, el ser determina ... Y por cierto, ¡el "estilo de vida" (en tu opinión) es la mentalidad!
        2. +2
          24 января 2019 22: 06
          Cita: depresor
          No me di cuenta de algo. Los resultados de la lucha que describiste se describieron en el pasado.

          Uno de los primeros decretos, el gobierno soviético extendió la Prohibición. Más tarde, la ley fue derogada, pero se introdujo el monopolio estatal sobre el alcohol, lo que restringió el desarrollo de la embriaguez. Bajo Jruschov, las riendas fueron liberadas, y el vodka se convirtió en una de las fuentes importantes para llenar el presupuesto. Bajo Brezhnev, la situación empeoró, y bajo Yeltsin se salió completamente de control.
          Aquí, el autor señaló correctamente que para un cambio profundo en la mentalidad, se necesita tiempo, pero no estaba allí.
          Cita: depresor
          ¿Y se trata realmente de beber? ¡Está en el estilo de vida!

          ¿Y si la embriaguez es un estilo de vida? ¿Sabes que el movimiento sobrio en Rusia fue apoyado por industriales rusos? La razón es simple: la embriaguez generalizada de los trabajadores redujo la productividad laboral "al suelo". La embriaguez llevó al surgimiento de tradiciones extrañas: beber agua. El dormitorio de los trabajadores recolectaba los desperdicios de comida en un barril y luego se los vendía a algún campesino para los cerdos. Bebimos el dinero juntos. Este caso se refleja en la revista del inspector de la fábrica: la gente se quejaba de que el dueño del albergue se apropiaba del "dinero de la basura".
          Cita: depresor
          ¿No te estás asfixiando? ¡Y cuál es el nivel de vida, qué cultura de producción!

          La cultura de producción debe ser educada. A través de los años. Mejor por generaciones, como el autor señaló correctamente.
          Requisitos estrictos durante mucho tiempo. Pero el interés personal debe estar unido a los requisitos. En la Unión Soviética hubo algunas dificultades con este último.
        3. +1
          24 января 2019 22: 14
          Cita: depresor
          Ya estoy en silencio sobre Japón ... ¿Cuál de los trabajadores en estos países se permitirá incluso la más mínima desviación del diagrama de flujo?

          Caramba ... Así, ya sea al final de 80 o al comienzo de 90, no recuerdo exactamente, leí cómo un tipo en Japón se escapó de los trabajadores del metro, que en relación con el jubileo querían darle un premio. Resultó - del trabajo otlynival.
  11. +3
    24 января 2019 21: 27
    Al observar el desarrollo de la trama, uno puede ver un resultado completamente inesperado para el autor, ya que con su artículo destruye una de las piedras angulares de su cosmovisión: el socialismo colapsó porque no era viable. Obviamente, la quintaesencia de una serie de artículos fue pensada precisamente en esta línea.
    Sin embargo, el autor demuestra obstinadamente, aparentemente sin sospechar que era imposible construir algo con el material humano que la URSS heredó del Imperio ruso.
    “Es decir, no en vano los sociólogos señalan que un siglo (100 años) es la vida útil de tres generaciones, y para desarrollar una cierta mentalidad de clase, todos deben vivir en condiciones de estabilidad”.
    Aplicando a la URSS, el período de estabilidad se puede atribuir a dieciocho años Brezhnev. Todo
    Entonces, el autor, te quitas o te vistes. Y luego te tallarás a ti mismo.
  12. -1
    24 января 2019 21: 56
    Cita: Decimam
    Aplicando a la URSS, el período de estabilidad se puede atribuir a dieciocho años Brezhnev. Todo

    ¡Esto es muy poco! Eso es todo Y luego el sistema no estaba originalmente enfocado en la mentalidad existente. Incluso una liebre puede ser enseñada y forzada a fumar, ¡pero no dejará de ser una liebre!
    1. +3
      24 января 2019 22: 27
      Por supuesto que no es suficiente. De qué estamos hablando. Es decir, el punto no es que el sistema sea malo, sino que el sistema no tuvo tiempo para preparar recursos.
      Y no se podía contar con el sistema para la mentalidad existente. Esto es contrario a la lógica. El capitalismo tampoco se basó en la mentalidad feudal. Cualquier cambio de formaciones va acompañado de un conflicto de "mentalidad". La liebre se ve obligada a fumar y todavía se considera una liebre.
  13. 0
    24 января 2019 21: 58
    Cita: Pastor
    Por supuesto, esto es solo un episodio de la lucha del pueblo ruso por la sobriedad, pero un episodio muy vívido.

    ¿Y cómo terminó?
    1. +1
      24 января 2019 22: 36
      En cuanto al período soviético, respondí a Lyudmila Yakovlevna arriba.
      Si en un avión más amplio, no terminó ahora. Solo se agregaron nuevos problemas: adicción a las drogas, juegos de azar, etc.
    2. +1
      24 января 2019 22: 37
      Aquí Decimam habla del interés personal de las personas educadas por ir a trabajar ... Testifico: ¡A pesar de los salarios dignos, no había tal interés en la Unión! ¿Convertirse en trabajador? ¡No prestigioso! Por las buenas o por las malas, todos intentaron obtener una educación superior. El culto a la ciencia y la educación se formó en los años anteriores a la guerra, en la época de Stalin. Y cuando el campo se precipitó hacia las universidades, y las comisiones de admisión le dieron preferencia, el elitismo de la ciencia y la educación superior se erosionó, el nivel de ambas comenzó a caer. El pueblo trajo consigo la costumbre de ser no obligatorio, quizás, sí, supongo, rudeza, rudeza. Todo esto se arraigó rápidamente no solo en el entorno laboral, sino también en el entorno de la ingeniería. La vieja intelectualidad se fue, fue reemplazada por "suelo". De ahí: una disminución de la productividad laboral, la imposibilidad de crear, digamos, en microelectrónica, empresas de clase mundial. ¡No te corresponde arar la tierra!
      1. +1
        25 января 2019 00: 33
        Cita: depresor
        Y cuando el pueblo corrió a las universidades, y las comisiones de selección le dieron preferencia,

        Cuando era joven, era un niño practicando deportes en la sección de MIET en Zelenograd. De los estudiantes de la aldea, no recuerdo ninguno.
        Cita: depresor
        tal vez sí, grosería, grosería

        Pero esto fue suficiente, pero lo trajeron con ellos a la producción de escuelas vocacionales, propias, urbanas.
        En general, aquí sería para mirar más de cerca: la ciudad es un fenómeno complejo, también tiene su propia "aldea".
        Cita: depresor
        la incapacidad de crear, digamos, en microelectrónica, empresas de clase mundial.

        Los amigos electrónicos dijeron que en las zonas herméticas no solo las cucarachas no eran infrecuentes, sino que también las ratas corrían.
        Los objetos de este nivel se desarrollan a un nivel alto (ciertamente no Arquitectura local). Aquí los errores no se pueden atribuir al "pueblo".
      2. 0
        25 января 2019 06: 55
        No escribiría con tanta dureza, pero cada una de tus palabras corresponde a mi experiencia. Cuando en nuestro departamento una profesora asociada se casó con un trabajador ... Entonces ... solo el perezoso la "enjuagó" en conversaciones "detrás de sus ojos". Y las comisiones dieron preferencia porque ... "los niños" no estudiaban bien y "de ahí" venía ... "limosna". Es decir, también hubo una base de corrupción para este fenómeno.
      3. +3
        25 января 2019 19: 26
        Aquí Decimam habla sobre el interés personal de las personas educadas para ir a trabajar.
        ¿Y dónde dije eso? ¿O leíste entre líneas?
        Y en segundo lugar, sobre el pueblo. No quiero ofenderte, obviamente eres un viejo intelectual que sabe con certeza que el requesón se extrae de las albóndigas, pero la opcionalidad, la grosería y la grosería no son rasgos exclusivos de un aldeano.
        Además, los residentes rurales nunca prevalecieron sobre los residentes urbanos en las universidades, especialmente las técnicas.
        Por lo tanto, no ensucies tu cabeza con tus testimonios.
  14. +3
    24 января 2019 22: 18
    ¿Cuál es el objetivo del autor? ¿Informar sobre su mentalidad excepcional? Parece que es complejo. En algún lugar de las profundidades, un gusano de la duda lo muerde. ¿Y si soy de "Ivanov"?
    Perdón por el autor. Y resumió la base de sus complejos: las observaciones de Olga Petrovna. La base es débil, atraída por la idea.
  15. +2
    25 января 2019 06: 17
    Todos somos inteligentes con una mente atrasada. El país no se ha desarrollado de la misma manera. Y nadie escribe cómo fue liderar el país.
    Después de todo, nadie niega que el campesinado era analfabeto. En Ucrania, el Holodomor fue declarado una mancha del poder soviético. Y qué hay de Samara en 1921 ... ¿Construiríamos un país siguiendo el consejo de los liberales? ¿Y habrían ganado una guerra tan terrible? Ahora puedes especular con el poder del ejército zarista, que incluso con la ayuda de la Entente no pudo derrotar al Ejército Rojo no entrenado. No quiero discutir con el autor.
    y fue. Aviación, rompehielos atómicos, submarinos atómicos, vuelos espaciales, entrenamiento gratuito, todo con
    se cayó el cielo? Sí, si enumeramos todos los logros de la URSS, entonces los liberales no habrían sido suficientes durante doscientos años, siempre que el país no hubiera sido estrangulado.
  16. -1
    25 января 2019 06: 49
    Cita: nikvic46
    Si enumera todos los logros de la URSS.

    Y como te acuerdas
  17. -1
    25 января 2019 06: 50
    Cita: Nikolai Alexandrovich
    Parece que es complejo. En algún lugar de las profundidades, un gusano de la duda lo muerde. ¿Y si soy de "Ivanov"?

    El conocimiento incompleto siempre lleva a conclusiones divertidas.
    1. +1
      25 января 2019 12: 15
      Contestaré a Nikolai Alexandrovich.
      Así que fui a esta sucursal temprano en la mañana y llegué a la URSS 2.0. Bueno, ella hizo algo sobre conos de fiesta y directores rojos, sin sospechar que estaban presentes. ¡Cómo corrieron hacia mí! ))) Se apresuraron y acusaron de odio a la URSS. En primer lugar, por un sentimiento tan poderoso como el odio, no soy capaz por naturaleza, en segundo lugar, si se preservara la Unión, el destino de mi familia no sería tan trágico. ¡Pero me acusaron! ¿Y usted sabe por qué? Porque creen que la URSS son ellos, el partido y la nomenclatura económica. Ni siquiera piensan en la posibilidad de mirar desde el otro lado ...
      Mire a Vyacheslav desde el otro lado. Es una persona bien educada, y esto se manifiesta involuntariamente en una conversación, es dueño del material fáctico, pero nosotros no. No seamos personales, porque a veces parece abrumador. Recuerdo que intenté comprar algo en una tienda vacía, un hombre entró corriendo y me empujó: "¡Qué vergüenza! ¡Sal de la fila! ¡Estaba parado aquí!" Y añadió: "¡Yo también me pongo gafas!" Me quedé boquiabierta. Pensé que esta frase era una invención de los escritores)))
      1. 0
        25 января 2019 15: 44
        Querida, eres una mujer débil y crédulo con resentimiento por los monstruos, matones, punks, adolescentes a una edad interesante + adversidad. Sí, lo son, esto es parte de nosotros. Pero no solo el autor de gr. Shpakovsky, está a disposición del público. Sería un deseo Y cita a O.P. - Es necesario buscar suciedad. Pero su padre no tenía miedo a la suciedad. Una foto con campesinas característica ... Estábamos en construcción en 1980 y parecía aún peor, ¿y qué?
    2. 0
      26 января 2019 20: 57
      No, no eres historiador. Solo el Señor posee pleno conocimiento: usted no es historiador.
  18. +2
    25 января 2019 16: 00
    En general, no entiendo por qué Shpakovsky debería PENSAR en el proletariado, y no en las aves, por ejemplo.
    1. -1
      25 января 2019 21: 42
      Cita: Nikolai Alexandrovich
      ¿Por qué debería pensar Shpakovsky?

      Este trabajo y yo soy un historiador, no un biólogo de profesión.
      1. +1
        26 января 2019 19: 49
        En el sentido de un ornitólogo, lo entiendo.
  19. +2
    26 января 2019 14: 05
    La misma palabra "Duma" desde hace algún tiempo tiene un sabor negativo. En este caso, el autor presenta algún tipo de disertación o algo así. Se imponen ciertos requisitos obligatorios al título de la tesis: se debe indicar un problema científico, un método para resolverlo y un resultado real. Esto se debe a que: "Como nombre el yate, flotará". Y entonces resulta así: el autor "fue visitado por inspiración", y sus manos piden bolígrafo, bolígrafo por papel, un minuto y la poesía fluirá libremente ... "(AS Pushkin).
    Comencemos con el hecho de que "sobre la clase trabajadora moderna" - nada ", de la palabra" absolutamente "". La clase trabajadora existe en diferentes formaciones socioeconómicas. "La clase trabajadora moderna" existe en la formación socioeconómica moderna, ¿qué tipo de sistema es este? No utilizamos el concepto de "formación socioeconómica". ¿Por qué? ¿De quién se beneficia? En 1990 utilizaron los términos "cool" y "tonto", luego "elite" y "electorado". ¿Qué lugar ocupa la clase trabajadora en este sistema? Si existe la clase trabajadora, entonces hay otras clases. ¿Que tipo? ¿Qué "piensa" el autor sobre esto? No sabemos.
    En cuanto a la historia soviética. Cabe señalar que la construcción socialista en la URSS utilizó tecnologías de Occidente, principalmente de Estados Unidos y Alemania. Se sabe que algunos representantes destacados de la gestión científica llegaron a la Rusia soviética. A pesar de que Lenin llamó al sistema Taylor "la refinada brutalidad de la burguesía contra la clase obrera" en la URSS, la formación de la clase obrera procedió en muchos sentidos de acuerdo con la metodología que se formó en la "gestión científica". Así es como se creó todo el Instituto Gastev (el Instituto Central del Trabajo, (CIT), un centro científico y metodológico en el campo de la organización científica del trabajo en la República Soviética de Rusia (1921-1924) y la URSS (1924-1940)).
    Por supuesto, la gente no abandonó el pueblo para ir a la ciudad de forma voluntaria. En un país de 100-200 millones (ahora, probablemente, quedan alrededor de 80-90 millones), casi el 90% de la población no vivía en ciudades, por lo que el gobierno soviético estimuló el proceso, en primer lugar, expropiando al campesinado ruso, considerando la aldea como una "colonia interna". Por supuesto, la clase trabajadora en la URSS estaba estrechamente asociada con el campo, pero el campo está dividido entre las aldeas, por lo que este proceso fue contradictorio. Por un lado, la gente de zonas "poco prometedoras", que partían hacia la ciudad y eran "procesados" en el sistema de educación vocacional, recibieron una perspectiva, por otro lado, se destruyeron fuertes granjas.
    Hay dos grandes diferencias entre la URSS y la Federación de Rusia. En la URSS, la clase trabajadora y el campesinado fueron explotados por el estado proletario en nombre de un noble objetivo: la construcción de una sociedad sin clases. La Federación de Rusia es una sociedad de clases con la estratificación social más profunda, típica solo de África. La URSS creó la base material y técnica del comunismo y la defensa contra un entorno hostil. RF es un "estado de servicio".
    Después de escuchar el informe científico, podemos concluir: ¿hay una clase trabajadora en la Federación Rusa? ¿Hay una clase trabajadora en la Federación Rusa? Esto no es conocido por la ciencia. Propongo que el autor investigue la cuestión del proletariado moderno y su sepulturero.
    1. 0
      26 января 2019 19: 57
      Profundo, valiente. Pero hay una pregunta. ¿Vivimos en una sociedad de clases?
      1. +1
        26 января 2019 23: 09
        Una sociedad sin clases es el comunismo. A la radio armenia se le pregunta: "¿Habrá dinero bajo el comunismo?" La radio armenia responde: "En absoluto".
  20. +1
    26 января 2019 19: 54
    Todos estos ensayos sobre el tema de la clase trabajadora MODERNA no tienen sentido. Dado que su clase trabajadora MODERNA no existe en una escala más o menos significativa. Porque en la Rusia moderna no hay producción en fábrica a gran escala. Por ejemplo, en la Patria de los Soviets en la región de Ivanovo, todas las instalaciones de producción fueron destruidas por los esfuerzos del nuevo gobierno desde 90 hasta la actualidad. En consecuencia, la clase trabajadora de estas industrias se convirtió en una pálida similitud de la Rusia industrial de principios del siglo 19.
    Cuando el golpe 90gg estableció la tarea de sus iniciadores para saquear y destruir la producción rusa y la independencia de Rusia, escupiendo sobre la existencia de su propio pueblo, en nombre del bienestar de un grupo de conspiradores. Con el consentimiento silencioso del pueblo, esto tuvo lugar y se está decidiendo.
    ¿De qué tipo de proletariado estamos hablando? ! ¿El autor piensa siquiera en el significado y la escala del movimiento proletario en la Rusia moderna?
    1. +1
      26 января 2019 20: 53
      Allí (en las regiones de Ivanovo, Kostroma, Kalinin, Yaroslavl, Vologda - centros textiles) fue aún más interesante. La industria mató a kotraband y la ausencia de algodón uzbeko. ¿Quién abrió la puerta al Kotrabass, quién no estuvo de acuerdo con los uzbekos? La industria colapsó, y con ella la ingeniería textil, la industria química, la industria de la confección, el comercio, la educación especializada y todo. ¡Colapso, degradación, devastación, horror de la pobreza, enfermedad, catástrofe personal! Entonces, ¿quién abrió la puerta? Debe ser un autor.
    2. 0
      28 января 2019 07: 43
      Es decir, en lugar de un artículo popular, ¿quieres una disertación?
  21. 0
    27 января 2019 12: 07
    "Millones de rusos fueron víctimas de la política iniciada por los bolcheviques exactamente Año 100 espalda. El 24 de enero de 1919 se lanzó oficialmente la campaña de descossackization, todas las familias después del 1 de marzo son declaradas arrestadas y rehenes "

    El presidente del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia, Yakov Sverdlov, fue el ideólogo más entusiasta de rasskachivaniya según alguna información que llamaron a Sverdlov desde su nacimiento. Yeshua-Solomon Movshevich en otros Yankel Miraimovich.

    "Exterminación generalizada, terror masivo, confiscación de cereales y otros productos agrícolas" - cita de un documento oficial.


    BAI escribió:
    "Todo el artículo está dedicado a la 'prueba' del hecho obvio: durante la industrialización, el crecimiento de la clase trabajadora ocurre a expensas de los campesinos. No hay físicamente otras personas".

    Estoy de acuerdo. El crecimiento de la industrialización es simplemente imposible sin las masas humanas hambrientas privadas de refugio, tierra.
    Esto sucedió en todos los países que cambiaron de arado a máquina herramienta.
    Pero en Rusia, esto se combinó con el terror impensable de la población indígena, el genocidio total de los cosacos.
    Las personas que no querían cambiar el estilo de vida rural a la vida urbana fueron sometidas a monstruosas humillaciones y privaciones. Los cosacos como el grupo étnico más organizado y amigable, con una actitud especial hacia su propia forma de vida, estaban sujetos a la tierra, según el jefe del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia. Yeshua-Solomon Movshevichy (Yakov Sverdlov) destrucción total!
  22. 0
    27 января 2019 12: 10
    En el argumento del autor hay un gran sonido. Sin embargo, se obtiene una gran subestimación del gigantesco trabajo realizado por el gobierno soviético para civilizar a la población. Como resultado, a partir de los años 60, la URSS ya se ha convertido en un país cultural bastante avanzado. En el sentido de que las personas con conciencia moderna ya no se concentraban en las grandes ciudades, sino que también constituían un número suficiente en el interior.
  23. 0
    28 января 2019 07: 44
    Cita: Nikolai Alexandrovich
    Debe ser autor

    ¡Genial y terrible!
  24. +1
    28 января 2019 14: 24
    En los años 80, cuando comenzó a servir como oficial en la división de capacitación, nos enviaron reclutas para estudiar desde Asia Central. A menudo descalzo, con la túnica de un abuelo sobre un cuerpo desnudo. En una bolsa delgada, 2-3 nueces y un puñado de uvas secas. Ni una palabra en ruso. Comenzaron sus estudios con los conceptos básicos del idioma ruso. Sí, había cartillas especiales para ellos. Seis meses después, ya podían hablar, entender comandos y poseer armas. Maldiciendo se estudiaron a sí mismos y en primer lugar. lol Entonces la mentalidad, la mentalidad, pero la fuerza de la civilización es una gran cosa.
  25. 0
    30 января 2019 23: 18
    Aún así, no puedo resistirme. ¿No se lo recuerda a nadie?

    DDT - Post inteligente

    Mientras muero en un sueño, a menudo susurro sobre el amor, pero creo en el amor mientras está lejos.
    La soledad duerme en mi pecho frío, miento, fumo, medito, me meto en la ventana.

    Estribillo:
    Oh pa! Oh pa! ¿Dónde, dónde estás, Europa?
    Miro pensativamente por la ventana, pero está tapiada.

    ¡Hola víctima de incendio! Aprieta tu molesta luz, cuán miserable es tu llanto, cómo, sin embargo, el silencio es sabio.
    Anhelas la libertad, bebes, te arrastras tras ella, anhelas, cariño, pero no sabes lo terrible que es esta mujer.

    Estribillo:
    Oh pa! Oh pa! ¿Dónde, dónde estás, Europa?
    Miro pensativamente por la ventana, pero está tapiada.

    Ante la palabra "bueno" habitualmente caigo en estrés, Rusia es una belleza, eres más oscura que la plaga.
    Solo creo en el progreso en el cementerio, y veo cuán lejos estás antes de la primavera.
    Conozco a la gente, leo todo sobre él, solo la educación y los jugos pueden cambiarlo.
    La gente me está esperando, sí, desafortunadamente, estoy cansado, oh, simplemente no tengo que vencerme, por favor.

    Estribillo:
    Oh pa! Oh pa! ¿Dónde, dónde estás, Europa?
    Miro pensativamente por la ventana, pero está tapiada.

    Oh pa! Oh pa! Vidrios rotos
    Oh pa! Oh pa! Oxidado por el anhelo.