Nuevo enfrentamiento: Islas Paracel, Armada de los EE. UU. Y Cohete DF-26

11
A finales de abril, 2018, el Ministerio de Defensa de la República Popular de China, informó sobre la adopción de un prometedor sistema de misiles antiaéreo con un misil balístico de alcance medio DF-26. Durante los próximos meses, el Ejército Popular de Liberación de China continuó dominando esta tecnología y la usó solo en los sitios de prueba.

Sin embargo, hace unos días, la situación estratégica cambió, y los complejos DF-26 tuvieron que prepararse para resolver sus problemas reales: se les encomendó la tarea de evitar que el enemigo potencial entrara en las aguas territoriales de la República Popular China.



Los eventos político-militares que involucran los misiles DF-26 están asociados con el conflicto diplomático alrededor de las islas Paracel en el Mar de China Meridional. La República Popular de China considera estas áreas terrestres como propias, y el área que las rodea como sus propias aguas territoriales. Sin embargo, Vietnam y Taiwán también reclaman las islas. Además, los Estados Unidos también están mostrando interés en las islas y las aguas circundantes. Fueron sus acciones las que se convirtieron en el motivo de la dura reacción de Pekín.

En las islas y en el desierto.

En enero, 7, un destructor estadounidense del tipo Arleigh Burke pasó por las aguas territoriales de una de las islas Paracel. Los barcos chinos intentaron evitar este paso cubriendo sus aguas territoriales. Este no fue el primer incidente de este tipo, y las partes nuevamente intercambiaron acusaciones de varias violaciones. Sin embargo, esta vez, el liderazgo chino no se limitó solo a instrumentos diplomáticos y lanzó argumentos militares.

Nuevo enfrentamiento: Islas Paracel, Armada de los EE. UU. Y Cohete DF-26


En enero, 10, el canal de televisión estatal CCTV anunció el despliegue de los sistemas de misiles DF-26 en posiciones que permiten controlar una gran parte del Mar de China Meridional, incluidas las islas en disputa. Varios lanzadores DF-26 con misiles a bordo abandonaron los sitios de despliegue permanente y tomaron posiciones de tiro ubicadas en las regiones occidentales del desierto de Gobi y la meseta tibetana. A pesar de la distancia significativa desde la línea de costa, estas posiciones proporcionan control sobre las áreas requeridas, lo que se ve facilitado por el alcance del misil.

Cabe señalar que este fue el primer hecho del despliegue de los sistemas de misiles anti-buques DF-26 que no se encuentran dentro del marco del ejercicio. Las tripulaciones de nuevos sistemas por primera vez tienen que ir de servicio, cuyo objetivo es garantizar la seguridad del mar y las fronteras costeras del país. Se espera que este precedente atraiga la atención de los militares, los políticos y el público de todo el mundo, principalmente en los países que pueden estar involucrados en el conflicto armado alrededor de las Islas Paracel.

Beijing oficial habla abiertamente de su disposición a usar las últimas armas de misiles si surge la necesidad. Además, a los funcionarios no les da miedo revelar las características de la estrategia actual. Así, el jefe adjunto de la Academia China de Ciencias Militares, Lu Yuan, dijo que el concepto de defensa de las áreas costeras y las aguas costeras de la República Popular China se basa en la posibilidad de destruir o dañar seriamente a los portaaviones de un enemigo potencial. Estados Unidos teme seriamente perder uno o dos portaaviones junto con las tripulaciones. Tales riesgos, según Lu Yuan, pueden impedir que Washington realice una intervención militar directa.



Argumento de cohete

En los últimos años, el PRC ha estado haciendo todo lo posible para obtener el estatus de un líder regional con el posterior acceso al liderazgo mundial. Para este fin, se están tomando una serie de medidas, incluida la construcción de fuerzas navales desarrolladas y la creación de medios para contrarrestar las fuerzas navales de un enemigo potencial. Un resultado curioso de un trabajo similar fueron dos complejos antiaéreos con misiles balísticos: DF-21D y DF-26. Ambos sistemas están en servicio y se utilizan para proteger las áreas costeras y las aguas territoriales de los barcos de un enemigo potencial.

Según datos conocidos, el sistema Dongfeng-26 es un sistema de misiles móviles que lleva un misil balístico de alcance medio. La inteligencia extranjera se enteró de la existencia de este complejo hace unos años. En 2015, un cohete de lanzamiento autopropulsado se mostró por primera vez en un desfile. En abril del año pasado, el ejército chino anunció oficialmente la adopción del DF-26 en servicio con el EPL.

El complejo DF-26 está construido sobre la base de un chasis especial de seis ejes, equipado con una pluma de elevación para el transporte de cohetes y el contenedor de lanzamiento. El complejo también incluye varios otros componentes, también hechos en el chasis del automóvil. Esto permite una alta movilidad, incluyendo un alto tráfico. Así, durante la reciente transferencia a posiciones de tiro, los vehículos de combate autopropulsados ​​tuvieron que moverse a lo largo de la carretera y fuera de la carretera, pero las difíciles condiciones no los detuvieron.



El misil DF-26 tiene una longitud de aproximadamente 15 m con un diámetro inferior a 1,5 m. La masa de lanzamiento se estima en 20 m. El producto está equipado con una ojiva con una carga convencional o especial con una masa de hasta 1,5-1,8 t. El control en vuelo es proporcionado por un sistema de navegación inercial; en el sitio de la terminal, el jefe de referencia, cuyo tipo es auténticamente desconocido, se incluye en el trabajo. Es este último el que permite que un misil balístico golpee objetivos en movimiento del tipo "nave".

Se sabe que el producto DF-26 pertenece a la categoría de misiles balísticos de mediano alcance. A nivel oficial, sus principales características aún no han sido nombradas. Según una estimación, el rango de disparo alcanza 3500-4000 km, pero también hay versiones más audaces, hasta 4500-5000 km. Tal rango ofrece la posibilidad de golpear objetivos a una distancia considerable de la posición costera, y también simplifica la búsqueda del punto de inicio óptimo.

Con un rango de disparos de hasta 4 mil kilómetros, los sistemas de misiles DF-26, que se encuentran en posiciones en la parte central de China, pueden controlar todos los mares costeros y parte del área oceánica más allá de sus límites. Además, es posible atacar objetos terrestres remotos. Es por esta razón que el complejo chino en publicaciones extranjeras a menudo aparece bajo el apodo de Guam Killer. De hecho, el cohete DF-26 del territorio chino es capaz de alcanzar aproximadamente. Guam y golpea las bases americanas allí.



Colocar misiles en posiciones profundas en el continente ofrece ciertas ventajas. En tal situación, los misiles de mediano alcance retienen la capacidad de controlar las áreas de agua requeridas, pero al mismo tiempo están protegidos contra represalias. El oponente probable no será fácil de detectar el lanzamiento y tomar las medidas necesarias. Derrotar posiciones y sistemas de misiles en ellos también será extremadamente difícil, dada la profundidad de su ubicación, así como la presencia de sistemas avanzados de defensa aérea en China.

Según el funcionario de Beijing, los complejos DF-26 desplegados en las bases en el Gobi y en la meseta tibetana están diseñados para proteger los intereses de la República Popular China en el Mar de China Meridional y alrededor de las polémicas islas Paracel. Al mismo tiempo, los lanzadores autopropulsados ​​y sus misiles pueden controlar un área mucho más grande que se extiende sobre el territorio y el área de agua de los países vecinos. De hecho, todos los barcos y formaciones cercanas a las islas y archipiélagos reclamados por China, así como en todos los mares más cercanos, están bajo ataque.

Respuesta antimisiles

La razón oficial para la transferencia de sistemas de misiles fue el paso del destructor estadounidense cerca de una de las islas en disputa. Los Estados Unidos tienen un interés especial en la región de Asia-Pacífico y especialmente en el sudeste asiático. Varias bases estadounidenses trabajan allí, y las unidades navales de la Armada de los EE. Por lo tanto, son los buques estadounidenses el objetivo prioritario de los misiles chinos anti-buques DF-26.



Algunos de los cruceros tipo Ticonderoga estadounidenses y los destructores del proyecto Arleigh Burke están involucrados en el sistema de defensa de misiles, para el cual cuentan con el equipo y las armas adecuados. Tal potencial puede ser usado no solo para proteger a los Estados Unidos de amenazas estratégicas, sino también para cubrir la orden de una nave o una base de misiles balísticos contra las naves.

Estas posibilidades ya se han confirmado en la práctica, aunque hasta ahora solo en el marco de las pruebas. En diciembre, la Agencia de Defensa de Misiles de EE. UU. (2016) realizó lanzamientos de prueba exitosos, durante los cuales los antimisiles basados ​​en barcos interceptaron un objetivo de entrenamiento que simulaba un misil de mediano alcance. Los resultados de estas pruebas fueron interesantes conclusiones. Los funcionarios afirmaron que tales misiles interceptores permitirían a la Marina de los Estados Unidos luchar con éxito contra los misiles DF-21D o DF-26 chinos.

Los buques estadounidenses que participan en el sistema de defensa antimisiles llevan la información de combate y el sistema de control con las funciones de defensa antimisiles Aegis BMD. Consiste en el BIOS real, el radar y los equipos de radio, así como los antimisiles utilizados con el lanzador universal Mk 41. En los barcos se pueden utilizar misiles interceptores de varios tipos y varias modificaciones.



El principal antimisil de la Armada de los Estados Unidos es actualmente el producto RIM-161 Standard Missile-3 (SM-3). Sus últimas modificaciones pueden ocuparse de misiles balísticos de mediano y corto alcance. La planta de energía del cohete proporciona la intercepción de objetivos en rangos de hasta 2000-2500 km. La derrota del objetivo balístico se produce con la ayuda del llamado. interceptor cinético tipo LEAP: una etapa de combate especial que realiza una colisión directa con el objeto designado. A medida que se desarrolló el SM-3, se utilizaron nuevas herramientas de guía y control. También previsto para el crecimiento de la performance de vuelo principal.

El segundo antimisil principal es el cohete RIM-174 estándar de misiles activos de rango extendido (ERAM) o SM-6. Un producto de dos etapas de este tipo es capaz de golpear objetos balísticos a una distancia de aproximadamente 240 km y altitudes hasta 32-34 km. Se utiliza una ojiva de fragmentación altamente explosiva con una masa de 64 kg. Fueron los misiles SM-6 que se usaron en las pruebas del 2016 de diciembre del año, durante los cuales confirmaron su capacidad para combatir los misiles balísticos de rango medio, incluidos los sistemas chinos antiaéreos.

Un grupo de ataque típico de la Marina de los Estados Unidos incluye al menos un portaaviones, así como varios cruceros y destructores con armas de misiles guiados. Los últimos están diseñados para proteger al portaaviones y a todo el grupo de ataques desde todas las direcciones, incluso desde el aire. AUG puede tener hasta varias docenas de interceptores SM-3 y SM-6 a la vez. Los grupos de barcos utilizados como parte de una defensa de misiles estratégicos pueden tener una composición diferente y un mayor suministro de misiles interceptor listos para su lanzamiento.



Así que las conexiones de barcos de los estadounidenses flota tener armas adecuadas para la autodefensa contra varios tipos de misiles antibuque, incluidos los complejos chinos terrestres del tipo DF-21D o DF-26. Según los resultados de las pruebas, el comando estadounidense habla de la posibilidad de repeler con éxito un ataque con misil de un enemigo probable.

Conclusiones obvias

En los últimos días, hemos podido observar otra ronda de confrontación entre la República Popular China y los Estados Unidos en la región del sudeste asiático. Los diferentes países tienen sus propios intereses en esta región y buscan implementarlos utilizando los medios disponibles. Por lo tanto, los Estados Unidos envían sus barcos al área de las polémicas islas Paracel, y China responde a este paso mediante el despliegue de sistemas de misiles anti-barco. Asimismo, los países intercambiaron declaraciones oficiales de carácter no muy amigable.

No es difícil ver que los eventos de los últimos días por su naturaleza y la actividad de las partes involucradas son muy diferentes de los incidentes anteriores. En los últimos años, el PLA ha desplegado repetidamente nuevos sistemas de misiles, incluido el anti-barco, pero tales eventos nunca han estado directamente vinculados a las acciones de terceros países y no se han posicionado como una respuesta para ellos. Además, la respuesta al paso de naves alienígenas aún no ha sido tan amenazadora.



Es obvio que China y los Estados Unidos continúan luchando por el liderazgo en la región de Asia y el Pacífico, y están tomando todas las medidas posibles, tratando de no llevar el asunto a un conflicto abierto. Estados Unidos está aumentando su presencia en los mares cerca de China, a lo que responde desarrollando y desplegando nuevos sistemas para combatir a los buques. Todos estos eventos van acompañados de una retórica agresiva, aunque sin amenazas indebidas.

En términos de su escala y resultados, los eventos de los últimos días, el paso de barcos en las aguas territoriales de las islas en disputa y el despliegue de complejos de cohetes, difieren de los incidentes del pasado reciente. Hay muchas razones para creer que en el futuro se repetirán situaciones similares o similares, e incluso habrá una razón para llamarlos regulares. Sin embargo, tanto el PRC como los EE. UU. Intentarán comportarse con cuidado para evitar conflictos abiertos, innecesarios para ambas partes. Vale la pena esperar que la rivalidad en la región continúe y se vuelva cada vez más feroz, pero se mantendrá dentro de ciertos límites. No hay razones para pronósticos optimistas.

Dada la situación actual, los factores actuales y los riesgos del futuro cercano, se debe suponer que los barcos antimisiles estadounidenses y los lanzadores de misiles antibuque autopropulsados ​​chinos se convertirán en héroes más de una vez. Noticias. Me gustaría esperar que esta noticia no vaya más allá de la esfera político-militar, y no hable sobre las batallas que involucran a las flotas y las tropas costeras.

En los materiales de los sitios:
http://cctv.cntv.cn/englishnews/
https://janes.com/
http://globaltimes.cn/
https://globalsecurity.org/
https://armyrecognition.com/
http://nevskii-bastion.ru/
https://naval-technology.com/
http://designation-systems.net/
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

11 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    15 января 2019 08: 08
    China nunca cruzará la línea de armas hasta que Estados Unidos se debilite lo suficiente como para terminar.
    Solo tenemos un portaaviones, quizás para compensar la colocación de Iskander en barcos pequeños.
    1. +1
      16 января 2019 01: 53
      Cita: riwas
      tal vez, para compensar, colocar a Iskander en barcos pequeños.

      Ya publicado ... "Calibre" se llama))
  2. +1
    15 января 2019 08: 52
    Es fácil para China, con su industria de construcción naval ahora desarrollada, construir barcos especiales (barcos) como un rompehielos o un acorazado con motores potentes que proporcionan una velocidad de al menos 30-32 nudos, para las tareas de desplazar barcos estadounidenses y aguas de aguas en disputa, como nuestro "tope". "pin dos nikov y Urkobanderovites, para que no tengan que abrir fuego, para evitar el estallido de la guerra. qué
  3. +3
    15 января 2019 21: 07
    todos Las guerras comienzan los políticos. Por lo tanto, debes tener mucho cuidado con las cucarachas en la cabeza de Trump. La flota de la República Popular China está creciendo rápidamente, pero no tiene experiencia en combate. ¿Concepto de tierra versus barcos? Bueno, no conozco ese concepto, a diferencia del estadounidense. "Poder marítimo del siglo XXI", donde se describen las tareas de restricción del apetito territorial chino. Entonces no debemos olvidar la historia y el lugar en ella. Incidente tonkinbellamente en escena tirón. Es cierto que el PRC no es el DRV ... Pero quién sabe qué trenza caerá bajo la cola del dueño de la Casa Pálida.
    tan capital del sudeste asiático y el APR se ejecutará y muy probablemente a su tierra natal, a los Estados. Esto es lo que el "trampolín" está tratando de lograr.
    Bien y como una opcion Para este lío, los Estados atarán a Vietnam, Australia y otros que quieran calentarse las brasas del conflicto ardiente.
    En mi humilde opinión.
    1. +4
      15 января 2019 23: 00
      Cita: Boa constrictor KAA
      Todas las guerras comienzan la política.

      ¡Y comienzan con la economía! Y los eventos recientes han demostrado que ni EE. UU. Ni China MUTUAMENTE quieren una confrontación abierta, ni siquiera en la economía, por no mencionar una confrontación militar directa, incluso a escala local.
  4. +1
    16 января 2019 00: 30
    Los misiles balísticos de medio alcance supuestamente antibuque chinos nunca han golpeado ningún barco durante las pruebas o ejercicios.
    es poco probable que un arma tan dudosa asuste a los estadounidenses
  5. 0
    17 января 2019 16: 45
    China y los Estados Unidos siempre encontrarán un idioma común entre ellos.
    1. -3
      18 января 2019 03: 45
      China es nuestro aliado ESTRATÉGICO, por lo que China y Estados Unidos no encontrarán ningún idioma.
      1. +2
        18 января 2019 20: 10
        China nunca ha sido y no será un aliado de Rusia, mantiene la neutralidad y, en las relaciones económicas, es más probable que sea un aliado de los Estados Unidos, el comercio con los Estados Unidos es de $ 582,8 mil millones frente a $ 67,5 mil millones con Rusia, ¿y quién es aliado después de eso? No es necesario dar su lista de deseos para la realidad. El hecho de que China participó en un espectáculo llamado grandes enseñanzas es más un gran error para Rusia que un logro.
  6. -1
    18 января 2019 03: 44
    Estoy seguro de que nuestras Dagas, Petreles, Circones, Poseidones tomaron estas cosas chinas a la vista ... Como dicen, mantenemos el polvo seco ...
    1. 0
      21 января 2019 09: 20
      ¿Qué son los Poseidones? Con sus gorras, las gorras de estos ojos estrechos.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"