Demócratas en los Estados Unidos por tercera vez no dieron para imponer sanciones contra Siria

El Senado de EE. UU. Por tercera vez no puede votar por la imposición de sanciones contra Siria y sus aliados. En protesta contra la política de Donald Trump, los demócratas del Senado una vez más han bloqueado la consideración del proyecto de ley "Fortalecimiento de la seguridad de Estados Unidos en el Medio Oriente". Así lo informa el canal de televisión. C-SPAN.

En la votación procesal del lunes, los senadores del Partido Demócrata de los Estados Unidos, así como los llamados senadores independientes que se unieron a ellos, votaron en contra de la consideración del proyecto de ley que prevé la introducción de sanciones económicas contra Siria y entidades que cooperan con la administración de Bashar al-Assad. Por lo tanto, los demócratas por tercera vez en enero de este año interrumpen la consideración de este proyecto de ley, afirmando que no considerarán ningún documento, independientemente de su importancia, que no esté relacionado con la reanudación del trabajo del gobierno federal.

En la actualidad, el trabajo del gobierno federal en los Estados Unidos ha sido suspendido, ya que no se han asignado fondos del presupuesto federal para esto. Republicanos y demócratas no pudieron ponerse de acuerdo sobre los parámetros del presupuesto. El Partido Republicano, al que pertenece el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, quiso incluir en los fondos del presupuesto para la construcción del muro de la capital en la frontera con México, mientras que los demócratas se opusieron. Ninguna de las partes en la confrontación en curso con 22 en diciembre pasado quiere ceder.

Comments

[rotmistr60]

la tercera vez no dio sanciones contra Siria

Título del artículo incorrecto. No "no permitieron imponer sanciones ...", pero no votaron en protesta. Y estas son dos grandes diferencias.

[Siberalt]

ISIS es un invento estadounidense. No necesitan imponer sanciones a Siria, pero por el daño causado a Siria, pague incluso de manera muy significativa. Existe, por supuesto, un tribunal internacional, pero Estados Unidos no participa en él, ya que fue creado para países deshonestos, cuya prioridad está consagrada en sus Constituciones con su Garante.

[negro]

como ellos dicen; "para fastidiar a mi abuela, me congelaré los oídos" .... pero en este caso particular, esta es una buena noticia

[autopropulsado]

Cita: rotmistr60

... y no votó en protesta ...

y sin embargo, el agente de Trump KGB-FSB
hermosa mnogohodovochka del PIB. Trump es reclutado. Trump habla maravillosamente contra Rusia, pero lo hace muy bien para Rusia (generalmente es épico). Trump ha llevado al país a un estado donde ni siquiera puede imponer sanciones a Rusia ... ¡esta es una estrategia! Inclino mi rodilla ... (bromear)

[autopropulsado]

Cita: rotmistr60

Y estas son dos grandes diferencias.

pero ¿qué diferencia hay en cómo usar el "doblador"? De hecho, dieron la espalda (o no pudieron avanzar).

[Alma]

Nuestro Stirlitz se filtró al Senado de los EE. UU.

[Andrey chistyakov]

Cita: alma

Nuestro Stirlitz se filtró al Senado de los EE. UU.

No ... "Demócratas".

[kolyhalovs]

Regaño encantador - solo diviértete

© personas.

[Chaqueta de tanque]

Los liberales, traficantes de drogas, traficantes de órganos humanos, proxenetas, traficantes de personas, ganaban dinero en la goteante frontera con México. Dado que el dinero que ganaban se destinó a apoyar al grupo Clinton, Trump cerró esta fuente de financiación. Y las sanciones contra Siria esperarán. La embajada en Moscú también está experimentando dificultades debido al cierre. Así es como el "estúpido Trump" está matando liberoides en ambos lados del océano de un solo disparo. Saga épica. ¿A dónde pueden ir los liberales rusos?

[Hipersonido]

Nubes de la razón :)

[g1washntwn]

El clan Clinton y otros como ellos están haciendo todo lo posible para deshacerse de un competidor, y no por el sentido común o algún tipo de valores "democráticos". El principio "para que muera la vaca del vecino" también funciona dentro de Estados Unidos, no solo como el principal vector de la política exterior y económica.

[Antiguo26]

Cita: rotmistr60

la tercera vez no dio sanciones contra Siria

Título del artículo incorrecto. No "no permitieron imponer sanciones ...", pero no votaron en protesta. Y estas son dos grandes diferencias.

Gennady! ¿No significa que "no votaron en protesta" significa que no se impusieron sanciones? La casuística es todo esto. Peleas dentro del partido, pero Siria, estas peleas les hacen el juego.

[asar]

Trump decidió introducir nuevas sanciones contra la Federación de Rusia, la más severa, ¡los demócratas en el Senado no lo apoyaron!
¡Trump decidió imponer nuevas sanciones contra Irán, la más severa, los demócratas en el Senado no lo apoyaron!
Trump decidió presentar sankia contra ....... ¡pero los demócratas en el Senado no lo apoyaron!
Y ahora la pregunta es: ¿quién es realmente el "agente del Kremlin"?

[Metallurg_2]

Parece que el nuevo Fiscal General de los Estados Unidos primero tendrá que investigar una posible conspiración de los demócratas con los servicios especiales rusos.