Autoridades de Crimea: los barcos de la OTAN no tienen lugar en el Mar de Azov

37
Las autoridades de Crimea comentaron sobre las declaraciones de los funcionarios y científicos políticos ucranianos de que la próxima vez que el "naval" a través de los buques del estrecho de Kerch de la Armada de Ucrania debería estar acompañado por buques de la OTAN. También en Ucrania, se hizo una propuesta anteriormente para proporcionar el puerto de Berdyansk como un punto de despliegue de la OTAN "flotilla".

Autoridades de Crimea: los barcos de la OTAN no tienen lugar en el Mar de Azov




Georgy Muradov, Vicepresidente del Consejo de Ministros de la República de Crimea (también se desempeña como representante permanente de la República de Crimea ante el Presidente de Rusia), presentó su comentario sobre las declaraciones de la parte ucraniana.

RIA Novosti cita la declaración de Georgy Muradov:
Según el acuerdo ruso-ucraniano de 2003, los buques militares de países extranjeros pueden ingresar al área de aguas del Mar de Azov solo con el consentimiento de dos partes: Rusia y Ucrania. Por el momento, no hay tal acuerdo.


Los buques de guerra de la OTAN no tienen lugar en el mar de Azov.

Cabe señalar que Ucrania no termina el acuerdo sobre 2003, entendiendo que de lo contrario abandonará el hecho de que el Mar de Azov es el mar interior de Rusia y Ucrania.

Según el funcionario de Crimea, la provocación, organizada por los barcos navales de la APU en noviembre cerca del Estrecho de Kerch, podría haber sido vista por Kiev como una excusa para "invitar" a los buques de guerra de la OTAN al Mar de Azov en el futuro. Recordemos que los botes de artillería blindados ucranianos "Nikopol" y "Berdyansk", así como el remolcador "Yana Kapu" fueron detenidos por guardias fronterizos rusos tras una violación armada de las fronteras marítimas de la Federación Rusa. Los barcos están en el puerto de Kerch. Los marineros y empleados arrestados del Servicio de Seguridad de Ucrania, en el centro de detención de la capital rusa.
  • https://www.facebook.com/USNavy
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

37 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    15 января 2019 10: 24
    Por supuesto que no es un lugar, y nadie les permitirá entrar en Azov. Si intentan abrirse paso, irán a alimentar a los peces. Personalmente, me gustaría mucho ver finalmente en la práctica la acción del hipersónico "Dagger", aunque está claro que es mucho más fácil y económico hundir el mismo "Bastión", por ejemplo
    1. +7
      15 января 2019 11: 20
      Es poco probable que se ahoguen. Simplemente coloque en la alineación debajo del puente de la barcaza y todo. Y todo estará de acuerdo con la ley: maniobras peligrosas, violación de la frontera, acciones hostiles de la flota estadounidense.
      1. -1
        15 января 2019 14: 08
        Está claro que el nuestro no se intensificará. Pero si la OTAN se atreve incluso a tirarse un pedo de nuestra ametralladora en nuestra dirección, entonces ...
  2. +4
    15 января 2019 10: 24
    Autoridades de Crimea: los barcos de la OTAN no tienen lugar en el Mar de Azov
    Eso es correcto si y aquí, según el mismo "esquema" que "... Crimea era y sigue siendo rusa, ucraniana y tártara de Crimea, pero nunca será Bandera ..."
    Py.Sy. Para la OTAN, una gran solicitud para el futuro es no obstruir el fondo del Mar Negro con los restos de sus barcos.
    1. +4
      15 января 2019 10: 31
      Su comentario sobre las declaraciones de la parte ucraniana

      ¿Y qué tonterías comentar? qué
      ¡Saludo genético! hi
      1. +3
        15 января 2019 10: 39
        Cita: bouncyhunter
        Su comentario sobre las declaraciones de la parte ucraniana

        ¿Y qué tonterías comentar? qué
        ¡Saludo genético! hi

        Hola pasha hi . Está bien, que las autoridades de Crimea también reaccionen a su vecino inadecuado con información.
        1. +2
          15 января 2019 12: 27
          Buena salud, Pavel, Gennady hi Con hocico de cerdo y de alto perfil. Algunos tienen un puesto al otro lado del océano, mientras que otros están en algún lugar más allá de Crimea. sonreír
    2. +1
      16 января 2019 03: 25
      Cita: Terenin
      No ensucies el fondo del Mar Negro con los restos de sus barcos.


      ¿Pero qué hay del Vtorchermet?

      hi
    3. -1
      16 января 2019 03: 33
      ¿Qué tiene la ola asombrosa de vítores del patriotismo?
  3. +5
    15 января 2019 10: 24
    ¿Por qué toda esta charla? ¿Qué tipo de barcos de la OTAN pueden ingresar al Mar de Azov sin nuestro permiso? ¿Lo necesitan ellos?amarrar
  4. BAI
    +1
    15 января 2019 10: 26
    el acuerdo de 2003 Ucrania no termina, dándose cuenta de que de lo contrario rechazaría el hecho de que el Mar de Azov es el mar interior de Rusia y Ucrania.

    ¿Y qué le da este acuerdo a Ucrania? Lo romperán y no fruncirán el ceño, aunque solo sea para hacer otro lodo. Otra cosa es que ahora todo el estrecho es el territorio de Rusia. Como el Bósforo en Turquía.
    1. +1
      15 января 2019 10: 31
      Este acuerdo solo dice que el estrecho es conjunto.
      Aunque ahora, de hecho, es ruso. El acuerdo se romperá y los buques civiles a Ucrania a través del estrecho de Kerch, pueden dejar de funcionar por completo.
    2. 0
      16 января 2019 05: 45
      Cita: BAI
      Como el Bósforo en Turquía.

      Eso es correcto
      Ahora permítales romper el acuerdo sobre el mar interior, ¡entonces ni la OTAN ni los yanquis entrarán aún más en Azov de acuerdo con la ley del mar a lo largo del estrecho! lengua
  5. +3
    15 января 2019 10: 27
    La próxima vez que el "avance" a través del estrecho de Kerch, los barcos de la Armada de Ucrania deberían estar acompañados por barcos de la OTAN

    Sólo queda persuadir a los "barcos de la OTAN" para que se enfrenten abiertamente a una potencia nuclear.
    1. -1
      15 января 2019 10: 33
      Así que las pérdidas en Kiev lo esperan.
  6. +1
    15 января 2019 10: 28
    bueno, a menos que estén completamente locos y no lo usen como una razón para iniciar TMV ...
    1. +2
      15 января 2019 10: 32
      Sí, quién por y para D. organizará tmv, tontos solo en 404.
  7. +2
    15 января 2019 10: 34
    Pregunta a los moderadores VO. ¿Por qué fue necesario publicar el mismo artículo en VO durante varios días? Después de todo, todos entienden, incluso los ucranianos, que la OTAN no entrará en Azov, porque entienden que escupir a un oso cuando está en una jaula es una cosa (y agrego, para los ucranianos esto es un placer), pero después de eso, ingrese a la jaula. - Aquí tienes que pensar, seguro que es peligroso entrar.
  8. -1
    15 января 2019 10: 34
    Existe un acuerdo entre la Federación de Rusia y Ucrania sobre el Mar de Azov. ¿Ha sido revisado? Eso es todo, ahí, creo, todo debería estar detallado. En el Mar Negro hay una "Convención de Montreux", que fue firmada por ABSOLUTAMENTE TODOS. ¿Por qué toda esta "hinchazón" desde cero? ¿Para elevar el grado de histeria?
    1. -1
      15 января 2019 13: 11
      Se necesita cierto grado de histeria para mantener la pasta en los oídos de la población. Aunque en Rusia, Ucrania, Polonia y cualquier país, la mayoría de ellos no se preocupan por todo el revoloteo y las heces de los medios y las autoridades. ¡Y esos de hecho necesitan mantener su importancia y "necesidad"! Desafortunadamente, este no es el final y el grado solo aumenta.
  9. 0
    15 января 2019 10: 37
    En vano, nos reímos de las acciones de Parashenka y su compañía, el territorio ucraniano está de hecho bajo el control de los estadounidenses, y los políticos que gobiernan allí no son más que títeres ordinarios y credenciales similares, no sus estúpidas acciones, sino las operaciones planificadas de Occidente.
    1. +1
      15 января 2019 11: 17
      Esto es comprensible, pero los ucranianos responderán ...
    2. 0
      15 января 2019 19: 11
      Es extraño que lo hayas adivinado.
    3. 0
      15 января 2019 21: 55
      ¿Qué es el "hecho"? Querida, si aceptas algo, no lo hagas público.
  10. 0
    15 января 2019 10: 44
    ¡Todavía no llegarán a Azov, incluso si todos los barcos de los EE. UU. Se rompen allí!
    Se toparán con una barcaza hundida en el tramo del puente Kerch. Y van a seguir el rastro.
    Y no se necesita guerra.
  11. -4
    15 января 2019 11: 09
    ¿Qué es una "violación armada"? ¿La pistola del capataz de remolcadores?
  12. +2
    15 января 2019 11: 11
    Los barcos de la Armada ucraniana deben ir acompañados de barcos de la OTAN
    En este momento, en la primera llamada de Ucrania, los barcos de la OTAN se lanzarán al Mar de Azov para lanzar 3 MB. No están listos para defender a sus miembros de manera realista, y no con palabras, pero aquí algunos astutos ucranianos pusieron los labios en blanco. En el mejor de los casos, se pararán en el Mar Negro lejos (mucho) del puente y observarán con binoculares cómo los barcos ucranianos con tripulación volverán a tejer. Incluso el delirio ucraniano debe tener algún tipo de límite.
    1. +2
      15 января 2019 12: 23
      Arrodillarse los marineros estadounidenses pueden permitirse incluso Irán.
      Bueno, para escupir desde el puente al territorio estadounidense, que es su cubierta, yo mismo iría. La multa por detenerse en el puente para este caso puede pagarse.
  13. 0
    15 января 2019 11: 16
    No creo que alguien de las flotas de la OTAN acepte convertirse en un objetivo por el bien de Ucrania ...
  14. -1
    15 января 2019 11: 41
    Mientras el soldado ruso tenga fósforos, pan y alcohol ilegal, los soldados de la OTAN boya uno al lado del otro y el Pentágono enojados de miedo. Así que tuvimos esa NATU en nombre de la pelusa. Es poco probable que los estadounidenses sean tan tontos como banderlogs para comenzar la Tercera Guerra Mundial debido a un puñado de guan fecales aftosas. Entonces no tendrán que pensar en el estrecho de Kerch, sino en lo que les sucederá cuando Rusia expanda el Canal de Panamá hasta las fronteras de Alaska ...
  15. +2
    15 января 2019 12: 31
    En respuesta, uno debería considerar la cuestión de la presencia de la Armada rusa en el Mar Egeo, por ejemplo, o en el Mar Celta (resulta que sí), en el Mar de Mármara y más abajo en la lista. Y el Golfo de México simplemente no puede prescindir de mostrar nuestra bandera.
    Recuerdo que las Islas Jónicas fueron conquistadas una vez por Rusia, pero como es nuestra costumbre, retiramos a nuestras tropas de allí, aunque antes habían logrado liberar a Roma de los franceses.
    Nota: la última frase es especialmente para los "politólogos" de la televisión que, por dinero o por estupidez, están intentando demostrar que nada en el mundo pertenece a Rusia. Pertenece, señores del manicomio llamado "Ciencia Política". Dado que la tierra está regada con la sangre del pueblo ruso, significa que esta tierra de alguna manera está conectada con Rusia y la buena voluntad de nuestro pueblo, que ingenuamente espera cada vez que, dado que liberamos a alguien del exterminio o no exterminamos a los invasores de raíz, entonces debemos ser agradecido, debe ser puesto al frente de toda la política exterior y, por lo tanto, protegido por el estado de las usurpaciones y la indignación, perdón, ladrones y du-kov que quitan monumentos a personajes históricos de los pedestales ...
  16. 0
    15 января 2019 12: 59
    Todos estos son ukrobredni: ¡barcos de la OTAN en el Mar de Azov, Rostov bajo los Ugro-Gabonitas!
    ¡Menos necesidad de escuchar a la "ardilla", kakeli!
  17. 0
    15 января 2019 13: 19
    Cita: Wedmak
    Es poco probable que se ahoguen. Simplemente coloque una barcaza en el rango debajo del puente y listo.

    Incluso esto es poco probable que suceda. El estado legal del estrecho de Kerch también está asegurado por el derecho de los buques de guerra y otras embarcaciones estatales de terceros estados a ingresar al Mar de Azov, siempre que se envíen con una visita o llamada de negocios al puerto de uno de los estados costeros a su invitación o permiso, acordado con el otro estado costero.
    Es decir, el pasaje requiere la aprobación de este pasaje por Rusia. Pero cómo y cuántas veces Rusia no estará de acuerdo es una cuestión. Si hay una razón para la inconsistencia, ésta. Pero es poco probable que la opción "Yo quiero" - "No quiero" le dé un paseo. Porque nuestros barcos y buques de guerra también tienen que usar esos estrechos. Indirectamente, estos desacuerdos infundados pueden afectarnos. Pero este es el asunto del Ministerio de Relaciones Exteriores, solucionar tal situación.

    Cita: Retvizan 8
    ¡Todavía no llegarán a Azov, incluso si todos los barcos de los EE. UU. Se rompen allí!
    Se toparán con una barcaza hundida en el tramo del puente Kerch. Y van a seguir el rastro.
    Y no se necesita guerra.

    ¿Y con qué frecuencia planea hundir barcazas en vuelo? Esto en realidad se llama masoquismo. Inundó la barcaza para que los barcos de la OTAN no pasaran (y los suyos no saldrían del Mar de Azov), luego la levantaron. Luego volvieron a inundarse, y volvieron a crecer. Muy parecido a una frase sobre un gato que, cuando no tiene nada que hacer, lame algo

    Hay un estatus legal del estrecho y desde aquí es necesario "bailar", y no concertar un espectáculo con inundaciones. Los miembros de la OTAN no son estúpidos por simplemente empujar a través del estrecho. Pero si existe tal invitación y, en consecuencia, su apelación a través de los canales diplomáticos a los líderes rusos, entonces Rusia tendrá que resolver este problema a partir de la práctica mundial existente de superar tales estrechos.
    1. 0
      15 января 2019 19: 16
      ¿Por qué barcaza? Solo un submarino o dos, yace en el suelo, cruzando el pasillo y emerge cuando la necesidad haya pasado. Todos los negocios.
  18. 0
    15 января 2019 17: 08
    Ya hemos decidido jugar con Irán, ¿y qué sucedió? Los rusos bajarán aún más si es necesario.
  19. 0
    15 января 2019 19: 43
    Todos los sumerios están delirando, todos los meditantes ... los sueños delirantes son probablemente hoy la realidad de Absurdistán.
  20. -1
    17 января 2019 08: 59
    Autoridades de Crimea: los barcos de la OTAN no tienen lugar en el Mar de Azov. O Crimea es un estado fuerte, o es como el ladrido de un pug. ¿Quiénes son las autoridades de Crimea para publicar tales mensajes? O de nuevo sofá tropas?

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"