Las Brigadas de Artillería de la Marina Costera se Fortalecen con Crisantemos

38
Brigadas de artillería costera de Rusia flota comenzó a armar los ATGM Chrysanthemum-S con un alcance ultra largo capaz de destruir vehículos blindados, barcos y helicópteros enemigos a una distancia de hasta 10 km, noticias.





Los primeros complejos ya han sido recibidos por la brigada de artillería de la Flota Báltica. Hasta el final del año recibirán todas las brigadas de artillería de la Armada.

Complejo antitanque para todo clima 9K123 "Chrysanthemum-C" fue desarrollado en la Oficina de Diseño de Ingeniería. Es considerado el más poderoso de todos los ATGM rusos. Sus cohetes desarrollan velocidad supersónica.

La instalación se basa en BMP-3. La velocidad del vehículo de combate es de hasta 70 km / h. Capaz de operar bajo las condiciones de uso. armas destrucción masiva. Tiene la capacidad de superar obstáculos de agua nadando. Tripulación - Persona 2.

La instalación cuenta con dos canales de orientación independientes: óptico-láser y radar. El lanzamiento de misiles se realiza desde la escena. Velocidad de disparo: hasta misiles 4 por minuto. Capaz de mantener dos objetivos a la vez. La velocidad de los objetivos en tierra es de hasta 60 km / h, aerotransportada - hasta 340 km / h.

Según el experto Aleksey Khlopotov, los marines necesitan urgentemente sistemas de artillería modernos. Anteriormente, las instalaciones de artillería y mortero de Nona se usaban para apoyar a los marines. Sin embargo, el Crisantemo, una plataforma flotante altamente móvil, es un medio de destrucción más universal, capaz de atravesar un poderoso tanque armadura. Si es necesario, los vehículos de combate pueden dejarse caer desde los barcos.
38 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -5
    15 января 2019 12: 30
    ¿Apareció una versión flotante del Abrams? )))
    Sería bueno que todo el alcance del horizonte de radio desde la costa no sea de 4 a 6 km o más poderoso, ahogarse incluso antes de que quieran tocar la costa con ruedas o pistas.
    1. +6
      15 января 2019 12: 34
      engañar No significaba defender la costa de los "Abrams flotantes", sino aterrizar por su cuenta y al mismo tiempo tener suficiente potencia de fuego, en ausencia de apoyo aéreo (no hay AUG).
      1. -1
        15 января 2019 12: 49
        Hmm Noticias. Brigadas de artillería costera de la flota rusa va a caer en alguna parte? La infantería y los rifles motorizados se asignan para proteger los activos costeros y móviles, y no para los aterrizajes, según cree el Ministerio de Defensa. Aunque, por supuesto, desde el espectáculo del aterrizaje de "Redutov", "Balov", "Berega" y, especialmente, un bastión de gran calibre, el enemigo querrá arrojarse por un acantilado en la orilla opuesta)))
        1. +2
          15 января 2019 12: 52
          Vuelva a leer cuidadosamente: en el último párrafo está escrito PARA quién estos crisantemos engañar para el "Cuerpo de Marines", y si aún no lo entiende, lea en Internet "tareas realizadas por el Cuerpo de Marines".
          Señor, estoy hablando con un colegial negativas
          1. -1
            15 января 2019 12: 52
            Lea la composición de las brigadas costeras para comenzar la discusión.
            1. +2
              15 января 2019 12: 56
              Sí, Yeshkin es un gato. Según el experto Aleksey Khlopotov, los marines necesitan urgentemente sistemas de artillería modernos. Aquí están las palabras clave, pero lo que escriben primero sobre las "tropas costeras" no soy un experto, pero probablemente haya una "subordinación regular" de los marines, pero esto no significa para nada que SOLO para la defensa costera y en general qué tontería. También dice claramente que antes solo había "nones" y no eran suficientes, y si tienes al menos una migaja de cerebro debes entender que "nona" no es un arma de defensa contra el asalto anfibio !!
              1. -4
                15 января 2019 13: 01
                Y estoy escribiendo sobre eso, para ustedes, "escolares". El objetivo principal de las brigadas de artillería costera es combatir los objetivos navales enemigos y las fuerzas de asalto aerotransportadas. Y el apoyo de los marines cuando es necesario asaltar una costa extranjera es completamente diferente y, de hecho, ajeno a la estrategia de defensa de los "guardacostas". ¿Por qué no reforzaron a los Marines con crisantemos (que, en cuanto a ellos, fueron creados)? La pregunta no es para ti, por supuesto, ¡sino una pregunta!
                1. +1
                  15 января 2019 13: 04
                  ¿No me lees? Como escribí anteriormente, si los marines, que generalmente NO son para la defensa, sino todo lo contrario para Dasnat en territorio enemigo, resulta que fortalecieron a los "marines", pero según la subordinación del personal resultó que "tropas costeras". ¿Qué más no entiendes entonces?
                  1. 0
                    15 января 2019 13: 41
                    Cita: Mih1974
                    ¿No me lees?

                    Más bien, tú también crees en Khlopotov
                  2. 0
                    15 января 2019 14: 43
                    No entiendo esta "sumisión". La misma "Costa" para reforzar a las tropas YA ATERRIZADAS se descargan sobre la cabeza de puente ya capturada, apoyo de artillería, retirada de fortificaciones, racimos, etc. Pero los crisantemos son necesarios durante el asalto a esta cabeza de playa y su expansión ... ¿¿¿¿¿Por qué no los marines ??? [mordiendo la cinta de la gorra sin pico]
                    1. +1
                      15 января 2019 15: 21
                      Bueno, para ser honesto, cuando vi la "orilla" tampoco entendí por qué ESTO no se extendió a las tropas normales. Lo único que me viene a la mente es que hay un sistema de guía diferente (control). Es decir, no está diseñado para disparar en cálculos "tabulares", sino en una guía de radar. También es posible que tal poder sea demasiado grande o costoso para las fuerzas terrestres, aunque ahora todo el mundo está entrando en armas de "gran altura" y por lo tanto "costa" alteran levemente el sistema de control para el calculado y lo mismo que se necesita en las tropas, y el calibre es digno. Excepto que me molesta en la "costa", esto es solo poder, allí incluso la tripulación que está adentro se esconde de la onda expansiva, y nuestro arte a menudo no funciona automáticamente.
      2. 0
        15 января 2019 14: 14
        Cita: Mih1974
        No estaba destinado a defender la costa de los "abrams flotantes" y aterrizas tú mismo

        En la defensa aérea también es útil.
        1. 0
          15 января 2019 14: 20
          Le ruego me disculpe, pero personalmente no puedo imaginar "la defensa anti-anfibia de Rusia de los soldados estadounidenses. Sí, sí, entiendo que solo están por mar hasta el lejano oriente, pero en un entendimiento de aficionado será más un asalto aéreo que un abrams desde el mar.
          1. 0
            15 января 2019 14: 21
            Cita: Mih1974

            Le ruego me disculpe, pero personalmente no puedo imaginarme la "defensa antiafibia de Rusia de los soldados estadounidenses".

            https://ru.wikipedia.org/wiki/Противодесантная_оборона
            1. 0
              15 января 2019 14: 25
              No no triste Estoy hablando de la probabilidad de que los estadounidenses desembarquen en el territorio ruso desde el mar. Puedo creer en los combates en Siria, bueno, un enfrentamiento en el mar entre los submarinos fue robado, bueno, tal vez en el aire y, por supuesto, en una guerra nuclear, esto es fácil. Tales enfrentamientos e incluso la guerra son más que probables, pero el DESANT, gracias, está más allá de la razón, estoy casi seguro de que en los EE. UU., El Pentágono ni siquiera hay un plan teórico para tal aterrizaje.
              1. +2
                15 января 2019 14: 26
                Cita: Mih1974
                La probabilidad de que los estadounidenses desembarquen en el territorio ruso desde el mar.

                Además de los Estados Unidos, hay otros países de la OTAN.
              2. -1
                15 января 2019 20: 44
                Cita: Mih1974
                DESCENSO, gracias, esto está más allá de lo razonable, casi Estoy seguro de que en los Estados Unidos y el Pentágono ni siquiera hay un plan teórico para tal aterrizaje..

                Wrong.
                Uno de los componentes de las Fuerzas Armadas de EE. UU. Más preparados para el combate son las Formaciones Expedicionarias * (EF) del Cuerpo de Marines (MP) de la Armada. Según expertos extranjeros, se distinguen por la velocidad de despliegue de las formaciones de batalla. Además, la estrategia naval de los Estados Unidos "Sea Power of the XXI Century" ("SEA POWER 21") prevé el uso de formaciones expedicionarias en tiempo de paz para resolver tareas como la evacuación de civiles de zonas de crisis, la liberación de rehenes y la prestación de asistencia para eliminar las consecuencias. desastres naturales y lucha contra el terrorismo. También se observa que el entorno marítimo proporciona una alta movilidad a nivel estratégico, operativo y táctico para quienes lo controlan.
                Las características del uso de formaciones expedicionarias del cuerpo de marines, a saber, el despliegue operativo en áreas avanzadas, requieren su provisión integral en condiciones de aislamiento de los principales puntos de suministro de material y técnico. Para esto, en estas áreas, se han creado bases militares para diversos fines.
                En conexión con la adopción del concepto de "Ataque desde el mar", que prevé la entrega de ataques masivos y decisivos desde el mar para lograr los objetivos generales de la operación, y el concepto basado en el mar, cuya implementación asegurará la proyección global continua de la fuerza de las fuerzas expedicionarias estadounidenses desde cualquier región del Océano Mundial, se presta especial atención a la implementación de la idea de una base militar flotante.

                http://pentagonus.ru/publ/plavuchie_voennye_bazy_ehkspedicionnykh_formirovanij_morskoj_pekhoty_ssha_2015/35-1-0-2638
                1. -1
                  15 января 2019 20: 50
                  Lo siento, pero trajiste disposiciones generales, mientras escribía, ¡sobre los planes del Desembarco contra Rusia! riendo Si todavía no lo entiende, entonces está hablando de Generally, y estoy hablando de una operación privada específica, cuya probabilidad no es simplemente cero, es NEGATIVA. No hay conceptualidad después del intercambio de ataques nucleares, quizás, repito, QUIZÁS los estadounidenses estén planeando "bueno, nunca se sabe que no moriremos y tendremos que atacar esta Rusia radiactiva" y significan un aterrizaje. Pero una vez más, Rusia será completamente destruida por armas nucleares y no habrá ni un indicio de "mantener la costa" o los estadounidenses simplemente no tienen nada que hacer y por qué no aterrizarán. matón
        2. +2
          15 января 2019 14: 43
          Grandes autos. También se les llama asesinos de tanques.


  2. +6
    15 января 2019 13: 03
    El "Crisantemo" universal es adecuado tanto para marines, fuerzas aerotransportadas como para rifles motorizados terrestres ordinarios, resultó muy exitoso.
    1. 0
      15 января 2019 13: 56
      En el aire apenas. No es una máquina aerotransportada.
    2. 0
      15 января 2019 14: 57
      Universal "Chrysanthemum" es adecuado tanto para marines, fuerzas aerotransportadas y rifle motorizado convencional, muy exitoso resultó.

      Muy bien 0:37
  3. +1
    15 января 2019 13: 04
    Um ... si contra el aterrizaje, todavía es de alguna manera comprensible, y si contra barcos y barcos no está claro. Ali Chrysantemum ojiva de alto explosivo traído?
    1. +2
      15 января 2019 13: 42
      Cita: Wedmak
      Crisantemos Ali entregó una ojiva de alto explosivo?

      Eran originalmente.
      1. +1
        15 января 2019 13: 54
        Los crisantemos tienen 2 tipos de ojivas: K y F.
    2. 0
      15 января 2019 14: 51
      Cita: Wedmak
      Um ... si contra el aterrizaje, todavía es de alguna manera comprensible, y si contra barcos y barcos no está claro. Ali Chrysantemum ojiva de alto explosivo traído?

      Parecen tener ojivas diferentes.
      El misil 9M123 tiene dos versiones [4]:
      9M123 - con una ojiva acumulativa en tándem;
      9М123Ф - con ojiva termobárica;
  4. +2
    15 января 2019 13: 37
    La instalación tiene dos canales de guía independientes: láser óptico y radar ... soldado
    1. +1
      15 января 2019 14: 53
      ¿No es hermosa?
      1. +1
        15 января 2019 15: 55
        -- Sí señor soldado
  5. +1
    15 января 2019 13: 45
    Probablemente sea lo mismo para el Cuerpo de Marines, y no para la defensa costera. Allí, por así decirlo, se necesitaban más ...
    1. 0
      15 января 2019 14: 16
      Cita: Corsair0304
      Probablemente sea lo mismo para el Cuerpo de Marines, y no para la defensa costera.

      El Cuerpo de Marines es parte de las Fuerzas Costeras de la Armada.
  6. 0
    15 января 2019 13: 47
    Lista de deseos MO tales Lista de deseos. Este proceso se extenderá por mucho tiempo. Los complejos no se producen en la cantidad requerida para saturar brigadas durante el año.
    1. 0
      15 января 2019 14: 19
      Cita: Pattor
      Los complejos no se producen en la cantidad requerida para saturar brigadas durante el año.

      ¿Y cuánto se producen? E indique de dónde obtuvo la información, por favor.
  7. -4
    15 января 2019 14: 45
    Cita: Hermano gris
    Cita: Pattor
    Los complejos no se producen en la cantidad requerida para saturar brigadas durante el año.

    ¿Y cuánto se producen? E indique de dónde obtuvo la información, por favor.

    Conectado con la producción de ellos. Pero en algunos disculpe, pero esto no es un infa público.
    1. 0
      15 января 2019 18: 33
      Cita: Pattor
      Conectado con la producción de ellos. Pero en algunos disculpe, pero esto no es un infa público.

      Puedo citar a Stanislavsky.
  8. +1
    15 января 2019 15: 25
    La mitad de los comentarios sobre si el MP ingresa o no a las tropas de defensa costeras ... Estoy interesado en otra cosa
    Según el experto Aleksey Khlopotov, los marines necesitan urgentemente sistemas de artillería modernos. Anteriormente, las instalaciones de artillería y mortero de Nona se usaban para apoyar a los marines. Sin embargo, el Crisantemo, una plataforma flotante altamente móvil, es un medio de destrucción más versátil, capaz de penetrar una poderosa armadura de tanque.

    Es incorrecto comparar los sistemas "Nona" y "Chrysanthemum" en este contexto. "Nona" y su último desarrollo "Vienna", un sistema de artillería universal que combina las funciones de un cañón, obús y mortero. "Crisantemo", esto es un ATGM!
    Eso es lo que necesitan los MP y los aerotransportados
  9. 0
    15 января 2019 18: 36
    Gran cosa
  10. 0
    15 января 2019 22: 53
    Cita: Hermano gris
    Cita: Pattor
    Conectado con la producción de ellos. Pero en algunos disculpe, pero esto no es un infa público.

    Puedo citar a Stanislavsky.

    Tu derecho cita sobre salud