Se supo sobre el momento de la aparición del regimiento "Vanguard" en las Fuerzas Armadas de RF

99
El ministro de Defensa, Sergei Shoigu, habló sobre el momento de la formación de una nueva unidad dentro de las Fuerzas Armadas del país. Estamos hablando del inicio del despliegue del regimiento de misiles, que estará armado con los últimos sistemas de misiles estratégicos hipersónicos de vanguardia. Este año se formará un regimiento de misiles con armamentos en forma de formales Avangards en la estructura de las Fuerzas Armadas de Rusia.

Se supo sobre el momento de la aparición del regimiento "Vanguard" en las Fuerzas Armadas de RF




Sergei Shoigu señaló que la creación de tal regimiento permitirá una mejora y fortalecimiento adicionales del potencial de combate del SNF (fuerzas nucleares estratégicas).

Recordemos que el sistema de misiles Avangard pasó todas las pruebas necesarias. La singularidad del complejo radica no solo en la velocidad de su ojiva, sino también en su increíble maniobrabilidad. Todo esto permite a Avangard atravesar cualquier defensa de misiles, tanto existente como prospectiva.

Anteriormente se dijo que la unidad de combate del complejo de misiles estratégicos hipersónicos tomó velocidad a 27 M (velocidades de sonido 27) y golpeó con éxito el objetivo a una distancia de varios miles de kilómetros de la plataforma de lanzamiento.

Los socios occidentales separados que se llaman a sí mismos "expertos militares" no pueden aceptar el hecho de que "Rusia atrasada, el país de una estación de servicio con una economía destrozada", tuvo el más poderoso оружиеLo que realmente no tiene análogos en el extranjero. Pero hace unos meses, muchos argumentaron que todo esto es un "engaño del Kremlin" y "dibujos animados" para el consumo interno.
  • YouTube
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

99 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +25
    15 января 2019 13: 54
    Sergei Shoigu señaló que la creación de tal regimiento permitirá una mejora y fortalecimiento adicionales del potencial de combate del SNF (fuerzas nucleares estratégicas).

    Los regalos de Santa Claus a Occidente continúan ... pero siempre habrá personas que, incluso con el hecho de que Vanguardia, Poseidón y Petrel están de servicio, declararán que serán "vsevrete".
    1. -20
      15 января 2019 13: 57
      A juzgar por los escombros en el río Bureya, se puede ahorrar mucho en equipo nuclear.
      1. -7
        15 января 2019 14: 06
        No, la energía cinética es de solo 30 toneladas de TNT equivalente. La instrumentación vigorosa con cinética no se puede reemplazar. Pero no tiene sentido introducir explosivos ordinarios en un hipersonido, incluso en complejos "más lentos", como Dagger y Zircon. Pensé que la misma Daga sin ningún explosivo cinético liberaría el equivalente a 4-5 toneladas de TNT, entonces, ¿cuál es el punto en tu cabeza? ¿Hay alguna ojiva allí? Si es así, entonces es inútil. Si, por supuesto, mis cálculos son correctos
        1. +7
          15 января 2019 14: 33
          En general, es estúpido confiar en un arma de este tipo solo en su energía cinética, aunque esto no debe descartarse. ¡Debe haber una carga nuclear en una ojiva hipersónica que no sea interceptada por nada! Solo así podremos hacer callar a todos y nada más.
        2. +3
          15 января 2019 16: 33
          Egor, a juzgar por el comentario, no te importa cómo será la guerra, convencional o termonuclear. Y quién decide desatar la segunda opción.solicita
          1. 0
            16 января 2019 00: 21
            Cita: Piramidon
            Egor, a juzgar por el comentario,

            A juzgar por los comentarios, este es un hombre con un pensamiento y una visión de la realidad muy inusuales.
        3. -3
          15 января 2019 18: 14
          Según mis cálculos, todo también está de acuerdo. Hace mucho tiempo que Estados Unidos se fue. Creo que ellos mismos entienden esto.
    2. +8
      15 января 2019 13: 59
      hay oscuridad en internet) aunque ignoran obstinadamente que los estadounidenses claramente no consideran que todo esto sea una blasfemia)
      1. -10
        15 января 2019 14: 13
        Si. Hay suficientes especialistas. No sé, teóricos o practicantes ...
        ¿Alguien ha escuchado a un "especialista" como cierto "avianzhaner" Mark Solonin?
        El presidente presentó a los rusos el nuevo misil hipersónico Avangard de Año Nuevo con una trayectoria impredecible. El ingeniero de aeronaves Mark Solonin explica qué más es impredecible en este regalo.http://novayagazeta.spb.ru/articles/12001/

        Cuando tal cosa vuela a tal velocidad, está rodeada por una bola de aire ionizado que se calienta a cientos de grados. Como resultado, es muy claramente visible. Se puede ver en el rango del radar, en el rango térmico, se detecta muy fácilmente. Y ella misma está completamente ciega: a través de esta nube de aire ionizado, ya en cierto grado de plasma, los localizadores en el aire no ven nada. Es decir, la cuestión de la efectividad real de combate de tales armas es muy controvertida.
        [/ifont>http://novayagazeta.spb.ru/articles/12001/
        ¿Quién tiene alguna idea?
        1. +4
          15 января 2019 14: 21
          Cita: x.andvlad
          Se puede ver en el rango del radar, en el rango térmico, se detecta muy fácilmente.

          A velocidades en 20-27, ¿se mueve a una altitud de aproximadamente cien kilómetros? Pues bien ...
          1. +6
            15 января 2019 14: 29
            Cita: x.andvlad
            ¿Quién tiene alguna idea?

            Los pensamientos son! ¿Y quién se atreve a comprobar todo esto por sí mismo? ¿Puedes nombrar a uno de esos psicópatas? ¡Eso es!
          2. +9
            15 января 2019 14: 44
            Cita: NEXUS
            A velocidades en 20-27, ¿se mueve a una altitud de aproximadamente cien kilómetros? Pues bien ...

            En cuanto al alcance del radar, esto es muy poco probable. Pero visualmente con un cielo despejado, puedes atrapar a la Vanguardia, pero los estadounidenses todavía no tienen nada que derribar.
            1. +2
              15 января 2019 14: 46
              Cita: DenZ
              Pero visualmente con un cielo despejado, puede tener tiempo para observar la Vanguardia.

              Estos son los ojos que necesitas tener para ver a la Vanguardia volando a una altitud de 100 km, a esa velocidad Y lo más importante, ¿cómo entender dónde mirar, si demonios sabe de dónde viene?
              1. +6
                15 января 2019 14: 51
                A 100 km no lo verás, pero cuando te acerques lo verás especialmente de noche. Pero no tienes que mirar a ningún lado. No hay nada que mirar, necesita buscar refugio. sonreír
                1. +3
                  15 января 2019 15: 11
                  Denis, tienes razón por cien que no lo verás, existe el tamaño angular mínimo de un objeto visible, por ejemplo, mirar HD en una tableta, incluso en un televisor pequeño desde una distancia bastante corta, esto es estupidez riendo , nuestros ojos no pueden distinguir entre tan pequeños matices ... Y cuando ves, entonces es demasiado tarde para buscar refugio, especialmente en la versión nuclear ... Solo queda rezar por la salvación del alma ... e incluso entonces lo más probable es que no tengas tiempo para leer la oración recurso
                  1. +3
                    15 января 2019 15: 21
                    Cita: Demon_is_ada
                    Solo queda rezar por la salvación del alma ...


                    No necesitamos orar - ESTAMOS EN EL PARAÍSO riendo
                    1. -1
                      15 января 2019 18: 16
                      ¡Nosotros somos buenos! Pero no envidio a Occidente, irán al infierno
            2. 0
              15 января 2019 15: 13
              ..a * toma * un localizador de plasma * y estará a una altitud de 100 km - una descarga de aire muy grande - prácticamente ninguna ..., desde globos a gran altitud * señales * con paracaídas en una máscara de oxígeno ...
            3. +1
              15 января 2019 16: 31
              Cita: DenZ
              Pero visualmente con un cielo despejado, puede tener tiempo para observar la Vanguardia.

              Si vio un destello de una explosión nuclear, no deje caer los pies en la dirección de la explosión y cierre los ojos ... Mire ... ¡Usted ve esta visión por primera y última vez en su vida! riendo
              1. -1
                15 января 2019 17: 29
                Cita: Captain45
                Si vio un destello de una explosión nuclear, no deje caer los pies en la dirección de la explosión y cierre los ojos ... Mire ... ¡Usted ve esta visión por primera y última vez en su vida!

                Siempre he creído que el legendario "¡destello a la izquierda, destello a la derecha!" - esta es solo otra razón para revolcarse en el polvo del KMB. Sentido práctico - cero.
        2. +1
          15 января 2019 14: 28
          localizadores en el aire? ...


          No tengo preguntas para este "especialista" ...
        3. 0
          15 января 2019 14: 45
          Dos preguntas. ¿Por qué necesita localizadores en el aire y quién puede derribarla a esta velocidad?
          Se establece una trayectoria impredecible en el programa de vuelo.
        4. 0
          15 января 2019 15: 04
          Cita: x.andvlad
          ¿Quién tiene alguna idea?


          Vi un meteorito cayendo que, cuando cae, brilla intensamente, es visible para todos y no maniobra de ninguna manera. ¿Puedes derribarlo? Eso es.
        5. +2
          15 января 2019 15: 13
          El nuevo periódico tiene especialistas específicos :-)
          Felgenhauer, este tipo. Hay otro especial allí, que el Puente Krymsky entierra cada semana por varias razones :-)
        6. +2
          15 января 2019 16: 28
          Cita: x.andvlad
          ¿Alguien ha escuchado a un "especialista" como cierto "avianzhaner" Mark Solonin?

          ¿Y qué, ya es ingeniero aeronáutico? Él está todo sobre el tema de la derrota de la URSS en la Segunda Guerra Mundial crucificada, como Rezun-Suvorov. No hay un paseo, ahora se decide correr a través de la técnica. Tal vez aquí quemar un poco de dinero fácil de reducir.
        7. 0
          15 января 2019 17: 15
          ¿Ves qué? Y el rayo es visible. ¡La ves y no puedes hacer nada, mira y espera donde golpeas, si ya fuiste hacia ti! ;)
          1. 0
            15 января 2019 17: 17
            Por lo tanto, el nombre de esta arma es correcto y debes vencer a PERUNOV'S LIGHT, ¡esa bi y abuela en el mercado sabían que ella era visible y no podía hacer nada!
    3. +4
      15 января 2019 14: 02
      Es decir, ¿Mosfilm ha terminado de nuevo? Pistas de nuevos dibujos animados?! riendo
      1. +2
        15 января 2019 14: 12
        La "alegría" del colchón será simplemente interminable, se volverán locos de rabia e impotencia ante la noticia de Shoigu.
        1. +1
          16 января 2019 07: 21
          Más de paralelo riendo Universo uno conectado
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. -1
        15 января 2019 14: 26
        Cita: asar
        Es decir, ¿Mosfilm ha terminado de nuevo? Pistas de nuevos dibujos animados?!

        Si. Animación de arena. Es fascinante, y si pasas la palma, no hay nada. Desierto.
        1. 0
          15 января 2019 14: 29
          Desde el Atlántico hasta el Pacífico, ¡el gran desierto americano es "fascinante"!
          1. 0
            15 января 2019 17: 31
            Cita: asar
            Desde el Atlántico hasta el Pacífico, ¡el gran desierto americano es "fascinante"!

            Estrecho del nombre de Stalin ... riendo
    4. +4
      15 января 2019 14: 11
      Cita: NEXUS
      Los regalos de Santa Claus al Oeste continúan.

      Invierno Santa Claus En verano, el rey Berendey. Regalos ordinarios de temporada Compañero
    5. +2
      15 января 2019 14: 15
      Este farol resultó ser cierto y esto es como una hoz para los estadounidenses en un solo lugar. Todo sugiere que no debes apresurarte con la subestimación para no decepcionarte por tu miopía. Es hora de que Estados Unidos cambie su política hacia Rusia y deje de considerarse la raza más poderosa y exclusiva del planeta.
    6. +6
      15 января 2019 14: 24
      Bueno, ¿cómo puedo decirte ... Algunos y el Puente de Crimea todavía se llaman accesorios :)
      1. +3
        15 января 2019 14: 30
        Cita: Hexagon
        Bueno, ¿cómo puedo decirte ... Algunos y el Puente de Crimea todavía se llaman accesorios :)

        Es muy divertido para mí ver la metamorfosis de los juicios sobre la Daga ... primero - "estos son dibujos animados", luego - "esto no es un hipersonaje, ya que es un misil de Iskander", después - "no puede alcanzar objetivos marinos en movimiento" ... También enseñarán a los barcos a hundirse, al parecer dirán que han desarrollado sistemas para interceptar misiles de hiperespelo hace mucho tiempo, justo antes de eso no había necesidad de esto.
        1. +1
          15 января 2019 14: 34
          Sí, no puede transmitir lo gracioso que es para mí observar el cambio de opiniones sobre el Maidan aquí en casa. De las carreras al desconcierto, y ahora en la cabeza en lugares comienzan a observarse aclaraciones. Cierto, no todos. Hace dos semanas me demostraron que según el inventario de la población de 1917 (!!! sí, justo en ese momento para los censos), 96kk de habitantes vivían en el territorio de Ucrania. A la pregunta lógica: "¿a dónde se fueron todos?", Le siguió la respuesta "komunyaki disparó a todos". Solo imagino 60kk cadáveres ...
    7. +1
      15 января 2019 14: 40
      Video a noticias
    8. +1
      15 января 2019 15: 34
      ¿Por qué es necesario "vyvsevrete"? Hasta 10 YABB hipersónicos son realmente poderosos ... riendo
      KMK, construir el potencial cuantitativo de los "autobuses" clásicos sería mucho más racional.
  2. IGU
    0
    15 января 2019 13: 57
    Socios occidentales individuales que se hacen llamar "expertos militares"
    riendo
  3. -7
    15 января 2019 14: 02
    También es alentador que los Vanguards solo puedan ser empujados a la cabeza de un cohete de 1 pieza a 3 piezas (dependiendo de la clase del cohete), y no 10-12, como las cabezas clásicas en Voivods of Sarmatia. Y esto significa que aumentará el número de transportistas. Ahora tenemos menos transportistas desplegados de fuerzas nucleares estratégicas que los estadounidenses (con + - cabezas iguales), y esto hace que nuestras Fuerzas Estratégicas sean más vulnerables
    1. +4
      15 января 2019 14: 09
      Cita: Hipersonido
      Otro feliz de que las Vanguardias en la cabeza del cohete se puedan rellenar solo de 1pcs a 3pcs (dependiendo de la clase del cohete), y no de acuerdo con 10-12, como los jefes clásicos en Voivode-Sarmaty. Esto significa que el número de transportistas aumentará.

      wassat riendo engañar
      ¿Alguna vez has oído hablar de tal tratado - START III? :)))) Si es así, limita el número de transportistas (ICBM, bombarderos estratégicos y SLBM) para nosotros y para los Estados Unidos. Entonces, mientras estemos en el contrato, no habrá un aumento en el número de transportistas.
      1. -1
        15 января 2019 14: 13
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        Si es así, limita el número de transportistas (ICBM, bombarderos estratégicos y SLBM) para nosotros y para los Estados Unidos.

        Este es el tema de Poseidón y para qué es necesario cuando hay un START-3 ... sí ...
        1. +2
          15 января 2019 18: 00
          Cita: NEXUS
          Este es el tema de Poseidón y para qué es necesario cuando hay un START-3 ... sí ...

          Andrew, Poseidón viola fácilmente el contrato de 2. La primera es acerca de no desplegar ojivas nucleares en SLCM, lo que fue increíblemente ventajoso para nosotros, porque Estados Unidos puede arrastrar miles de misiles de este tipo a nuestras costas, pero no podemos llevarlos a nuestras costas. El segundo es INICIO III.
          Es decir, en respuesta a nuestro 32 o cuántos torpedos hay, los estadounidenses dirán fácilmente que a partir de ahora querrán estornudar en los acuerdos SLCM y obtendremos aproximadamente 1. -III bajo el silencio que el contrato está vencido debido a la aparición de nuevos operadores.
          Aquí viene "AGA"
          1. -3
            15 января 2019 19: 04
            Cita: Andrey de Chelyabinsk
            El primero se trata de no desplegar ojivas nucleares en SLCM, lo cual fue increíblemente ventajoso para nosotros, porque Estados Unidos puede arrastrar miles de misiles a nuestras costas, pero no podemos llevarlos a nuestras costas.

            Y podrías pensar que sus barcos no tienen un CD con ojivas nucleares ... Y por cierto, no pueden traerlos, de lo contrario será una agresión directa hacia nosotros. Es decir, en el caso de tal arrastre, TODAS nuestras fuerzas de disuasión nuclear tomarán una posición de "inicio bajo" y esperarán la señal del comandante en jefe. Ahora la pregunta es, ¿irán los colchones a tal confrontación?
            Cita: Andrey de Chelyabinsk
            Es decir, en respuesta a nuestro 32 o cuántos torpedos hay allí, los estadounidenses afirmarán fácilmente que a partir de ahora les gustaría estornudar sobre los acuerdos SLCM y obtendremos aproximadamente ojivas nucleares 1 000 dirigidas a nuestro territorio además de su SNF

            Y así desatarnos y poner manos a la obra para colocar nuestro CD con YBCH en sus barcos. Y nuestra inteligencia no desperdicia nuestro pan por nada, y tan pronto como revelan la concentración de los buques estadounidenses para lanzar un ataque nuclear masivo con misiles de crucero ... entonces vea el primer párrafo de mi respuesta.
            Cita: Andrey de Chelyabinsk
            y aún así darles una hermosa razón para salir de START-III

            ¿Crees ingenuamente que Estados Unidos mantendrá este tratado? Dejaron casi todos los contratos y violaron todo. START 3 es el último contrato del que saldrán los colchones y personalmente no tengo dudas al respecto.
            1. +1
              15 января 2019 19: 37
              Cita: NEXUS
              Y podrías pensar que en sus barcos no hay KR con YABCH ...

              Hay misiles, no hay YAC.
              Cita: NEXUS
              Y por cierto, no pueden traerlos, de lo contrario será una agresión directa hacia nosotros. Es decir, en el caso de tal resistencia, TODAS nuestras fuerzas de disuasión nuclear tomarán una posición de "comienzo bajo" y esperarán la señal del comandante en jefe.

              Sí, ¿por qué? :)))) Los arrastraron incluso bajo la URSS, y entonces la Federación Rusa tendría miedo, ¿o qué?
              Cita: NEXUS
              Y así nos desatan y entregan la colocación de nuestro CD con YBCH en sus barcos.

              Si Pero solo los estadounidenses tienen más misiles de este tipo, y en este caso serán un gran ganador. Esto también se debe a que su KR llegará a la Federación Rusa y nuestro KR no llegará a los Estados Unidos.
              Cita: NEXUS
              ¿Crees ingenuamente que Estados Unidos se aferrará a este tratado?

              Creo totalmente de manera poco envidiosa que los estadounidenses utilizarán cualquier contrato siempre que sea beneficioso para ellos. Y esta es una cuestión política que también preocupa a Europa, por lo que no es necesario dar a los Estados Unidos una razón para salir de ella bellamente
              1. -2
                15 января 2019 19: 39
                Cita: Andrey de Chelyabinsk
                Hay misiles, no hay YAC.

                ¡Como dicen en Privoz-Da sho, dices! ¡No les digas a mis zapatillas, son tan divertidas!
                Esto también se debe a que su KR llegará a la Federación de Rusia, y nuestro KR no llegará a los Estados Unidos.

                Ante ellos y sin el CD, hay algo sobre lo que volar y molestarlos mucho.
                Y este es un tema político que también preocupa a Europa, por lo que no es necesario darle a los Estados Unidos una razón para salir de él bellamente

                No es necesario dar? ¿Hablas en serio? Cuando los colchones deciden salir, no mirarán nuestros intentos ... tal como lo hicieron con nuestra parte en nuestros intentos sobre la cuestión de preservar el INF. Si ...
      2. +2
        15 января 2019 14: 36
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        ¿START III alguna vez escuchó? :)))) En todo caso, limita la cantidad de transportistas

        Si algo. Tenemos una gran cantidad de álamos de una sola cabeza, listos para retirarse de la base de datos. hi
        1. +2
          15 января 2019 18: 01
          Cita: Tusv
          Tenemos una gran cantidad de álamos monos, listos para retirarse de la base de datos.

          ¿Y tenemos tejidos extra de UTTH, bajo las "Vanguardias"? :))))
          1. -1
            15 января 2019 19: 06
            Cita: Andrey de Chelyabinsk
            ¿Y tenemos tejidos extra de UTTH, bajo las "Vanguardias"? :))))

            A principios de la década de 29, la Federación de Rusia tomó prestadas 2000 unidades de Ucrania para deudas, por así decirlo. Serán los primeros portadores de la Vanguardia.
          2. +1
            16 января 2019 00: 40
            Cita: Andrey de Chelyabinsk
            ¿Y tenemos tejidos extra de UTTH, bajo las "Vanguardias"? :))))

            Estás tratando de hablar con personas para las que no hay física, economía, matemáticas ... Incluso tienen algo en los ojos ... uno ganó arriba demuestra con espuma urta que resulta que 1-3 ojivas "Avnagard" son mejores que 10-12 según el plan de Sarmat. El segundo, sin menos espuma, que "Vanguard" es un wunderwaffe invisible súper maniobrable hipersónico)))))) Es inútil que estos señores hablen de los sistemas inerciales y la precisión de estos sistemas ... tienen plasma ... plasma unilateral))) un lado es sigiloso y por el otro puedes verlo todo. El presidente les dice que el bloque está planeando, lo que significa que depende del aire, y dicen que donde vuela la Vanguardia, no hay aire ... pero permanece la maniobrabilidad))))))) Incluso Diana Karshenbaum escribe de manera más interesante)))))
    2. 0
      15 января 2019 14: 13
      Por lo tanto, necesitamos hacer más portadores, su destrucción se volverá aún más hemorroide que ahora, y los que se lanzan probablemente llegarán a los destinatarios: tenemos limitaciones en las ojivas, y no en los portadores ... más o menos ...
      1. -1
        15 января 2019 14: 15
        Cita: Ehanatone
        y no en transportistas ... algo así como ...

        Y también en los operadores, hay una limitación en START-3.
        1. +1
          15 января 2019 14: 21
          Maldición, no está rodando ...
          Pero parece que tenemos menos transportistas hasta ahora, por lo que hay un poco de reserva, tal vez solo un regimiento, dos serán suficientes ...
          1. 0
            15 января 2019 14: 48
            Cita: Ehanatone
            así que hay un poco de stock, tal vez solo para un regimiento, dos es suficiente ...

            Ya se anunció que estará de servicio 32 Vanguard.
    3. +1
      15 января 2019 14: 21
      Sería bueno que la cantidad de transportistas producidos correspondiera a la cantidad de cargos. Me gustaría que, en términos de cantidad, la Vanguard no se convirtiera en única, aunque todos los requisitos previos indican que el portaaviones se volverá extremadamente común en las fuerzas nucleares estratégicas de la Federación de Rusia.
    4. -3
      15 января 2019 14: 57
      Cita: Hipersonido
      Todavía me alegro de que los Vanguardias en la cabeza del cohete solo se puedan meter de 1 a 3 piezas.

      No, el misil RS-18 Stilet (32 piezas) llevará 6 Vanguards y potencialmente 192 unidades de maniobra.
      1. +1
        15 января 2019 15: 45
        Y exactamente, ¿lleva un estilete de 6 Vanguards? Algo un poco demasiado. Yo pienso3
        1. -3
          15 января 2019 16: 26
          Si la Vanguardia en términos de masa y tamaño no cabe en los lugares normales de las ojivas, entonces habrá menos.
    5. 0
      15 января 2019 15: 40
      No tanto. De acuerdo con las reglas de START III, se contabilizaron 01.09.2018 portadores estratégicos de armas nucleares desplegados para la Federación de Rusia a partir del 517, para los EE. UU. - 677.
  4. 0
    15 января 2019 14: 17
    Bueno, sí, el país es un centro de petróleo y gas. Y para que otros capitalistas no tomen su riqueza, este centro está equipado con armas. Y mientras esté en el poder, habrá todo tipo de unicornios que tienen cuentas en la evasión fiscal y en alta mar: el país seguirá siendo un centro de petróleo y gas, en el que la producción de los medios de producción está casi en coma, y ​​todo el dinero gratis va al bolsillo del imperial.
    1. +1
      15 января 2019 14: 22
      ¿Y de dónde viene la Vanguardia?
      1. -1
        15 января 2019 14: 45
        Armamento para la defensa de los intereses del capital.
  5. -2
    15 января 2019 15: 11
    ¡Vanguardista ... Topol ... Satanás ... según sus parientes ... según su choza natal ... !!! Camaradas ... Señor ... estás en tu mente!
    1. -2
      15 января 2019 15: 57
      Cita: plotnikov561956
      ¡Vanguardista ... Topol ... Satanás ... según sus parientes ... según su choza natal ... !!! Camaradas ... Señor ... estás en tu mente!

      Aquí estás cansado de estas tonterías del artículo en el artículo para leer ... ¡sí, enciende tu cerebro, querido! En el caso de una guerra nuclear, SIEMPRE SE DIVULGARÁ SOBRE QUIEN ES APRENDIZAJE A LA PLAYA, VIVE, QUE ES UN RELATIVO ... O crees que seremos alcanzados por misiles nucleares, y nuestro gobierno pensará en sus parientes? Estos funcionarios y familiares tienen mucho ...
      ¡Ate la publicación sin sentido!
      1. +5
        15 января 2019 16: 09
        No estoy cansado de la psicosis militar ... la falta de una economía soberana como tal está cubierta por una amenaza militar y patriotismo ... la proyección está por las nubes de los medios y la televisión ... Pero la manada es amigable con estas tonterías
        1. -3
          15 января 2019 16: 14
          Cita: plotnikov561956
          Pero la manada se está llevando a cabo amigablemente en este sentido.

          Bueno, aparentemente eres de ese rebaño de ovejas, que no está respirando en la Federación de Rusia ... hay un poder corrupto por todas partes, ustedes son uno y una multitud como ustedes, Dartanyans. Siéntate, abre los ojos de las personas ciegas sobre la situación en el país.
          ¿Y por qué vives en este país, al lado de un ganado tan estúpido?
          1. -4
            15 января 2019 18: 15
            ¿Han comenzado ese turno de trabajo en Langley?
            Corrieron hasta aquí, "... cuarenta almas en turnos aullando, al rojo vivo, cuánto molestan ... ¡estos cyk nuestros asuntos!"
            1. -1
              16 января 2019 00: 51
              Cita: Vlad.by
              Corrimos aqui

              Bien respetado, entonces, ¿cómo se explica que el Sr. Deripaska drenó silenciosamente toda la luminosidad frente a los NG Rothschilds ... Gazprom durante 10 años se "encogió" en términos de capitalización 10 veces. Eso es realmente una propiedad verdaderamente nacional ... ¿A quién van a bombardear, hurras, patriotas? ... Ese realmente realmente alguien que Dios quiere castigar, priva de la razón.
              1. +1
                16 января 2019 07: 09
                Cita: Harry.km
                Deripaska, filtró silenciosamente toda la luz delante de NG Rothschild

                Oh bueno, los Rothschild ... escriben a los marcianos, guiño

                Cita: Harry.km
                ... todo luminio...

                ... se reduce a 22% compartir En +que fueron quitados de Deripaska. Y ciertamente no los Rothschild. Y a quién: búscate tú mismo, en Google, te encanta enviar a todos allí guiño

                Cita: Harry.km
                Gazprom se ha reducido en 10 años en capitalización 10 veces

                ¿Y qué? Si planeas comprarte un poco de Gazprom, date prisa, ahora es el momento. Pero Gazprom no irá a ningún lado, es una compañía estatal nativa, vinculada a la política y la economía no es el último violín.

                No. El troll mordedor se fue. Predecible y apenas erudito. Ya sea negocios en los primeros años solicita
              2. 0
                17 января 2019 00: 07
                Sí, en ... desde un alto campanario hasta su capitalización cambiaria. Gazprom es recursos físicos. El dólar morirá, los intercambios morirán y Gazprom, con su gas, plantas y tuberías, permanecerá. Y funcionará. Para el oro o incluso para la manteca de cerdo, si necesita vender productos será. Pero, ¿de dónde sacas tu "capitalización" del apagón?
                Por cierto, sobre la "luminiscencia", ¿ha dejado de producirse en Rusia? Deripaska exporta plantas o depósitos? Esto es de la misma ópera que la capitalización. Será necesario nacionalizar.
                1. 0
                  17 января 2019 11: 19
                  Cita: Vlad.by
                  Será necesario nacionalizar.

                  Ahora puedes ver la cara del liberal)))
                  1. 0
                    18 января 2019 00: 07
                    ugh me, de esta infección
        2. 0
          16 января 2019 07: 10
          Cita: plotnikov561956
          falta de una economía soberana como tal

          1. ¿Qué es una "economía soberana"?
          2. ¿Por qué crees que está ausente en la Federación Rusa?

          Es costumbre responder por las palabras, ¿no? guiño
  6. 0
    15 января 2019 15: 54
    Cita: NEXUS
    Cita: x.andvlad
    Se puede ver en el rango del radar, en el rango térmico, se detecta muy fácilmente.

    A velocidades en 20-27, ¿se mueve a una altitud de aproximadamente cien kilómetros? Pues bien ...

    En 2013, un meteorito pasó volando en Chelyabinsk. "Brillaba" tanto en el rango térmico como en el "ligero" ... Incluso "silbaba" ... Todos "encontraron", vieron y escucharon, pero cuál es el punto, todavía no tuvieron tiempo de reaccionar, simplemente los "guiaron" con la mirada, defensa aérea y filmado en teléfonos inteligentes ... y eso es todo. La velocidad, sin embargo, fue un poco más alta, pero ... el hecho permanece.
    1. -2
      15 января 2019 18: 17
      Lo vimos y escuchamos a una altitud de no más de 10 km.
      Por cierto, otra pregunta es si fue un meteorito ...
      Bueno, ¿cómo está el antepasado de la Vanguardia?
  7. +4
    15 января 2019 15: 57
    "Soyuzmultfilm" tomó la iniciativa, ¡estamos esperando una "respuesta" de "Walt Disney"!
  8. -1
    15 января 2019 17: 48
    Cita: x.andvlad
    Si. Hay suficientes especialistas. No sé, teóricos o practicantes ...
    ¿Alguien ha escuchado a un "especialista" como cierto "avianzhaner" Mark Solonin?
    El presidente presentó a los rusos el nuevo misil hipersónico Avangard de Año Nuevo con una trayectoria impredecible. El ingeniero de aeronaves Mark Solonin explica qué más es impredecible en este regalo.http://novayagazeta.spb.ru/articles/12001/

    Cuando tal cosa vuela a tal velocidad, está rodeada por una bola de aire ionizado que se calienta a cientos de grados. Como resultado, es muy claramente visible. Se puede ver en el rango del radar, en el rango térmico, se detecta muy fácilmente. Y ella misma está completamente ciega: a través de esta nube de aire ionizado, ya en cierto grado de plasma, los localizadores en el aire no ven nada. Es decir, la cuestión de la efectividad real de combate de tales armas es muy controvertida.
    [/ifont>http://novayagazeta.spb.ru/articles/12001/
    ¿Quién tiene alguna idea?


    A una velocidad de 27 M, la Vanguard volará 10 km en 000 minutos. ¿Quién verá qué? ¿Y cómo logrará reaccionar? El primero explotará en la atmósfera y un poderoso EMP desactivará todos los sistemas de defensa aérea y de defensa antimisiles. Y luego mucho calor y luz de las moscas ICBM comunes.
    1. -1
      16 января 2019 08: 29
      Amy nivel cuentacuentos ..
  9. +1
    15 января 2019 18: 02
    Me parece que sería bueno informar a los medios rusos sobre el nuevo regimiento de Avangard en paralelo con la nueva estación de metro, por ejemplo, en Ekaterimburgo; ¡esto crearía una comprensión de la atención en todos los aspectos de la vida de los rusos!
  10. -2
    15 января 2019 18: 04
    ¡Aquí está nuestro principal seguro para el futuro! Estados Unidos se quedó atrás de Rusia en términos de desarrollo de tales armas durante 10-15 años. ¡Déjenlos colgar! candidato
    1. 0
      16 января 2019 00: 11
      Y ellos (EE. UU.) Han tenido cuerdas malas recientemente. Ayuda de tus acciones?
      1. 0
        16 января 2019 17: 08
        Cita: irazum
        Y ellos (EE. UU.) Han tenido cuerdas malas recientemente. Ayuda de tus acciones?

        Para este acto sagrado, encontraremos ... soldado
  11. +2
    15 января 2019 22: 22
    Cita: Tusv
    Si algo. Tenemos una gran cantidad de álamos de una sola cabeza, listos para retirarse de la base de datos.

    A partir del 1 de enero de 2018, hubo EMNIP de 45 a 54. Durante un año, creo que el número disminuyó en una docena a 2-3

    Cita: Vlad.by
    Lo vimos y escuchamos a una altitud de no más de 10 km.
    Por cierto, otra pregunta es si fue un meteorito ...
    Bueno, ¿cómo está el antepasado de la Vanguardia?

    NO hubo lanzamientos de los antepasados ​​"Vanguard" en febrero de 2013. Hubo un lanzamiento anormal en septiembre.

    Cita: Hipersonido
    También es alentador que los Vanguards solo puedan ser empujados a la cabeza de un cohete de 1 pieza a 3 piezas (dependiendo de la clase del cohete), y no 10-12, como las cabezas clásicas en Voivods of Sarmatia. Y esto significa que aumentará el número de transportistas. Ahora tenemos menos transportistas desplegados de fuerzas nucleares estratégicas que los estadounidenses (con + - cabezas iguales), y esto hace que nuestras Fuerzas Estratégicas sean más vulnerables

    El "Voevoda" tiene 10 asientos para ojivas en dos niveles. Se modernizaron cuatro asientos según el contrato para que no pudieran acomodar el BB. Solo TLC
    12 nunca se les impuso, ya que ambas partes (Estados Unidos y Rusia) continúan siguiendo las disposiciones del tratado para el número máximo. Misiles balísticos intercontinentales - 10 BB, aunque técnicamente podríamos colocar 14, en SLBM - 14, aunque ninguno de los lados puede desplegar el máximo, pero su D-5 es capaz de llevar 14, y nuestro "Sineva" o "Leader" - 10 BB. Para los bombarderos pesados, el límite es 20 CR, aunque ninguno de los bandos pone tanto en TB.

    Cita: NEXUS
    ¡Como dicen en Privoz-Da sho, dices! ¡No les digas a mis zapatillas, son tan divertidas!

    Risa. Pero Adrey de Chelyabinsk absolutamente correcto

    Cita: NEXUS
    Cita: Andrey de Chelyabinsk
    ¿Y tenemos tejidos extra de UTTH, bajo las "Vanguardias"? :))))

    A principios de la década de 29, la Federación de Rusia tomó prestadas 2000 unidades de Ucrania para deudas, por así decirlo. Serán los primeros portadores de la Vanguardia.

    Recorta el esturión. Más del doble. "Sotok-NU" con "Vanguards" estará en la base de datos hasta 12 piezas. el resto ya se utilizó para compensar el SIL o no pasó por la extensión del CES. El hecho de que estuvieran "secos" no significa que no envejezcan ...

    Cita: Ehanatone
    Por lo tanto, necesitamos hacer más portadores, su destrucción se volverá aún más hemorroide que ahora, y los que se lanzan probablemente llegarán a los destinatarios: tenemos limitaciones en las ojivas, y no en los portadores ... más o menos ...

    Restricciones en ambos cabezales y portadores. Y hacer un mayor número de transportistas es elemental. Eso es justo donde. Cuando todavía tenemos una planta que produce todo: ICBM y SLBM y OTRK.
    El segundo produce SLBM líquidos y planea "Sarmat". En una cantidad bastante limitada. ¿Dónde lanzar más?

    Cita: NEXUS
    Ya se anunció que estará de servicio 32 Vanguard.

    No confunda "Vanguardias" y "Poseidones". El número 32 fue anunciado para los Poseidones. Para las "Vanguardias" se anunció el número 12 (2 regimientos en el PR de la 13ª división)

    Cita: Alex2048
    Sería bueno que la cantidad de transportistas producidos correspondiera a la cantidad de cargos. Me gustaría que, en términos de cantidad, la Vanguard no se convirtiera en única, aunque todos los requisitos previos indican que el portaaviones se volverá extremadamente común en las fuerzas nucleares estratégicas de la Federación de Rusia.

    ¿Extremadamente común? Una docena de "sotok-OU" y alrededor de medio centenar de "sármatas" de los cuales, en el mejor de los casos, dos regimientos probablemente serán asignados a "Vanguard. ¿Significa esto un portaaviones extremadamente común?"

    Cita: figvam
    Cita: Hipersonido
    Todavía me alegro de que los Vanguardias en la cabeza del cohete solo se puedan meter de 1 a 3 piezas.

    No, el misil RS-18 Stilet (32 piezas) llevará 6 Vanguards y potencialmente 192 unidades de maniobra.

    ¿Con las dimensiones de la "Vanguardia" y las dimensiones del "tejido"? tienes mucha marihuana. Entonces, durante las pruebas, ¿solo 7 unidad alada pudo caber en el portaaviones, que se alargó en casi 1 metros, y hasta 6 en la versión de serie? Bueno, intenta inscribir 2 vehículos alados con una "envergadura" de casi 2,5 metros en un círculo con un diámetro de 6-1,5 metros ... Bueno, bueno. Te deseo éxito. Solo puede colocar 6 piezas en un estuche. Con un martillo, un cincel y alguna madre. amarrar
    1. -2
      15 января 2019 23: 14
      Cita: Old26
      Risa Pero Adrei de Chelyabinsk tiene toda la razón.

      No está bien, de la palabra en absoluto. Dos tercios de todo el arsenal nuclear de los Estados Unidos están en barcos y PL. Entonces, ¿cuál es la diferencia para nosotros? ¿Proporcionarán más de lo que hay un CD con YBCH o no? Si los colchones deciden que esto debe hacerse, no serán de Andrey de Chelyabinsk, ni de Old26, ni de Nexus, ni preguntarán a la Federación Rusa. Y luego empujarlos o no, no juega ningún papel, de la palabra TODOS.
      Cita: Old26
      el resto ya se utilizó para compensar el SIL o no pasó por la renovación del CES. El hecho de que estuvieran "secos" no significa que no envejezcan ...

      Es posible y tak.Suti en general no cambia. El portador de vanguardia Stilet. Y allí encontrarán un nuevo transportista ...
      Cita: Old26
      No confunda "Vanguardias" y "Poseidones". El número 32 fue anunciado para los Poseidones. Para las "Vanguardias" se anunció el número 12 (2 regimientos en el PR de la 13ª división)

      Sí, confundido ... mi error. Gracias por la enmienda. hi
  12. -2
    16 января 2019 00: 17
    Cita: x.andvlad
    ¿Quién tiene alguna idea?

    Pero los pensamientos son: tenemos cientos, si no miles de testigos oculares de la caída del meteorito de Chelyabinsk en el lago. Tomado desde casi todos los ángulos, excepto la vista del meteorito que cae desde arriba.
    Pero ninguno de estos testigos oculares, así como la defensa aérea rusa / defensa antimisiles, y la observación del espacio de los estadounidenses no ayudaron a ninguna persona en la Tierra en al menos una hora, o en media hora, para aprender algo sobre este evento sobresaliente.
    Entonces con la Vanguardia será casi lo mismo. Todos los sistemas de detección lo verán casi simultáneamente con el personal de estos sistemas y con los transeúntes de estos sistemas. Y si el Vanguard no vuela a su gusto, incluso puede eliminarlo desde abajo desde el teléfono.
    1. +1
      16 января 2019 01: 05
      Cita: la paternidad
      Todos los sistemas de detección lo verán casi simultáneamente con el personal de estos sistemas y con los transeúntes de estos sistemas.

      Bueno, dígame, ¿qué es tan excepcional desde el punto de vista de las características de rendimiento, en contraste con un misil balístico intercontinental de ojivas ordinarias que tiene una ojiva "Avangard"? ¿Y qué podría hacer la "Vanguardia", que en principio no es capaz de hacer con ojivas de orientación individuales utilizando mapas del terreno? Dado que sólo hay un "Vanguard" en los "cien metros cuadrados", y en el "Voevoda" hasta 10 de ellos son 4 IN o un monobloque termonuclear 20 MT. Explique cómo Avangard fortalecerá fundamentalmente su presencia con las Fuerzas Nucleares Estratégicas Rusas.
      1. -2
        16 января 2019 08: 34
        Supuestamente, la vanguardia es capaz de realizar "maniobras profundas e impredecibles" en las etapas finales del vuelo ... En resumen, no está claro por qué es fundamentalmente mejor. Pero es más complicado y mucho más grande que los bloques ordinarios, y además, en teoría, puede realizar una maniobra incluso en la atmósfera, cuando intentan interceptarlo en el último momento. Aquí ...
        1. +1
          16 января 2019 08: 49
          Cita: My4there
          Al parecer, la vanguardia es capaz de realizar "maniobras profundas e impredecibles" en las etapas finales del vuelo ...

          Uh-huh ... exactamente qué, supuestamente. No hay números, excepto el rango intercontinental. Por lo tanto, el erizo tiene claro que nuestros misiles balísticos intercontinentales llegarán a socios potenciales. Y cuántas ojivas "Avangard" volarán después de la separación. 500 km, 1000 km? No hay nada que derribar una ojiva convencional con guía individual. Entonces, ¿qué pasa con Avangard que lo pusieron en cohetes que ya no podemos lanzar?
          1. -1
            16 января 2019 12: 23
            Por lo tanto, ya no podemos producir "ojivas guiadas individualmente", ya que incluso ur100n no puede reproducirse)
            1. -1
              16 января 2019 12: 29
              Cita: My4there
              Por lo tanto, ya no podemos producir "ojivas guiadas individualmente", ya que incluso ur100n no puede reproducirse)

              Eso es lo que no sé, no sé ... pero ur100, generalmente, como si no hubiera terminado con nosotros. Aparentemente, el álamo se ha convertido en docenas por año para cancelar docenas al año, es necesario poner algo a cambio, las capacidades de producción se limitan a la región. Ese ur100 apareció.
              1. -1
                16 января 2019 12: 32
                Bueno, ¿cómo más explicar la instalación de estos misiles en las minas? O un intento de salvar, o de la desesperanza. Ya no hay un portador analógico para la vanguardia, por lo que fueron sacados de naftaleno.
                1. 0
                  16 января 2019 12: 35
                  Sí, como si de acuerdo con el plan, su lugar estaba en el Sarmatian ... el Sarmatian actual voló no muy lejos del diseño de dimensiones masivas. Y el resto tengo la misma opinión. Con todos los beneficios incomprensibles de este dispositivo milagroso, se parece más a una buena cara en un mal juego.
  13. -1
    16 января 2019 11: 39
    Cita: NEXUS
    No está bien, de la palabra en absoluto. Dos tercios de todo el arsenal nuclear de los Estados Unidos están en barcos y PL. Entonces, ¿cuál es la diferencia para nosotros? ¿Proporcionarán más de lo que hay un CD con YBCH o no? Si los colchones deciden que esto debe hacerse, no serán de Andrey de Chelyabinsk, ni de Old26, ni de Nexus, ni preguntarán a la Federación Rusa. Y luego empujarlos o no, no juega ningún papel, de la palabra TODOS.

    ¡Andrés! Sabes, me estudiaste en este recurso. Si digo algo, en 95-99 casos lo digo cuando estoy seguro de lo que estoy hablando. Y su tocayo de Chelyabinsk tiene toda la razón sobre este tema. Has mezclado todo aquí. Tanto misiles de crucero como misiles balísticos. Ahora solo hay un tipo de arma nuclear en la marina, y son las armas nucleares en misiles balísticos en submarinos. Todas las demás armas: misiles de crucero nucleares, torpedos nucleares, minas nucleares, cargas nucleares para misiles antisubmarinos y antiaéreos fueron retiradas de los barcos y, si no se eliminan, están en los arsenales. Esto se aplica a todo excepto a los misiles de crucero. Fueron retirados de botes y barcos, las ojivas se enviaron para almacenamiento a largo plazo y los misiles mismos se eliminaron en la última década. Esto se aplica tanto a los "tomahawks" nucleares como a nuestras "granadas". Además, fueron eliminados bajo el control del otro lado. Así que eso Andrei de Chelyabinsk absolutamente correcto. No hay armas nucleares en los barcos, a excepción de los SLBM. Y con "Poseidón" hay problemas. Y los problemas están precisamente en términos de tratados estratégicos START
    1. -1
      16 января 2019 12: 26
      La Federación de Rusia quiere retirarse de los tratados. Se nos presenta como si los estadounidenses quisieran retirarse de los tratados.

      En mi opinión, la Federación de Rusia no puede garantizar la paridad y su seguridad con la ayuda de armas, que están en el marco de los tratados. En general, la Federación de Rusia se ha olvidado de cómo fabricar un arma de este tipo. por eso intenta crear al menos algún tipo de alternativa. ¿Por qué se necesita el "Poseidón" si existen misiles balísticos intercontinentales para silos pesados? Porque ya no hay misiles balísticos intercontinentales pesados ​​para silos ... por eso hacen Poseidones
  14. 0
    16 января 2019 12: 02
    27M? Creo en el poder de la propaganda, pero por otro lado estoy un poco familiarizado con la teoría de los motores y la aerodinámica ... ni siquiera lo sé)
    1. 0
      16 января 2019 12: 56
      Cita: pavlentiy
      un poco familiarizado con la teoría de los motores y la aerodinámica ... ni siquiera lo sé)

      No estaba familiarizado con la teoría kosher ... Según las últimas resoluciones del Consejo Central de Sindicatos de toda la Unión, el artilugio a una velocidad de 27M no solo "maniobra profundamente" en todos los aviones, sino que tampoco es visible en la pantalla del radar.
  15. 0
    1 archivo 2019 10: 18
    Pronto buenas noticias.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"