Drone atómico "Poseidón": super-arma inútil

Amantes militares historias recuerda que la Alemania nazi en cierto momento estaba obsesionada con las ideas de crear superarmas. "Super arma" y "Arma represalia "se convirtieron en los conceptos axiales de la propaganda militar alemana.

Debo decir que los alemanes han hecho mucho. Usaron masivamente misiles de crucero y balísticos, utilizaron masivamente y al principio bombas guiadas para destruir objetivos de superficie, y con un efecto bastante devastador, también usaron aviones de combate. Fue Alemania la que introdujo por primera vez en la producción en masa un autómata basado en un cartucho intermedio; fueron los alemanes quienes primero probaron misiles guiados antitanque y antiaéreos, fueron los primeros en utilizar dispositivos de visión nocturna con iluminación infrarroja. La serie submarina alemana XXI se convirtió en una verdadera revolución. La primera foto de nuestro planeta de una marca sobre la "línea Karman" es Alemania. Los proyectos cancelados también son impresionantes: un bombardero suborbital, un misil balístico intercontinental ...


Los alemanes no tenían suficiente para un arma nuclear, si tenían un poco más de previsión a finales de los años treinta, todo podría haber sido de otra manera. No, todavía habrían sido aplastados, por supuesto, pero el precio habría sido significativamente más alto. Les faltaba un poco ...

Sí, y se fabricaron armas de serie en los mismos cánones. Tomemos, por ejemplo, el tanque Tigr: el arma podría alcanzar T-34 o KV a una distancia de un par de kilómetros, la armadura descartó la derrota del tanque "de frente" por las armas del tanque y antitanque en el momento de su aparición con el enemigo, a pesar del enorme peso. El tanque podría moverse fácilmente a lo largo de los campos y carreteras de primavera y otoño del Frente Oriental. Sí, tuvimos que tener rodillos de repuesto y llevar un conjunto de pistas estrechas. ¡Pero qué poder! Y la "pantera" hizo según los mismos criterios.

El resultado, sin embargo, no fue muy. Sí, los rusos dieron varios T-34 más ligeros para cada Tiger y Panther, y luego los estadounidenses con sus Sherman experimentaron lo mismo. Pero los Sherman y T-34 eran demasiados. Más que los sofisticados técnicamente que los Tigres y las Panteras podrían ganar en la batalla, más que los enormes y pesados ​​cañones 88-mm podrían destruir, más de lo que los lanzadores de cohetes alemanes podrían quemar Faustpron.

El número ganado. Los rusos fabricaron toneladas de acero más armas que los alemanes, los estadounidenses también. La economía militar de los aliados era mucho más eficiente y también tenían una superioridad numérica. Pero lo más importante, sus comandantes y combatientes aprendieron a resistir la super-arma alemana. Sí, el "Tigre Real" era una armadura frontal de 180 milímetros. Pero los guardias del tanque, el Coronel Arkhipov, "llevaron" al primer batallón de "Tigres Reales" "en seco". En el T-34. Y el autobús del personal fue retirado de los alemanes sobrevivientes, como si se tratara de una burla. La voluntad humana y la inteligencia pueden nivelar el poder de cualquier arma.

Sobre-arma no funciona. O casi no funciona. Por ejemplo, cien bombas atómicas estadounidenses en 1944 funcionarían. Y en 1962 no hay ninguno. Lo que importa es el número y el "nivel promedio general" de tropas o fuerzas. Muchos tanques y armas, muchos barcos, muchos aviones y soldados. Un montón de municiones. Poderosa economía capaz de abastecer todo esto. Personal capacitado que puede utilizar todo esto.

Esto es importante Y una muestra separada de superarma no dará nada si no aumenta el poder destructivo de golpear a un enemigo por órdenes de magnitud, como un arma de fuego y una bomba atómica. Tal lección nos da la historia.

No, su, esta muestra, se puede hacer. Pero no en detrimento de cuál es la base del poder militar.



Las últimas noticias sobre lo que anteriormente se conocía como el dispositivo sin tripulación "Status-6" del submarino nuclear "Poseidon" se pondrán en servicio de combate en la cantidad de unidades 32-x, para el cual 8 se construirá especialmente (o se actualizará para este super-torpedo, que es menos probable) de submarinos, nos recuerda la experiencia de los estrategas del Tercer Reich que ponen los equivocados en esos caballos siempre que sea posible.

¿De qué servirá la creación de un grupo de tales dispositivos a Rusia? ¿Qué oportunidades tendrá? Pensemos en ello.

Pero primero, una advertencia técnica.

"Poseidón" es pequeño en comparación con el tamaño de los submarinos. Por esta razón, su detección por métodos de radar, que se mencionaron anteriormente, aparentemente será difícil. Sin embargo, si cree que la información sobre la velocidad del torpedo gigante, debe reconocerse que su detección y su localización relativamente precisa serán bastante posibles mediante métodos acústicos: el ruido de los nodos de torpedo que van a gran velocidad en 100 se escuchará desde grandes distancias a medida que el Poseidón se aproxima a los arrays. En los sensores inferiores de US SOSUS / IUSS, será posible enviar aviones antisubmarinos al área prevista del movimiento del torpedo y determinar su ubicación con precisión. Luego viene la cuestión de derrotar al objetivo. Es cierto que, tecnológicamente, Occidente ya es capaz de crear armas de manera rápida y económica para esto.


Por ejemplo, el MU-90 Hard Kill europeo, el anti-torpedo capaz de golpear objetivos a una profundidad de metros 1000, puede ser la base para un anti-torpedo capaz de ser lanzado desde un avión en rumbo. Hay otros candidatos para el antimonopolio, el mismo estadounidense. CAT (Contramedida anti-torpedo), ya probado desde barcos de superficie y también optimizado para la destrucción de objetivos de alta velocidad en aguas profundas (lo que es interesante, en detrimento del objetivo principal, volveremos a esto). Por supuesto, habrá que "enseñarle" que se aplique desde un avión al principio, pero esto no es un gran problema, después de todo, en los EE. UU. Hay torpedos individuales que se utilizan tanto en barcos de superficie como en aviones, ya que son capaces de resolver tales problemas. Un MU-90 del avión es bastante una mosca.



Naturalmente, la velocidad del Poseidón complicará la intercepción, pero al basar los anti-torpedos en un avión, será posible atacar al drone submarino en un curso frontal, que aún le permitirá "llegar", y la gran distancia al objetivo que tendrá que pasar el drone dará a los estadounidenses cientos de intentos.

Por supuesto, es posible que este dispositivo realmente se filtre de manera pequeña, por ejemplo, en los nodos 10-15, en la zona de profundidad del "problema", no más que los medidores 100, cerca de los límites de la "capa de salto" o, si hay varias capas de este tipo, entre ellos Entonces su detección se volverá mucho más difícil: el océano es enorme, y proporcionar las fuerzas y medios necesarios en todas partes no funcionará. Nuevamente, justo debajo veremos que la geografía también "juega" del lado del enemigo. Si el “Poseidón” recorre la ruta a una gran profundidad, como se prometió, pero a baja velocidad, esto reducirá a cero la posibilidad de detectarla con métodos no acústicos (por trazo radioactivo o por radiación térmica, o por otros métodos conocidos), pero se simplificará un poco. La detección acústica, aunque a baja velocidad, será difícil de detectar.

No construiremos nuestras conclusiones a falta de información precisa sobre las características de rendimiento de un avión no tripulado nuclear. Además, procederemos del hecho de que el modo de su movimiento proporciona el nivel necesario de secreto, es decir, en cualquier caso, este es un pequeño movimiento.

Ahora estimamos la utilidad y la justificación de esta super-arma.

El primero Cuando y si los Poseidones se precipitan fuera de la costa estadounidense, todos estaremos muertos. Esto en cierto sentido deprecia la inversión. En realidad, el sentido de los medios de disuasión, y las armas, y las fuerzas armadas es que seguimos vivos, preferiblemente en tal cantidad que nuestra cultura se conserve. La apuesta en "máquinas del día del juicio final", incluso desde el punto de vista de la lógica, parece impecable. Según las declaraciones de algunos compañeros uniformados, la investigación teórica sobre un torpedo de este tipo se remonta casi a la época soviética, y el "visto bueno" final para el proyecto se dio inmediatamente después de que los estadounidenses abandonaran el Tratado ABM. La lógica elemental exigía que aquellos en el poder se hicieran dos preguntas. Primero, ¿pueden los estadounidenses, con la ayuda de su defensa de misiles, repeler el ataque de nuestras fuerzas de misiles estratégicos? Segundo, ¿en qué circunstancias será positiva la respuesta a la primera pregunta?

La respuesta es una y él es conocido: la defensa de misiles es solo una defensa de misiles cuando Estados Unidos logró lanzar un repentino ataque nuclear a la Federación de Rusia. En otro caso, la defensa antimisiles no tiene sentido. Pero con un ataque fallido, lo ha hecho, porque en la dirección opuesta volará un número muy pequeño de misiles.

Entonces, los poderes deberían haberlo pensado, los estadounidenses deben estar preparando un golpe semejante para la Federación Rusa; de lo contrario, ¿por qué necesitarían todo esto?

En este momento, la única forma real de resolver la "cuestión estadounidense" no debería haber sido el costo de un nuevo elemento disuasorio, una ventaja para los existentes, sino La decisión política de destruir a los Estados Unidos y comenzar a preparar tal operación.. No especularemos sobre cómo hacer esto: los estadounidenses están planeando un ataque desarmador y decapitante en la primera ronda, y durante unos veinte minutos, contra la fuerza, con la destrucción de todas las Fuerzas de Misiles Estratégicos desplegadas en el suelo y la destrucción de nuestros SSBN con la ayuda de aviones antisubmarinos. . Las últimas enseñanzas al autor sobre este tema tuvieron lugar en 2014. Probablemente pase ahora también.

El problema aquí es que incluso si se trata de un contraataque, contra nuestro SNF y nuestras armas nucleares tácticas, tendrán que romper sus ojivas para destruir el silo en la superficie de la tierra, y esto causará una contaminación radioactiva de tal fuerza que el ataque puede equipararse a las consecuencias Y no nos importará si estos drones funcionan o no.

Nosotros, en general, podemos guiarnos por la misma lógica y lanzar todos los recursos para resolver las mismas tareas: un ataque de decapitación para ganar tiempo, un golpe para las comunicaciones con SSBN, silos ICGS, bases aéreas del Comando de Aviación Estratégica, bases navales SSBN, Bases de la fuerza aérea capaces de cubrir con sus áreas de aeronave patrullas de combate SSBN y, en las próximas horas, destruir los propios SSBN. A los estadounidenses simplemente no se suicidan para atacar en respuesta. Esto ciertamente no es fácil, y muy peligroso, pero no imposible.

Por cierto, los estadounidenses, con su equipo, algo "no funciona" todo el tiempo en las maniobras: uno o dos submarinos rusos logran "disparar", la misión fracasó. Pero entrenan, aprenden. También podríamos, si nos concentramos en la tarea principal. Por otro lado, la sociedad estadounidense ahora está seriamente dividida, llena de contradicciones y, tal vez, la "cuestión estadounidense" podría resolverse no mediante un ataque militar directo, sino de alguna manera, organizando algún tipo de "reunión" dentro de su país y lanzándola. combustible "a todas las partes en el conflicto para maximizar las pérdidas. De una forma u otra, si tu vecino es un caníbal loco, decidido a matarte, cuando surja la oportunidad, entonces darle una bofetada es tu deber, y la táctica de mostrarle todos los rifles y carabinas nuevos y nuevos almacenados en tu casa es incorrecta. solo espera que le des la espalda. Y de hecho no puede esperar un día.

Nosotros, con nuestros super torpedos, actuamos exactamente lo contrario.

El segundo Poseidón realmente no agrega nada a nuestro potencial de disuasión. Nuestros misiles con un ataque preventivo o de represalia contra los Estados Unidos son capaces de arrancar a su país de la faz de la Tierra. Realmente sobrevivirán allí, pero después de eso, incluso México podrá conquistarlos. ¿Qué da también el super torpedo? ¿Tal vez aumenta la estabilidad de combate del NSNF? No, no aumenta, los estadounidenses están pastando en las bases de nuestras bases, y cuelgan de la cola de la SSBN durante mucho tiempo. ¿Qué les impedirá también "spudding" a varias compañías de Poseidon? Nada

Nuestras fuerzas de la OLP prácticamente han muerto, prácticamente no hay sistemas de iluminación subacuática (FOSS), ni siquiera podemos desplegar submarinos existentes, varios nuevos no cambiarán la situación de la palabra "absolutamente". Es solo que el último dinero irá a ellos, y será posible resolver el problema de "Poseidón" incluso mediante la extracción banal de aguas alrededor de las bases, contra las cuales no tenemos medios. El SSBN, al menos desde el muelle, puede disparar, y el portador de Poseidón tendrá que pasar minas. O al propio Poseidón.

Si no perdemos el primer golpe de los Estados Unidos, entonces los fondos ya disponibles permitirán que los estadounidenses causen daños inaceptables. Si nos saltamos, entonces "Poseidons" no resolverá nada, no lo haremos, y no son el hecho de que funcionarán. Como James Mattis señaló acertadamente, todos estos sistemas (Dagger, Avant-garde, Poseidon) no agregan nada al potencial disuasorio ruso, y por lo tanto, la reacción de los Estados Unidos no es necesaria. En este último, fue astuto, pero habló de la contención con mucha precisión.

Y realmente, ¿hay una diferencia: una descarga de un submarino en ciudades de los Estados Unidos o un ataque de un paquete de súper torpedos? El número de estadounidenses muertos será comparable. La destrucción, sin embargo, del "Poseidón" será más, pero aquí viene el tercero "pero".

Tercero "Poseidón" del sistema bastante interceptado. Contrariamente a lo que afirma la prensa, la búsqueda y detección de dicho dispositivo es posible. Si asumimos que se está moviendo hacia la meta a baja velocidad, entonces los estadounidenses tendrán varios días para la parte activa de la operación de búsqueda y reacción. Incluso francamente, hasta dos semanas. Si el dispositivo va rápido, entonces comenzará a escuchar el sonar con todas las consecuencias. Al mismo tiempo, una parte significativa de las fuerzas antisubmarinas de EE. UU. Pueden desplegarse por adelantado. Geográficamente, Rusia está ubicada de modo que el Poseidón pueda llegar a ciudades importantes en los Estados Unidos solo a través de la estrechez o simplemente un área de agua limitada, que el enemigo controla ahora o puede tomar el control con el inicio del conflicto: el Canal de la Mancha, la barrera Faro-islandesa Estrecho de Robson en el teatro atlántico; El estrecho de Bering, los pasajes de Kuril, los estrechos de Sangar y Tsushima, el pasaje del noroeste y una serie de otros estrechos estrechos en el noroeste de Canadá en el Pacífico. Al mismo tiempo, los países de la OTAN en los Estados Unidos en el Atlántico, que poseen colectivamente enormes fuerzas navales, y Japón en el teatro del Pacífico, con sus enormes números y sus poderosas fuerzas antisubmarinas. De hecho, solo tenemos una base naval desde la cual puedes ir directamente al océano: Vilyuchinsk. Pero justo allí, los estadounidenses están llevando a cabo una observación muy intensiva de nuestros submarinos, y pasar por alto con nuestro estado actual de la Armada es un problema grave.

Actualmente, la cantidad de barcos que pueden ser movilizados tanto por la Armada de los EE. UU. Como por los aliados para combatir la amenaza submarina es de cientos de unidades. Además, cientos de unidades calcularon la flota de aviones antisubmarinos, y este es un avión verdaderamente efectivo y moderno con tripulaciones muy experimentadas. Los buques de asalto anfibios que transportan helicópteros de las flotas de los EE. UU., La OTAN, Japón y Australia nos permiten desplegar cientos de helicópteros antisubmarinos en el mar, además de los desplegados en destructores y fragatas. La superposición de unos pocos estrechamientos por tales fuerzas es bastante real. En estas condiciones, cuando algunos de estos lugares están cubiertos de hielo, es muy posible extraerlos con la ayuda de submarinos que se encuentran debajo del agua e intentar interceptar al drone con ellos, solo más tarde, con un fallo hipotético, "transfiriéndolo" a otras fuerzas. De nuevo, esta tarea no parece fácil, pero tampoco parece imposible de resolver. Bueno, debemos entender que algunas de esas ciudades en los Estados Unidos, sobre las que decimos que están "en la costa", están realmente en la costa "específica"; es suficiente, por ejemplo, usar el servicio de tarjeta de Google para ver cómo se encuentra Seattle ( y la base naval más grande de los Estados Unidos es Kitsap (cerca), u otra base naval: Norfolk.

Allí será aún más fácil controlar la estrechez.

Por un lado, la parte final del ataque de Poseidón se puede facilitar donde la profundidad del mar es suficiente para formar un Tsunami artificial. Luego se alejará de la orilla. Por otro lado, estos lugares estarán bajo el escrutinio especial del enemigo, incluso con el posible despliegue de sensores inferiores adicionales en las formas de acercarse a ellos incluso en tiempos de paz.

Por lo tanto, para usar el Poseidón, el bote de la aerolínea, como el SSBN, tendrá que evitar que el bote cazador cuelgue de su cola y sobrevivir a las incursiones de la aviación de patrulla, entonces el super torpedo tendrá que dejarlos, luego tendrá que romper el peine. los barcos antisubmarinos y los campos de hidrófonos en los estrechos, y en algunos casos EE. UU. tiene la oportunidad de recurrir al uso de un "resaltado" acústico de baja frecuencia en estos campos, lo que hace que cualquier objeto bajo el agua sea visible, incluso completamente silencioso, luego erezhit muchos días de caza por parte de antiaéreo pueden deslizarse a través de los campos de minas, y sólo entonces el zumbido será el último esquema de defensa - fuerzas de la OLP cerca de grandes ciudades, rompiendo a través de la que será capaz de cumplir con su tarea. Todo esto parece, por decirlo suavemente, más complicado que lanzar un misil balístico con SSBN.

Entonces, uno se pregunta cómo los Poseidones cambian la situación militar en el mar a nuestro favor. ¿El hecho de que puedan explotar bajo AGOSTO? Pero en las condiciones en que las armas nucleares, e incluso la alta potencia, entraron en acción, los portaaviones no serán nuestro mayor problema, por decir lo menos. Además, al afirmar que los Poseidones calentarán el AUG, debemos abandonar las fantasías de 100 en la ojiva del megatón y la inicialización del Tsunami hecho por el hombre, porque también nos lavará: el AUG se esforzará por estar más cerca del país bajo ataque incluso antes. de la guerra

Existe la sensación de que sería más sencillo y más barato invertir en los NSNF existentes, aumentar la relación de voltaje de operación y aumentar el tiempo de servicio (esto no es particularmente difícil, ya que para muchos barcos se forman las segundas tripulaciones y, en general, no está claro qué es lo que los mantiene en las bases), y su apoyo antisubmarino y antiminas, en equipos de entrenamiento de submarinos polivalentes "asegurando" SSBN, en ejercicios para el disparo de torpedos submarinos, en contramedidas hidroacústicas modernas, en nuevos torpedos controlados, en contraste Zling aviones y aviones de reabastecimiento para ellos en la escuadra interceptor para proteger el espacio aéreo sobre las zonas de despliegue de SSBNs, y la modernización completa "Kuznetsov" y su brazo, para el mismo.
Al final, en los misiles Caliber, para que la flota pueda trabajar en los lugares de aviación antisubmarinos identificados por la inteligencia.

En lugar de algo de esta lista de cosas útiles, tenemos algo en nosotros mismos. Y lo peor de todo, van a gastar dinero extra en ello. Treinta y dos "Poseidón" es de cuatro nuevos portadores de submarinos nucleares. Inaplicable en una guerra no nuclear. Y tan vulnerables como ahora, en las condiciones del colapso de la Armada, los submarinos que ya tenemos son vulnerables.

La fuerza de disuasión nuclear marina es uno de los pilares de nuestra seguridad. A diferencia de los misiles balísticos terrestres, los submarinos, cuando se usan y equipan adecuadamente con los servicios de combate, tienen un secreto real. El enemigo, si organizamos todo correctamente, tampoco sabrá en absoluto dónde está el submarino, o lo sabrá aproximadamente, y definitivamente no podrá acercarse a él. En caso de apuro, no podrá acercarse a todos ellos y frustrar completamente un ataque con misiles. El torpedo nuclear "Poseidón" no aumenta el potencial del NSNF, pero requiere grandes gastos de dinero público, que, francamente, no. Precisamente, estos fondos probablemente no sean suficientes para reducir la vulnerabilidad de nuestro NSNF a un nivel en el que los estadounidenses ya no podrán fantasear con los ataques desarmadores en nuestro país. Pero se desperdiciarán en Poseidons, que no reducen esta vulnerabilidad per se, y el potencial de disuasión no aumenta. Con todo su poder destructivo (teórico).

Y ahora, ¿qué son tan astutos acerca de la OTAN?

En realidad, ellos sabían y sabían sobre el proyecto durante mucho tiempo, muy probablemente cuando se lanzó la asignación técnico-táctica para este drone, y tal vez incluso antes, cuando se estaban realizando varios proyectos de investigación sobre el tema. En cualquier caso, las imágenes del "futuro submarino nuclear no tripulado ruso" en los Estados Unidos fueron pintadas antes de 2015. Y una serie de parámetros sabían. Teniendo en cuenta la cantidad de fanáticos del estilo de vida estadounidense entre los intelectuales (incluida la técnica) (recuerde las "ciruelas" recientes en los EE. UU. De información sobre armas hipersónicas, con suerte, el corredor morirá en la cárcel de alguna manera) espera algo el otro era muy ingenuo. Y por una extraña coincidencia, para los antitorpedos occidentales, la derrota de los objetivos de alta velocidad en aguas profundas se convirtió en una especie de "lugar común". Dado que tal anti-torpedo no es óptimo para derrotar a los torpedos "normales". Y esto es cierto para CAT, y para MU-90 Hard Kill. ¿Estuvieron de acuerdo?

No, justo antes de que Vladimir Vladimirovich anunciara la existencia de nuestro robot milagroso en voz alta, Occidente ya lo sabía todo y se estaba preparando para interceptar estos torpedos. E interceptar barato. Y esto, entre otras cosas, puede significar que realmente temen el uso de estos dispositivos. Entonces, consideran la situación cuando los lanzamos como altamente probable y en un futuro cercano. Entonces, están planeando ... bueno, luego piensen que están planeando esto, lo que provocará un lanzamiento obligatorio de Poseidons en el futuro previsible. Sin embargo, esto puede ser una suerte de coincidencia fatídica.

¿Cómo, en teoría, es necesario disponer adecuadamente de esta arma milagrosa? Bueno, en primer lugar, el dinero que ya se ha gastado en él, no se puede devolver. Al mismo tiempo, se debe admitir que se ha logrado el mayor avance tecnológico. En la versión correcta, debe limitarse al número de portadores de Poseidon que ya están en su lugar o incorporados, especialmente porque esos barcos y además los Poseidones están llenos de tareas de particular importancia. Al mismo tiempo, los propios drones deben, por supuesto, continuar experimentando y preparándose para la producción en masa, pero no tanto para construirlo, sino para desarrollar las tecnologías recibidas en algo útil, por ejemplo, no nos detuvimos. Sería un turbogenerador nuclear compacto de bajo ruido para submarinos diesel. La combinación de un dispositivo de este tipo con una planta de energía diesel-eléctrica y una batería de iones de litio haría a los submarinos diesel-eléctricos más autónomos que los del NPS, a un precio desproporcionadamente más bajo. Por supuesto, tales botes no habrían podido reemplazar la energía nuclear completa, pero, al menos, ya no tendrían que permanecer bajo el RDP y "vencer a la carga", rugiendo en todo el océano. Este sería un paso importante en el desarrollo de los submarinos diesel-eléctricos. Sí, y vehículos de combate no tripulados con centrales nucleares de pequeño tamaño, la dirección es muy prometedora. Especialmente armados. Y la acumulación tecnológica de "Poseidón" bien puede usarse para trabajar en su creación.

Y davanut en los Estados Unidos con la ayuda de varios prototipos construidos es bastante posible. Envíe el CBG al Mar de Carbibe, y es importante capturar un "pez" del agua, no muy lejos de Florida. El efecto en algunos casos podría ser bastante bueno, por ejemplo, antes de la reunión de nuestro presidente con el estadounidense. Para no olvidar con quien está hablando.

Pero construir una flota completa de tales drones y transportistas para ellos, así como el reacondicionamiento de los submarinos existentes para esta súper arma (sacarlos del servicio durante mucho tiempo, ¿y para qué?) Será un error monstruoso. Este programa recibió financiamiento en los años más difíciles y "comió" mucho de lo que nuestra Marina ahora está muy por debajo, con cero, como vemos, el resultado. No puede repetir este error, replicándolo y escalando en un presupuesto reducido.

Las super armas no existen y no pueden ser inventadas. Recuerda esta frase. Me gustaría esperar que recordemos esta lección de historia y no dispersemos el último dinero en proyectos no militares.

Aunque a la luz de la epidemia actual las decisiones completamente irracionales relacionadas con la construcción naval en los últimos cinco a seis años, esta esperanza parece muy débil.
autor:
Alexander Timokhin
Fotos utilizadas:
Ministerio de Defensa ruso, seaforces.org
Ctrl entrar

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

832 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión