Military Review

Competidor peligroso "Coalición-SV". Cono de transporte de alta velocidad con capacidades de defensa aérea

28
La 2018-th Exposición Internacional de Armas y Tecnologías “Eurosatory-26”, celebrada en junio en 2018 en París, estuvo marcada por una abundancia sin precedentes de conceptos prometedores de misiles antiaéreos y artillería presentados al público. Resultó que un poco más tarde, una de las muestras más inusuales y atractivas para los clientes anunciadas durante este evento fue el demostrador de 155 mm Solid Fuel RamJet, un proyectil ultra largo 155-mm equipado con un motor de cohete. Con un generador de gas sólido abierto. La decisión original de los expertos noruegos y finlandeses, también considerados por nuestros especialistas de la “Asociación Científica y de Producción“ Splav ”de Tula de actualizar los juegos de municiones de las pistolas autopropulsadas domésticas 152-mm, Msta-S y Coalition-SV, no pudieron ayudarnos a preparar el artículo. : una revisión comparativa titulada "Cuyo" dios de la guerra "recibirá una bonificación en el teatro europeo? Raza de conchas únicas ", que se puede encontrar en la" Revisión Militar "en la"ArmaPara junio 20 2018 del año.




En el material anterior, examinamos en detalle todas las ventajas y desventajas de los proyectiles de artillería de "flujo directo de cohetes" y pudimos llegar a las siguientes conclusiones. Por lo tanto, un período de operación suficientemente largo de un ramjet (que quema un generador de gas propulsor sólido) permite, en primer lugar, mantener una velocidad de vuelo supersónica alta en 3200 - 3400 km / h, tanto en la trayectoria de marcha como en la parte final (esto reduce la probabilidad de interceptación por parte del equipo moderno antimisiles enemigos, y también proporciona una mayor energía cinética con la derrota del objetivo para compensar la reducción en el peso del equipo de combate del proyectil), en segundo lugar, para alcanzar el rango de disparo en 80 - 120 km, lo que garantiza un dominio completo en la descendencia de la «Nammo» de estar en producción en masa en US guiada proyectiles de artillería familia M982 «Excalibur», por no hablar de los habituales 155 mm proyectiles de alto poder explosivo o proyectil cohete asistida.

Pero incluso a pesar del hecho de que las propiedades únicas de este proyectil causaron un gran interés de los representantes del Cuerpo de Marines de EE. UU., Los representantes del departamento de defensa de los EE. UU. No se centraron en el ambicioso proyecto de Nammo y lo financiaron, por lo que el destino de “155 mm Solid Fuel RamJet se ha mantenido vago. Y las razones de esto son bastante triviales. En primer lugar, esta es la necesidad de una miniaturización radical de la base elemental electromecánica y radioeléctrica del "proyectil inteligente" para separar el volumen interno bajo los contornos del motor cohete-chorro y el compartimiento con la ojiva. Naturalmente, tal miniaturización complicará y aumentará el costo de fabricación de los componentes "críticos" del proyectil, lo que elevará el costo total del producto a 250 - 300 mil dólares, lo cual es improbable que el Pentágono se adapte, incluso teniendo en cuenta el costo 2,5 más bajo que los proyectiles del proyecto LRLAP cerrado. En segundo lugar, esta es la ausencia total del potencial de modernización del concepto noruego-finlandés, que también está asociado con la imposibilidad de colocar sensores adicionales en la electrónica ya "martillada" de la carcasa.


Demostrador de un proyectil de artillería con un ramjet "155 mm Solid Fuel RamJet"


Es por esta razón que el Pentágono se enfoca hoy en recordar el concepto menos costoso de adaptar proyectiles HVP ("Proyectil Hiper Velocidades") de alta velocidad, originalmente diseñados para usar con una pistola de riel EMRG, para disparar a bordo del barco 127 y 155-mm Mark 45 Mod 2 / 54 y AGS montajes de artillería (destructores de las clases Arleigh Burke y Zamvolt), así como 155-mm SAU M109A6 y obuses M777A2. La adaptación de estos proyectiles a dos calibres diferentes "a la desgracia" es simple y no incurre en costos financieros significativos: es un lanzamiento trivial de la producción en masa de palets 127-mm y 155-mm, cuyos núcleos inteligentes serán proyectiles HVP.

El "chip" principal de la creación de "BAE Systems" es un enorme rango de vuelo, que alcanzará 130 km al disparar las armas AGS 155-mm de los destructores de la clase Zamvolt, y hasta 80 km - desde el ACN M109A6. Y todo esto se logrará sin el uso de motores ramjet o generador de gas de fondo. Todo el secreto es que el HVP tiene un esquema aerodinámico de "cono de carga", cuya principal ventaja es la creación de una fuerza de elevación adecuada con una baja resistencia aerodinámica (un esquema similar se usa en el misil antiaéreo de alcance ultra largo 9М82МВ ЗРС 300ВХNUMX). En consecuencia, los proyectiles HVP podrán mantener la velocidad de vuelo en 4 - 2800 km / h para la mayor parte de la trayectoria de vuelo, incluida su rama descendente.


Tres variantes de palets para proyectiles de HPV para varios tipos de pistolas (de abajo a arriba: para pistolas electromagnéticas de riel, para pistolas 155-mm, para pistolas 127-mm de la familia Mark 45)


Esta característica, que provoca la preservación de las propiedades de alta energía de los HVP a decenas de kilómetros desde el punto de salida del barril, hace que tanto los comandos de la Marina de los EE. UU. Y la Comisión de Emergencia de los Estados Unidos, como los expertos de BAE Systems, piensen con mayor frecuencia acerca de la posibilidad de desarrollar una modificación antimisil del proyectil, especialmente debido al alto LTH de este los productos se confirmaron durante las pruebas de campo realizadas durante los ejercicios navales RIMPAC 2018 cerca de Kauai (Hawai), cuando el destructor de artillería Mk 45 USS Dewey URO lanzó disparos 20 Conchas experimentales de este tipo. Incluso hoy en día, los HPV están equipados con timones aerodinámicos de cola avanzados, que a alta velocidad y energía cinética permitirán interceptar objetos aéreos de baja maniobra del enemigo (por supuesto, cuando se introduce una cabeza de guerra de varillas y un buscador compacto milimétrico con un fusible de proximidad en miniatura).

En la segunda etapa del diseño de una variante anti-aeronave HVP, se pueden agregar motores de gas de control transversal, como el PIF-PAF, que se apoyarán manteniendo un volumen interno suficiente del "cono de transporte" debido a la ausencia de cualquier sistema de propulsión. Y lo más importante, el lanzamiento de la producción a gran escala de estos depósitos puede reducir el precio del 85 proyectado a 55 - 60 mil dólares por unidad (para la versión de artillería estándar) y a 80 - 100 mil dólares (para la versión cenital). Y esta es una opción mucho más ventajosa para el Pentágono que la compra de misiles aéreos "Nammo" tres veces más caros, con peor maniobrabilidad y sin reservas de modernización.

Fuentes de información:
https://www.edrmagazine.eu/nammo-ramjet-artillery-round-a-game-changer
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=20912
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=23407
https://bmpd.livejournal.com/3250531.html
https://russian.rt.com/world/article/590811-ssha-ispytanie-snaryady-giperzvuk-kitai
autor:
28 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. shinobi
    shinobi 16 января 2019 06: 17 nuevo
    +15
    La historia es cíclica. Nuevamente volvimos a las ideas de mediados de los años 40 del siglo pasado. Y aparentemente el resultado será el mismo. Los proyectiles no guiados no son lo suficientemente precisos para disparos ultra largos, y los guiados tienen un precio cercano a los misiles. En resumen, jugarán y pospondrán hasta tiempos mejores.
    1. iouris
      iouris 16 января 2019 12: 25 nuevo
      0
      O tal vez están tratando de involucrarse en una carrera costosa y poco prometedora, o esconden el verdadero objetivo o esperan obtener algún otro resultado útil.
    2. Scipio African
      Scipio African 16 января 2019 19: 23 nuevo
      0
      El artículo en sí no es correcto, ¿cómo puede saber el autor lo que está en la manga de nuestros artilleros? No hemos cancelado el sello secreto y somos expertos en sorpresas, así que mira lo que sale de la mesa.
  2. riwas
    riwas 16 января 2019 07: 24 nuevo
    +4
    En tales rangos, es más fácil y económico usar un cohete:
    1. Menos carga en el lanzamiento en REA.
    2. No hay problemas con la colocación (disposición) de REA y el motor en la carcasa
    3. No hay necesidad de armas, pero PU - simple.
    La idea estadounidense es notable.
    1. Mih1974
      Mih1974 16 января 2019 10: 27 nuevo
      +3
      Disculpe, pero lo cerca que está de TI me confunde que los colchones confeccionados "tiran el sistema de dirección del cohete" y confían en "una trayectoria de aproximación calculada inicialmente absolutamente precisa".
      Explico: comencemos con el hecho de que el radar muestra a una persona y "computadoras de asentamiento" información completamente falsa. Sí, sí, incluso si está "equivocado" no tanto, pero si el cohete que vuela dentro de ti está más cerca de todos ustedes en el cuerpo, sus cálculos para su intercepción ya estarán equivocados. Para el sistema de defensa aérea, al menos diríjase en el proceso de acercamiento al menos de alguna manera que pueda, y su "proyectil antiaéreo" vuela casi por el mismo camino y se equivocó (y tenga en cuenta que la balística no es directa sino trayectoria curva), entonces sus "astutos y sofisticados proyectiles" simplemente no se cruzarán con el objetivo. Además, uno debe entender que un cohete que vuela dentro de usted, además de la "incertidumbre de posición", también puede tener "dureza física", es decir, como lo demostró el tiroteo en las "laderas" de los iraquíes de los "petriotas", a menudo acribillar este "tubo de alcantarillado" simplemente no podía destruirlo e incluso el cohete parcialmente dañado continuó su vuelo y llegó intacto negativo . Es decir, cuanto más preciso sea su sistema de misiles y cuanto más dañina sea su efectividad, más posibilidades tendrá de sobrevivir. También es difícil para mí entender CÓMO los estadounidenses podrán tener en cuenta los cálculos y el error al determinar el objetivo y el retraso de la reacción como instalaciones de radar y armas (servos), y aún más si es un Barco, también es su propio movimiento. [i] [/ i]  solicitar no
      1. Imugn
        Imugn 16 января 2019 12: 17 nuevo
        +2
        Qué estilo de presentación tan pesado tienes. Entendí nada.
        1. Mih1974
          Mih1974 16 января 2019 12: 20 nuevo
          +2
          Lo intentaré más fácilmente: un misil antiaéreo en vuelo está tratando de "golpear" el objetivo, es como si estuvieras en un automóvil, si ves que no cabe en el giro, gira el volante. Un "proyectil" disparado como en el artículo desde el principio y siempre debe ser absolutamente "dirigido". Y cuanto mayor sea la velocidad del "objetivo", más probabilidades hay de cometer un error al apuntar un proyectil y no dar en el blanco.
          Es especialmente difícil si el "arma" se moverá (el barco está navegando), porque es como "arrojar una pelota pequeña en un bolsillo pequeño mientras está parado en silencio o caminando rápidamente. lol
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. Mih1974
              Mih1974 16 января 2019 13: 00 nuevo
              +1
              Estoy "fuera de tema" Solo confío en las palabras del "ex oficial del Estado Mayor" Hadornek. sentir
              1. Elektron_Peskarev
                Elektron_Peskarev 16 января 2019 16: 41 nuevo
                0
                Bueno, eso está bien, ¡que leas cuidadosamente! Solo entonces correcto, entonces, para el Ponto. "ex oficial del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la URSS"
            2. Besik
              Besik 16 января 2019 15: 12 nuevo
              0
              Bueno, ¿enseñaste física en la escuela?
      2. b0bi
        b0bi 16 января 2019 22: 43 nuevo
        0
        No has leído con mucho cuidado:
        permitirá interceptar los objetos aéreos de baja maniobrabilidad del enemigo (naturalmente, al introducir una ojiva de caña y un buscador compacto de milímetro con un fusible de radio sin contacto en miniatura)
        1. Mih1974
          Mih1974 17 января 2019 15: 24 nuevo
          +1
          Leí no solo ESTO con cuidado, sino también otros artículos, por ejemplo, "medios modernos de ataque", y allí se encuentran cada vez menos tales "objetos menos maniobrables". lol . Y disculpe, dispare a drones de centavo con proyectiles de menos de 100.200 mil dólares amarrar Bueno, no sé cuánto es para mí. Además, como entendí por el artículo, implica la instalación en barcos, y aquí todo es malo porque contra los barcos también, es realmente malo con los medios de ataque "lentos" o "de baja maniobrabilidad" porque un "ónix" supersónico puede ser poco manejable, pero incluso para él llegarás allí, y solo por el problema, calcula el punto de puntería dadas todas las dificultades en mi comentario mencionado anteriormente.
      3. riwas
        riwas 17 января 2019 07: 35 nuevo
        0
        Proyectil americano impulsado.
  3. guerreros
    guerreros 16 января 2019 09: 36 nuevo
    +2
    a primera vista, parece una tontería completa: en primer lugar, paletas de cono, ¿por qué? En segundo lugar, lanza un proyectil de descarte de calibre 130 sobre un objetivo terrestre: ¿cuál es el punto? Cono de rodamiento - aplanado o qué? Entonces no hay nada que dirigir
    1. Mih1974
      Mih1974 16 января 2019 10: 32 nuevo
      +4
      En teoría conceptual, esto podría haber sido un viaje durante el bombardeo de un barco enemigo, pero perdóname, los lamentables 120 km se consideran una distancia inalcanzable para el acercamiento con un objetivo y sí, ¡¡¡¡¡LA META debería ser GRANDE !! Las barcazas de las heces de los negros disparan balvankami 80 tysch por unidad, incluso las Américas no son arrastradas. Pero en la tierra todo es generalmente malo, no todos los misiles impactan aquí, el tanque no siempre golpea al enemigo que corre en 5 km, y aquí quieren llegar a 130. negativo Una vez más, entiendo cuando se lanzan trotyl "chumodans" a más de 60 100 km, pero una pieza de metal no es grave. no
    2. vlad_2018
      vlad_2018 16 января 2019 20: 31 nuevo
      0
      Pero imagine que un cañón CASI con un proyectil ordinario exactamente a este alcance disparará. Que dices entonces
      1. Mih1974
        Mih1974 17 января 2019 15: 57 nuevo
        0
        Pero un proyectil "casi" ordinario no es tanto hierro (como en el artículo), es decir, explosivo, que amplía tanto la zona como la fuerza del daño. Y ahora los "conos de hierro fundido", bueno, 40-80 de estos conos serán disparados por la batería del enemigo, y lo que "romperán" allí, y no habrá posibilidad de meterse en nada. Por cierto, es precisamente para una pelea de contrabatería que necesitas un rango, porque para objetivos comunes, cuanto más cerca estés, mejor, porque esto reduce el tiempo de acercamiento y el objetivo no tiene tiempo para escapar o entrar en la "brecha". No olvidemos que, además de la "lucha entre artefactos", también hay una lucha entre Arta y el cohete, y la competencia está en el PRECIO. Si los proyectiles para artillería son demasiado caros, se necesitan más caros que los lanzadores de misiles, por cierto, sobre tratar de interceptar los proyectiles y este "lado falso" de la obra de arte ahora está bloqueado.
        1. Lynx33
          Lynx33 22 января 2019 07: 37 nuevo
          0
          Aquí todo es simple, excepto el cohete en sí, también necesita un operador para lanzarlo. Este es un intento de unificar los medios y usar lo que ya está en stock.
  4. Operador
    Operador 16 января 2019 09: 41 nuevo
    +2
    Cualquier proyectil activo tiene una precisión de más o menos el bastardo debido a la variación en las características de un motor de combustible sólido. En este sentido, ARS tiene sentido solo en el caso del uso de un SNP de un tipo particular más superficies aerodinámicas controladas.
    La pregunta es: ¿dónde se describen estos GNS y las superficies guiadas de las carcasas? riendo

    El cuerpo cónico, por supuesto, tiene una cierta fuerza aerodinámica, pero de tamaño muy pequeño. La forma cónica (en combinación con la distribución de peso adecuada) se usa para otro propósito: estabilizar el proyectil en vuelo sin el uso de planos salientes.
  5. novela66
    novela66 16 января 2019 10: 09 nuevo
    +2
    El precio es bueno. disparó, falló disparar. de lo contrario serán encarcelados por malversación de fondos
  6. Hipersonido
    Hipersonido 16 января 2019 11: 54 nuevo
    0
    Esto no es un proyectil, sino una especie de cohete
  7. Svateev
    Svateev 16 января 2019 12: 10 nuevo
    0
    Tres opciones de pallet para proyectil HPV.

    ¿Hay una foto del propio proyectil?
  8. Egor53
    Egor53 16 января 2019 20: 50 nuevo
    +1
    Proyectil normal 155 mm. pesa 40-50 kg. lleva alrededor de 7 kg de explosivos. Vuela a una velocidad de unos 900 m / s. a una distancia de 30-40 km.
    El milagro propuesto por la OTAN vuela a una velocidad de 1000 m / s, pero no en 40 km., Sino en 120-130 km. De lo que se deduce que la mayor parte del peso de este caparazón es combustible para este mismo vuelo. Como resultado, la cáscara no llevará 7 kg. explosivos, y menos de 1 kg.
    Y, ¿para qué es esto?
  9. KJIETyc
    KJIETyc 16 января 2019 23: 57 nuevo
    0
    Disculpe, con un alcance de 130 km, ¿a quién va a disparar este "muerto"? Kozlozapov en las costas de África?
  10. KJIETyc
    KJIETyc 17 января 2019 00: 01 nuevo
    0
    El plan de movilización MP-1941, adoptado en 41, preveía el suministro de 233 353 mil piezas de artillería durante el período de facturación. multiplique esto por $ 80 ~ $ 000 trillones. Conchas dudosas
  11. Ilya_Nsk
    Ilya_Nsk 17 января 2019 07: 43 nuevo
    0
    ¡El proyectil debe ser BARATO! Solo en esto está el valor del "dios de la guerra". Para alcanzar un objetivo puntual, hay cohetes de diferente calibre. Y luego cada caparazón es más caro que un objeto que puede destruir. ¿Dónde volará este proyectil (o "escalibur") cuando el GPS esté apagado? Pero estos "cabezas de cobre" y "Krasnopoli" de alguna manera realmente no dispararon. Incluso un "centímetro" más barato no es muy conocido ... GOS: esto no es para que les muestres figuritas a gorriones ... Están haciendo una mierda allí y dejan que lo principal sea que el nuestro no se deje engañar
  12. Ros 56
    Ros 56 17 января 2019 09: 26 nuevo
    0
    Me parece, aunque puedo estar equivocado, el tiempo mostrará que en la actualidad todas estas conchas son una mierda. Bueno, no habrá contraataques y destruirá la línea de defensa durante 120 km. Tampoco habrá y, si es necesario, esta batería simplemente será destruida por un cohete o avión y sus costosos proyectiles se dispersarán y ...
  13. Turist1996
    Turist1996 23 января 2019 12: 42 nuevo
    0
    De alguna manera no entendí, y debido a lo que estos proyectiles "mantendrán una velocidad de vuelo de 2800 a 3200 km / h para la mayor parte de la ruta de vuelo, incluida su rama descendente". No hay motores en ellos, por lo que la velocidad máxima será a la salida del maletero, y luego solo caerá.
    ¡Algún tipo de tontería!