Military Review

Los estadounidenses exigieron a la Federación de Rusia destruir el cohete 9М729

183
Durante la reunión sobre el Tratado INF, que se llevó a cabo en Suiza, la delegación de EE. UU. Exigió que Rusia destruya el misil 9М729 (SSC-8), informa RIA Novosti con referencia a la declaración de la subsecretaria de Estado de Estados Unidos para el Control de Armas Andrea Thompson.


Los estadounidenses exigieron a la Federación de Rusia destruir el cohete 9М729


En las conversaciones, expresamos claramente: Rusia debe destruir su misil que no cumple con el tratado,
dijo Thompson.

Al comentar sobre la reunión, el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Ryabkov, señaló que los estadounidenses habían llegado a la reunión con una decisión preparada y no tenían la intención de entrar en los argumentos de la parte rusa y evaluar de manera constructiva las propuestas de Moscú.

Asegurándose de que los rusos no ceden ante la presión y el ultimátum, los colegas estadounidenses dijeron que supuestamente Rusia no estaba lista para cumplir con sus obligaciones en virtud del tratado. Lo que está completamente mal
dijo Ryabkov.

Según él, la delegación rusa llegó a la reunión para ofrecer a los estadounidenses una "serie de medidas específicas en el campo de la transparencia con respecto al cohete 9М729". Pero Moscú estaba listo para tomar esta transparencia solo bajo la condición de apertura recíproca por parte de los Estados Unidos para aliviar las preocupaciones de Rusia.

Recordemos que a principios de diciembre, el secretario de Estado Mike Pompeo le dio un ultimátum a Moscú, indicando que tiene el 2 del mes para reflexionar y regresar a la implementación de la INF. Además, durante este tiempo, los rusos tuvieron que abandonar el cohete 9М729 o modificarlo de tal manera que su alcance de vuelo "no violara las disposiciones del tratado".

Anteriormente, el secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, Nikolai Patrushev, declaró que el rango de prueba de 9М729 no excedía 476 km en las condiciones permitidas por los kilómetros de la INF del Tratado 500.
Fotos utilizadas:
https://twitter.com/mid_rf
183 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Viktor Shpachak
    Viktor Shpachak 16 января 2019 08: 13 nuevo
    +41
    Extraño. ¿Y por qué no exigieron que todo el territorio de Rusia fuera cedido bajo el control de los Estados Unidos?
    1. Puncher
      Puncher 16 января 2019 08: 16 nuevo
      +6
      Cita: victor spicak
      ¿Y por qué no exigieron que todo el territorio de Rusia fuera entregado bajo el control de Estados Unidos?

      Parece que no ha llegado el momento.
      1. Simon
        Simon 16 января 2019 09: 01 nuevo
        +6
        ¡Y tenemos que exigir que nos devuelvan Alaska!
        1. bulvas
          bulvas 16 января 2019 09: 39 nuevo
          +2
          Cita: Simon
          ¡Y tenemos que exigir que nos devuelvan Alaska!


          Que al menos no nos enseñen cómo hacer negocios en el Ártico


        2. Nyrobsky
          Nyrobsky 16 января 2019 11: 17 nuevo
          +14
          Cita: Simon
          ¡Y tenemos que exigir que nos devuelvan Alaska!

          Alaska, no Alaska, pero para devolver la situación sobre el despliegue de la OTAN y su infraestructura en Europa a las fronteras que existían en el momento de la firma del tratado en 1987, uno habría exigido. Permítales salir de los países del antiguo Pacto de Varsovia y sacar su hardware de defensa antimisiles.
        3. Tarhan
          Tarhan 16 января 2019 16: 10 nuevo
          -8
          ¡Y tenemos que exigir que nos devuelvan Alaska!

          Y Manchuria de China para llevar con Dalian (Port Arthur).

          Y el sueño azul de la autocracia zarista: el Bósforo y los Dardanelos estrechan con Constantinopla.

          Después de todo, estas son tierras rusas "nativas".
      2. encargado03
        encargado03 16 января 2019 10: 23 nuevo
        +10
        Requerido? amarrar Los tiempos de jorobado y borracho han terminado - Entonces, ¡fija tus demandas en un lugar maloliente! wassat Ahora exigiremos¡porque con nuestras armas Rusia puede borrar todo Estados Unidos en polvo con la menor pérdida! ¡Así que cállate como ratones! am enojado soldado
        1. NEXUS
          NEXUS 16 января 2019 13: 08 nuevo
          +5
          Cita: keeper03
          Los tiempos de jorobado y borracho han terminado

          Los colchones pueden exigir, pero no se les enseña a acatar los propios tratados. Prácticamente todos los tratados existentes que violaron, pero modestamente silenciosos al respecto. ¿Por qué no exigimos el desarme de la flota estadounidense completa?
        2. orionvitt
          orionvitt 16 января 2019 15: 09 nuevo
          +1
          Cita: keeper03
          ¡Rusia es capaz de borrar todo Estados Unidos en polvo con la menor pérdida! ¡Así que cállate como ratones!

          El hecho es que son muy conscientes de que Rusia nunca será la primera en usar armas nucleares. Entonces están amartillando, y de repente viajarán como antes. Además, acusarán una vez más a Rusia de intransigencia, diciendo que estamos "de todo corazón" con "propuestas" y que están "en contra del mundo".
          1. Adimius38
            Adimius38 17 января 2019 06: 47 nuevo
            0
            tampoco quedará nada del ataque de represalia de nosotros
    2. Vlad 63
      Vlad 63 16 января 2019 08: 17 nuevo
      +10
      ¿Y por qué necesitan estos territorios? Ya tienen todo lo que quieren por $.
      1. Puncher
        Puncher 16 января 2019 08: 31 nuevo
        +3
        Cita: Vlad 63
        Ya obtienen todo lo que quieren por $.

        No está bien, OBTENER. Tiempo presente.
        1. bulvas
          bulvas 16 января 2019 09: 33 nuevo
          +7
          Cita: Vlad 63
          ¿Y por qué necesitan estos territorios? Ya tienen todo lo que quieren por $.



          Por lo tanto, no quieren pagar $$, sino obtener todo por cuentas de vidrio y ganar dinero con él


      2. Andrey chistyakov
        Andrey chistyakov 16 января 2019 08: 32 nuevo
        +6
        Cita: Vlad 63
        ¿Y por qué necesitan estos territorios? Ya tienen todo lo que quieren por $.

        Bueno, sí ... ¿Cómo están los japoneses con las islas Kuriles? Ya "humo" !!!!!
        1. Vol4ara
          Vol4ara 16 января 2019 10: 15 nuevo
          +4
          Cita: Andrey Chistyakov
          Cita: Vlad 63
          ¿Y por qué necesitan estos territorios? Ya tienen todo lo que quieren por $.

          Bueno, sí ... ¿Cómo están los japoneses con las islas Kuriles? Ya "humo" !!!!!

          ¿Y por qué necesitan estos territorios cuando pueden ejercer presión sobre las sanciones tanto en el canal como en el voilá, una participación de control en los estadounidenses y los británicos? El aluminio ruso pertenece a los estadounidenses, ¿cómo te gusta?
          1. Andrey chistyakov
            Andrey chistyakov 16 января 2019 10: 17 nuevo
            0
            Cita: Vol4ara
            Cita: Andrey Chistyakov
            Cita: Vlad 63
            ¿Y por qué necesitan estos territorios? Ya tienen todo lo que quieren por $.

            Bueno, sí ... ¿Cómo están los japoneses con las islas Kuriles? Ya "humo" !!!!!

            ¿Y por qué necesitan estos territorios cuando pueden ejercer presión sobre las sanciones tanto en el canal como en el voilá, una participación de control en los estadounidenses y los británicos? El aluminio ruso pertenece a los estadounidenses, ¿cómo te gusta?

            Te interesas por ellos ... Requieren algo. Y aconsejar. Mira, te escucharán.
          2. Lopatov
            Lopatov 16 января 2019 10: 39 nuevo
            +4
            Cita: Vol4ara
            y voila, una participación de control en los estadounidenses y los británicos.

            esto no es verdad
            1. transeúnte
              transeúnte 16 января 2019 10: 44 nuevo
              +1
              ¿Ahora la mayoría de los directores de la junta directiva de Rusal no son ciudadanos de los Estados Unidos y Gran Bretaña?
              1. Lopatov
                Lopatov 16 января 2019 11: 29 nuevo
                +5
                Cita: transeúnte
                ¿Está en el consejo de administración de Rusal?

                ¿El consejo de administración posee, no administra?
                1. transeúnte
                  transeúnte 16 января 2019 14: 43 nuevo
                  -3
                  Si controla, entonces Rusal ahora está bajo el control de los Estados Unidos, no de Rusia.
                  1. Lopatov
                    Lopatov 16 января 2019 14: 44 nuevo
                    0
                    Está controlado por los propietarios, no por personal contratado.
                    1. transeúnte
                      transeúnte 16 января 2019 14: 58 nuevo
                      -4
                      El propietario de Deripaska se ve privado de la oportunidad de influir en las decisiones de la junta directiva. Además, ni siquiera puede administrar los ingresos de la propiedad de acciones. Es solo un presidente que no influye en nada más, y todas las decisiones son tomadas por directores estadounidenses y británicos, a quienes no puede despedir.
                      1. Lopatov
                        Lopatov 16 января 2019 15: 03 nuevo
                        -1
                        Cita: transeúnte
                        El propietario de Deripaska se ve privado de la oportunidad de influir en las decisiones de la junta directiva.

                        Privado.
                        Cita: transeúnte
                        ni siquiera puede administrar los ingresos de la propiedad de acciones

                        Propio, puede fácilmente.
                        Cita: transeúnte
                        Es solo un presidente de Zits que ya no influye en nada.

                        El es el dueño.
                      2. transeúnte
                        transeúnte 16 января 2019 15: 21 nuevo
                        -3
                        ¿Por qué mientes? Porque la información de que los dividendos debidos a Deripaska se acreditan a la cuenta especial, a la que Deripaska no tiene acceso. En cuanto al propietario, el derecho de propiedad implica la posesión, uso y disposición de la propiedad, de la cual el Sr. Deripaska está privado, por lo que lo llamo presidente de zits. Por lo tanto, Rusal quedó bajo el control de la Junta de Directores de Estados Unidos y Gran Bretaña. Así son las cosas.
                        Cita: Spade
                        Cita: transeúnte
                        El propietario de Deripaska se ve privado de la oportunidad de influir en las decisiones de la junta directiva.

                        Privado.
                        Cita: transeúnte
                        ni siquiera puede administrar los ingresos de la propiedad de acciones

                        Propio, puede fácilmente.
                        Cita: transeúnte
                        Es solo un presidente de Zits que ya no influye en nada.

                        El es el dueño.
                2. Consultor
                  Consultor 16 января 2019 14: 46 nuevo
                  +6
                  Cita: transeúnte
                  Si controla, entonces

                  Rusal ahora está aún más "controlado por Rusia" que antes de la redistribución de acciones como resultado de las sanciones. Pero parece que no entiendes esto  solicitar
                  1. transeúnte
                    transeúnte 16 января 2019 14: 59 nuevo
                    -6
                    Explique cómo puede ser "controlado por Rusia" si todas las decisiones son tomadas por directores estadounidenses y británicos, que el accionista no puede despedir.
                    1. Consultor
                      Consultor 16 января 2019 15: 25 nuevo
                      +7
                      Cita: transeúnte
                      Explique cómo ...

                      Es imposible para una persona que no sabe qué es dos veces dos explicar, por ejemplo, la trigonometría. Y a partir de sus preguntas, veo claramente que por el momento está confundiendo los conceptos más básicos.

                      Una vez más, es muy popular: todo el alboroto sobre el "control rayado sobre Rusal" surgió como resultado del hecho de que Deripaska perdió el 22% de las acciones (de sus 66 anteriores) Grupo En +. En + Group posee una participación del 48,1% en RUSAL.

                      Estas acciones no fueron transferidas a ninguno de los directores recién nombrados. A quién fueron exactamente: hay diferentes conjeturas, pero este ni siquiera es el punto.

                      La esencia de lo que sucedió es precisamente la pérdida del control de Deripaska sobre la empresa. Los estadounidenses no están tan seguros de sí mismos de que así es como se vive para una buena vida, para tomar y exprimir propiedades en la Federación Rusa. Pero enviaron una señal a la "élite" local completamente inequívoca, creando así problemas adicionales en el control de la "élite" para el liderazgo de la Federación Rusa.

                      Eso es todo, en resumen.
                    2. transeúnte
                      transeúnte 16 января 2019 15: 30 nuevo
                      -8
                      Si hay una junta directiva cuyos miembros son designados por los Estados Unidos y Gran Bretaña, mientras que los accionistas rusos no pueden despedirlos, es decir de ninguna manera puede afectar las decisiones tomadas por estas personas en el marco de la gestión de las actividades de Rusal, esto se llama pérdida de control. ¿Piensas lo contrario? Luego explique quién toma las decisiones en Rusal, si no son miembros de la junta directiva.
                    3. Consultor
                      Consultor 16 января 2019 15: 39 nuevo
                      +7
                      Cita: transeúnte
                      Si hay una junta directiva cuyos miembros son designados por los Estados Unidos y Gran Bretaña, mientras que los accionistas rusos no pueden despedirlos, es decir de ninguna manera puede afectar las decisiones tomadas por estas personas en el marco de la gestión de las actividades de Rusal, esto se llama pérdida de control

                      Repite esto con tenacidad digna de un uso mucho mejor. Primero, aprenda qué es la Junta Directiva y qué poderes tiene.

                      Sugiero: a Controle No tiene nada que ver con la empresa.

                      Cita: transeúnte
                      ¿Quién toma decisiones en Rusal si no son miembros de la junta directiva?

                      Una vez más: conozca la autoridad de la Junta Directiva. Sin esto, la conversación no tiene sentido y se asemeja a un cuento de hadas sobre el Toro Blanco.
                    4. transeúnte
                      transeúnte 16 января 2019 15: 42 nuevo
                      -7
                      Cuando no hay argumentos y argumentos razonables, entonces envían al oponente allí. No sé dónde leer, entonces no sé qué. Le hice una pregunta simple, si no es la junta directiva, entonces quién está tomando decisiones en Rusal, y me está enviando a leer qué es la junta directiva. Repito una vez más, ¿quién, si no el consejo de administración, ahora toma decisiones en Rusal y gestiona las actividades de la empresa?
                    5. Consultor
                      Consultor 16 января 2019 15: 53 nuevo
                      +3
                      Cita: transeúnte
                      Te hice una pregunta simple

                      Hiciste ... estúpido, perdón, pregunta.

                      Para hacer una pregunta correctamente, necesita saber la mitad de la respuesta

                      Aún no sabes la décima.

                      Cita: transeúnte
                      me mandas a leer qué es la junta directiva ...

                      ... exactamente entonces, para que comprenda lo que la Junta de Directores puede y no puede hacer. Esto, como ve, es una condición necesaria para poder hacer preguntas correctamente  solicitar

                      Cita: transeúnte
                      Repito una vez más, ¿quién, si no el consejo de administración, ahora toma decisiones en Rusal y gestiona las actividades de la empresa?

                      Bueno, algo como esto:

                      Cita: Vika
                      Reunion general de accionistas - el órgano supremo de gobierno en una sociedad anónima, compuesto por accionistas-propietarios de acciones ordinarias registradas de la empresa, y en algunos casos previsto por la Ley Federal de la Federación de Rusia del 26.12.1995 de diciembre de 208 Nº XNUMX-ФЗ "Sobre sociedades anónimas", también de accionistas-propietarios de acciones preferentes

                      Esta es la misma Junta General y "decide".

                      Sha Si desea hablar objetivamente, comprenda, al menos mínimamente, el tema de la conversación. Pero no vale la pena trollearme, puedo trollearme Sí
                    6. transeúnte
                      transeúnte 16 января 2019 16: 01 nuevo
                      -3
                      ¿Y qué tiene que ver su cita de la ley sobre sociedades anónimas con la situación con Rusal, cuando como resultado de las sanciones impuestas, el accionista propietario de una participación controladora se vio privado de la oportunidad de votar a su propia discreción, como resultado de lo cual los miembros de la Junta Directiva de Rusal no fueron nombrados accionistas de Rusal, y los Estados Unidos y el Reino Unido? Le escribo sobre esto y que, como resultado de las sanciones impuestas, los accionistas rusos no solo perdieron el control sobre Rusal, es decir, el derecho a nombrar miembros de un órgano ejecutivo permanente, pero también el ingreso de la propiedad de las acciones de Rusal.
                    7. Consultor
                      Consultor 16 января 2019 16: 18 nuevo
                      +5
                      Cita: transeúnte
                      el accionista propietario de una participación controladora se vio privado de la oportunidad de votar a su propia discreción

                      No de esta manera. Ya escribí lo que realmente sucedió, ver arriba.

                      Cita: transeúnte
                      ¿Los miembros de la junta de Rusal no fueron nombrados por los accionistas de Rusal, sino por los Estados Unidos y Gran Bretaña?

                      Delirio. No hay más comentarios riendo

                      Cita: transeúnte
                      Los accionistas rusos no solo perdieron el control sobre Rusal, es decir derecho a nombrar miembros de un órgano ejecutivo permanente

                      El derecho a "nombrar" al Consejo de Administración no equivale al control sobre la empresa. Confundes los pedales de nuevo.

                      Cita: transeúnte
                      Los accionistas rusos perdieron ... ingresos por la propiedad de acciones de Rusal

                      Esto se aplica única y exclusivamente a Deripaska. Material, material ...
                    8. transeúnte
                      transeúnte 16 января 2019 16: 34 nuevo
                      -4
                      Hablas tanto del material sin saberlo tú mismo. Responde la pregunta, ¿o será alrededor del monte? Todo lo demás que escribiste no se discute, excepto los argumentos de tus gritos de "delirio". ¿Quién empujó a los nuevos directores a la junta directiva de Rusal? Deripaska? Y es precisamente que el derecho a nombrar un órgano ejecutivo permanente y recibir dividendos de la propiedad de las acciones equivale al control sobre la organización. ¿O qué, entonces, en su opinión, el control sobre la organización, revela el contenido de este concepto, en su opinión?
                      Cita: Consultor
                      Cita: transeúnte
                      el accionista propietario de una participación controladora se vio privado de la oportunidad de votar a su propia discreción

                      No de esta manera. Ya escribí lo que realmente sucedió, ver arriba.

                      Cita: transeúnte
                      ¿Los miembros de la junta de Rusal no fueron nombrados por los accionistas de Rusal, sino por los Estados Unidos y Gran Bretaña?

                      Delirio. No hay más comentarios riendo

                      Cita: transeúnte
                      Los accionistas rusos no solo perdieron el control sobre Rusal, es decir derecho a nombrar miembros de un órgano ejecutivo permanente

                      El derecho a "nombrar" al Consejo de Administración no equivale al control sobre la empresa. Confundes los pedales de nuevo.

                      Cita: transeúnte
                      Los accionistas rusos perdieron ... ingresos por la propiedad de acciones de Rusal

                      Esto se aplica única y exclusivamente a Deripaska. Material, material ...
                3. transeúnte
                  transeúnte 16 января 2019 16: 03 nuevo
                  -2
                  Sí, y en la misma ley, lea lo que el "órgano supremo de gobierno" tiene derecho a hacer, y qué no y quién será controlado por la compañía, si los accionistas no dicen nada sobre el derecho de nombrar miembros de un cuerpo ejecutivo permanente.
                4. Consultor
                  Consultor 16 января 2019 16: 19 nuevo
                  +3
                  Cita: transeúnte
                  Sí, y lee la misma ley ...

                  Hombre, ya dije

                  Cita: Consultor
                  No tengo que troll, puedo troll yo mismo

                  ¿No creen? ¿Quieres echarle un vistazo? No te va a gustar, te lo advierto ...
                5. transeúnte
                  transeúnte 16 января 2019 16: 36 nuevo
                  -4
                  En ausencia de argumentos, todo lo que le queda es decir que está siendo troll. Simplemente responde las preguntas que te hice si no estás de acuerdo conmigo.
            2. transeúnte
              transeúnte 16 января 2019 16: 06 nuevo
              -4
              Y aún así responde mi pregunta, es muy simple, pero evades todo, desde una respuesta directa a ella. Es muy fácil responder quién toma las decisiones y quién controla la empresa
            3. Consultor
              Consultor 16 января 2019 16: 15 nuevo
              +2
              Cita: transeúnte
              Es muy fácil responder quién toma las decisiones y quién controla la empresa

              Siempre es difícil responder preguntas formuladas incorrectamente.

              En este caso, las decisiones clave son tomadas por la Junta General de Accionistas. La junta directiva es solo un cuerpo ejecutivo.

              La compañía no está de ninguna manera "controlada" por la Junta Directiva. Este es, perdón, el alfabeto.
            4. transeúnte
              transeúnte 16 января 2019 16: 20 nuevo
              -3
              Este es el alfabeto cuando los accionistas pueden nombrar y destituir a los miembros de la junta directiva, que es esencialmente el derecho clave de los accionistas, y cuando los accionistas se ven privados de este derecho y, además de su voluntad, son nombrados por su órgano ejecutivo permanente, que los accionistas no pueden dispersar, esto significa pérdida accionistas que controlan la organización.
            5. transeúnte
              transeúnte 16 января 2019 16: 26 nuevo
              -1
              Sinceramente, no entiendo por qué estás tratando tanto de llamar blanco negro. Los accionistas rusos perdieron el control sobre Rusal, es un hecho, simplemente se lo quitaron y demostraron a Rusia que el hecho de encontrar activos en el territorio de Rusia no resuelve nada si estos activos hacen que sea imposible comercializar lo que producen en el mercado extranjero como resultado de las sanciones.
            6. El comentario ha sido eliminado.
            7. El comentario ha sido eliminado.
            8. El comentario ha sido eliminado.
            9. El comentario ha sido eliminado.
  2. línea de meta
    línea de meta 16 января 2019 22: 17 nuevo
    +1
    Parte de Deripaska pasó a VTB.
  3. transeúnte
    transeúnte 18 января 2019 04: 51 nuevo
    0
    Todavía no se ha transferido, pero está previsto que se transfiera, sin embargo, al parecer, VTB tampoco podrá despedir a los miembros de la junta de directores que son nombrados por algunos ciudadanos de los Estados Unidos y Gran Bretaña. Hay que contar una historia muy oscura. Hoy no está claro en qué intereses se lleva a cabo la gestión operativa de Rusal y de dónde provienen los nuevos miembros de la junta.
  • Lopatov
    Lopatov 16 января 2019 14: 59 nuevo
    +2
    Bueno, sí, finalmente salieron de la costa, ahora Rusia recibirá impuestos
    1. transeúnte
      transeúnte 16 января 2019 15: 22 nuevo
      -4
      ¿Qué impuestos recibirá Rusia ahora?
    2. Lopatov
      Lopatov 16 января 2019 15: 29 nuevo
      +3
      Que no he recibido antes ... 8)))
      No sabías que antes no era una empresa rusa, sino registrada en la isla de Jersey, por cierto, británica.
      Y ahora, su lugar de registro será Kaliningrado. Con todas las consecuencias.
    3. transeúnte
      transeúnte 16 января 2019 15: 32 nuevo
      -4
      ¿Y qué impuestos específicos no recibió Rusia antes? MET, impuesto sobre la renta personal, IVA? ¿Sabes cómo se calculan?
  • SRC P-15
    SRC P-15 16 января 2019 08: 33 nuevo
    +5
    Pero Moscú estaba listo para esta transparencia solo si se encontraba con la apertura de parte de Estados Unidos para eliminar las preocupaciones de Rusia.

    En otras palabras: en las sillas de la mañana, en el dinero de la tarde, en las sillas de la noche, ¡en el dinero de la mañana!
    Traducido al estadounidense: eliminar los sistemas de defensa antimisiles de Europa y Asia: destruimos nuestro misil. ¡Pero no al revés!
    1. Zoldat_A
      Zoldat_A 16 января 2019 08: 49 nuevo
      +6
      Cita: SRC P-15
      eliminar el sistema de defensa antimisiles de Europa y Asia: destruimos nuestro misil.

      Con la RDA y el Pacto de Varsovia, ya creían ... Suficiente ...
      1. Simon
        Simon 16 января 2019 09: 18 nuevo
        +4
        ¡Todo bien! Gorbachov colapsó el Pacto de Varsovia, siguió las indicaciones de los estadounidenses, ¡y qué! Ahora todos estos países están en la OTAN y en nuestras fronteras.
    2. ganso
      ganso 16 января 2019 10: 56 nuevo
      0
      Cita: SRC P-15
      destruimos nuestro cohete

      Bajo ninguna circunstancia necesitamos destruir un cohete. Su diseño es tal que es posible aumentar la ojiva principalmente en las mismas dimensiones, lo que conducirá a una disminución en el alcance. Es suficiente. La inversión siempre es posible, en cuyo caso, el diseño general y el equilibrio de la alineación casi no cambian.
  • El hombre barbudo
    El hombre barbudo 16 января 2019 08: 53 nuevo
    +4
    El tiempo para los ultimátums ha pasado. Con la puesta en servicio de nuevos tipos de armas estratégicas, Rusia ganó superioridad sobre Estados Unidos en las fuerzas nucleares estratégicas.
    Tarde para beber Borjomi cuando los riñones se negaron.
    1. 72jora72
      72jora72 16 января 2019 09: 26 nuevo
      +4
      Con la puesta en servicio de nuevos tipos de armas estratégicas, Rusia ganó superioridad sobre Estados Unidos en las fuerzas nucleares estratégicas.
      Tarde para beber Borjomi cuando los riñones se negaron.
      Las armas todavía necesitan huevos de hierro .....
  • Alexander Romanov
    Alexander Romanov 16 января 2019 09: 25 nuevo
    -4
    Cita: Vlad 63
    ¿Y por qué necesitan estos territorios? Ya tienen todo lo que quieren por $.

    Extraño, pero ¿por qué no recibir?
    1. novela66
      novela66 16 января 2019 09: 51 nuevo
      +1
      Entonces. no quiero pagar !! la nuestra para ti. con un pincel! hi
    2. El comentario ha sido eliminado.
  • 72jora72
    72jora72 16 января 2019 08: 45 nuevo
    +2
    Extraño. ¿Y por qué no exigieron que todo el territorio de Rusia fuera cedido bajo el control de los Estados Unidos?
    Como no es necesario amarrar , "The Good Western Elves" (no me refiero específicamente a los Estados Unidos, sino al oeste colectivo) han estado exigiendo esto durante cientos de años ...
  • Siberalt
    Siberalt 16 января 2019 09: 21 nuevo
    -1
    Mientras vivamos de acuerdo con su Costitulación liberoide, nos sorprenderemos por mucho tiempo. En los mismos Estados Unidos ocupados, a Japón se le permite tener su propio banco emisor estatal, y no una sucursal estadounidense. Algo como esto. guiñó un ojo
  • Harry.km
    Harry.km 16 января 2019 09: 33 nuevo
    0
    Cita: victor spicak
    Extraño

    Es extraño que, en general, las negociaciones estén en curso en este sentido ... ¿no cortaron en "perestroika"?
  • letinante
    letinante 16 января 2019 09: 56 nuevo
    +1
    Y tenemos que decir, CONOCE EUROPA !!!
  • Leshy1975
    Leshy1975 16 января 2019 10: 00 nuevo
    +1
    Cita: victor spicak
    Extraño. ¿Y por qué no exigieron que todo el territorio de Rusia fuera cedido bajo el control de los Estados Unidos?

    No todo a la vez; no te adelantes demasiado. Están listos para eliminar bajo la administración en partes, pero no de una vez, de lo contrario, los fanáticos de los "talentos" del PIB también pueden comenzar a preocuparse con anticipación (fuente yktimes.ru): "Oleg Deripaska logró eliminar las sanciones estadounidenses de sus activos clave - En +" Rusal "y" Eurosibenergo ". Para esto, el empresario no solo tuvo que reducir drásticamente las acciones de las empresas (parte de las acciones de la matriz En + tendrá que ser entregada a VTB, Glencore y un fondo de caridad), sino también dar un control casi completo sobre ellas a través de los consejos de administración de Rusal y En + Ciudadanos estadounidenses y británicos, informa Kommersant. El propio Sr. Deripaska permanece en la lista negra y no podrá recibir ingresos de sus activos ...
    Como resultado, las condiciones TOR se parecen mucho a una transferencia de control sobre los activos de Oleg Deripaska Estados Unidos"
    Entonces, nada extraño, el apetito viene con comer.
    1. Cheldon
      Cheldon 16 января 2019 12: 37 nuevo
      0
      Cita: Leshy1975
      "Oleg Deripaska pudo lograr el levantamiento de las sanciones de los Estados Unidos sobre sus activos clave: En +, Rusal y Eurosibenergo. Para esto, el empresario no solo tuvo que reducir drásticamente sus acciones en las compañías (parte de las acciones de En + tendrá que ser entregada a VTB, Glencore y un fondo de caridad), pero y les da un control casi completo sobre ellos a través de las juntas directivas de Rusal y En + a los ciudadanos de los Estados Unidos y Gran Bretaña, informa Kommersant. El mismo Deripaska permanece en la lista negra y no podrá recibir ingresos de sus activos ...
      Como resultado, los términos de TOR se parecen mucho a una transferencia de control sobre los activos de Oleg Deripaska a los Estados Unidos ".

      La sonrisa bestial del capitalismo: quien sea más fuerte tiene razón. Y para mí, simplemente exprimieron el negocio como en los memorables años 90. En general, como vino gratis, desapareció. Nadie ha cancelado el karma.
  • Mih1974
    Mih1974 16 января 2019 10: 04 nuevo
    +2
    Y no dar un ejemplo ¿QUÉ en Rusia no controlan a los estadounidenses?
    Sin bromas ni tonterías. Lo que los estadounidenses están haciendo con este misil, que están a la altura del hecho de que salvamos Crimea o estamos ayudando a Donbass, etc. - Sí, querían hacerlo y cagarlo todo. Pero lo que es realmente importante es el asesinato de nuestra economía a través de la gobernanza, por lo que se hace con un crecimiento total del 146% amarrar am negativo
    El país tiene un superávit, y aumentamos los impuestos que SIEMPRE se repiten para aquellos que son estúpidos, ¡SIEMPRE conducen a una disminución en el crecimiento o directamente a una disminución en la economía y el nivel de vida!
    En lugar de invertir en Rusia, los impuestos se desvían en cantidades locas a los EE. UU. Como un obsequio a través del tesoro, ni siquiera tartamudean de que "nos deshacemos de ellos", porque tal vez los vendieron oficialmente. am Si en las mismas cuentas solo en otros "bancos" de los Estados Unidos, simplemente "haciendo clic en" se "congelan" y de hecho escapan de Rusia. am negativo
    Y hay muchos ejemplos de este tipo. Escucha cómo en los dedos te explica Delyagin, Khazin, Satanovsky y otros. ¡No lo creas, no hay problema, desafía sus acusaciones pero con HECHOS!
    1. Siberalt
      Siberalt 16 января 2019 10: 38 nuevo
      +2
      Si. Vendemos petróleo a los 60 años o más, y creemos oficialmente que a los cuarenta. Bueno, ¿dónde está el alijo? El hecho de que pasado el presupuesto es inequívoco. Pero es como si lo criticaran. guiñó un ojo
      1. Mih1974
        Mih1974 16 января 2019 10: 40 nuevo
        +2
        A los palacios de Naglov en Londres, a medio billón de yates, a las islas en la piscina del Caribe, y mucho más que bajo los estadounidenses y de cualquier guerrero, oh, lo siento, "Oligarca respetado" puede ser seleccionado (y lo será) en cualquier momento.
    2. UMA-UMA
      UMA-UMA 16 января 2019 12: 51 nuevo
      0
      No tienes razón Nadie más que el liderazgo nativo mata la economía. Aumentar el IVA y el impuesto a la extracción de minerales, de los cuales veremos la inflación, la inaccesibilidad y el alto costo de los préstamos, la caída de los ingresos de la población. Esto no es todo lo que hacen los estadounidenses.
      1. Mih1974
        Mih1974 16 января 2019 12: 54 nuevo
        -1
        ¿Y qué hay del gobierno "nativo"? ¿Tal vez según su lógica, Vlasov, después de vestirse con un uniforme fascista, se quedó atrás del "general soviético" y su ki con los "patriotas rusos"? am
        Si alguna escoria no muerta en la silla del ministro en el gobierno ruso cumple con las órdenes de los Estados Unidos, entonces esto NO es un "liderazgo nativo", es un secuestrador (espía) o un traidor a la Patria y solo merece un piolet de polonio con un mango en la cabeza. am soldado
        1. UMA-UMA
          UMA-UMA 16 января 2019 18: 01 nuevo
          +1
          ¿Qué estas haciendo ahora? El hecho de que Putin sea hermoso simplemente no está en el gobierno sin un monstruo.
  • aglet
    aglet 16 января 2019 10: 06 nuevo
    -4
    Cita: victor spicak
    Extraño. ¿Y por qué no exigieron que todo el territorio de Rusia fuera cedido bajo el control de los Estados Unidos?

    ¿y por quién está controlado (territorio) en su opinión?
  • Teniente mayor
    Teniente mayor 16 января 2019 08: 14 nuevo
    +1
    La delegación estadounidense exigió que Rusia destruya el misil 9M729 (SSC-8)


    Destruye el territorio de América))
    Se arreglará? riendo
    1. Puncher
      Puncher 16 января 2019 08: 17 nuevo
      -4
      Cita: Teniente Senior
      Destruye el territorio de América))
      Se arreglará?

      Y cuando nuestros gobernantes, con cola de cola, acuerden destruir en presencia de representantes estadounidenses, ¿cómo reaccionarán?
      1. Teniente mayor
        Teniente mayor 16 января 2019 08: 19 nuevo
        +10
        Al igual que en los años 80.

        Pero esto no sucederá, estoy seguro.
        Y tu
        1. cazador
          cazador 16 января 2019 08: 24 nuevo
          +5
          ¡Hola hola! hi
          Cita: Teniente Senior
          Destruye el territorio de América))

          ¿Significa esto la detonación de ojivas en el punto final de la trayectoria? lol
          En general, la borzometría del colchón ha estado superando durante mucho tiempo, por lo que algo de estas "conversaciones" debería haberse esperado ...
          1. Zoldat_A
            Zoldat_A 16 января 2019 08: 54 nuevo
            +4
            Paul hi !
            Cita: bouncyhunter
            En general, la borzometría del colchón ha estado superando durante mucho tiempo, por lo que algo de estas "conversaciones" debería haberse esperado ...

            En 90, tenías que exigirlo. Fue entonces cuando Estados Unidos dijo "¡Corten!" - corte ... "¡Explota!" - sopló ...

            ¿Hay algo en Estados Unidos que el siglo XXI aún no ha llegado? ¿Todavía vives en 90's?
            1. cazador
              cazador 16 января 2019 09: 03 nuevo
              +4
              Alexey, hola! hi
              Cita: Zoldat_A
              En los años 90 fue necesario exigir. ¿Qué tienen allí en Estados Unidos? ¿Todavía no ha llegado el siglo XXI? ¿Todavía vives en los años 90?

              Todo es más simple: los colchones piensan que si rodó en los años 90, ahora se montará. Necesitan dominar dicho dispositivo:
          2. cniza
            cniza 16 января 2019 09: 08 nuevo
            +3
            Digamos una definición más suave: reciclaremos, aunque las acciones no cambien. ¡Buen tiempo! hi
          3. Teniente mayor
            Teniente mayor 16 января 2019 10: 20 nuevo
            +1
            Hola pasha hi
            Esa es la detonación. Y luego los yanquis están muy gordos, no han luchado en su territorio durante mucho tiempo))
            1. cazador
              cazador 16 января 2019 10: 26 nuevo
              +2
              Cita: Teniente Senior
              no han luchado en su territorio durante mucho tiempo))

              Mucho tiempo: desde la guerra del Norte con el Sur. Miedo perdido ...
        2. Puncher
          Puncher 16 января 2019 08: 29 nuevo
          -8
          Cita: Teniente Senior
          Pero esto no sucederá, estoy seguro.
          Y tu

          Estoy seguro de que darán la espalda. Una alternativa es la colocación de vehículos de combate de infantería de combate de infantería estadounidenses cerca de Kiev, y esta es la "pistola en el templo" de Putin.
          ¿O dudas de que el gobierno ucraniano se oponga?
          1. ghby
            ghby 16 января 2019 09: 03 nuevo
            +3
            Cita: Puncher
            Estoy seguro de que darán la espalda. Una alternativa es la colocación de vehículos de combate de infantería de combate de infantería estadounidenses cerca de Kiev, y esta es la "pistola en el templo" de Putin.
            ¿O dudas de que el gobierno ucraniano se oponga?

            no les importa, pero nadie les pide su opinión. Esta decisión (antes de su implementación) será el comienzo de la resolución de todo el problema de Ucrania, desde la Federación de Rusia, y su resolución bastante rápida. El peso es demasiado diferente, la línea de combate de infantería cerca de Kiev y el aullido de todo el mundo sobre la agresión de Rusia, está claro que elegirán aullar. Pero la ubicación en sí está en cuestión. En los países bálticos, ¿qué te impide colocar? ¿O ya están de pie BRDS?
            1. Pru-Pavel
              Pru-Pavel 16 января 2019 09: 10 nuevo
              0
              Tratado INF e interfiere. Después de todo, mientras él todavía está actuando. Entonces, en ninguna parte puede haber SLBM estadounidenses.
          2. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 16 января 2019 09: 16 nuevo
            0
            Cita: Puncher
            Estoy seguro de que van a devolver.

            Confiados en que Putin entregaría a los Kuriles al Yap, ayer temían poner sus colas en el tema. Y harás lo mismo pronto
          3. Olgovich
            Olgovich 16 января 2019 09: 16 nuevo
            +3
            Cita: Puncher
            Estoy seguro de que darán la espalda. Una alternativa es la colocación de vehículos de combate de infantería de combate de infantería estadounidenses cerca de Kiev, y esta es la "pistola en el templo" de Putin.

            El cumplimiento del ultimátum de ninguna manera eliminará esta amenaza, sino que, por el contrario, la fortalecerá.
      2. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 16 января 2019 09: 07 nuevo
        -5
        Cita: Puncher

        Y cuando nuestros gobernantes, con sus colas entre las piernas, acuerdan destruir.

        Tu poder no vendrá, no esperes. Hola caliente con ahumado
      3. Grueso
        Grueso 16 января 2019 10: 09 nuevo
        +2
        Cita: Puncher
        Y cuando nuestros gobernantes, con cola de cola, acuerden destruir en presencia de representantes estadounidenses, ¿cómo reaccionarán?

        Adecuadamente, es decir, de ninguna manera! Porque de repente hubo confianza en que tenemos diferentes gobernantes ...
    2. Ruso no liberoide
      Ruso no liberoide 16 января 2019 08: 18 nuevo
      0
      ¿Entregar en barcazas a los Estados Unidos? ¿Remarás con remos? ¿Sacarás la tapa de invisibilidad?
    3. Sandor Clegane
      Sandor Clegane 16 января 2019 08: 58 nuevo
      +1
      Cita: Teniente Senior
      Destruye el territorio de América))

      si usted lo cree, sin embargo - Anteriormente, el Secretario del Consejo de Seguridad de la Federación de Rusia, Nikolai Patrushev, dijo que el rango de vuelo del 9M729 en las pruebas no excedió los 476 km bajo las condiciones permisibles del Tratado INF 500 km y ¿cómo llegaría a América con tal rango? ..¿conclusión?
  • Vlad 63
    Vlad 63 16 января 2019 08: 15 nuevo
    +2
    No hablan así con un gran poder.
    los estadounidenses llegaron a la reunión con una solución preparada y no iban a entrar en los argumentos de la parte rusa
    Algo que no recuerdo, que los estadounidenses entrarían en los argumentos de los indios. Cuentas allí, vidrio, envoltorios de dulces verdes al principio, y luego cortar el cuero cabelludo.
    1. Puncher
      Puncher 16 января 2019 08: 33 nuevo
      -5
      Cita: Vlad 63
      No hablan así con un gran poder

      Tienes razón, no hables. A juzgar por el hecho de que hablan así con Rusia, no lo consideran genial.
    2. Andrey chistyakov
      Andrey chistyakov 16 января 2019 08: 35 nuevo
      +7
      Cita: Vlad 63
      No hablan así con un gran poder.
      los estadounidenses llegaron a la reunión con una solución preparada y no iban a entrar en los argumentos de la parte rusa
      Algo que no recuerdo, que los estadounidenses entrarían en los argumentos de los indios. Cuentas allí, vidrio, envoltorios de dulces verdes al principio, y luego cortar el cuero cabelludo.

      ¿Cómo es Crimea en 2014? ¿Fueron buenas cuentas para los Estados Unidos? Ya aparecieron mis ojos !!!!
      1. Vlad 63
        Vlad 63 16 января 2019 09: 03 nuevo
        -1
        ¿Y qué hay de Crimea para los Estados Unidos? Donald dice, ya que los rusos viven allí, ¿por qué Crimea no debería ser rusa? Son violetas antes de esta Crimea. Se rumorea que los estadounidenses no están en contra de ceder toda Ucrania a Rusia. Solo "los nuestros" temen por sus cuentas en bancos extranjeros.
        1. Andrey chistyakov
          Andrey chistyakov 16 января 2019 09: 07 nuevo
          +3
          Cita: Vlad 63
          ¿Y qué hay de Crimea para los Estados Unidos? Donald dice, ya que los rusos viven allí, ¿por qué Crimea no debería ser rusa? Son violetas antes de esta Crimea. Se rumorea que los estadounidenses no están en contra de ceder toda Ucrania a Rusia. Solo "los nuestros" temen por sus cuentas en bancos extranjeros.

          Ty Lord .. Como con la respuesta, sufrieron por mucho tiempo. Bueno, Crimea es un bollo para los Estados Unidos o incluso un pastel, que si no lo entiendes, entonces no hay nada de qué hablar. Además de Crimea, te recordaré a Georgia en 2008. ¿Decir? O sabes Tan "asustado" que incluso los "Martillos" no regresaron a los Estados Unidos con la navegación.
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 16 января 2019 09: 29 nuevo
            -4
            Cita: Andrey Chistyakov
            Al igual que con la respuesta, sufrieron durante mucho tiempo.

            Con los Kuriles no estaba enamorado, ahora llorará aquí. Esta secta de pro-aliados ya tiene
        2. Nikolay73
          Nikolay73 16 января 2019 09: 13 nuevo
          +2
          2014, ¿qué tiene que ver Donald con eso?
        3. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 16 января 2019 09: 28 nuevo
          -3
          Cita: Vlad 63
          . Solo el miedo "nuestro" por sus cuentas en bancos extranjeros.

          Bueno, dime, ¿quiénes y en qué bancos tienen cuentas?
      2. aglet
        aglet 16 января 2019 10: 15 nuevo
        -1
        Cita: Andrey Chistyakov
        Ya aparecieron mis ojos !!!!

        quien
        1. Andrey chistyakov
          Andrey chistyakov 16 января 2019 10: 20 nuevo
          -1
          Cita: aglet
          Cita: Andrey Chistyakov
          Ya aparecieron mis ojos !!!!

          quien

          En Abama en 2014. Lo que "destrozó" la economía rusa en pedazos.
          1. aglet
            aglet 16 января 2019 10: 39 nuevo
            -2
            Cita: Andrey Chistyakov
            En Abama en 2014. Lo que "destrozó" la economía rusa en pedazos.

            ¿Rusia tiene una economía? ¿o era?
            1. Andrey chistyakov
              Andrey chistyakov 16 января 2019 10: 43 nuevo
              -1
              [quote = acelerante] [quote = Andrey Chistyakov] En Abama en 2014. Lo que "destrozó" la economía rusa en pedazos. [/ Cita]
              ¿Rusia tiene una economía? o fue? [/ qu Le preguntas a Abama ...
              1. aglet
                aglet 18 января 2019 08: 01 nuevo
                -1
                Cita: Andrey Chistyakov
                Le preguntas a Abama ...

                Puede que Abama no lo haya mirado desde lejos, pero vives en Rusia. No tienes que molestarte, no tenemos más que producción de petróleo y gas, producción de unidades en el complejo industrial militar, ensamblaje de destornilladores de todo lo demás y sustitución de importaciones en la agricultura. y aún así la estabilidad de los aumentos de precios para todo. ¿Lo llamas economía?
    3. Zoldat_A
      Zoldat_A 16 января 2019 09: 02 nuevo
      +10
      Cita: Vlad 63
      y luego cortar el cuero cabelludo.

      Por cierto, al contrario de Fenimore Cooper, no fueron los indios los que inventaron esto. A los colonos se les pagaba por los indios muertos, desde 1 hasta 10 dólares. Solo necesitaba tener pruebas. Eso probó.
      Consideraban a los indios como nómadas salvajes y esto a pesar del hecho de que las agroculturas nativas americanas les servían comida, y los mismos indios vivían en las aldeas y se dedicaban a la agricultura. Los británicos sintieron "su deber ante Dios" de conquistar estas tierras salvajes, exterminando a todos los animales que no les gustaban, como los lobos y los coyotes, a los que llamaron, y, por supuesto, los indios. Al alentar la matanza de estos animales "salvajes" y "peligrosos", el gobierno colonial estableció un sistema de recompensas para ello. Para obtener el dinero, el cazador tuvo que presentar evidencia: la piel de un coyote, un lobo y un "pellejo rojo" (cuero cabelludo o cabeza de un indio muerto). Hubo colonos que se ganaron la vida solo con esto.

      En enero, 1725, el capitán John Lovewell, organizó un grupo de milicianos para cazar indios. Alrededor de dos noches en febrero 20, el cazarrecompensas 62 fue rodeado por el campamento para dormir de Abenac Piguocket (cerca de la actual Friburgo, Maine). Lovewell fue el primero en disparar; el resto de los británicos siguieron su ejemplo. Un abenaki sobreviviente salió corriendo y fue seguido por perros. Todos los que estaban en el campo fueron asesinados y expulsados. Como trofeos, los británicos tomaron rifles (que eran de fabricación francesa y se consideraban muy valiosos) y otros recuerdos.
      Al regresar a Boston, el destacamento de Lawwell marchó con orgullo por las calles de la ciudad con diez cueros cabelludos en los polos. Fueron recibidos como héroes. 1000 libras que recibieron del Tribunal General y otro 70 que recibieron por su presa. En aquellos días era mucho dinero.

      ¿Y estas personas me enseñarán vida y buen comportamiento?
      1. Vlad 63
        Vlad 63 16 января 2019 09: 08 nuevo
        -3
        Si Los propios estadounidenses reconocieron este hecho y en su destreza cinematográfica fue capturado repetidamente.
        1. Zoldat_A
          Zoldat_A 16 января 2019 09: 19 nuevo
          +3
          Cita: Vlad 63
          Si Los propios estadounidenses reconocieron este hecho y en su destreza cinematográfica fue capturado repetidamente.

          Dime si lo sabes. Es interesante verlo, porque no he visto ninguna de esas películas. Pero sobre los astutos, los malvados, los indios sedientos de sangre - en abundancia. Y cuando Estados Unidos reconozca el genocidio de la población indígena, aplaudiré a Estados Unidos.

          Sí, pero no tengo que forzar mis viejas rodillas y rechazar mis palmas con un aplauso ...
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 16 января 2019 09: 32 nuevo
            -6
            Cita: Zoldat_A

            Dime si lo sabes.

            Su tarea es lloriquear, y no dar hechos. Estúpidamente sienta y mancha a Rusia en cada oportunidad.
            1. Vlad 63
              Vlad 63 16 января 2019 10: 12 nuevo
              -1
              ¿Y su tarea es sentarse y hablar estúpidamente sobre la grandeza del país en el que recolectan niños para operaciones por sms? ¿O en qué jubilados vencidos de los cubos de basura en los hipermercados cobran? O tal vez en la próxima "reforma" de las pensiones: ¿esto es grandeza? ¿O la grandeza de los funcionarios burlones, que están llenos de oídos diciendo que el estado no me debe nada? ¿O es que debería estar inmensamente agradecido con los oligarcas y las autoridades según Chubais, por el hecho de que no vivo como en el asediado Leningrado? Bueno, ya veo, las palabras de Chubais fueron aprehendidas correctamente, bajo la visera, y alabémoslas. Y sucedió que no soy yo quien ensucia el país. La blasfemia con este país se lleva a cabo precisamente por aquellos para quienes te ahogas aquí con obstinación digna de una mejor aplicación.
              1. kjhg
                kjhg 16 января 2019 10: 36 nuevo
                +1
                Bien dicho bueno Gracias por la verdad y el coraje. Sabes, no estás solo, somos millones de nosotros, la gran mayoría de nosotros hi
                1. Vlad 63
                  Vlad 63 16 января 2019 10: 43 nuevo
                  0
                  Bueno, no hay mucho coraje aquí))). Hasta que la verdad no se dispare, en cualquier caso en masa. Aunque, estos adherentes del futuro "brillante" oligárquico, incluso en esta rama, ya están pidiendo la ejecución de todos aquellos que no están de acuerdo. Los problemas de Down and Out comenzaron hi
              2. Alexander Romanov
                Alexander Romanov 16 января 2019 14: 57 nuevo
                -7
                Cita: Vlad 63

                ¿Y su tarea es sentarse y hablar estúpidamente sobre la grandeza del país en el que los niños son sms recogidos en la operación?

                Y en el super poder de los Estados Unidos, millones viven en tiendas de campaña, millones de personas no tienen seguro médico en absoluto. No tenga la oportunidad de recibir asistencia médica mínima. AU despierta.
                Tu tarea es humillar a Rusia, por lo que te has humillado debajo del zócalo
                1. Vlad 63
                  Vlad 63 16 января 2019 16: 01 nuevo
                  -1
                  Básicamente no me importa cómo lo tienen. Veo lo que estas autoridades están haciendo con nuestra gente, y de hecho con el país. Bueno, si decides comparar con los EE. UU. ... si es tan malo allí, ¿probablemente la población de los EE. UU. A Rusia vaya a la residencia permanente, y no al revés? ¿Probablemente los funcionarios del notorio Departamento de Estado, de vacaciones, van a Crimea y Sochi para pagar sus salarios pagados por la gente? Los funcionarios estadounidenses probablemente están comprando propiedades en algún lugar cerca de Riazán, y están siendo tratados para ir a la miel. instituciones en Voronezh, y sus hijos están adscritos a las universidades de Novosibirsk. Abren sus cuentas en Selkhozbank, ¿y sus familiares reciben la ciudadanía? ¿Los mejores atletas estadounidenses sueñan con jugar en VTB United League o KHL? Probablemente sean los funcionarios estadounidenses quienes ofrecen a sus hijos llevarlos a un orfanato mientras sus padres pagan hipotecas y préstamos (probablemente tienen un% más alto que el nuestro). Y sobre las sobras ... Probablemente en el ejército de los EE. UU., Durante la primera y segunda compañía iraquí, las autoridades vendieron masivamente la vida de sus soldados y oficiales, drenando la información necesaria al enemigo. Así que me desperté hace mucho tiempo. Puedo seguir haciendo preguntas de este tipo durante mucho tiempo, pero me temo que es inútil, es difícil separarse de las gafas de color rosa. Y eres tú quien está humillado por el hecho de que justificas lo anterior, lo consideras la norma. Y no estoy destruyendo este país, sino esas mismas autoridades y simpatizantes de ellos.
          2. Vlad 63
            Vlad 63 16 января 2019 09: 41 nuevo
            -1
            Por ejemplo, la película "Enemigos". Cita de la vista protagonizada por C. Bale
            Dedicó su vida a matar personas que defienden su territorio. Al final, se da cuenta de que está participando en el genocidio. Está sinceramente interesado en aprender más sobre Cheyenne, estudiar su idioma, su cosmovisión.
  • DPN
    DPN 16 января 2019 08: 16 nuevo
    -2
    ¿A NOSOTROS RUSOS podemos exigir algo de los Estados Unidos o debilidad en las rodillas?
    1. vkl.47
      vkl.47 16 января 2019 08: 52 nuevo
      +2
      Es bueno cargar basura. Es como un adulto. Tírate ahora de rodillas y lame su trasero. ¿Dispararía tanto ... junto con los embajadores estadounidenses?
    2. Nikolay73
      Nikolay73 16 января 2019 09: 14 nuevo
      0
      Con el mismo resultado que ellos ... sentir
    3. Grueso
      Grueso 16 января 2019 10: 25 nuevo
      0
      Cita: DPN
      ¿A NOSOTROS RUSOS podemos exigir algo de los Estados Unidos o debilidad en las rodillas?

      Hmm ... Sea realista, exija lo imposible (c) El autor es Sartre o Chegevara ...
  • Tirador de montaña
    Tirador de montaña 16 января 2019 08: 17 nuevo
    +8
    En resumen, toda la diplomacia estadounidense es "manos arriba", y luego todo, desde los bolsillos hasta la mesa, su dinero se convertirá en nuestro ... El salón del salvaje oeste está descansando.
    1. cniza
      cniza 16 января 2019 09: 03 nuevo
      +2
      Salón del oeste salvaje descansando


      Por qué está descansando, no fue a ninguna parte, continúa ...
  • dirk182
    dirk182 16 января 2019 08: 17 nuevo
    0
    oh este Pompeo, un protegido de los hermanos Koch
  • Nevsky_ZU
    Nevsky_ZU 16 января 2019 08: 17 nuevo
    +4
    Asegurándose de que los rusos no ceden ante la presión y el ultimátum, los colegas estadounidenses dijeron que supuestamente Rusia no estaba lista para cumplir con sus obligaciones en virtud del tratado.

    Wow, los estadounidenses probablemente se pierdan los tiempos de Gorby-Yeltsin)))
    ¡¡Somos Omeryka !! ¡Y nuestros analistas dicen que ustedes son rusos, al igual que los ucranianos! ¿por qué decir no?
    1. cniza
      cniza 16 января 2019 09: 01 nuevo
      +3
      Sí, hubo un momento vergonzoso cuando caminaron delante de ellos medio doblados ...
  • persona privada
    persona privada 16 января 2019 08: 17 nuevo
    +3
    Anteriormente, el secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, Nikolai Patrushev, declaró que el rango de prueba de 9М729 no excedía 476 km en las condiciones permitidas por los kilómetros de la INF del Tratado 500.

    El punto no está en este cohete, sino en el hecho de que los estadounidenses mismos no están contentos con el hecho de que tienen cohetes además de ellos. Y Rusia, como dijo Nikita, puede mostrar a la madre de Kuzkin. Pero no tiene sentido justificarse, no respetarse, porque no lo escuchan.
    1. cniza
      cniza 16 января 2019 08: 54 nuevo
      +2
      Estados Unidos entiende que hay que cambiar algo, pero cómo ni siquiera se lo imagina.
      1. Nikolay73
        Nikolay73 16 января 2019 09: 18 nuevo
        0
        Si entendieron ... aunque puedan entender, pero no hay nada que hacer, se han ido a la bancarrota desde hace mucho tiempo, queda farolear e intentar intimidar.
        1. cniza
          cniza 16 января 2019 09: 27 nuevo
          +1
          Lo que están tratando de hacer.
        2. persona privada
          persona privada 16 января 2019 11: 24 nuevo
          0
          se han ido a la bancarrota

          Bueno, lo dicen en nuestra televisión e Internet, pero piensan de manera diferente. Por el principio: ¿A quién debemos
          nosotros perdonamos Una máquina que les imprime papeles "mágicos".
          1. Nikolay73
            Nikolay73 16 января 2019 11: 30 nuevo
            0
            En mi opinión, todo es algo diferente ... está EE. UU., Está la Reserva Federal, está el Sistema Financiero Mundial ... nuevamente me sentí atraído por las teorías de conspiración ... sentir
            1. persona privada
              persona privada 16 января 2019 11: 46 nuevo
              +1
              Si miras a los Estados Unidos en bancarrota, ciertamente aún no lo miran e imponen sus condiciones a la misma Fed, el FMI. Mire a Ucrania durante 5 años, han estado prediciendo un incumplimiento y un colapso total de la economía, pero todavía están vivos y están recibiendo recarga del país en bancarrota.
              1. Nikolay73
                Nikolay73 16 января 2019 13: 29 nuevo
                0
                No estoy hablando ... todo no es lo que parece. ¿Estados Unidos no está en bancarrota? En el sentido generalmente aceptado: quiebra, solo aquellos que pueden declararlos como tales reciben su propia quiebra además. Ucrania recibe "préstamos" regulares para apoyar los pantalones del régimen existente y para administrar durante muchos años con la ayuda de las obligaciones de la deuda. Vi aquí un fragmento del programa ucraniano en 112, por lo que discutió los problemas de la salida de la población sin discapacidad y el colapso de la economía ucraniana, no lo discutieron en el canal ruso ni con los profesores de Moscú ... todos entienden que el proceso está sucediendo y para nosotros en Rusia está muy lejos. No es el mejor escenario.
  • Wedmak
    Wedmak 16 января 2019 08: 19 nuevo
    +3
    Lo que dije: Estados Unidos no quiere ni sabe escuchar ni negociar. Decidieron y ahora demandan. Estornudaron sobre los argumentos y las pruebas.
    1. cniza
      cniza 16 января 2019 08: 53 nuevo
      +3
      Tendrán que cambiar, de lo contrario no lo hará.
  • sgr291158
    sgr291158 16 января 2019 08: 29 nuevo
    +2
    Cómo solían exigir. Normalmente resolver problemas completamente olvidados cómo.
    1. cniza
      cniza 16 января 2019 08: 52 nuevo
      +2
      Hubo un tiempo en que Gorbachov reconoció lo que sucedió que conocemos: el colapso del estado ...
  • Shel_007
    Shel_007 16 января 2019 08: 35 nuevo
    0
    ¡Ya es hora de quitarse la corona de la cabeza y cortar las alas! Intimidado ya!
    1. kjhg
      kjhg 16 января 2019 10: 41 nuevo
      +1
      Así es, es hora, ¡PERO! ¡El estado actual de la economía rusa no lo permite categóricamente! Lo saben muy bien y, por lo tanto, continuarán presionando más.
  • My4there
    My4there 16 января 2019 08: 43 nuevo
    -10
    Alguien puede explicar por qué la Federación de Rusia necesita un misil de 9m729, si el mismo expansor complejo tiene un misil balístico superior en todos los aspectos. ¿Cuál es el punto en 9m729? Los estadounidenses tienen razón formalmente ...
    1. Wedmak
      Wedmak 16 января 2019 08: 52 nuevo
      +4
      Diferentes métodos de aplicación y diferente eficacia.
      Los estadounidenses están formalmente en lo cierto ...

      ¿Por qué los estadounidenses necesitan ATACMS si hay Tomahawks?
      1. My4there
        My4there 16 января 2019 08: 56 nuevo
        -6
        Atacms es un misil balístico. Y 9m729 tiene alas. ¿No entiendes la diferencia? No hay preguntas sobre un misil balístico bajo el acuerdo.
        1. Wedmak
          Wedmak 16 января 2019 09: 09 nuevo
          +2
          ¿No entiendes la diferencia?

          La misma basura en Iskander - hay una balística, hay una alada. ¿Por qué entonces preguntar?
          Alguien puede explicar por qué la Federación Rusa necesita el cohete 9m729, si el mismo complejo tiene un eskander que tiene un misil balístico superior en todos los parámetros.
          1. My4there
            My4there 16 января 2019 09: 16 nuevo
            -6
            Algo que no capto la lógica en tu comentario. Una vez más, hago la pregunta: ¿por qué necesitamos un misil de crucero de escaneo si hay un misil balístico que es mejor en todo?
        2. Nikolay73
          Nikolay73 16 января 2019 09: 40 nuevo
          0
          ¿Tiene sentido en los contratos si son ejecutados por una sola parte? No he leído el Tratado INF, de hecho, confío en su palabra: ¿desplegamos bases militares cerca de las fronteras de Estados Unidos? No. ¿Estamos expandiendo una alianza militar hostil de los Estados Unidos? No. ¿Estamos culpando infundadamente a los Estados Unidos y sus ciudadanos de todos los pecados y crímenes mortales? No. ¿Destruyó EE. UU. Las reservas de plutonio de grado de armas bajo otro tratado? No. Y puedes continuar durante mucho tiempo, así que, como dicen los ucranianos, un alto nivel. La política es, en mi opinión. la búsqueda de compromisos, de lo contrario, esto ya es una dictadura, como lo demuestra la experiencia reciente, Estados Unidos ni siquiera es capaz de poner a Eun en el "lugar", y la Federación de Rusia (se dice que no es un delito) todavía no es Corea del Norte.
  • trabajador del acero
    trabajador del acero 16 января 2019 08: 48 nuevo
    +4
    Si no te respetas a ti mismo, ¿por qué los demás deberían respetarte? ¡Antes de ocupar altos cargos, nuestro gobierno debe ser enviado para una pasantía en CHINA!
    1. cniza
      cniza 16 января 2019 08: 51 nuevo
      +2
      No sé sobre China, hay un sistema completamente diferente de psico-trabajo, pero por lo demás tienes razón.
  • cniza
    cniza 16 января 2019 08: 49 nuevo
    +3
    Los estadounidenses exigieron a la Federación de Rusia destruir el cohete 9М729


    Como ya llegaron ... que sus esposas en la cocina lo requieran.
    1. Grueso
      Grueso 16 января 2019 10: 37 nuevo
      0
      Cita: cniza
      dejar que sus esposas en la cocina lo requieran.

      Esto es una "horace" o violencia doméstica, en general, se pueden plantar ...  solicitar , así que exigen de cualquiera, de insatisfacción ... Pero en general estoy de acuerdo, lo entendieron ...
  • Altona
    Altona 16 января 2019 08: 52 nuevo
    0
    Se están lanzando demandas tan arrogantes para reforzar el miedo burgués a esa parte de la élite que ya ha enviado basura, dinero y niños a Occidente, quiere establecerse en este Occidente en el futuro y debe entregar esos pocos bastiones de la seguridad del país que aún son nucleares y armas de precisión, territorios en regiones en disputa como las Islas Kuriles, etc.
    1. Puncher
      Puncher 16 января 2019 08: 57 nuevo
      -5
      Cita: Altona
      Se lanzan demandas tan arrogantes para aumentar el miedo filisteo a esa parte de la élite.

      Estos no son requisitos, sino un ultimátum. No destruyas los misiles, se retirarán del Tratado INF. Y estas mismas élites saben con qué está plagado.
      1. Altona
        Altona 16 января 2019 08: 59 nuevo
        +5
        Cita: Puncher
        Estos no son requisitos, sino un ultimátum.

        -------------------------
        Todavía no tiene un ultimátum, muestra más. Los estadounidenses entienden que aún no están listos para pelear.
        1. bessmertniy
          bessmertniy 16 января 2019 10: 25 nuevo
          0
          Es necesario arrancar a los triples que exigen allí. El contrato en sí mismo se está rompiendo, e incluso se está burlando moralmente de nuestro cohete. negativo
  • g1washntwn
    g1washntwn 16 января 2019 08: 59 nuevo
    +3
    Me parece que la tarea de exponer a los estadounidenses como iniciadores de la ruptura del Tratado INF y los criterios completos ya casi se ha completado. Queda por esperar hasta que los puentes se quemen y mostrar a todos que el "Lada" físicamente no podía superar los 1000 km / h ya que en general en ese momento estaban en servicio con el motor retirado)))
    1. My4there
      My4there 16 января 2019 09: 13 nuevo
      -10
      Me parece que los cretinos solo se usan en RF. O simplemente no sabemos si nuestros expansores ya están podridos o son fáciles de golpear, si de repente
      1. Piramidon
        Piramidon 16 января 2019 09: 32 nuevo
        +1
        Cita: My4there
        наши expansores

        ¿Y quien eres tu?  solicitar
        1. My4there
          My4there 16 января 2019 10: 02 nuevo
          -4
          Lo siento, quise decir 9m723, que se llama Iskander-m. No me gustan estos "nombres propios", como "armata, Vladimir, boa constrictor, agujas", etc. Para mí, el código alfanumérico es más simple y preciso.

          ¿Por qué necesita 9m729 si hay 9m723?
          1. Piramidon
            Piramidon 16 января 2019 11: 03 nuevo
            0
            Cita: My4there
            ¿Por qué necesita 9m729 si hay 9m723?

            No conocemos las características de rendimiento detalladas de uno u otro. Quizás uno puede hacer algo que el segundo no puede hacer, y viceversa. Entonces se complementan entre sí. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
            1. My4there
              My4there 16 января 2019 11: 52 nuevo
              -3
              Wow, primer comentario adecuado. Hurra-subdesarrollado cansado de los foros ...

              ¿Y qué puede hacer la versión subsónica del calibre 9m729, que 9m723 no puede? Bueno, al menos en teoría?

              En mi opinión, el 9m729 tiene solo una ventaja sobre el 9m723, lo que justifica su despliegue: el alcance de lanzamiento es de varios miles de km. ¿Por qué ese cohete tuvo que hacerse precisamente sobre la base de la tierra OTRK? Porque la Región de Moscú no cree en la posibilidad del uso efectivo de estos misiles de los portaaviones marítimos y aéreos (debido al número limitado de estos transportistas marítimos y aéreos y su baja preparación para el combate). ¿Por qué no desplegar más de 9m723? Debido a que estos misiles no son tan imperceptibles, además, son caros y complejos. ¿Por qué no hacer que el nuevo 9m723-2 sea más efectivo? Como no pueden, no saben cómo, las tecnologías atrasadas no lo permiten. No hay dinero. Por lo tanto, confían en KR 9m729 subsónico barato y en masa. De la desesperanza.

              ¿Por qué el Ministerio de Defensa de RF hace tanto énfasis en las armas nucleares tácticas? Puramente mi opinión: en el caso de un hipotético conflicto militar limitado con un enemigo que tiene superioridad en las armas convencionales, el único factor limitante es la amenaza de usar armas nucleares tácticas contra el avance de las tropas enemigas. Y hay más que suficientes de estos enemigos en Rusia en cualquier teatro.

              9m729 no es una señal de superioridad, sino de atraso e indefensión contra amenazas como Turquía o Japón en un conflicto militar regional limitado, así como problemas técnicos y económicos en materia de construcción de armas táctiles avanzadas ya probadas y confiables. Puramente mi opinión.
  • Avior
    Avior 16 января 2019 09: 19 nuevo
    +1
    Los éxitos caricaturescos de las Dagas dan fruto.
    Bajo su impresión en los Estados Unidos después del desarme nuclear, Obama decidió renovar radicalmente las fuerzas nucleares, tanto tácticas como estratégicas.
    En particular, en términos de tácticas, para desarrollar en lugar de los destruidos Tomahawks nucleares de Obama, un nuevo misil de crucero de sigilo nuclear aún más grande que el de la gama Tomahawks.
    Y ahora, si el Tratado de Misiles de Medio Alcance es cosa del pasado, entonces estará en la variante de tierra.
    1. My4there
      My4there 16 января 2019 09: 32 nuevo
      -6
      Bueno, el higo es Rusia? ¿Por qué esculpir este cr para un expansor? ¿De qué sirve? Todos gritan "hurra, rábano picante a los cocos, no devolveremos 9m729", mientras que nadie sabe el significado de este cohete.

      Y el significado en su opinión es el siguiente: la Federación de Rusia no puede desarrollar sus armas nucleares estratégicas y está tratando de mantener la paridad aumentando las tácticas. Los eskanders están bastante confundidos por los modernos sistemas de defensa aérea de los países de la OTAN, y como un intento de aumentar la potencia de fuego del complejo eskander cuando es imposible crear un nuevo misil balístico efectivo: modelado de 9m729. Haga un expansor 2, ¿por qué necesita cr asonónico subsónico para este complejo? ¿O puede nuestra ciencia e industria dejar de fabricar la cantidad requerida de misiles balísticos?
      1. Avior
        Avior 16 января 2019 09: 50 nuevo
        +2
        Los estadounidenses, a juzgar por su informe del año pasado, ven el problema en otra parte.
        Rusia está muy por detrás de las armas convencionales, y esta brecha está en constante crecimiento y, por lo tanto, compensa esto con armas nucleares tácticas.
        Los estadounidenses creen que en el caso de una guerra en Europa en la que Rusia pierde con armas convencionales, Rusia planea atacar tácticamente con armas nucleares en un par de ciudades con la expectativa de que Estados Unidos no se atreverá a lanzar una guerra nuclear a gran escala y Europa se retirará.
        aquí hay un informe
        https://media.defense.gov/2018/Feb/02/2001872886/-1/-1/1/2018-NUCLEAR-POSTURE-REVIEW-FINAL-REPORT.PDF
        pero las conclusiones de esto en ruso
        https://media.defense.gov/2018/Feb/02/2001872876/-1/-1/1/EXECUTIVE-SUMMARY-TRANSLATION-RUSSIAN.PDF
        En cuanto al misil balístico, el mismo problema será: un rango de no más de 500 km debe ser
        1. My4there
          My4there 16 января 2019 10: 05 nuevo
          -4
          ¿Y por qué la Federación de Rusia en caso de tal conflicto no puede dar un golpe limitado a las armas nucleares estratégicas? ¿Porque el yao estratégico es críticamente pequeño? ¿Por qué mi Federación de Rusia se centra en las armas nucleares tácticas? Como ciudadano del planeta Tierra, lo siento, no me gusta este juego de la Federación de Rusia ...
  • Simon
    Simon 16 января 2019 09: 24 nuevo
    +2
    Cita: Puncher
    Cita: Teniente Senior
    Destruye el territorio de América))
    Se arreglará?

    Y cuando nuestros gobernantes, con cola de cola, acuerden destruir en presencia de representantes estadounidenses, ¿cómo reaccionarán?

    Gorbachov se inclinó bien frente a los estadounidenses, muchos de los cuales destruyó, comenzando con misiles y terminando con submarinos, los estadounidenses ya aplaudieron.
    1. Ross xnumx
      Ross xnumx 16 января 2019 10: 00 nuevo
      0
      Cita: Simon
      Gorbachov se inclinó bien frente a los estadounidenses, muchos de los cuales destruyó, comenzando con misiles y terminando con submarinos, los estadounidenses ya aplaudieron.

      Y nosotros en URBr escupimos sobre las ideas de este GMS-a ...
  • Pafegosoff
    Pafegosoff 16 января 2019 09: 27 nuevo
    0
    Bueno, si exigiste ...
    Exigieron por escrito, a través del embajador en Rusia, o, como siempre, oralmente, a través de la prensa.
    ¿Y qué pasará si sus demandas se saltan las orejas? Y si en Cuba el S-400 y "Coloque los medidores (¿en barcazas submarinas y pontones de superficie? Para no violar ..."
  • Simon
    Simon 16 января 2019 09: 29 nuevo
    +1
    Cita: Puncher
    Cita: Altona
    Se lanzan demandas tan arrogantes para aumentar el miedo filisteo a esa parte de la élite.

    Estos no son requisitos, sino un ultimátum. No destruyas los misiles, se retirarán del Tratado INF. Y estas mismas élites saben con qué está plagado.

    Y si destruimos estos misiles, ¡seremos desarmados! Exigirán la destrucción de este campo, para que estemos indefensos.
    1. bessmertniy
      bessmertniy 16 января 2019 10: 33 nuevo
      0
      No me gusta el edificio del Pentágono, pero no requiero que EE. UU. Lo derribe y construya otro. Por lo tanto, el oficial militar estadounidense probablemente no debería exigirnos que reduzcamos nuestro potencial de misiles.
  • Glory1974
    Glory1974 16 января 2019 09: 31 nuevo
    +1
    El ataque es el mejor método de defensa. Los estadounidenses, por lo tanto, atacan. No está claro por qué no presentamos una contra demanda para abandonar los lanzamisiles de misiles de defensa desde los cuales se pueden usar los misiles que están sujetos al Tratado INF.
    1. Avior
      Avior 16 января 2019 09: 51 nuevo
      0
      De ellos no pueden usar tales misiles.
      1. Glory1974
        Glory1974 16 января 2019 10: 29 nuevo
        +1
        De ellos no pueden usar tales misiles.

        ¿Los lanzadores creados para ejecutar "Tomahawks" no pueden usar "Tomahawks"? amarrar
  • Ross xnumx
    Ross xnumx 16 января 2019 09: 58 nuevo
    0
    Los estadounidenses exigieron a la Federación de Rusia destruir el cohete 9М729

    engañar Solo a cambio de Alaska ... lol
  • san4es
    san4es 16 января 2019 10: 17 nuevo
    0
    ... abandone el misil 9M729 o modifíquelo para que su alcance "no viole las disposiciones del contrato".

    ... Poner un tanque más pequeño para queroseno? matón
  • bessmertniy
    bessmertniy 16 января 2019 10: 21 nuevo
    0
    En cambio, sería necesario exigir que Estados Unidos equipare el número de portaaviones con la Federación Rusa. wassat Y - para que el tranvía se repinte en moreno. lengua
  • Ros 56
    Ros 56 16 января 2019 10: 27 nuevo
    0
    Estamos de acuerdo, solo lanzando en bases estadounidenses donde sea que estén con el inicio simultáneo de la producción de cohetes durante todo el día.
  • Antiguo26
    Antiguo26 16 января 2019 11: 23 nuevo
    0
    Cita: My4there
    Atacms es un misil balístico. Y 9m729 tiene alas. ¿No entiendes la diferencia? No hay preguntas sobre un misil balístico bajo el acuerdo.

    ¿A quien le importa? ¿Balístico o alado? Si viola, no importa lo que viola. Misil balístico o de crucero. El principio de aplicación es diferente, los objetivos son uno

    Kh.renovo que los estadounidenses descansaron como ovejas, con la esperanza de que el lado ruso se rompa. Lo más probable es que haya algo en este cohete, algún tipo de punto culminante. Es posible que ella, como el misil antibuque, tenga una etapa supersónica. Entonces esto significa que la probabilidad de intercepción de tal misil se acerca a cero.

    En mi humilde opinión, como de costumbre, no actuamos de antemano, sino a posteriori. Sería posible incluso bajo Obama mostrar este cohete y eliminar todas las preguntas. Sin embargo, el secreto llevó al punto de que había una situación en la que se nos acusa, y no podemos oponernos a esto. Y la acusación es ultimátum. Sin opciones.

    Cita: My4there
    Algo que no capto la lógica en tu comentario. Una vez más, hago la pregunta: ¿por qué necesitamos un misil de crucero de escaneo si hay un misil balístico que es mejor en todo?

    ¿Y por qué, por ejemplo, tiene taxis de ruta fija en la ciudad si hay autobuses (trolebuses, tranvías)? Se puede reclamar un misil crucero por lanzar ataques quirúrgicamente precisos contra objetivos puntuales, cuando el uso de balística no es rentable o imposible debido a su alto CVO (con respecto a RC). Además, cuando son alcanzados por misiles balísticos, pueden ser derribados, porque detectarlos justo después del comienzo. El alado pasará desapercibido ...

    Cita: Nikolay73
    ¿Tiene sentido en los contratos si son ejecutados por una sola parte? No he leído el Tratado INF, de hecho, confío en su palabra: ¿desplegamos bases militares cerca de las fronteras de Estados Unidos? No. ¿Estamos expandiendo una alianza militar hostil de los Estados Unidos? No. ¿Estamos culpando infundadamente a los Estados Unidos y sus ciudadanos de todos los pecados y crímenes mortales? No. ¿Destruyó EE. UU. Las reservas de plutonio de grado de armas bajo otro tratado? No. Y puedes continuar durante mucho tiempo, así que, como dicen los ucranianos, un alto nivel. La política es, en mi opinión. la búsqueda de compromisos, de lo contrario, esto ya es una dictadura, como lo demuestra la experiencia reciente, Estados Unidos ni siquiera es capaz de poner a Eun en el "lugar", y la Federación de Rusia (se dice que no es un delito) todavía no es Corea del Norte.

    Trataré de responder tus preguntas

    1. Siempre hay significado. En cualquier contrato. Con este acuerdo, eliminamos la amenaza de usar complejos en caso de conflicto que no pudimos interceptar en ese momento. Y que fueron extremadamente precisos.
    Quitaron la amenaza del uso masivo de complejos, que tampoco podían interceptar, a saber, los "Pioneros" (y, en el futuro, los complejos de "Velocidad"). Ambos complejos, a diferencia del "Pershing" estadounidense, el RCG con 3 ojivas nucleares. Bueno, entonces estaba la política. La traición del más alto liderazgo de la URSS y la destrucción de complejos que no están sujetos a restricciones. Todo esto dio un impulso, nuestros "socios", especialmente después de los años 90 y Bori-alkash, entendieron que se podía hablar con el lado ruso desde el punto de vista de los ultimátums. Además, a diferencia de la era de Brezhnev, cuando todos los problemas se resolvieron en el marco de las comisiones de las partes sin utilizar los medios, los medios se han utilizado para resolver estos problemas durante los últimos 20 años. Tanto de nuestro como de ellos. Como resultado, los problemas que podrían resolverse en la mesa de negociación migran a páginas de periódicos, pantallas de televisión e Internet. Esto es particularmente cierto para los lanzadores en ambos lados. Que se ajustan formalmente a las violaciones, pero en realidad no

    2. No colocamos bases cerca del territorio de los Estados Unidos, aunque anteriormente las tenían en la misma Cuba. Ahora no hay fuerza. Además, el despliegue de bases y la conclusión de tales acuerdos no están interconectados.

    3. ¿Qué pasa con la Alianza? Legalmente no. Aunque prácticamente la OCS está adquiriendo gradualmente las características de una alianza política, cuya misión es contrarrestar a Estados Unidos. Hasta ahora, en términos económicos.

    4. ¿Culpamos infundadamente a los estadounidenses y sus ciudadanos por todos los pecados y crímenes mortales? Seguro. Lea los medios de comunicación, mire la televisión y acceda a Internet. Además de las declaraciones de que Estados Unidos no es más que un país monstruoso y todos sus ciudadanos son escoria; nada más, positivo, no lo encontrará en tales publicaciones. Además, los materiales analíticos que hablaban de las "ventajas" de los Estados Unidos desaparecieron. Solo negativo, que funciona. Además, estamos listos para cooperar con cualquier régimen, sea lo que sea, lo principal es que considera a su adversario como Estados Unidos ...

    5. ¿Han destruido los estadounidenses las reservas de plutonio de grado de armas? Claro que no. Dado que nunca ha habido un acuerdo entre Rusia y los Estados Unidos sobre este tema. De la palabra en absoluto.

    6. La política es, en mi opinión. Búsqueda de compromiso.
    Tienes toda la razón. Esta es una búsqueda de compromiso. En cuanto al hecho de que EE. UU. No es capaz de poner a Eun en su lugar, uno no debe dejar pasar las ilusiones. Sin embargo, vale la pena distinguir entre la presión política sobre un país en particular y una solución militar al problema. La presión política no funcionó, aunque Estados Unidos probó su método favorito de "zanahoria y palo". No funciono. Había una solución militar para el problema, pero todo habría sido una mierda para el que comenzó. China, a su debido tiempo, declaró que si golpeaba a Eun primero, no lo ayudarían. Si lo hace, China ayudará. Y para involucrarse en hostilidades con la participación de China, los estadounidenses de alguna manera no están con sus manos. Aunque sería completamente posible que se hubiera organizado algún tipo de provocación y Eun hubiera sido el primero en atacar.
    1. My4there
      My4there 16 января 2019 12: 05 nuevo
      -2
      Buena respuesta. Estoy de acuerdo con todo, pero complemento
      ¿Y por qué, por ejemplo, tiene taxis de ruta fija en la ciudad si hay autobuses (trolebuses, tranvías)?

      Entonces, que los autobuses son muy escasos. Lo entiendes? Espero que 9m723 todavía sea suficiente, y estoy equivocado.

      No me opongo al desarrollo de la República Kirguisa como tal, pero ¿para qué necesitamos este sistema de defensa antimisiles terrestre en la parte superior del Iskander OTRK? ¿Ya hay suficientes aviones y barcos para la República Kirguisa? Eso es todo ... Allí respondí por qué era necesario. Y no solo para hacer que el complejo sea más flexible
  • Antiguo26
    Antiguo26 16 января 2019 11: 23 nuevo
    +2
    Cita: My4there
    Lo siento, quise decir 9m723, que se llama Iskander-m. No me gustan estos "nombres propios", como "armata, Vladimir, boa constrictor, agujas", etc. Para mí, el código alfanumérico es más simple y preciso.

    ¿Por qué necesita 9m729 si hay 9m723?

    Se puede ver qué es más fácil para usted y qué no. Dado que el complejo Iskander-M (también conocido como 9K720) también está equipado con misiles 9M723 con varios tipos de defensa antimisiles y misiles 9M728
    ¿Por qué necesitas un misil de crucero en el complejo que has explicado repetidamente? El complejo se está volviendo más "flexible" en uso

    Cita: My4there
    Bueno, el higo es Rusia? ¿Por qué esculpir este cr para un expansor?

    ¿Tal vez, para variar, todavía escribirás el nombre del complejo como se llama? ISKANDERY no Эescáner

    Cita: My4there
    Los eskanders están completamente confundidos por los modernos sistemas de defensa aérea de los países de la OTAN.

    Teóricamente, esto puede ser realizado por dos o tres países de la OTAN bajo ciertas circunstancias. Y no siempre

    Cita: My4there
    y como un intento de aumentar la potencia de fuego del complejo expansor cuando es imposible crear un nuevo misil balístico efectivo: modelar 9m729.

    Pero, ¿qué, un aumento en la potencia de fuego del complejo? ¿Es esto ya un menos? Por ejemplo, el misil 9M728 vuela a un alcance de 480 km a baja altitud, con una envoltura del terreno y a una velocidad de 700 km / h. Con una defensa enemiga en capas profundas, hay una probabilidad muy alta de que tal misil pueda ser derribado en los últimos kilómetros de vuelo.
    Ahora imagine que en lugar de este misil 9M728 habrá un misil (que sea 9M729), que volará como el 9M728, pero en los últimos 40 km, sin siquiera entrar en la zona saturada con sistemas de defensa aérea, la etapa de combate se separa y se acelera a la velocidad en 2,5M. Y en lugar de los 3,5 minutos necesarios para 728, para superar este espacio, uno nuevo lo supera en 40 segundos. Todos los sistemas de defensa aérea se multiplican por cero, porque No tienen suficiente tiempo de reacción. ¿Por qué este cohete es malo para aumentar el poder del complejo?

    Cita: My4there
    Haga un expansor 2, ¿por qué necesitaba cr asonónico subsónico para este complejo? ¿O puede nuestra ciencia e industria dejar de fabricar la cantidad requerida de misiles balísticos?

    Bueno, sin su sugerencia, los diseñadores no sabrían que necesitamos hacer una versión más avanzada del Iskander. Tómalo con calma. Estas obras ya están en marcha y al menos un año.

    Cita: avior
    En cuanto al misil balístico, el mismo problema será: un rango de no más de 500 km debe ser

    Existen problemas para resolverlos. Y lo más indoloro posible para usted, al menor costo. Todo esta decidido. Y bastante simple ...

    Cita: My4there
    ¿Y por qué la Federación de Rusia en caso de tal conflicto no puede dar un golpe limitado a las armas nucleares estratégicas? ¿Porque el yao estratégico es críticamente pequeño? ¿Por qué mi Federación de Rusia se centra en las armas nucleares tácticas? Como ciudadano del planeta Tierra, lo siento, no me gusta este juego de la Federación de Rusia ...

    ¿Para qué? No, si está preparado en caso de conflicto para que un conflicto local se convierta en uno global con el intercambio de ataques nucleares entre Rusia y los Estados Unidos, entonces sí, utilice armas nucleares estratégicas. Pero, ¿por qué usar uno estratégico a una distancia de 1000 km, cuando puede usar uno táctico? Un ejemplo de la vida. Usted compra un refrigerador en la tienda. ¿Qué tipo de automóvil utiliza para transportar esta carga? ¿Estás contratando un peso KAMAZ o GAZelle? Entonces está aquí. ¿Por qué las armas estratégicas cuando tácticas son suficientes?

    Cita: Simon
    Y si destruimos estos misiles, ¡seremos desarmados! Exigirán la destrucción de este campo, para que estemos indefensos.

    Bien desarmado, no asumiremos. Desplegaron solo dos divisiones en opinión de los mismos estadounidenses. ¿Pero por qué destruir?
    1. My4there
      My4there 16 января 2019 12: 12 nuevo
      -1
      Sobre la gacela y KAMAZ, sobre el aumento de la "flexibilidad de uso" y sobre los objetivos de las armas nucleares tácticas, escribí anteriormente. Estoy de acuerdo con usted y estoy a favor del desarrollo de la República Kirguisa. Pero no sobre la base del OTRK Iskander, no en lugar de misiles balísticos, y aún más no en lugar del KR basado en el mar y el aire. Además, ¡las armas nucleares tácticas no deberían reemplazar a las estratégicas! ¡9m729 y cualquier otra tierra KR es un error, y abandonar el Tratado INF es una amenaza para la Federación Rusa! No tendría sentido en tales misiles si no fuera por el atraso de nuestro ejército, el VKS y la flota juntos.
  • Nord2015
    Nord2015 16 января 2019 11: 25 nuevo
    +1
    Quieren una repetición de la historia con el complejo Oka 9k714. Sí, ese es solo el momento del traidor que Gorbachov pasó.
  • Koshmarik
    Koshmarik 16 января 2019 12: 19 nuevo
    +2
    Estoy muy sorprendido de que la mayoría de los países occidentales siempre exijan algo de Rusia: Japón, las Islas Kuriles, Polonia, Kaliningrado, Ucrania, Crimea, los estadounidenses, el Ártico, bueno, etc. hasta el infinito. Sería bueno, finalmente, desarrollar un "otvetku" efectivo que desaliente para siempre a nuestros "socios" de buscar tales reclamos.
  • Hipersonido
    Hipersonido 16 января 2019 12: 35 nuevo
    +1
    Solo podemos satisfacer la solicitud de destruir Washington, pero no el cohete. Si está de acuerdo, contacte
  • Kawado
    Kawado 16 января 2019 16: 07 nuevo
    0
    Es necesario retirarse del Tratado INF.
    No importa cuán tranquilo haya sido con él, pero actúa solo en la Federación de Rusia y los Estados Unidos, sin afectar a otros países en los que tales misiles están lejos de ser extravagantes.
    Bueno, o es necesario hacer una resolución de la ONU de este tratado que se aplique a todos los países del mundo.
  • Hiller
    Hiller 16 января 2019 16: 10 nuevo
    0
    Deja de pisar un rastrillo. "Nadamos, lo sabemos". Deje que el jorobado diga gracias por la destrucción del Oka y el Pioneer.
  • NF68
    NF68 16 января 2019 16: 54 nuevo
    0
    En respuesta a esto, ¿Estados Unidos debería poner todos sus portaaviones en chatarra?
  • Fseev
    Fseev 16 января 2019 20: 46 nuevo
    0
    Bueno yo no. Suficiente una vez cuando se etiqueta destruido OTRK "Oka".
  • Govorun
    Govorun 16 января 2019 22: 03 nuevo
    0
    Los estadounidenses exigieron a la Federación de Rusia destruir el cohete 9М729
    Y si los rusos exigen destruir a los Estados Unidos, en lugar de sus misiles.
  • Kostya1
    Kostya1 16 января 2019 22: 20 nuevo
    0
    Es posible, pero solo lanzamientos de combate, ¿de acuerdo? riendo
  • Metamisolatria
    Metamisolatria 17 января 2019 07: 35 nuevo
    0
    Cita: Alexander Romanov
    Cita: Vlad 63
    ¿Y por qué necesitan estos territorios? Ya tienen todo lo que quieren por $.

    Extraño, pero ¿por qué no recibir?

    El apicultor no tiene que estar en las colmenas ... Él solo tiene todo con ellos ... Y las abejas están convencidas de su independencia, incluso podemos tener unas vacaciones que se designaron el 12 de junio ... o la independencia a fines de agosto ... y los aviones no tripulados como presidente
  • Е2 - Е4
    Е2 - Е4 18 января 2019 03: 26 nuevo
    0
    ¡Nuestros cohetes HIPERSÓNICOS con una planta de energía nuclear, nuestra GARANTÍA y un regalo de Great Putin!