En Ucrania, Estados Unidos ofreció alquilar un tramo de costa para burlar el Convenio de Montreux.

Ucrania está discutiendo la iniciativa de desplegar buques de la Armada de los Estados Unidos en el Mar Negro de manera permanente. La iniciativa proviene formalmente de los llamados activistas que declaran abiertamente que el principal obstáculo es el Convenio de Montreux, y que este obstáculo es "necesario para superarlo". Recuerde que la Convención de Montreux limita el desplazamiento y el tiempo de los estados que no pertenecen al Mar Negro en términos de su estadía en el Mar Negro.


En Ucrania, Estados Unidos ofreció alquilar un tramo de costa para burlar el Convenio de Montreux.


Hace unos días en la página de Roland Mikiani (Roland mikiani) apareció una nota en Facebook en la que se proponía exactamente cómo sortear la Convención de Montreux para alojar a los buques estadounidenses en el Mar Negro de forma permanente. Los periodistas de los medios de comunicación ucranianos difundieron rápidamente esta nota en el segmento ucraniano de las redes sociales. ¿Qué se propone exactamente?

De la nota de dicho autor, que publica publicaciones sobre Georgia y Ucrania en la vena de temas sobre la "ocupación rusa":
Ucrania alquila EE.UU. Plaza 10. Km. en la costa (Mar Negro), el alquiler se realiza sobre los derechos de extraterritorialidad. De hecho, esto significa que los Estados Unidos ejercen su soberanía estatal en este territorio incondicionalmente y en su totalidad.


Al mismo tiempo, se agrega que esta es una variante peculiar de la base estadounidense en Guantánamo, cuando queda un pedazo de tierra en Cuba donde se aplican las leyes estadounidenses.

El punto es que EE. UU. (Hipotéticamente) que alquila una parte de la costa ucraniana, "se convierte" en el poder del Mar Negro. Esto es de acuerdo a los activistas.

Mikiani:
El territorio se convierte durante el período de tal arrendamiento especial en el territorio de los Estados Unidos, lo que significa que los Estados Unidos se convierten en un estado de la cuenca del Mar Negro y, por lo tanto, la Convención de Motre sobre los Estados Unidos se dirige al bosque.




En otras palabras, los "activistas" ya están ofreciendo abiertamente una opción de comercio de facto con su territorio, solo para atraer más personal militar de los Estados Unidos. Los periodistas ucranianos que han distribuido una propuesta en la red ya están recurriendo a los abogados sobre la posibilidad de tal acuerdo con los Estados Unidos.

Cabe destacar que la iniciativa fue apoyada por un número considerable de usuarios ucranianos de Facebook, diciendo que incluso estaban listos para "financiar el alquiler de una parcela junto al mar por parte de los estadounidenses".
Fotos utilizadas:
https://www.facebook.com/USNavalForcesEuropeAfrica/
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

159 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Tirador de montaña 16 января 2019 12: 11 nuevo
    • 52
    • 0
    +52
    ¿Sebastopol ha prometido a los estadounidenses? Prometieron ... Nuestra Crimea ... Promesa Odessa ... Hay caballos, caballos ...
    1. MoJloT 16 января 2019 12: 18 nuevo
      • 9
      • 11
      -2
      20 años, el gobierno ucraniano persuadió a los estadounidenses a alquilar una base en Sebastopol, Odessa. Si, desde un punto de vista militar, sería útil para los colchones, ya se habrían enterrado allí hace mucho tiempo. Entonces, allí debe invertir manteca en la infraestructura para recibir y basar los barcos de la OTAN (vi con mis propios ojos en qué estado deplorable queda todo), de hecho estarán atrapados, por provocaciones no es necesario mantener una base allí. La flota estadounidense es una flota oceánica, está llena en el mar negro.
      1. Sayan 16 января 2019 12: 29 nuevo
        • 20
        • 3
        +17
        Cita: MoJloT
        20 años, el gobierno ucraniano persuadió a los estadounidenses a alquilar una base en Sebastopol, Odessa. Si, desde un punto de vista militar, sería útil para los colchones, ya se habrían enterrado allí hace mucho tiempo.

        Estás equivocado, querían, pero no pudieron, porque en Sebastopol nuestra base es, ha sido y será.
        1. MoJloT 16 января 2019 12: 31 nuevo
          • 5
          • 17
          -12
          Estás equivocado, querían, pero no pudieron, porque en Sebastopol nuestra base es, ha sido y será.
          Podría estar equivocado, pero el ex Ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania probablemente sabe lo que está diciendo.
          1. vvp2412 16 января 2019 13: 06 nuevo
            • 7
            • 2
            +5
            Incluso anunciaron una licitación para reequipar escuelas y hospitales a sus necesidades en Sebastopol. Entonces ...
            1. MoJloT 16 января 2019 13: 54 nuevo
              • 4
              • 6
              -2
              Incluso anunciaron una licitación para reequipar escuelas y hospitales a sus necesidades en Sebastopol. Entonces ...
              ¿Cómo crees que la escuela, el hospital y la base de la Marina son dos cosas diferentes?
              1. Pontelimon 5230 16 января 2019 14: 54 nuevo
                • 3
                • 1
                +2
                ¿Eres realmente o qué? Ocuparían la base de la Armada rusa después de que la junta expulsara de allí a la Flota rusa del Mar Negro.
                1. MoJloT 16 января 2019 15: 11 nuevo
                  • 2
                  • 3
                  -1
                  ¿Eres realmente o qué? Ocuparían la base de la Armada rusa después de que la junta expulsara de allí a la Flota rusa del Mar Negro.
                  ¿En serio? ¿Por qué no Georgia o Bulgaria, Odessa, Mariupol? Además, la Armada de Ucrania tenía una base en Sebastopol, ¿por qué los portaaviones estadounidenses no estaban estacionados allí? ¿O tienen gestalt, a excepción del muelle del zar en Sebastopol para el grupo de portaaviones, ya no hay lugar en el mundo? Además, más allá de Novorossiysk, la Flota del Mar Negro tampoco puede ser expulsada, está a solo 450 km de distancia, es decir. ¡La Flota del Mar Negro, como estaba allí, se habría quedado!
                  1. Keyser Soze 16 января 2019 23: 38 nuevo
                    • 4
                    • 0
                    +4
                    ¿Por qué no Georgia o Bulgaria, Odessa, Mariupol ...


                    En Bulgaria, tenemos rencor: "poner un erizo en shchan". Entonces, nadie en una mente normal querría poner un erizo en un shchan, con una base naval extranjera alienígena. Y las declaraciones de los ucranianos son simplemente serias. Amer irá a tal violación del derecho internacional. Incluso ellos no irán. ¿Por qué lo necesitan? Desafortunadamente, los ucranianos, pero todos son violetas sobre ellos.
                    1. MoJloT 17 января 2019 09: 00 nuevo
                      • 3
                      • 0
                      +3
                      ¡Declaración más que adecuada!
          2. Sayan 16 января 2019 13: 16 nuevo
            • 6
            • 2
            +4
            Cita: MoJloT
            El ex canciller ucraniano probablemente sabe lo que está diciendo.

            La lengua está deshuesada, eso es moler cualquier basura
            1. Guerrero con ametralladora 16 января 2019 13: 38 nuevo
              • 16
              • 3
              +13
              Qué gente mezquina estos pícaros, servilismo y traición son simplemente llevados al genoma.
              1. ecologista 16 января 2019 16: 03 nuevo
                • 10
                • 1
                +9
                ¿Qué tiene que ver el genoma con él? Cualquier persona común en cualquier país comenzará a percibir la propaganda estatal como una guía de acción después de un cierto período de tiempo después del comienzo de esta propaganda. Si en Ucrania durante años en todos los canales de televisión y radio han sido odiados por la Federación Rusa, entonces una parte importante de la población comienza a apoyar esta ideología. Exactamente de la misma manera, en el siglo pasado se enseñó a los alemanes a odiar a los judíos, y ahora en los estados y en Europa, la mayoría ya percibe a la Federación Rusa como una amenaza. Y si, por ejemplo, mañana en Australia, Mozambique, Italia, o con nosotros, todos los medios comienzan a propagar al menos el miedo a los extraterrestres, en unos años la mayoría de la población en cada uno de estos países comenzará a esconderse de los hombres verdes.
                1. Guerrero con ametralladora 16 января 2019 16: 44 nuevo
                  • 3
                  • 2
                  +1
                  Estoy de acuerdo con usted sobre una parte importante de la propaganda maltratada, pero desafortunadamente esta parte principal consiste en personas que no están acostumbradas a pensar con sus propias cabezas, y con personas que están acostumbradas a usar su potencial cerebral y su experiencia de vida, la propaganda generalmente no funciona. Y los hábitos y la vida Mire roguli (aunque hay un porcentaje de personas pensantes, pero desafortunadamente es muy pequeño) Lo sé muy bien por experiencia personal, por eso lo escribí.
            2. MoJloT 16 января 2019 13: 55 nuevo
              • 2
              • 5
              -3
              La lengua está deshuesada, eso es moler cualquier basura

              ¡En vano eres una persona muy competente y competente que se publica casi todos los días en Rusia!
          3. orionvitt 16 января 2019 13: 31 nuevo
            • 6
            • 5
            +1
            ¿El actual Ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania sabe lo que está diciendo? Todos ellos tienen tanta tontería que un cerebro sano simplemente hierve, solo por un intento de comprenderlo. Además, con todos los gritos de "libertad largamente esperada", ya no saben cómo lamer la bota del propietario. Solían lamer de rodillas, ahora están mintiendo. El nivel de esclavitud en el "independiente", simplemente se da la vuelta.
            1. MoJloT 16 января 2019 13: 57 nuevo
              • 3
              • 8
              -5
              Todos llevan tales tonterías

              ¡Aquí estás hablando tonterías, sin siquiera entender de quién estamos hablando! pero ya entiendes todo
              1. orionvitt 16 января 2019 14: 38 nuevo
                • 4
                • 5
                -1
                Cita: MoJloT
                ¡Ni siquiera entendemos de quién estamos hablando! pero ya entiendes todo

                Lo he entendido todo desde hace mucho tiempo, lo he estado observando todo desde 1991 (y no solo en Ucrania). Pero, según mi aspecto, todavía tienes algún tipo de ilusión y estás tratando de encontrar en Ucrania al menos algún tipo de grano racional. Me atrevo a asegurarles que él no está allí, solo "Lista de deseos" y odio no disfrazado. Todo lo que dijeron los políticos ucranianos, incluso pasado, incluso real, carece por completo de sentido común. Visto lo suficiente, escuchado lo suficiente.
                1. MoJloT 16 января 2019 14: 47 nuevo
                  • 2
                  • 8
                  -6
                  Me recuerdas a Svidomo sombrerero, solo de nuestro lado riendo .
                  Todo lo que dijeron los políticos ucranianos, incluso pasado, incluso real, carece por completo de sentido común.
                  Solo puedo aconsejarle que escuche con atención.
                  1. orionvitt 16 января 2019 14: 58 nuevo
                    • 5
                    • 3
                    +2
                    Y me recuerdas a una persona sencilla que finge pensar críticamente. Vive en Ucrania, mira cómo sucede esto desde adentro, calcula el salario y la pensión ucranianos, y luego la opinión puede cambiar, con tu lado. Es bueno intentarlo desde detrás de una colina, eres nuestro analista.
                    1. MoJloT 16 января 2019 15: 37 nuevo
                      • 3
                      • 3
                      0
                      Vivir en ucrania
                      ¿Para qué? ¿Que te he hecho? riendo
                      Vive en Ucrania, mira cómo sucede esto desde adentro, calcula el salario y la pensión ucraniana, y luego la opinión puede cambiar, por tu parte
                      Simpatizo sinceramente con todos los eslavos normales que resultaron ser rehenes de la gran política.
                      Eres nuestro analista.
                      Bueno, alguien debería hacer este trabajo desagradecido sentir
      2. kjhg 16 января 2019 13: 00 nuevo
        • 6
        • 3
        +3
        Cita: MoJloT
        , de hecho, estarán atrapados, por provocaciones no es absolutamente necesario mantener una base allí. La flota estadounidense es una flota oceánica, está llena en el mar negro.

        Su conclusión contradice las realidades de la vida. Yo explico. El Golfo Pérsico es más pequeño en área y menos profundo que el Mar Negro, pero allí, en Bahrein, es la base principal de la 5ta Armada de los EE. UU. Y está en alerta en una formación de portaaviones. Esto a pesar del hecho de que Irán es potencialmente capaz de bloquear el Estrecho de Ormuz para "encerrar" la quinta flota en el Golfo Pérsico y destruirla allí. Pero, de hecho, es muy difícil de hacer, ya que varias grandes bases aéreas de EE. UU. Se encuentran cerca. ¿Qué les impide igualmente colocar sus bases aéreas en Rumania, Bulgaria, Georgia, Ucrania y, por ejemplo, en Bulgaria construir una base para la sexta flota, cubriéndolas con sistemas de defensa aérea y reforzando misiles de mediano alcance? Convención de Montreux? No cuentes la historia.
        1. Sandor Clegane 16 января 2019 13: 16 nuevo
          • 5
          • 1
          +4
          Cita: kjhg
          construir una sexta base de flota en Bulgaria

          eso no interfiere, solo se ordenó la entrada a los portaaviones allí, ¡se prohíbe el paso por el estrecho a cualquier barco con una instalación nuclear!
          1. kjhg 16 января 2019 13: 27 nuevo
            • 8
            • 6
            +2
            Cita: Sandor Clegane
            esa es solo la entrada a los portaaviones ordenados allí, ¡está prohibido el paso a través de los estrechos a cualquier barco con una instalación nuclear!

            Quien esta prohibido? ¿Un acuerdo? No mezcle tratados sobre defensa antimisiles, INF, CFE, etc. Aunque mañana los países signatarios de esta convención: Turquía, Gran Bretaña, Francia, Bulgaria, Rumania, Grecia, fragmentos de Yugoslavia, Australia y Japón pueden anunciar la finalización de su acción y Estados Unidos comenzará a implementar el escenario descrito anteriormente. ¿Qué hará Moscú? ¿Expresar preocupación? ¿Declarará la guerra por el estrecho?
            1. Sandor Clegane 16 января 2019 13: 37 nuevo
              • 2
              • 2
              0
              Cita: kjhg
              ¿Un acuerdo?

              ¡exactamente! y sobre -
              Cita: kjhg
              No mezcle tratados sobre defensa antimisiles, INF, CFE, etc.

              no lo dices!
              1. kjhg 16 января 2019 13: 44 nuevo
                • 5
                • 1
                +4
                Cita: Sandor Clegane
                no te hagas reir! ...

                ¿Dónde están estos pilares de seguridad hoy? Usado y arrojado al baño de inmediato, tan pronto como se volvieron innecesarios para una de las partes. La Convención sobre el Bósforo y los Dardanelos, firmada en la ciudad suiza de Montreux en 1936, está inevitablemente esperando. Stalin previó esto y, en 1945, planteó la cuestión de transferir la soberanía sobre los Dardanelos a la Unión Soviética. Más tarde, después de la muerte de Stalin, Jruschov rechazó estos requisitos.
                1. Sandor Clegane 16 января 2019 13: 55 nuevo
                  • 5
                  • 2
                  +3
                  Cita: kjhg
                  ¿Dónde están estos pilares de seguridad hoy?

                  ¿Montreux en el baño? ..... ¿y conoces muchos tratados internacionales en principio? ¿Y cuántos de ellos están rotos?
            2. Tusv 16 января 2019 13: 47 nuevo
              • 2
              • 1
              +1
              Cita: kjhg
              y Estados Unidos comenzará a implementar el escenario que describí anteriormente. ¿Qué hará Moscú? ¿Expresar preocupación? ¿Declarará la guerra por el estrecho?

              Y pensemos al revés. Capturamos el estrecho. ¿Quién encajará en Turquía?
              La Convención de Montreux es algo muy conveniente para que alguien la rompa. Y sobre el tema. Georgia quería dar Poti, Ucrania también quiere algo. Pero la OTAN elige a Constanta hi
              1. kjhg 16 января 2019 13: 49 nuevo
                • 3
                • 2
                +1
                Cita: Tusv
                Y pensemos al revés. Capturamos el estrecho. ¿Quién encajará en Turquía?

                ¡Ni lo dudes! Ya cabe en más de una vez, como nos muestra la historia. ¿Quieres echarle un vistazo?
                1. Tusv 16 января 2019 13: 58 nuevo
                  • 2
                  • 1
                  +1
                  Cita: kjhg
                  ¿Quieres comprobarlo?

                  Che verifica eso. Todavía le creo al Sr. No:
                  Cita: A.A. Gromyko
                  En lugar del Bósforo, podemos construir dos estrechos más, solo Estambul, desafortunadamente, no será
                2. Setrac 16 января 2019 21: 17 nuevo
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  Cita: kjhg
                  ¡Ni lo dudes! Ya cabe en más de una vez, como nos muestra la historia. ¿Quieres echarle un vistazo?

                  Los polacos ya lo han comprobado. Occidente no "encajaba" con ellos, y Turquía no encajaba.
            3. neri73-r 16 января 2019 13: 52 nuevo
              • 2
              • 1
              +1
              Cita: kjhg
              Cita: Sandor Clegane
              esa es solo la entrada a los portaaviones ordenados allí, ¡está prohibido el paso a través de los estrechos a cualquier barco con una instalación nuclear!

              Quien esta prohibido? ¿Un acuerdo? No mezcle tratados sobre defensa antimisiles, INF, CFE, etc. Aunque mañana los países signatarios de esta convención: Turquía, Gran Bretaña, Francia, Bulgaria, Rumania, Grecia, fragmentos de Yugoslavia, Australia y Japón pueden anunciar la finalización de su acción y Estados Unidos comenzará a implementar el escenario descrito anteriormente. ¿Qué hará Moscú? ¿Expresar preocupación? ¿Declarará la guerra por el estrecho?

              Los primeros que no están interesados ​​en tal desarrollo de la situación son los turcos, ¡ellos controlan el estrecho! En segundo lugar, ¿por qué Estados Unidos? ¿Ellos que su flota estará en guerra con nosotros? ¡Mierda, nunca! ¡Solo con las manos de los skakuas para su completa destrucción! Si es necesario, nadie los prohíbe (los estadounidenses y sus aliados) de acuerdo con la convención durante un cierto período en el Mar Negro. Esto esta vacio. hi Los estadounidenses entienden que entonces pueden aparecer bases similares a su lado, y no solo en Cuba y no solo en la nuestra, y no les importa la Doctrina Monroe.
              1. kjhg 16 января 2019 13: 57 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Cita: neri73-r
                Los primeros que no están interesados ​​en tal desarrollo de la situación son los turcos, ¡ellos controlan el estrecho!

                Esto es por ahora. La situación puede cambiar rápidamente.
                Cita: neri73-r
                En segundo lugar, ¿por qué Estados Unidos? ¿Ellos que su flota estará en guerra con nosotros? ¡Mierda, nunca!

                Para implementar el escenario de contener a Rusia, que escribí anteriormente. Eso es lo que le hicieron a Irán en el Golfo Pérsico.
                Cita: neri73-r
                Los estadounidenses entienden que entonces pueden aparecer bases similares a su lado, y no solo en Cuba y no solo en la nuestra, y no les importa la Doctrina Monroe.
                Es solo lista de deseos, no más. Rusia no tiene los medios ni las oportunidades para esto, y, lo más importante, Estados Unidos no lo permitirá.
                1. neri73-r 16 января 2019 14: 08 nuevo
                  • 3
                  • 2
                  +1
                  Cita: kjhg
                  Esto es por ahora. La situación puede cambiar rápidamente.

                  ¡Todo puede cambiar y los Estados Unidos pueden desmoronarse! Por qué no?
                  Cita: kjhg
                  Para implementar el escenario de contener a Rusia, que escribí anteriormente. Eso es lo que le hicieron a Irán en el Golfo Pérsico.

                  ¡No le digas a mis zapatillas, se siente como si estuvieras en la escuela! No compare Rusia e Irán, Irán, incluso con Corea del Norte no se puede comparar, por el poder militar! ¡Los Estados Unidos nunca lucharán con una potencia nuclear ellos mismos! ¡Y su presencia en Ucrania NO podrá frenarnos de ninguna manera! Ya están allí (en Ucrania), no pueden hacer más, ¡de lo contrario ya lo habrían hecho! Todos estos gritos sobre el alquiler se reducen a una cosa: cómo evitar la Convención de Montreux, sin explicar exactamente cuáles son los beneficios prácticos de esto. ¡El beneficio militar de esto es cero (0)! No podrán reunir una fuerza de ataque allí, el Mar Negro es una trampa para Estados Unidos, y lo saben.
                  Cita: kjhg
                  Es solo lista de deseos, no más. Rusia no tiene los medios ni las oportunidades para esto, y, lo más importante, Estados Unidos no lo permitirá.

                  ¿Quién dijo que nosotros o Turquía diríamos, quién dijo que solo nosotros podemos "alquilar" las zonas costeras en los continentes americanos y, por ejemplo, en China?
                2. Metamisolatria 17 января 2019 13: 52 nuevo
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  Rusia no tiene medios ni oportunidades para esto

                  ¿Crees que acabamos de digitalizar la pesca aquí? Podemos planear para los pescadores enojados un plan complicado. wassat "Pesca ilimitada en la costa de Estados Unidos ... Sólo una pequeña condición: para un chaleco salvavidas y un extintor de incendios a bordo hay que tener algo muy, muy inseguro ..."
            4. depresivo 16 января 2019 14: 11 nuevo
              • 2
              • 2
              0
              kjhg, apoyo su preocupación. Desde 2001, la doctrina militar de los Estados Unidos ha sido la "disuasión", que les permite cubrir cualquier territorio que se declare "constituyente" con un "paraguas nuclear". Y dado que da miedo estar fuera del paraguas, todos se arrastran debajo de él. Naturalmente, nos asustarán con moderación. Pero no tenemos dinero para dar paraguas en lugar de los Estados Unidos. Y los Estados se han vuelto muy ocupados recientemente porque nuestra doctrina tampoco es azucarera; de hecho, es restrictiva con intimidación. Por lo tanto, no me sorprendería si la base estatal aparece en la costa del Mar Negro. A nadie le importa quién primero comenzó a "frenar la eliminación".
            5. Setrac 16 января 2019 21: 16 nuevo
              • 1
              • 1
              0
              Cita: kjhg
              ¿Qué hará Moscú? ¿Expresar preocupación? ¿Declarará la guerra por el estrecho?

              Exactamente. Comienza una guerra por el estrecho.
          2. credo 16 января 2019 14: 01 nuevo
            • 3
            • 1
            +2
            Cita: Sandor Clegane
            Cita: kjhg
            construir una sexta base de flota en Bulgaria

            eso no interfiere, solo se ordenó la entrada a los portaaviones allí, ¡se prohíbe el paso por el estrecho a cualquier barco con una instalación nuclear!

            Su confianza en la Convención de Montreux es demasiado optimista. Del texto que está disponible gratuitamente, está claro que no existe un mecanismo para castigar a los infractores de esta convención, por lo que su oponente tiene razón en que, si lo desea, los Estados Unidos y otros países de la OTAN ignorarán este documento sin ninguna consecuencia para ellos. Lamentablemente, esto es un hecho.
            1. Sandor Clegane 16 января 2019 14: 07 nuevo
              • 3
              • 1
              +2
              Cita: credo
              que si lo desean, Estados Unidos y otros países de la OTAN ignorarán este documento sin consecuencias para ellos mismos.

              ¡El estrecho no puede pasar sin el apoyo del piloto! ¡Turquía definitivamente está en contra! ... y ¿cómo serán retenidos? físicamente no puede ... ¡o Turquía está rompiendo Montreux o lo que sea! ... si está rompiendo, entonces esta es la cuenta regresiva del comienzo de la Última Guerra en la Tierra durante 500-800 años
              1. credo 16 января 2019 14: 32 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Cita: Sandor Clegane
                Cita: credo
                que si lo desean, Estados Unidos y otros países de la OTAN ignorarán este documento sin consecuencias para ellos mismos.

                ¡El estrecho no puede pasar sin el apoyo del piloto! ¡Turquía definitivamente está en contra! ... y ¿cómo serán retenidos? físicamente no puede ... ¡o Turquía está rompiendo Montreux o lo que sea! ... si está rompiendo, entonces esta es la cuenta regresiva del comienzo de la Última Guerra en la Tierra durante 500-800 años

                Se procede del hecho de que Turquía es un luchador implacable contra cualquier infractor de dicha convención, pero algo sugiere que este no es el caso en absoluto. De todos modos, su condición de miembro de la OTAN le da derecho a cerrar los ojos.
                1. Sandor Clegane 16 января 2019 14: 35 nuevo
                  • 2
                  • 1
                  +1
                  Cita: credo
                  De todos modos, su condición de miembro de la OTAN le da derecho a cerrar los ojos.

                  y ?? ¿Cuántos años ha estado manteniendo los ojos cerrados, a pesar de que es miembro de la OTAN?
                2. El comentario ha sido eliminado.
              2. credo 16 января 2019 14: 32 nuevo
                • 1
                • 1
                0
                Cita: Sandor Clegane
                Cita: credo
                que si lo desean, Estados Unidos y otros países de la OTAN ignorarán este documento sin consecuencias para ellos mismos.

                ¡El estrecho no puede pasar sin el apoyo del piloto! ¡Turquía definitivamente está en contra! ... y ¿cómo serán retenidos? físicamente no puede ... ¡o Turquía está rompiendo Montreux o lo que sea! ... si está rompiendo, entonces esta es la cuenta regresiva del comienzo de la Última Guerra en la Tierra durante 500-800 años

                Se procede del hecho de que Turquía es un luchador implacable contra cualquier infractor de dicha convención, pero algo sugiere que este no es el caso en absoluto. De todos modos, su condición de miembro de la OTAN le otorga el derecho no oficial de hacer la vista gorda ante cualquier violación por parte de barcos de otros miembros de la OTAN que ingresen al Mar Negro y conspirar contra la negativa a proporcionar el pilotaje a dichos barcos, en caso de violación de la convención por su parte, es poco probable estarán.
                1. Setrac 16 января 2019 21: 22 nuevo
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  Cita: credo
                  Se procede del hecho de que Turquía es un luchador implacable contra cualquier infractor de dicha convención,

                  La Convención de Monreux garantiza a los turcos que los rusos no les ganarán el estrecho, los turcos vigilarán vigilantemente que los rusos no consideren violada esta convención.
            2. neri73-r 16 января 2019 14: 31 nuevo
              • 1
              • 1
              0
              Cita: credo
              entonces su oponente tiene razón en que, si lo desea, los Estados Unidos y otros países de la OTAN ignorarán este documento sin ninguna consecuencia para ellos. Lamentablemente, esto es un hecho.

              ¡El hecho es que hasta ahora NO han sido ignorados y NO serán ignorados! ¡Y los primeros en oponerse son los estados del Mar Negro, así como Europa! La ruptura de la convención conducirá a un caos completo en el mundo, ¡la ruptura de esta convención hoy en día solo es posible como resultado de la guerra! ¡Entonces será posible preocuparse por las aguas territoriales a otros estrechos y en general a TODO! Todos entienden esto y nadie lo necesita. Entonces, solo el derecho de los fuertes, y Estados Unidos no es lo suficientemente fuerte, ellos mismos admiten que solo Rusia realmente los amenaza ahora, y si Rusia y China, además de otros estados bajo nuestro paraguas bajo las condiciones de un ultimátum a los Estados Unidos, lo tocan, golpearán su ombligo quiero vivir más que el nuestro! Los anglosajones siempre han sido fuertes en la confrontación detrás de escena, y no en una guerra real, en una guerra real que es fuerte, ¿sabes? No lo necesitan, ya lo han intentado varias veces ....... Napoleón, Hitler y otros.
          3. orionvitt 16 января 2019 14: 46 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Sandor Clegane
            ¡Cualquier barco con una instalación nuclear está prohibido!

            Como recuerdo, al atardecer de la URSS, en Nikolaev construyeron un portaaviones con una central nuclear, si no me equivoco, Ulyanovsk. Pero la Unión se derrumbó, el portaaviones no se completó, y Ucrania lo cortó de inmediato. La pregunta es retórica, si se completara, ¿habría arado las extensiones del Mar Negro? ¿O tal vez fue concebido para otros propósitos más importantes? ¿Y cómo pasaría el estrecho?
            1. neri73-r 16 января 2019 15: 07 nuevo
              • 0
              • 1
              -1
              Cita: Orionvitt
              Cita: Sandor Clegane
              ¡Cualquier barco con una instalación nuclear está prohibido!

              Como recuerdo, al atardecer de la URSS, en Nikolaev construyeron un portaaviones con una central nuclear, si no me equivoco, Ulyanovsk. Pero la Unión se derrumbó, el portaaviones no se completó, y Ucrania lo cortó de inmediato. La pregunta es retórica, si se completara, ¿habría arado las extensiones del Mar Negro? ¿O tal vez fue concebido para otros propósitos más importantes? ¿Y cómo pasaría el estrecho?

              A pesar de la falta formal de reglas para el paso del estrecho de portaaviones, la URSS no experimentó dificultades significativas con la retirada a través del estrecho de sus cruceros que transportan aviones, construidos en Nikolaev. De vez en cuando se ha sugerido que la presencia de poderosas armas de ataque en portaaviones soviéticos estaba relacionada precisamente con el deseo de evitar la clasificación formal de estos barcos como portaaviones, es decir, aquellos diseñados o construidos principalmente para el transporte y la puesta en servicio de aviones en el mar.
              Wiki

              La Convención se firmó en 1936 ..... ¿Qué planta de energía nuclear ?????? wassat
              1. orionvitt 16 января 2019 15: 11 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                No se trata de clasificar barcos; la pregunta era sobre las centrales nucleares.
                1. neri73-r 16 января 2019 15: 13 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: Orionvitt
                  No se trata de clasificar barcos; la pregunta era sobre las centrales nucleares.

                  ¡Entonces lea el texto de la convención! Precisamente sobre la clasificación, sobre YaSU no hay una palabra, ¡y no podría ser en 1936! detener
              2. Sandor Clegane 16 января 2019 15: 38 nuevo
                • 1
                • 1
                0
                Cita: neri73-r
                A pesar de la ausencia formal de reglas para el paso del estrecho de portaaviones, la URSS no experimentó dificultades significativas con la retirada de sus cruceros de portaaviones a través del estrecho

                no todos tenían una instalación nuclear en funcionamiento a bordo ... ¿captan la diferencia? ... los amers tienen todo en el átomo (portaaviones) _
                1. neri73-r 16 января 2019 15: 41 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: Sandor Clegane
                  Cita: neri73-r
                  A pesar de la ausencia formal de reglas para el paso del estrecho de portaaviones, la URSS no experimentó dificultades significativas con la retirada de sus cruceros de portaaviones a través del estrecho

                  no todos tenían una instalación nuclear en funcionamiento a bordo ... ¿captan la diferencia? ... los amers tienen todo en el átomo (portaaviones) _

                  Estamos un poco sobre otra cosa, sobre el texto de la convención, ¿captan la diferencia?
            2. Sandor Clegane 16 января 2019 15: 36 nuevo
              • 1
              • 1
              0
              Cita: Orionvitt
              La pregunta es retórica, si se completara, ¿habría arado las extensiones del Mar Negro?

              Fue construido no para la Flota del Mar Negro, esta es una vez, pero dos si recuerdas esto, debes saber cómo y en qué forma pasaría por el estrecho, ¡hay muchos artículos sobre esto en Internet!
          4. Sémola 16 января 2019 15: 33 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Sandor Clegane
            ¡Está prohibido el paso por el estrecho a cualquier barco con una instalación nuclear!


            ¿Todavía estás seguro de que algún tratado puede detener a los estadounidenses?
            1. Sandor Clegane 16 января 2019 15: 39 nuevo
              • 0
              • 1
              -1
              ¿Todavía estás seguro de que algún tratado puede detener a los estadounidenses?
              por supuesto ..... de lo contrario ya habría una flota estadounidense asignada a la base en Rumania o Turquía
          5. Avior 16 января 2019 15: 40 nuevo
            • 2
            • 1
            +1
            nadie escuchó sobre la instalación nuclear en el momento de la conclusión de la Convención, por lo que era imposible prohibir
        2. MoJloT 16 января 2019 13: 58 nuevo
          • 2
          • 6
          -4
          Lo que les impide desplegar de manera similar sus bases aéreas
          Una vez no publicado, significa que algo está en el camino. Los funcionarios en los Estados Unidos nunca han mencionado que necesitan a Sebastopol, pero Kiselev con su escuela atiende las necesidades de cualquiera que haya llamado la atención allí.
        3. Setrac 16 января 2019 21: 14 nuevo
          • 0
          • 1
          -1
          Cita: kjhg
          Convención de Montreux? No cuentes la historia.

          Rusia simplemente puede hundir todos los barcos "extra" y no habrá nada para eso.
          1. kjhg 17 января 2019 09: 26 nuevo
            • 1
            • 1
            0
            Cita: Setrac

            Rusia simplemente puede hundir todos los barcos "extra" y no habrá nada para eso.

            ¿¿¿En serio??? engañar Haga la pregunta de manera diferente, al menos para tratar de entender la respuesta: ¡Estados Unidos puede hundir todos los barcos adicionales en el Mar Negro o el Mar Báltico y no habrá nada para eso! ¿Y? ¿Qué? Una vez más pregunto, ¿como si nada pasara? No consideres enemigos más débiles que tú si no estás seguro de esto. Entre ellos, los que lo necesitan, también tienen "huevos" y también "hierro".
            1. Setrac 17 января 2019 18: 29 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: kjhg
              ¡América puede hundir todos los barcos adicionales en el Mar Negro o en el Mar Báltico y no le pasará nada! ¿Y? ¿Qué?

              Estúpidamente, ella será la Tercera Guerra Mundial.
              Cita: kjhg
              Una vez más pregunto, ¿como si nada pasara?

              Precisamente. Expresarán preocupación, pedirán perdón por sus naves AGUA.
              Cita: kjhg
              No consideres enemigos más débiles que tú

              Esto no es una cuestión de fuerza y ​​debilidad. Hay ciertos límites más allá de los cuales comienza el tiroteo.
              1. kjhg 17 января 2019 18: 52 nuevo
                • 1
                • 1
                0
                Cita: Setrac
                Estúpidamente, ella será la Tercera Guerra Mundial

                Cita: Setrac
                Esto no es una cuestión de fuerza y ​​debilidad. Hay ciertos límites más allá de los cuales comienza el tiroteo.

                Esta es la respuesta correcta a mi pregunta sobre la respuesta de Estados Unidos al hundimiento de sus barcos.
                1. Setrac 17 января 2019 20: 49 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: kjhg
                  Esta es la respuesta correcta a mi pregunta sobre la respuesta de Estados Unidos al hundimiento de sus barcos.

                  La respuesta correcta es que los estadounidenses no hacen esto porque el tiroteo comienza después de estas acciones.
        4. Kot_Kuzya 17 января 2019 00: 19 nuevo
          • 1
          • 1
          0
          Hay petróleo en el Golfo Pérsico, hay mucho petróleo y, por lo tanto, la Marina de los EE. UU. Tiene su sede allí. Y en el Mar Negro, ¿cuál es el punto de base de Amers?
      3. Xnumx vis 16 января 2019 13: 01 nuevo
        • 1
        • 4
        -3
        Cita: MoJloT
        La flota estadounidense es una flota oceánica, está llena en el mar negro.

        ¿La pregunta es por qué esta flota "oceánica" se arrastra al Mar de Rusia? Y ahora algún tipo de Makakiani ofrece dar un pedazo de Ucrania y quizás un pedazo de Georgia a los "socios" (madre de ellos, ¡tómalo!).
        1. MoJloT 16 января 2019 14: 00 nuevo
          • 1
          • 4
          -3
          La pregunta es por qué esta flota "oceánica" se arrastra al Mar de Rusia
          Bueno, ¡digamos que no sube de ninguna forma! Como si los ucranianos no empujaran, no sube.
      4. persona privada 16 января 2019 15: 01 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Entonces, ¿por qué deberían construir algo? El hecho mismo del arrendamiento permitirá a los barcos de la Marina de los EE. UU. Permanecer el tiempo que quieran, y en qué cantidad, en la Copa del Mundo, independientemente de la Convención de Montreux.
    2. Cheslav Tsursky 16 января 2019 12: 20 nuevo
      • 12
      • 1
      +11
      Permítales alquilar inmediatamente la tierra debajo del cementerio.
    3. encargado03 18 января 2019 11: 58 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      O tal vez entonces agarramos la costa Golfo de mexico ?! recurso soldado
  2. Alexey-74 16 января 2019 12: 11 nuevo
    • 21
    • 0
    +21
    Sí, ¡ya has arrendado toda Ucrania! Solo quedaron los territorios LDNR. Y el hecho de que los ucranianos harán todo lo posible para desplegar tropas estadounidenses y la Marina de los EE. UU., Así como lanzadores de misiles, no hay duda ...
  3. manga 16 января 2019 12: 13 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Bueno, llegamos ... Es obvio que la tragicomedia está llegando al telón. Podrías pedir una transfusión de plasma sanguíneo de los EE. UU. Para convertirte en un poco estadounidense.
    1. Zoldat_A 16 января 2019 12: 35 nuevo
      • 2
      • 1
      +1
      Cita: manga
      Se pudo pedir un poco de plasma sanguíneo de los EE. UU. Para una transfusión para volverse un poco estadounidense.

      Yo recordaba

      Un hombre en el "Zaporozhets" viene al lavado de autos, saca dinero:
      - Aquí, salvé, estaba desnutrido ... Mi sueño es comprar un Mercedes. Por qué, el Mercedes no es suficiente, así que póngame al menos algo de un Mercedes, para que al menos un poco de mis Zaporozhets se vea como ...
      El servicio tomó el dinero, un hombre en un par de días viene, comienza. El motor ruge, el asfalto de debajo se lanza. Un hombre abandona el servicio ....
      "Haga clic!"
      "Zaporozhets" no obedece a ninguna dirección o pedales, invirtiendo de nuevo en servicio.
      Un hombre en cólera y desconcierto.
      - ???? !!! ????
      - ¿Pediste algo de un Mercedes? Bueno, en el motor del limpiaparabrisas era suficiente ...

      Un poco americanos ... riendo bueno
  4. svp67 16 января 2019 12: 14 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Recuerde que la Convención de Montreux limita el desplazamiento y el tiempo de los estados que no pertenecen al Mar Negro en términos de su estadía en el Mar Negro.
    Y por clase, un tabú sobre portaaviones y barcos con centrales nucleares ...
    Ucrania arrienda el cuadrado estadounidense 10. km en la costa (Mar Negro), el alquiler se realiza bajo los derechos de extraterritorialidad.
    Ahora, muchas personas se "aferrarán" a esta idea, para que puedan obtener parte del dinero de dicho arrendamiento ... Sí, han venido.
    1. novela66 16 января 2019 12: 37 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      Sergei! hi . mira más amplio! Si todos los ucranianos viajarán para dar a luz estos 10 kmXNUMX, entonces los niños adquirirán automáticamente la ciudadanía estadounidense. la próxima generación será, sin excepción, estadounidenses, ¡y vaya! ¡personal nuevo!
      1. svp67 16 января 2019 12: 47 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: novela xnumx
        la próxima generación serán todos estadounidenses, ¡y vaya! nuevo estado!

        Pero Ucrania no se evalúa de manera diferente, lo siento, pero cuando el país está encabezado por el embajador de EE. UU. Y en sus departamentos clave, si no los líderes, los principales asesores son ciudadanos estadounidenses, de lo contrario no es necesario evaluar a este país de otra manera.
      2. kit88 16 января 2019 13: 35 nuevo
        • 10
        • 0
        +10
        Cita: novela xnumx
        Los niños nos adquieren automáticamente la ciudadanía.

        Y todos querrán beneficios, garantías y todo lo que les corresponde según la legislación de Merikos.
        Esta es una recompra! ¡Y en realidad no hagas nada! ¿Ucrania? Sí, ella falló, ¡ahora somos colchones de pura raza!
        La pesadilla del presidente de los Estados Unidos. Y los mexicanos fuman nerviosamente al margen.
  5. Qwertyarion 16 января 2019 12: 14 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    ¿Cómo puedes traicionar sin cesar a tu país, de dónde escaparás más tarde, los ucranianos?
    1. Roma-1977 16 января 2019 12: 57 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      A Rusia, naturalmente. Como siempre.
      1. Qwertyarion 16 января 2019 13: 01 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Roma-1977
        A Rusia, naturalmente. Como siempre.

        Hay muchos, Rusia no alimentará a todos.
        Solo por un Poroshenko tendrá que mantener una planta de producción de vodka.
        1. Sémola 16 января 2019 15: 45 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Qwertyarion
          Solo por un Poroshenko tendrá que mantener una planta de producción de vodka.

          Poroshenko luego envía a Osetia del Norte. Hay un klondike
  6. Soho 16 января 2019 12: 15 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Solo un intento de legitimar lo que ya se vende de forma sombría
  7. Gerklim 16 января 2019 12: 16 nuevo
    • 14
    • 0
    +14
    A los ucranianos les encantaba comerciar su tierra, país. Soberanía vendida. Aunque solo sea para vender algo, para que a Rusia le vaya mal. Toda la esencia de los ucranianos es la venalidad.
  8. Les
    Les 16 января 2019 12: 19 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    La famosa frase Lavrov aquí será exclusivamente en el tema.
    1. igorlvov 16 января 2019 12: 22 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Todavía tengo una advertencia de modera para tal expresión)
      1. Les
        Les 16 января 2019 12: 23 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Sin duda)
        1. Una buena 16 января 2019 12: 32 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Las reglas del sitio ya tienen una advertencia al respecto.
      2. MoJloT 16 января 2019 12: 29 nuevo
        • 9
        • 2
        +7
        Todavía tengo una advertencia de modera para tal expresión
        Y Lavrov debe haber sido prohibido.
  9. g1washntwn 16 января 2019 12: 19 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    De la misma serie que:
    -Myka hde tu jinka? -Uerope debajo de la sartén. -Yak así? - Bueno, solo que no debajo de los malditos actrices ...
  10. rotmistr60 16 января 2019 12: 22 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    Un país de traidores, cosmopolitas, freeloaders, rusos rusos y bandidos de varias bandas. Para dañar a Rusia (no por el bien de su independencia imaginaria) están listos para renunciar a sus territorios, si solo los estadounidenses se afianzan oficialmente en Ucrania, una abominación está completa.
    1. dirk182 16 января 2019 12: 57 nuevo
      • 1
      • 2
      -1
      ¿país? tal vez el liderazgo de este país? No juzguemos a todo el país por las acciones de Gunpowder y su séquito.
      1. Setrac 16 января 2019 21: 29 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: dirk182
        ¿país? tal vez el liderazgo de este país? No juzguemos a todo el país por las acciones de Gunpowder y su séquito.

        Y no mientamos. No fue Poroshenko personalmente y su séquito quienes vinieron a matar en el Donbass, sino los muy "simples" ucranianos a quienes estás defendiendo ahora.
        1. dirk182 16 января 2019 21: 30 nuevo
          • 0
          • 1
          -1
          ¿Han llegado a todo el país? Yo no defiendo. Pero no pretendo juzgar a todos. Por ejemplo, no tengo ese derecho. Y luego nos sorprenden sus comentarios .....
  11. mark1 16 января 2019 12: 25 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Tenía la fuerte impresión de que alguna vez, alguien maldijo la parte hutsul-gallega de Rusia (tal vez después de la transición a los católicos griegos ...) con una terrible maldición, ahora son pobres y atormentados.
  12. El comentario ha sido eliminado.
  13. Retvizan 8 16 января 2019 12: 27 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    En vano se despertaron los Skakuasy, ¡por cada F difícil hay una X con un tornillo!
    Todos sueñan que Estados Unidos enviará a sus soldados a morir por su independencia.
  14. Elefante 16 января 2019 12: 33 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Los caballos no son esa tierra, y están listos para vender a su madre por centavos, y luego deberían revenderlos más de una vez ...
  15. mavrus 16 января 2019 12: 40 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Cita: igorlvov
    Todavía tengo una advertencia de modera para tal expresión)

    En cuanto a la cita de Lavrov banyat, pensé que solo para citas de la Biblia (como yo) ...
    Necesitamos tomar citas de Putin, luego dejar que solo intenten prohibir ...
  16. Igor Borisov_2 16 января 2019 12: 43 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Un país de manicomio sin parar ...
  17. Radikal 16 января 2019 12: 45 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Cita: Cheslav Tsursky
    Permítales alquilar inmediatamente la tierra debajo del cementerio.

    ¿De qué estás hablando? Si se trata del "colchón", ¿quién los pondrá allí? ¿Garante? No cuente, lea Z. Brzezinski es mejor: "Rusia puede tener tantos casos nucleares como pueda, pero como la élite rusa tiene 500 mil millones de dólares en nuestros bancos, descubrirá de quién es la élite. ¿Es la suya o la nuestra ya?" lol
    1. dirk182 16 января 2019 13: 00 nuevo
      • 2
      • 1
      +1
      Ni siquiera me engañan las noticias relacionadas con Ucrania. Para nuestra gente, todo el cerebro está ... con "ofensivas", bases, lobos marinos. Este es un esquema popular para SMDI (información errónea de los medios)
    2. Sars 16 января 2019 13: 49 nuevo
      • 3
      • 1
      +2
      Nuestra respuesta a Israel por el derribado Il mostró cómo lucharemos con los estados y los británicos, declaraciones de Konoshenko.
      1. Sémola 16 января 2019 15: 53 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: SarS
        declaraciones de Konoshenko.

        Y ento hto? amarrar
      2. dirk182 16 января 2019 21: 39 nuevo
        • 0
        • 1
        -1
        bueno Ministerio de Defensa de Rusia - Ministerio de Preocupación. Israel ha golpeado en Siria y golpeado. Ellos no saben acerca de nuestro S-300
    3. Setrac 16 января 2019 21: 32 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Radikal
      No cuente, lea Z. Brzezinski es mejor: "Rusia puede tener tantos casos nucleares como pueda, pero como la élite rusa tiene 500 mil millones de dólares en nuestros bancos, descubrirá de quién es la élite. ¿Es la suya o la nuestra ya?"

      Brzezinski era un idiota. El "dinero" de nuestra élite son las fábricas, minas, etc., etc. Y por su "dinero", esta élite se destrozará sin importar dónde estén sus hijos.
      1. dirk182 16 января 2019 21: 42 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Es difícil llamarlo idiota. Escribiste "nuestra" élite. ¿¿¿Quienes son??? Tal vez Deripaska, Rothenburg? ¿Realmente los consideras nuestros? ¿Y realmente la élite?
        1. Setrac 16 января 2019 22: 09 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: dirk182
          Escribiste "nuestra" élite. ¿¿¿Quienes son??? Tal vez Deripaska, Rothenburg? ¿Realmente los consideras nuestros? ¿Y realmente la élite?

          Observo que no me referí a esta dibil: Brzezinski, solo uso los términos utilizados por él para no confundir al interlocutor.
  18. Desierto 16 января 2019 12: 56 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Que Ucrania sea renombrada inmediatamente a los Estados Unidos. Y Kiev a Washington (bueno, para no votar dos veces). En sanar !!! Se pueden imprimir dólares cuántos hosh! ¡Y los portaaviones dirigen! La belleza. (hasta que llegaron los ordenanzas)))
  19. Chaqueta de tanque 16 января 2019 12: 59 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Qué alquiler? No hay dinero SHATDAUN liberales! Trump aplasta al grupo Clinton "El ejército de los Estados Unidos por primera vez en la historia del país no recibió un salario debido al" cierre "... Cierre y visas antideslizantes mi camon, blanco no resbale visas mi cierre wassat
    1. dirk182 16 января 2019 22: 33 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Por qué necesitan dinero? Darán la tierra gratis. No es de extrañar que se esté construyendo la base en Odessa. Oh no es de extrañar
  20. vvp2412 16 января 2019 13: 04 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Eh! Durante mucho tiempo nuestros misiles en Cuba no fueron ...
    1. dirk182 16 января 2019 21: 44 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Probablemente pronto se anuncie en algún lugar más cercano a los Estados Unidos. Pero no en Cuba.
  21. 1536 16 января 2019 13: 11 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Tortuga del siglo XVII, de algún tipo, no Ucrania. Inmediatamente habrían pedido una parte en los Estados Unidos, o al menos en los "territorios de ultramar de Francia".
    1. Sémola 16 января 2019 15: 57 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: 1536
      Se le solicitaría de inmediato que se uniera a los Estados Unidos

      Si los shtatovtsy aceptan tales alegrías, entonces sinceramente las lamento ...
      1. 1536 16 января 2019 16: 21 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ¿A quién disculpas, querido? Si los estadounidenses, tienen tecnología para todo tipo de inclusiones de territorios en los Estados Unidos trabajaron hasta el más mínimo detalle. Además, estas áreas están incluidas sin la gente. La población local al mismo tiempo conducida a una reserva o destruida y asimilada en el mejor de los casos. Es una pena solo para aquellos que no entienden esto, que no conocen la historia de los Estados Unidos en lo más mínimo y están comenzando a coquetear con un enemigo feroz y compasivo.
        1. Sémola 16 января 2019 16: 29 nuevo
          • 1
          • 2
          -1
          Cita: 1536
          ¿A quién disculpas, querido? Si los estadounidenses, tienen tecnología para todo tipo de inclusiones de territorios en los Estados Unidos trabajaron hasta el más mínimo detalle. Además, estas áreas están incluidas sin la gente. La población local al mismo tiempo conducida a una reserva o destruida y asimilada en el mejor de los casos. Es una pena solo para aquellos que no entienden esto, que no conocen la historia de los Estados Unidos en lo más mínimo y están comenzando a coquetear con un enemigo feroz y compasivo.

          Me parece que en el caso de los ucranianos, los estadounidenses habrían salido con un incidente completo. Con los ucranianos, como con los indios en la reserva no es un viaje. Aquí incluso los judíos se desvanecen.
          1. 1536 16 января 2019 16: 35 nuevo
            • 1
            • 1
            0
            Continuando con el tema, podemos decir que hay otra nación en Europa que es un gran maestro para eliminar incidentes de este tipo. Todos lo conocemos bien y recordamos lo que hicieron sus representantes y los crímenes de lesa humanidad que cometieron. Los estadounidenses tienen una gran amistad con este pueblo.
  22. Hipersonido 16 января 2019 13: 20 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    pndosy-no suicidas bombarderos y esto no irá
  23. Butchcassidy 16 января 2019 14: 24 nuevo
    • 2
    • 1
    +1
    Nemae engañando. No conduzca una finta con sus oídos. Ni nosotros ni los turcos necesitamos tal desarrollo.
  24. seregatara1969 16 января 2019 14: 27 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    y no alquilarle a Rusia un pedazo de la costa, digamos en el Golfo de California cerca de México --- hace calor allí y América está cerca
    1. Avior 16 января 2019 15: 36 nuevo
      • 2
      • 1
      +1
      un problema es que México enviará lejos
      1. Setrac 16 января 2019 21: 36 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: avior
        un problema es que México enviará lejos

        No enviará, México quiere regresar a Texas. Simplemente no conoces la mano en el extranjero.
  25. Ural-4320 16 января 2019 14: 59 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Orionvitt
    Cita: Sandor Clegane
    ¡Cualquier barco con una instalación nuclear está prohibido!

    Como recuerdo, al atardecer de la URSS, en Nikolaev construyeron un portaaviones con una central nuclear, si no me equivoco, Ulyanovsk. Pero la Unión se derrumbó, el portaaviones no se completó, y Ucrania lo cortó de inmediato. La pregunta es retórica, si se completara, ¿habría arado las extensiones del Mar Negro? ¿O tal vez fue concebido para otros propósitos más importantes? ¿Y cómo pasaría el estrecho?

    Creo que podría ser remolcado con una instalación que no funciona. O suelte el completado, pero no lo deje volver a entrar.
  26. Ros 56 16 января 2019 15: 01 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    No hay palabras, hay una estera en el idioma, pero una en la cabeza ????????????????? ¿De dónde vinieron, estas criaturas son corruptas?
    1. Avior 16 января 2019 15: 37 nuevo
      • 2
      • 5
      -3
      ¿Por qué es corrupto? continuación regular de la historia de Crimea
  27. Altona 16 января 2019 15: 05 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    ¿Y qué es tan valioso para los Estados Unidos en el Mar Negro para estar cara a cara con el ejército ruso? El petróleo y el gas en cantidades significativas no están allí. Ella tiene petróleo en Ploiesti, en Rumania, y allí se encuentra Estados Unidos.
  28. gato negro 16 января 2019 15: 10 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    Hay otra opción, dejar que Poroshenko declare la guerra a Estados Unidos e inmediatamente se rinda, será un jugador de Ucrania y los Estados bajo el Mar Negro. sonreír
  29. Avior 16 января 2019 15: 35 nuevo
    • 1
    • 5
    -4
    movimiento inesperado
    y bastante real, por cierto, los turcos no discutirán
    1. Vkd dvk 16 января 2019 16: 52 nuevo
      • 2
      • 1
      +1
      Piensa primero y luego escribe. ¿Quién participó en la adopción de la Convención? ¿Estaba Ucrania o los Estados Unidos allí? ¿Y de qué cambiarán la posición del documento en el que no hay firmas?
      "La conferencia sobre el régimen del Estrecho del Mar Negro se celebró del 22 de junio al 21 de julio de 1936 en Montreux (Suiza) con la participación de la URSS, Turquía, Gran Bretaña, Francia, Bulgaria, Rumania, Grecia, Yugoslavia, Australia y Japón"
      Muéstrame dónde están estos "iniciadores"?
      1. Avior 16 января 2019 19: 46 nuevo
        • 1
        • 2
        -1
        Siempre pienso lo que te deseo.
        La Convención no otorga ningún derecho especial a los estados que la aceptaron, excepto Turquía.
        La Convención no tiene una lista fija de las potencias del Mar Negro.
        artículo 11

        Se permiten poderes adyacentes al Mar Negro.
        a través del estrecho sus acorazados de tonelaje en exceso de tonelaje,
        previsto en el primer párrafo del artículo 14, siempre que estos
        los barcos navegan a través del Estrecho solos, no escoltados más
        de dos destructores

        Estados Unidos tendrá su propio territorio costero en el Mar Negro, y estará sujeto al Artículo 14, como cualquier otra potencia del Mar Negro, independientemente de si firmaron la convención en la conferencia o se unieron más tarde.
        tan claro?
        1. Setrac 16 января 2019 21: 39 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: avior
          La Convención no tiene una lista fija de las potencias del Mar Negro.

          Sin embargo, para convertirse en una potencia del Mar Negro, Estados Unidos no debe alquilar una parcela, sino incluirla en los Estados Unidos de América.
          1. Avior 16 января 2019 23: 13 nuevo
            • 0
            • 2
            -2
            No existe tal requisito directamente.
            no existe una definición del término "potencias costeras para el Mar Negro" en la Convención.
            pero es que las funciones de la Comisión Internacional sobre el régimen de estrechos se transfieren a los turcos.

            Será, por ejemplo, Guantánamo, formalmente, el territorio de la base está arrendado a Cuba y la jurisdicción es estadounidense. Formalmente, en el momento del arrendamiento, también se pueden incluir en los Estados Unidos como un territorio especial, si es necesario.
            Si la propuesta se está implementando, en lo que realmente no creo, entonces, de hecho, como decidan los turcos, será así. y con los turcos encontrarán una forma de acordar
            1. Setrac 17 января 2019 18: 26 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: avior
              No existe tal requisito directamente.
              no hay una definición del término "potencias costeras para el Mar Negro" en la Convención

              Rusia simplemente hundirá los barcos "extra" y no habrá nada para ello.
              1. Avior 17 января 2019 23: 53 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Sí, por supuesto.
                1. Setrac 18 января 2019 23: 26 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: avior
                  Sí, por supuesto.

                  No dudes. La respuesta no será necesariamente solo eso, tal vez Severodvinsk aparecerá en una zona de 20 millas cerca de Nueva York y comenzará a practicar la guía de misiles: hay muchas opciones. Y puedes surfear en Lower Bay of New York; después de todo, Estados Unidos no ha ratificado la convención sobre el derecho del mar.
                  1. Avior 19 января 2019 22: 43 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    no, justo en la bañera de Trump aparecerá, lo cual es insignificante.
                    y sobre los Estados Unidos, estás aquí
                    3. Estados Unidos de América (21 de agosto de 1996)
                    http://www.un.org/Depts/los/reference_files/chronological_lists_of_ratifications.htm#The%20United%20Nations%20Convention%20on%20the%20Law%20of%20the%20Sea
                    1. Setrac 19 января 2019 22: 52 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Cita: avior
                      http://www.un.org/Depts/los/reference_files/chronological_lists_of_ratifications.htm#The%20United%20Nations%20Convention%20on%20the%20Law%20of%20the%20Sea

                      ¿Me estás tomando el pelo? Es tuyo
                      Cita: avior
                      3. Estados Unidos de América (21 de agosto de 1996)

                      Acuerdo sobre la implementación de las disposiciones de la Convención del 10 de diciembre de 1982, que se relacionan con la conservación de las poblaciones de peces transfronterizos y las poblaciones de peces altamente migratorios.
                      1. Avior 20 января 2019 00: 08 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar: firmada en la ciudad jamaicana de Montego Bay en diciembre de 1982. Entró en vigor el 16 de noviembre de 1994 [1].

                        https://ru.wikipedia.org/wiki/Конвенция_ООН_по_морскому_праву
                        ¿Estás entrenado en idiomas?
                        Sabes lo que es la ley del mar

                        aqui esta el texto
                        http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/lawsea.shtml
                        y la lista que di arriba.
                        Espero que también traduzca un encabezado de la tabla.
                        La Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar del 10 de diciembre de 1982

                        no veo de qué hablar
                        Éxito.
                        hi
                        PD. en mi opinión, solo escribes cosas groseras a extraños, y con esas personas no tiene sentido discutir algo.
                        Espero que prestes atención a esto.
                      2. Setrac 20 января 2019 00: 36 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: avior
                        a los extraños solo escribes mentirosos

                        No necesita emocionarse, no hay nada de eso: escriba "usted" al interlocutor, algunas expresiones simplemente no se combinan con la apelación "usted". Pero en inglés no hay ningún tratamiento para "usted" en absoluto, pero esto no significa que sean tan educados, por el contrario, todos son bastardos concretos y lo harán perfectamente.
                        Es en su enlace de Wikipedia que Estados Unidos se indica como no firmante.
                        Y en su enlace a la convención en sí no hay indicios de que Estados Unidos la haya firmado.
      2. Vkd dvk 17 января 2019 00: 12 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        , pero no comprende nada en las reglas, ningún borrador, no el de documentos tan importantes. Solo el que FIRMÓ este documento tiene derecho a cambiar, complementar o cancelar. Es posible "CONVERTIRSE" en un participante en cualquier negocio solo al obtener el reconocimiento de TODOS los participantes en esto. Intente cambiar la regla del comercio, por ejemplo, en mi ciudad, viviendo en casa en Tmutarakaniya, y sin tener ninguna relación con la adopción de tales reglas, solo por el hecho de venir a visitarnos con su pariente. ¿Te pondrías en la cara?
      3. Vkd dvk 17 января 2019 00: 19 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        La Convención no solo da el DERECHO de manejar los estrechos, cuánto se obliga a gobernar SOLO TAN, Y NO DE OTRA MANERA. El incumplimiento por parte de Turquía desatará las manos de CUALQUIER parte de la adopción de este tratado. Cumplir el acuerdo Turquía estará bajo el arma de nuestro calibre.
      4. iaroslav.mudryi 17 января 2019 00: 24 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        La Convención no tiene una lista fija de las potencias del Mar Negro.

        Vi su discusión, yo mismo estaba interesado en quién es actualmente parte en el Convenio de Montreux. No encontré una lista completa en Wiki ni en nuestros otros recursos. Esto es lo que encontré en la Wikipedia francesa:
        La convención obliga a los siguientes estados:
        Francia (depositario)
        Australia
        Bulgaria
        Grecia
        Rumania
        Reino Unido y Chipre , que es parte en la sucesión de estados (en este caso, su independencia) con años 1969 .
        (URSS) - Rusia и Ucrania Son los estados sucesores de este tratado.
        Turquía
        Otros dos estados Reino de Yugoslavia и Japón También fueron originalmente partes en la convención.
        Total de países 12 (con Yugoslavia no está claro cuántos sucesores se formaron). En cualquier caso, los participantes del Mar Negro dibujaron - 5 países. Extraño, pero Georgia no se menciona en ninguna parte como un sucesor de los franceses también.
        1. iaroslav.mudryi 17 января 2019 00: 32 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Y aquí hay otra cita de los analistas del artículo de 2017 del año, cuando el mismo tema se transmitió a los medios de comunicación georgianos:
          Alexander Khramchikhin, director adjunto del Instituto de Análisis Político y Militar, señala que en el entendimiento estricto de tal término militar como "base de guardacostas" no existe.

          - Lo que el comandante georgiano quiere decir con esto es absolutamente incomprensible. Y todavía no entiendo cómo pasar por alto el Convenio de Montreux, ya que todo está escrito con claridad y claridad. Solo hay un mecanismo de "bypass": dejar de implementar el modo de control para los estrechos, es decir, declararlo públicamente .......

          Andrei Frolov, Investigador en el Centro para el Análisis de Estrategias y Tecnologías, Editor en Jefe de la Revista de Exportación de Armas, también cree que podemos hablar de medidas puramente cosméticas que no conducirán a ningún resultado práctico significativo y al fortalecimiento serio del potencial militar de la alianza en la región.

          “Si fuera tan fácil concluir un contrato de arrendamiento, convertirse en una potencia del Mar Negro y no cumplir con el modo de control de los estrechos, entonces los estadounidenses utilizarían esta laguna durante la Guerra Fría. En mi opinión, la declaración del líder militar georgiano es otro intento de atraer la atención de varias iniciativas. Tbilisi y Kiev lo hacen regularmente.

          https://newsland.com/user/4297764470/content/plany-obkhoda-ssha-konventsii-montre/5710045
          1. Avior 17 января 2019 03: 24 nuevo
            • 1
            • 1
            0
            como está escrito en la Convención: he citado, no hay especificidad allí y tampoco hay una definición exacta.
            Otra cosa es que Estados Unidos nunca tuvo la necesidad de tener esa base. ¿Para qué?
            la salida del Mar Negro está bloqueada por el país OTAN-Turquía, ¿por qué Estados Unidos tiene una base aquí? Sentido con ella?
            Nuevamente, no diste todas las opiniones.
            Aleksey Fenenko, profesora asociada del Departamento de Seguridad Internacional, Facultad de Política Mundial, Universidad Estatal de Moscú Lomonosov ... Si Estados Unidos llega a un acuerdo con Georgia, Rumania y Bulgaria para arrendar puertos, los convertirá automáticamente en una potencia del Mar Negro.

            aunque no está claro de dónde lo obtuvo, eso destruiría la Convención.
            además, el enlace no se refiere a la transferencia de jurisdicción sobre la costa de los Estados Unidos, como en esta propuesta.
            En cualquier caso, creo que los Estados no necesitan esto al menos por ahora.
        2. Avior 17 января 2019 00: 39 nuevo
          • 0
          • 2
          -2
          Sí, él escribe tonterías. en el texto de la convención no hay una lista de estados del Mar Negro, ni una definición clara de qué estados se consideran Mar Negro (no hay ninguno).
          por lo tanto, no es necesario cambiar nada en el texto, si los turcos lo admiten, esto es suficiente, no surgirá ninguna convención debido a esto, pero es ridículo amenazar a un miembro de la OTAN con Calibre. terminará sin un barco ruso o un barco que pase por el estrecho.
  • swyatoslav 16 января 2019 16: 13 nuevo
    • 3
    • 1
    +2
    Ni siquiera saben dónde más pondrían la lengua los estadounidenses ... aunque no, ¡lo hicieron! riendo
  • Vkd dvk 16 января 2019 16: 51 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    Estos están listos para dar (los estadounidenses aún no se han ido a ningún lado) a su madre.
    Nada saldrá de eso. Un cambio en la franja costera en la parte del propietario del territorio inevitablemente causará un cambio en la propia Convención. Dado que este documento fue firmado por ciertos participantes, que no incluyen ni a Ucrania ni a los Estados Unidos. Al menos, la parte en la adopción de esta Convención, Rusia no aceptará estos cambios.

    Wikipedia
    "Del 22 de junio al 21 de julio de 1936 se celebró una conferencia sobre el régimen del Estrecho del Mar Negro en Montreux (Suiza) con la participación de la URSS, Turquía, Gran Bretaña, Francia, Bulgaria, Rumania, Grecia, Yugoslavia, Australia y Japón".
    1. Avior 16 января 2019 19: 48 nuevo
      • 0
      • 2
      -2
      tonterías, nada causará, no hay una lista fija, lea la convención.
      La Convención fue firmada por Ucrania, los Estados Unidos y otros países, solo en diferentes momentos.
      1. Vkd dvk 17 января 2019 00: 04 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Aparte de su declaración de lo que no sabe, no. O lo pruebas por referencia o eliminas tu estupidez.
        1. Avior 17 января 2019 00: 24 nuevo
          • 0
          • 1
          -1
          Jardín de infancia. ¿No puede encontrar el texto de la Convención?
          leer
          https://ru.wikisource.org/wiki/Конвенция_о_режиме_проливов_(г._Монтре,_1936)
          artículo 27
          A partir de la fecha de su entrada en vigor, esta Convención estará abierta a la adhesión de cualquier Potencia que haya firmado el Tratado de Paz de Lausana del 24 de julio de 1923.

          Cualquier adhesión será notificada por medios diplomáticos al Gobierno de la República Francesa, y este último a todas las Altas Partes Contratantes.

          Entrará en vigor el día de la comunicación al Gobierno francés.

          Ucrania, por ejemplo, se unió en 1992
          no se requieren cambios en el texto de la convención.
  • Leonidl 16 января 2019 18: 52 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Y qué? ¿Para eclipsar a Odessa con un estado y curar a las personas en Odessa, como un cien por ciento de estadounidenses? Darle al nuevo flaco trueno un puerto con una visa sin visa, ponerse una maleta, llenar un montón de zwerkers ... para llevarlos a descansar en Dios ... ¡Absurdistan sueña y multiplica sus absurdos sueños!
  • gato rusich 16 января 2019 20: 27 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Por qué jugar un poco: alquilar toda Ucrania wassat . El monto es suficiente para pagar una deuda con Rusia bueno
  • Apasus 16 января 2019 21: 02 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Cuál es el problema de esta declaración de Ucrania?
    Sí, los estadounidenses no lucharán con los rusos por Ucrania, pero para el turno, ¡a Ucrania se le ofrecerá el primer lote!
    1. Avior 16 января 2019 23: 14 nuevo
      • 0
      • 1
      -1
      Los estadounidenses recibirán el derecho a una presencia total en el Mar Negro.
      y los rusos realmente quieren pelear con los estadounidenses?
      1. Apasus 17 января 2019 16: 53 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: avior
        y los rusos realmente quieren pelear con los estadounidenses?

        ¿Los rusos tienen una opción? Para luchar por su tierra o no, pero esta tierra no puede ser llamada estadounidense por nadie
  • Kostya1 16 января 2019 21: 51 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Pero, ¿por qué alquilar solo una sección de la costa? Tienes que alquilar toda la periferia.
  • thekhohol 16 января 2019 23: 35 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Qwertyarion
    Cita: Roma-1977
    A Rusia, naturalmente. Como siempre.

    Hay muchos, Rusia no alimentará a todos.

    Alimentarán.
    Más precisamente, los ucranianos alimentarán a Rusia.
    Solo por un Poroshenko tendrá que mantener una planta de producción de vodka.

    Esto es, sí, en algún lugar debe ponerse esta abubilla. Lo tengo.
  • Simon 17 января 2019 04: 44 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Keyser Soze
    ¿Por qué no Georgia o Bulgaria, Odessa, Mariupol ...


    En Bulgaria, tenemos rencor: "poner un erizo en shchan". Entonces, nadie en una mente normal querría poner un erizo en un shchan, con una base naval extranjera alienígena. Y las declaraciones de los ucranianos son simplemente serias. Amer irá a tal violación del derecho internacional. Incluso ellos no irán. ¿Por qué lo necesitan? Desafortunadamente, los ucranianos, pero todos son violetas sobre ellos.

    ¡Mi amigo! ¡¿De qué estás hablando?! Los estadounidenses se consideran una raza avanzada y, por lo tanto, creen que todos deberían serlo, pero no otros. Y los otros son tan papúes. engañar
  • Simon 17 января 2019 04: 49 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Bone1
    Pero, ¿por qué alquilar solo una sección de la costa? Tienes que alquilar toda la periferia.

    Aparentemente, el verde ya está comenzando a respirar de una buena manera, ¡así que son tacaños! riendo
  • Simon 17 января 2019 04: 55 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: APASUS
    ¿Cuál es el problema de esta declaración de Ucrania?
    Sí, los estadounidenses no lucharán con los rusos por Ucrania, pero para el turno, ¡a Ucrania se le ofrecerá el primer lote!

    ¡Estoy de acuerdo! Lo principal para ellos es sacudir sus músculos ante nosotros, y ellos mismos tienen miedo de pelear con nosotros. Vietnam todavía se recuerda. guiño
  • conferenciante 17 января 2019 13: 51 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Envían a Khokhlov al ejército, abordan el tren y se asoman por la ventana. Maroussia, escoltando en la plataforma, grita: ¡Mykola! Entonces, ¿en qué dirección zhezh tebe letras? - Eso escribe inmediatamente al prisionero. lol
  • Antiguo26 17 января 2019 16: 03 nuevo
    • 0
    • 1
    -1
    Cita: kjhg
    Su conclusión contradice las realidades de la vida. Yo explico. El Golfo Pérsico es más pequeño en área y menos profundo que el Mar Negro, pero allí, en Bahrein, es la base principal de la 5ta Armada de los EE. UU. Y está en alerta en una formación de portaaviones. Esto a pesar del hecho de que Irán es potencialmente capaz de bloquear el Estrecho de Ormuz para "encerrar" la quinta flota en el Golfo Pérsico y destruirla allí. Pero, de hecho, es muy difícil de hacer, ya que varias grandes bases aéreas de EE. UU. Se encuentran cerca. ¿Qué les impide igualmente colocar sus bases aéreas en Rumania, Bulgaria, Georgia, Ucrania y, por ejemplo, en Bulgaria construir una base para la sexta flota, cubriéndolas con sistemas de defensa aérea y reforzando misiles de mediano alcance? Convención de Montreux? No cuentes la historia.

    La cordura evita que los estadounidenses construyan una base de la sexta flota en el Mar Negro. El potencial militar de Rusia no es comparable con el potencial de Irán. E incluso si logra bloquear el Estrecho de Ormuz, no es un hecho que la quinta flota será destruida. No es un hecho Pero el hecho de que el sexto en el Mar Negro en caso de conflicto sea destruido, para los estadounidenses, esto es un hecho. El Estrecho de Ormuz es un estrecho de varias decenas de kilómetros de ancho. El Bósforo es un goteo comparado con él. Y es imposible navegar un barco a lo largo de él, y mucho menos un portaaviones. Pero los estadounidenses podrán crear bases aéreas en cualquiera de estos países, especialmente en Bulgaria o Rumania. Georgia y Ucrania no son los países donde los estadounidenses invertirán. Es lo mismo que tirarlos o quemarlos. No tendra sentido
  • Metallurg_2 17 января 2019 20: 17 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Los ucranianos y su madre venden los suyos, si hay un comprador.
    Como dicen, cuando nació la primera cresta, los judíos lloraron.
    Aunque pare, ¿de qué estoy hablando? Los ucranianos son mucho mayores que los judíos.