"Aterrizar un par de lados". Respuesta a Roman Skomorokhov
Para ser honesto, este asunto ingrato es discutir con colegas sobre la pluma. Especialmente si trabajas con ellos en el mismo recurso y, de un modo u otro, sientes algún tipo de solidaridad corporativa. Por lo tanto, apenas me permito esto. Por qué, allí: trato de no publicar comentarios críticos en los artículos de otras personas, para no ofender accidentalmente al autor y no darle al público alimento para algunas conclusiones innecesarias.
Pero ahora me atrevería a romper mi código de conducta tácito y responder el artículo de Roman Skomorokhov “Israel, Siria, Irán. ¿Tal vez es más fácil declarar la guerra?. No pienses en algo malo, con toda la inquietud y la reverencia. Pero sin embargo de una manera crítica.
Desafortunadamente, el distinguido romano no siguió de cerca los desarrollos en Siria. De lo contrario, habría sabido que la participación de las unidades iraníes desde el comienzo de la operación para rescatar al actual gobierno en Damasco no estaba oculta por nadie. Además, la participación de Irán no era menos importante que las acciones de la videoconferencia rusa. Fueron los "voluntarios" iraníes quienes se encargaron de la mayor parte del trabajo más ingrato y duro de eliminar a los terroristas de sus fortificaciones. Fueron la fuerza que cimentó al ejército sirio extremadamente desmoralizado y permitió que nuestras unidades combinadas obtuvieran las primeras victorias principales: liberar a Alepo, Palmyra y luego despejar los enclaves terroristas en toda Siria.
Irán no solo está conduciendo “su propia guerra” en Siria, no, son nuestros hermanos en brazos. Y es con la sangre de los soldados y oficiales iraníes que pagamos por el éxito común. Si no fuera por ellos, tendríamos dos opciones: no involucrarnos en un conflicto o pagar con la sangre de cientos o incluso miles de nuestros soldados y oficiales.
El hecho de que Israel ahora esté casi con impunidad matando a los soldados iraníes y soldados del IRGC, por desgracia, tampoco nos hace ningún honor. El hecho de que podamos "congelarnos" y disfrutar del hecho de que no nos están matando, por desgracia, la posición de los débiles, que quieren salvar la cara. Está claro que no queremos una escalada de hostilidades, especialmente con Israel. Está claro que el sueño de "otvetku" tiene que ser archivado. Pero ¿por qué ofenderlos por qué?
Irán, para el caso, es nuestro único aliado capaz en la región. No se puede tener en cuenta ni a Siria medio muerta ni a Turquía como "aliado situacional" al evaluar las perspectivas de nuestra presencia en la región. Sobre los otros "socios" (como Qatar) guardaré silencio. Tan bueno como el estiércol después de un baño, pero nada más que apestar, no obtenemos de ellos.
Además, no debemos olvidar una de las principales prioridades geopolíticas de Rusia: la prevención de los anglosajones en Asia Central. Si esto sucede, el juego geopolítico en el "gran tablero de ajedrez" se perderá irremediablemente, y solo tendremos que discutir los términos de la rendición. Entonces, es Irán el que es un enorme "adoquín", que tiene la "puerta" del sur a Asia Central. Por lo tanto, nuestro interés en la cooperación no es solo mutuo, sino también de importancia crítica. Y probablemente no deberíamos permitir que Irán limpie sus pies sobre Irán: la gente allí está orgullosa, está ofendida, hace algo estúpido, y luego tenemos que aclararlos durante décadas.
Algunas dudas también provocan comentarios sobre la incapacidad patológica de los sirios para defender sus cielos. Incluso con la ayuda de los sistemas de defensa aérea recientemente instalados. Parece controvertido, aunque solo sea porque la mayoría de los oficiales de defensa aérea sirios estudiaron en la URSS y Rusia. Es decir, el nivel básico de su conocimiento es bastante comparable con el nivel de nuestros propios graduados. Permítame recordarle que hace aproximadamente un año la Fuerza Aérea israelí perdió un F-16 de una defensa aérea siria. Y luego Damasco aún no tenía complejos C-300, y el avión de ataque israelí fue alcanzado por un misil C-200.
Para comprender mejor la situación en el cielo sirio, debe recordar que la Fuerza Aérea israelí durante todo el conflicto en Siria destruye sistemáticamente la posición de la defensa aérea siria. El hecho de que aún conserven algún tipo de capacidad de combate es casi una sensación.
Además, no debemos olvidar que ningún SAM (enfatizaré esta palabra), incluso los más modernos, como C-400, no pueden, independientemente de la ayuda de otros sistemas de defensa aérea, proporcionar cobertura aérea para el área de su despliegue. Los ataques aéreos tampoco se detuvieron, y con toda la perfección del C-400, incluso él no era un guerrero solo en el campo.
La estabilidad de la defensa aérea moderna está garantizada precisamente por el uso de toda una gama de herramientas de detección y destrucción. Idealmente, solo un grupo de aviones de alerta temprana, aviones de combate, aviones EW, sistemas de defensa aérea terrestres de gran alcance y sistemas de defensa aérea pequeños capaces de "completar" misiles anti-radar que se han abierto, aseguran la máxima estabilidad y eficacia de la defensa aérea. En este momento, podemos decir con confianza que Siria no tiene ningún componente de defensa aérea, y los combatientes que tiene, más bien, requieren protección contra los "ojos grandes" y los medios de largo alcance del ataque aéreo enemigo.
El hecho de que los complejos C-300 suministrados a Siria no se convirtieran en una panacea no fue noticias Para cualquier persona que incluso un poco versado en el tema. Pero esto no significa que los complejos sean malos, o que los oficiales sirios sean completamente incompetentes. Más bien, podemos hablar del hecho de que las fuerzas no son suficientes. Tal vez la situación cambie un poco si los combatientes modernos y los equipos EW se entregan a la Fuerza Aérea Siria. Es cierto que esto ciertamente llevará a una escalada aún mayor del conflicto, pero Israel, como podemos ver, no teme este desarrollo. Probablemente, pronto dejaremos de tener miedo y nosotros ...
De hecho, con Roman uno puede estar de acuerdo en una cosa: realmente hay una pierna que romper, y puede ser bastante difícil resolver la situación. Aún así, no debemos distanciarnos de los pocos aliados sinceros que tenemos en esta región. De lo contrario, es fácil arrojar al niño al agua para lograr la victoria sobre los terroristas, pero permanecer solo y no fortalecer sus posiciones geopolíticas en absoluto.
Y sobre los terroristas. Sí, la lucha contra ellos es el principal objetivo declarado de Rusia en Siria. Pero después de todo, no somos el primer día en el mundo, debemos entender que los objetivos no declarados a veces pueden ser muchas veces más, y su importancia prioritaria puede estar muy por delante de la importancia de cualquier declaración. Entonces: no estamos en Siria debido a los terroristas. Aunque la tarea de lavarlos con sangre antes de lavarnos, por supuesto, no se elimina de la agenda ...
Y la pregunta de qué hacer, necesita tomarse las cosas con calma, sin histeria. Por supuesto, no tenemos que luchar contra Israel. Pero un par de bandos israelíes rígidamente "molidos" - una cosa útil. Tal vez la cabeza se aclare un poco ...
Pero ahora me atrevería a romper mi código de conducta tácito y responder el artículo de Roman Skomorokhov “Israel, Siria, Irán. ¿Tal vez es más fácil declarar la guerra?. No pienses en algo malo, con toda la inquietud y la reverencia. Pero sin embargo de una manera crítica.
Desafortunadamente, el distinguido romano no siguió de cerca los desarrollos en Siria. De lo contrario, habría sabido que la participación de las unidades iraníes desde el comienzo de la operación para rescatar al actual gobierno en Damasco no estaba oculta por nadie. Además, la participación de Irán no era menos importante que las acciones de la videoconferencia rusa. Fueron los "voluntarios" iraníes quienes se encargaron de la mayor parte del trabajo más ingrato y duro de eliminar a los terroristas de sus fortificaciones. Fueron la fuerza que cimentó al ejército sirio extremadamente desmoralizado y permitió que nuestras unidades combinadas obtuvieran las primeras victorias principales: liberar a Alepo, Palmyra y luego despejar los enclaves terroristas en toda Siria.
Irán no solo está conduciendo “su propia guerra” en Siria, no, son nuestros hermanos en brazos. Y es con la sangre de los soldados y oficiales iraníes que pagamos por el éxito común. Si no fuera por ellos, tendríamos dos opciones: no involucrarnos en un conflicto o pagar con la sangre de cientos o incluso miles de nuestros soldados y oficiales.
El hecho de que Israel ahora esté casi con impunidad matando a los soldados iraníes y soldados del IRGC, por desgracia, tampoco nos hace ningún honor. El hecho de que podamos "congelarnos" y disfrutar del hecho de que no nos están matando, por desgracia, la posición de los débiles, que quieren salvar la cara. Está claro que no queremos una escalada de hostilidades, especialmente con Israel. Está claro que el sueño de "otvetku" tiene que ser archivado. Pero ¿por qué ofenderlos por qué?
Irán, para el caso, es nuestro único aliado capaz en la región. No se puede tener en cuenta ni a Siria medio muerta ni a Turquía como "aliado situacional" al evaluar las perspectivas de nuestra presencia en la región. Sobre los otros "socios" (como Qatar) guardaré silencio. Tan bueno como el estiércol después de un baño, pero nada más que apestar, no obtenemos de ellos.
Además, no debemos olvidar una de las principales prioridades geopolíticas de Rusia: la prevención de los anglosajones en Asia Central. Si esto sucede, el juego geopolítico en el "gran tablero de ajedrez" se perderá irremediablemente, y solo tendremos que discutir los términos de la rendición. Entonces, es Irán el que es un enorme "adoquín", que tiene la "puerta" del sur a Asia Central. Por lo tanto, nuestro interés en la cooperación no es solo mutuo, sino también de importancia crítica. Y probablemente no deberíamos permitir que Irán limpie sus pies sobre Irán: la gente allí está orgullosa, está ofendida, hace algo estúpido, y luego tenemos que aclararlos durante décadas.
Algunas dudas también provocan comentarios sobre la incapacidad patológica de los sirios para defender sus cielos. Incluso con la ayuda de los sistemas de defensa aérea recientemente instalados. Parece controvertido, aunque solo sea porque la mayoría de los oficiales de defensa aérea sirios estudiaron en la URSS y Rusia. Es decir, el nivel básico de su conocimiento es bastante comparable con el nivel de nuestros propios graduados. Permítame recordarle que hace aproximadamente un año la Fuerza Aérea israelí perdió un F-16 de una defensa aérea siria. Y luego Damasco aún no tenía complejos C-300, y el avión de ataque israelí fue alcanzado por un misil C-200.
Para comprender mejor la situación en el cielo sirio, debe recordar que la Fuerza Aérea israelí durante todo el conflicto en Siria destruye sistemáticamente la posición de la defensa aérea siria. El hecho de que aún conserven algún tipo de capacidad de combate es casi una sensación.
Además, no debemos olvidar que ningún SAM (enfatizaré esta palabra), incluso los más modernos, como C-400, no pueden, independientemente de la ayuda de otros sistemas de defensa aérea, proporcionar cobertura aérea para el área de su despliegue. Los ataques aéreos tampoco se detuvieron, y con toda la perfección del C-400, incluso él no era un guerrero solo en el campo.
La estabilidad de la defensa aérea moderna está garantizada precisamente por el uso de toda una gama de herramientas de detección y destrucción. Idealmente, solo un grupo de aviones de alerta temprana, aviones de combate, aviones EW, sistemas de defensa aérea terrestres de gran alcance y sistemas de defensa aérea pequeños capaces de "completar" misiles anti-radar que se han abierto, aseguran la máxima estabilidad y eficacia de la defensa aérea. En este momento, podemos decir con confianza que Siria no tiene ningún componente de defensa aérea, y los combatientes que tiene, más bien, requieren protección contra los "ojos grandes" y los medios de largo alcance del ataque aéreo enemigo.
El hecho de que los complejos C-300 suministrados a Siria no se convirtieran en una panacea no fue noticias Para cualquier persona que incluso un poco versado en el tema. Pero esto no significa que los complejos sean malos, o que los oficiales sirios sean completamente incompetentes. Más bien, podemos hablar del hecho de que las fuerzas no son suficientes. Tal vez la situación cambie un poco si los combatientes modernos y los equipos EW se entregan a la Fuerza Aérea Siria. Es cierto que esto ciertamente llevará a una escalada aún mayor del conflicto, pero Israel, como podemos ver, no teme este desarrollo. Probablemente, pronto dejaremos de tener miedo y nosotros ...
De hecho, con Roman uno puede estar de acuerdo en una cosa: realmente hay una pierna que romper, y puede ser bastante difícil resolver la situación. Aún así, no debemos distanciarnos de los pocos aliados sinceros que tenemos en esta región. De lo contrario, es fácil arrojar al niño al agua para lograr la victoria sobre los terroristas, pero permanecer solo y no fortalecer sus posiciones geopolíticas en absoluto.
Y sobre los terroristas. Sí, la lucha contra ellos es el principal objetivo declarado de Rusia en Siria. Pero después de todo, no somos el primer día en el mundo, debemos entender que los objetivos no declarados a veces pueden ser muchas veces más, y su importancia prioritaria puede estar muy por delante de la importancia de cualquier declaración. Entonces: no estamos en Siria debido a los terroristas. Aunque la tarea de lavarlos con sangre antes de lavarnos, por supuesto, no se elimina de la agenda ...
Y la pregunta de qué hacer, necesita tomarse las cosas con calma, sin histeria. Por supuesto, no tenemos que luchar contra Israel. Pero un par de bandos israelíes rígidamente "molidos" - una cosa útil. Tal vez la cabeza se aclare un poco ...
información