El muro en la frontera con México dividió a América.
La suspensión del trabajo del gobierno de los EE. UU., Llamada a través del océano como un Shatdaun, ha continuado durante los días 27 y ha batido el récord anterior del reinado de Bill Clinton, que fue exactamente tres semanas. Sin embargo, el martes pasado, la parálisis del gobierno de EE. UU. Se vio agravada por la negativa de los representantes del Partido Demócrata a venir a la Casa Blanca para un almuerzo de trabajo con el presidente Donald Trump, en el cual se discutía la forma de salir de la situación.
Recordemos, en este momento, las víctimas de la crisis que estalló debido a la negativa de los demócratas que obtuvieron el control en la Cámara de Representantes de la nueva convocatoria del Congreso para asignar 5,6 mil millones de dólares para construir un muro en la frontera con México que ya se han convertido en aproximadamente 800 mil personas, empleados de ministerios y departamentos gubernamentales. Sin entrar en los detalles de las dificultades obvias de la gran mayoría de ellos, y esto, por cierto, la incapacidad de los ciudadanos para comprar alimentos y productos de cuidado personal, como lo demuestran los llamamientos pertinentes a los llamados bancos de alimentos y los mensajes en las plataformas de financiación colectiva, se puede argumentar que Al contrario de la posición oficial, esto no es más que una buena razón para las presiones políticas del establishment estadounidense.
Además, la oposición actual de las elites políticas de Washington recuerda una crisis sistémica, lo que indica un serio desacuerdo cada vez mayor dentro del sistema político estadounidense, cuya causa no fue el dinero en absoluto, sino la división de la sociedad local. Si agregamos a esto que el "Muro de Trump" en realidad no resuelve el problema de la seguridad, a pesar de las garantías del jefe de la Casa Blanca, ciertamente será ineficaz para reducir el flujo de inmigrantes ilegales y el tráfico de drogas, pero proporcionará a su electorado la ilusión de estabilidad e inviolabilidad de sus valores Es apropiado asumir que el inicio de la campaña presidencial en los Estados Unidos ya se ha dado. Desde este punto de vista, en general, es fácil explicar la envidiable persistencia del Partido Demócrata, por lo que una colisión frontal con Trump es una razón excelente para declarar su desacuerdo con el rumbo presidencial y establecer prioridades en la víspera de la carrera electoral.
El hecho es que Donald Trump cuenta con el apoyo de su electorado básico, por lo que la más mínima concesión significará no solo la derrota, sino la negativa del líder a luchar hasta el final por los objetivos declarados anteriormente. Teniendo en cuenta que el multimillonario presidente no pudo ampliar su base electoral durante estos dos años, no tiene derecho a perder a sus antiguos votantes.
Los demócratas, a su vez, son incluso menos capaces de hacer concesiones. Para ellos, esta lucha es una oportunidad para mostrar que el período de presidencia descontrolada ha pasado, que los estadounidenses no solo votaron por ellos en las elecciones de mitad de período, que ahora establecerán las reglas del juego. En el caso de una concesión al presidente de EE. UU. Sobre el tema de la construcción de una estructura en la frontera, el Partido Demócrata enviará una señal a sus votantes, y de hecho a Trump, de que el chantaje y las amenazas son una forma efectiva de impulsar su agenda en el tiempo restante hasta el final de la presidencia.
Por lo tanto, lo que está en juego en esta guerra es tan alto que es poco probable que el sentimiento público afecte su resultado. La sociedad, al mismo tiempo, resultó ser tanto un rehén como un espectador.
Recordemos, en este momento, las víctimas de la crisis que estalló debido a la negativa de los demócratas que obtuvieron el control en la Cámara de Representantes de la nueva convocatoria del Congreso para asignar 5,6 mil millones de dólares para construir un muro en la frontera con México que ya se han convertido en aproximadamente 800 mil personas, empleados de ministerios y departamentos gubernamentales. Sin entrar en los detalles de las dificultades obvias de la gran mayoría de ellos, y esto, por cierto, la incapacidad de los ciudadanos para comprar alimentos y productos de cuidado personal, como lo demuestran los llamamientos pertinentes a los llamados bancos de alimentos y los mensajes en las plataformas de financiación colectiva, se puede argumentar que Al contrario de la posición oficial, esto no es más que una buena razón para las presiones políticas del establishment estadounidense.
Además, la oposición actual de las elites políticas de Washington recuerda una crisis sistémica, lo que indica un serio desacuerdo cada vez mayor dentro del sistema político estadounidense, cuya causa no fue el dinero en absoluto, sino la división de la sociedad local. Si agregamos a esto que el "Muro de Trump" en realidad no resuelve el problema de la seguridad, a pesar de las garantías del jefe de la Casa Blanca, ciertamente será ineficaz para reducir el flujo de inmigrantes ilegales y el tráfico de drogas, pero proporcionará a su electorado la ilusión de estabilidad e inviolabilidad de sus valores Es apropiado asumir que el inicio de la campaña presidencial en los Estados Unidos ya se ha dado. Desde este punto de vista, en general, es fácil explicar la envidiable persistencia del Partido Demócrata, por lo que una colisión frontal con Trump es una razón excelente para declarar su desacuerdo con el rumbo presidencial y establecer prioridades en la víspera de la carrera electoral.
El hecho es que Donald Trump cuenta con el apoyo de su electorado básico, por lo que la más mínima concesión significará no solo la derrota, sino la negativa del líder a luchar hasta el final por los objetivos declarados anteriormente. Teniendo en cuenta que el multimillonario presidente no pudo ampliar su base electoral durante estos dos años, no tiene derecho a perder a sus antiguos votantes.
Los demócratas, a su vez, son incluso menos capaces de hacer concesiones. Para ellos, esta lucha es una oportunidad para mostrar que el período de presidencia descontrolada ha pasado, que los estadounidenses no solo votaron por ellos en las elecciones de mitad de período, que ahora establecerán las reglas del juego. En el caso de una concesión al presidente de EE. UU. Sobre el tema de la construcción de una estructura en la frontera, el Partido Demócrata enviará una señal a sus votantes, y de hecho a Trump, de que el chantaje y las amenazas son una forma efectiva de impulsar su agenda en el tiempo restante hasta el final de la presidencia.
Por lo tanto, lo que está en juego en esta guerra es tan alto que es poco probable que el sentimiento público afecte su resultado. La sociedad, al mismo tiempo, resultó ser tanto un rehén como un espectador.
información