Tres empresas de T-72B para la defensa de Kaliningrado.

La declaración de julio del viceprimer ministro de la Federación Rusa sobre el complejo militar-industrial Yuri Borisov sobre la posibilidad de reemplazar la producción a gran escala del avanzado T-14 "Armat" MBT con el volumen de compras de tanques modernizados que ya están en servicio con el ejército ruso fue extremadamente difícil de entender para muchos observadores de Internet rusos expertos en tecnología. T-72B3 arr. 2016 del año y T-72B3M. La versión impresa de esta entrevista entró en la sección de noticias de la agencia RIA "noticias”, Y luego a las páginas de otros recursos causó una verdadera oleada de indignación por parte de lectores, comentaristas y miembros de comunidades militares técnicas y patrióticas en las redes sociales. Y, de hecho, es bastante difícil mantener el equilibrio emocional en esta situación, especialmente si nos fijamos en el nivel de protección de armadura de T-72B arr. 2016 del año. Las placas blindadas frontales estándar de la torre T-72B, representadas no solo por las dimensiones del acero, sino también por el blindaje especial de "láminas reflectantes", tienen una resistencia equivalente de BOPS del orden de 540 mm. La colocación de los elementos 4C22 de la protección dinámica incorporada "Contact-5" aumenta la resistencia equivalente de la torre de BOPS solo en 20% (hasta 640 mm) y de proyectiles acumulados - hasta 700 - 1100 mm.




Dicha armadura no puede proteger a la tripulación de la máquina no solo de los bastante modernos 120-mm, los conos de sabot con plumas perforadores de los armamentos estadounidenses M829A2 y M829A3, sino también de los ya considerados "antiguos" M829A1 XPS a una distancia de ≤2000 más 5 ”en las placas de blindaje frontal de las torres de fundición redondeadas T-72B y T-80U todavía tiene una seria desventaja, ya que existen“ brechas ”de 5 - 8 entre el EDS. En consecuencia, incluso el proyectil de perforación perforante de armadura 120-mm más antiguo de los Estados Unidos, M829 (sin contar el M827) representa un peligro mortal para el MBT y su tripulación en todos los rincones de maniobras seguras. Y el sensor remoto incorporado "Contact-5" no brinda protección contra misiles guiados antitanque con una ojiva de carga en forma de tándem.

Dos meses después, en septiembre, el 25 de 2018 del año, la declaración del viceprimer ministro Y. Borisov de que "explotó" Runet fue "suavizada" y ennoblecida por la información más reciente sobre el próximo equipo de los Complejos de Defensa Dirigidos A de las fuerzas mecanizadas de la SV de Rusia. Como es bien sabido, estos últimos son capaces de mantener la estabilidad de combate de las unidades blindadas del ejército ruso en áreas de teatros de guerra que abundan en los sistemas antitanque TOW-72A / B, incluidas las modificaciones equipadas con ojivas en tándem. Al mismo tiempo, desde los tipos de misiles antitanque "Javelin" y "Spike-LR" de FGM-3 que se aproximan en los ángulos 2 - 30, incluso la Arena no tiene panacea, ya que se trata de un "embudo muerto" (el sector cónico no trabajado del espacio aéreo sobre el complejo ) alcanza los grados 45, y las zonas de elevación del escaneo continuo de las secciones de vuelo por medio de sensores de radar van desde -148 hasta grados + 140. El nivel de las máquinas de datos de protección de armaduras "de la familia Nizhny Tagil" sigue siendo escaso.

Todos los puntos anteriores (incluida la declaración de Yuri Borisov) solo pueden considerarse una especie de "preparación" para otra noticia, desde la cual el cabello sobresalirá incluso para esa parte de nuestra "audiencia", que prácticamente no profundiza en los detalles técnicos de las preguntas planteadas por "VO". Estamos hablando de la entrada en servicio del batallón de tanques separados 102-th (parte de la brigada 79 de las Fuerzas Costeras de BF de la Armada Rusa; la ciudad de Gusev, Región de Kaliningrado), los tanques de batalla principales de 30 T-72B, refiriéndose a la agencia de noticias RIA Novosti, refiriéndose a A fuentes del Ministerio de Defensa ruso, anunció solemnemente el día de enero 11. Inicialmente, fue posible suponer que RIA Novosti presentó una presentación "curva" de la información, debido a la falta parcial de información de los periodistas de la agencia de información sobre las últimas modificaciones de la familia T-72B, y tres compañías que ingresaron al batallón de carros tanque 102 pertenecen a versión T-72B3 / B3M. Pero en la descripción adicional hay una línea de este tipo: "La máquina" está equipada con una protección dinámica montada, un motor 840 hp, un sistema de armas guiadas con láser que apunta al objetivo ".

Esto significa que estamos hablando de un conjunto de protección dinámica montada "Contact-1" de generación 1 y un motor diésel B-84-1, que es típico de T-72B arr. 1984 del año! Y esto no es una broma del ministerio de defensa, y no es un error de RIA Novosti. Fue en estos "carros de batalla" que nuestros especialistas en sierras uniformes pudieron, durante mucho tiempo, mantener la defensa de la zona de Kaliningrado A2 / AD en las condiciones de la superioridad numérica múltiple (ya veces tecnológica) de los vehículos blindados enemigos y las unidades antitanque. Me gustaría mirar a los ojos de estos "estrategas". Sin embargo, solo evaluemos las capacidades de duelo de los responsables de la dirección operativa más importante de T-72B en una pelea con los tanques más avanzados del ejército polaco "Leopard-2A5", cuyo número ya ha excedido a las unidades 100.

Trump origen, que puede ser por adelantado aplica tripulación T 72B en combate con "Leopard-2A5" - misiles tanque guiado 9M119M1 "Invar-M1" (complejo "Reflex-M") capaz de perforar la orden de acero 900 mm equivalente sin protección un conjunto de DZ a una distancia de metros 5000; pero la durabilidad equivalente de la placa de blindaje frontal de la torreta Leopard-2A5 de conchas acumulativas alcanza 1300 mm. Por consiguiente, es posible deshabilitar la máquina polaca de producción alemana utilizando Invar-М1 solo golpeando con precisión una parte frontal inferior delgada (NLD) de la caja o parte frontal superior (IJD), que tiene una resistencia equivalente del CS en 680 - 750 mm. Es bastante difícil ingresar a NLD con 4 - 5 km, porque a menudo está oculto por la "pantalla" del área, mientras que WLD tiene un ángulo de inclinación sólido y, por lo tanto, un área más pequeña de proyección visible.

Cuando la distancia entre vehículos disminuye a 3,5-3,7 km spotter "leopardo" implica herramienta básica - cañón de ánima lisa Rh-120 / L44, munición que contiene el BOPS DM53 / 63 con armadura perforación 600 y 660 mm respectivamente, mientras que la resistencia equivalente de la torre frente T-72B es 540 mm (incluso teniendo en cuenta la presencia de elementos 4С20 de protección dinámica "Contact-1"). El resultado de esta confrontación se decidirá lejos de a favor de T-72B. La proyección frontal de la torre Leopard-2A5 alcanza 830 mm, que en ningún caso garantizará su penetración en el XBUM-125M Lekalo y el ZBM-42 Svinets XBUM-48.

Y todo esto sin tener en cuenta la presencia de los polos 140 - 145 MBT "Leopard-2A4" y 235 PT-91 "Twardy", equipados con modernos LMS computarizados con raíces francesas "Savan-15T" / СК-1 "Drava" y una dinámica dinámica excelente. -1 / 2, aumentando la resistencia equivalente de BOPS a 35-40%. Conclusión: la continuación de la saturación del Cuerpo de Ejército 11 de la Flota Báltica en la Región de Kaliningrado con vehículos blindados "antiguos" está cargada de graves consecuencias para nuestro estado si el conflicto regional en los Estados Bálticos se intensifica.

Fuentes de información:
http://btvt.narod.ru/4/kontakt5_.htm
http://btvt.narod.ru/1/tank3.htm
http://fofanov.armor.kiev.ua/Tanks/ARM/apfsds/ammo_r.html
https://bmpd.livejournal.com/1621247.html
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/refleks/refleks.shtml
Ctrl entrar

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

129 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión