Objetos de defensa antimisiles europea recibirán un cohete modificado.

Los objetos del sistema de defensa antimisiles de EE. UU. En Polonia y Rumania recibirán una nueva modificación del misil antiaéreo S-3, que planean probar contra misiles balísticos en un futuro próximo, informan RIA Novosti con referencia al informe del Pentágono sobre defensa antimisiles.

El informe indica que los lanzadores ubicados en Europa estarán equipados con una modificación del SM-3 Blk IIA, que aumentará significativamente la confiabilidad de la protección del "territorio de la OTAN". Que será probada en 2020 año para interceptar ICBMs.

Al mismo tiempo, el cohete ruso 9М729 se llama la "principal amenaza potencial" para Europa.

Este misil de crucero altamente eficiente, dirigido a objetivos en tierra, vuela a bajas altitudes por debajo del límite de detección del radar y representa una posible amenaza importante para las acciones de los Estados Unidos en la región y para propósitos de disuasión.

el documento dice.

Anteriormente, el jefe adjunto del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Ryabkov, señaló que el Pentágono no dio una explicación a sus colegas rusos por qué considera que el cohete 9М729 no cumple con el Tratado INF.

En diciembre, el secretario de Estado Mike Pompeo, 2018, presentó públicamente un ultimátum a Rusia, declarando que Moscú tiene dos meses para "regresar al cumplimiento del tratado". La principal demanda de Washington a este respecto es la destrucción por parte de Rusia del cohete 9М729 (SSC-8), cuyo rango de vuelo supuestamente viola las disposiciones del Tratado INF.

A su vez, las autoridades rusas afirman que en las pruebas, el rango de vuelo de 9М729 fue de 476 km con el 500 de km permitido.

Comments

[Spartanez300]

No es una opción contra Vanguard, dinero por el desagüe .

[Alexey-74]

Y también "Sarmat", "Yarsa". Además, todas estas instalaciones de defensa antimisiles en Europa serán destruidas por ataques preventivos de nuestros misiles de crucero, es decir, Primero habrá una limpieza de defensa antimisiles.

[Tatar 174]

Este misil de crucero de alto rendimiento, dirigido a objetivos terrestres, vuela a bajas altitudes por debajo del límite de detección de radar y representa una amenaza importante para las acciones de los Estados Unidos en la región y para los objetivos de contención.

Estados Unidos: salga de Europa y no habrá una amenaza potencial para usted.

[Donskoy]

Cita: Tatar 174

Estados Unidos: salga de Europa y no habrá una amenaza potencial para usted.

Ahora solo pueden salir de allí con una buena patada. Rara vez se van voluntariamente.

[kjhg]

¿Patada? Y qué, el nombre original para el nuevo sistema

[spektr9]

No es una opción contra Vanguard, dinero por el desagüe

Ella antes de la separación de la vanguardia, en la etapa inicial de la ICBM debe golpear

[bessmertniy]

No tenemos ninguna razón para renunciar a un buen cohete.

[Spartanez300]

Los días del agente de la CIA, el señor Gorbachov, pasaron cuando él, por orden de los Estados Unidos, masacró el potencial militar de nuestro país; en aquel entonces, con su apariencia, el Oka convirtió al famoso Patriota en un arma inútil. No es sorprendente que los estadounidenses intentaran deshacerse de él lo antes posible. Y cuántas armas más prometedoras fueron enterradas.

[Avior]

nueva carrera armamentista no es la razón?
¡todo para el frente, todo para la victoria, dando una pensión en 80!?!

[svp67]

Cita: avior

nueva carrera armamentista no es la razón?

En este caso, no.

Cita: avior

¡todo para el frente, todo para la victoria, dando una pensión en 80!?!

Bueno, qué hacer, todo tiene su precio, para ganar, debes estar listo para pagarlo. Y ahora la conversación es sobre la supervivencia de Rusia y perderla, como en la época de la URSS, no tenemos derecho

[Avior]

Durante cien años han estado explicando que necesitan apretarse el cinturón, porque "en el círculo de los enemigos".
y la Gran Guerra Patria no fue ayudada por los tanques que el país estaba construyendo en la década de 30, destrozando el ombligo, sino enemigos bastante burgueses que resultaron ser aliados.

[svp67]

Cita: avior

Durante cien años han estado explicando que necesitan apretarse el cinturón, porque "en el círculo de los enemigos".

Ahora no lo explique.

Cita: avior

y la Gran Guerra Patria no fue ayudada por esos tanques, que en 30-s el país, desgarrando el ombligo construido,

Sin esos tanques, no habría más victorias. Su pérdida es el precio de la matrícula.

Cita: avior

pero enemigos bastante burgueses, que eran aliados.

Sí, ¿estos enemigos aliados ayudaron desinteresadamente o tenían su propio interés? Su ayuda fue, por supuesto, importante, pero sin la determinación de nuestra gente de ganar, simplemente habría sido "como agua en la arena".

[Avior]

Ahora no lo explique.

aún como se explica a cada paso.

Sin esos tanques, no habría más victorias. Su pérdida es el precio de la matrícula.

No es caro el costo del estudio? En cualquier otro país, después de una victoria, surgiría la pregunta: ¿deberíamos cambiar el liderazgo que brinda educación a ese precio?
El ganador de Churchill se apartó del liderazgo, por ejemplo.
pero "el país está rodeado de enemigos", "no cambian de caballo en el cruce".
y así.

Sí, ¿estos enemigos aliados ayudaron desinteresadamente o tuvieron su interés?

ayudaron, y si antes no habíamos anunciado que nuestro objetivo, una revolución mundial, hubiera ayudado aún más ... No es un problema crear un "anillo de enemigos", sino un anillo de aliados, entonces se necesita un liderazgo normal del país.

[svp67]

Cita: avior

aún como se explica a cada paso.

Bueno, eso sería comprensible, pero por favor da un par de ejemplos de esto.

Cita: avior

¿No es costoso el costo del estudio?

Muy caro Pero la historia no conoce los modos subjuntivos.

Cita: avior

En cualquier otro país, después de la victoria, ¿surgiría la pregunta, sería posible cambiar el liderazgo que el estudio brinda a tal precio?

Cada cabaña tiene sus propios juguetes.

Cita: avior

ayudaron, y si no hubiéramos declarado antes que nuestro objetivo, la revolución mundial, habría ayudado aún más ...

No lo hagamos, solo mire cuánto invirtieron en la URSS en los años 20 y 30.

Cita: avior

No es un problema crear un "anillo de enemigos", sino un anillo de aliados, entonces se necesita un liderazgo normal del país.

No pensé que estuvieras tan preparado para apreciar el liderazgo soviético.

[Avior]

El mérito de la dirección soviética en esto antes de la guerra era pequeño.
después de la guerra, otra cosa.

No lo hagamos, solo mire cuánto invirtieron en la URSS en los años 20 y 30.

No entregado, pero vendido. y no eran aliados.

Cada cabaña tiene sus propios juguetes.

Si. Bueno, no soportaremos el precio.

Bueno, eso sería comprensible, pero por favor da un par de ejemplos de esto.

ve a la sección de análisis.

[Avior]

la escala de solo la asistencia directa de los estadounidenses bajo el Préstamo Arrendamiento es de aproximadamente 11 mil millones de dólares, es decir, 11 000 toneladas de oro en oro equivalente. Casi la mitad de las reservas mundiales de oro al comienzo de la guerra.
A precios actuales, esto es 110 de dólares. Ciento diez billones de dólares.
Un tanque o caza promedio cuesta entonces alrededor de 50 mil dólares: calcule usted mismo
pero puedes seguir contando a los tontos de nueva mentalidad sobre el hecho de que Rusia solo tiene dos aliados y ya no necesita ...

[svp67]

Cita: avior

-5
la escala de solo la asistencia directa de los estadounidenses bajo el Préstamo Arrendamiento es de aproximadamente 11 mil millones de dólares, es decir, 11 000 toneladas de oro en oro equivalente. Casi la mitad de las reservas mundiales de oro al comienzo de la guerra.

Lo sentimos, pero para el Préstamo y Arriendo, nuestro país solo pudo pagar. Por lo tanto, su precio para nosotros fue realmente significativo.
Además, los aliados no lo hicieron desinteresadamente, por sí mismos. Ganar dinero y salvar la vida de sus soldados.

Cita: avior

pero puedes seguir contando a los tontos de nueva mentalidad sobre el hecho de que Rusia solo tiene dos aliados y ya no necesita ...

Lo siento, pero sin sentido, esta es tu declaración.

[Avior]

nuestro país solo podía pagar el arrendamiento.

El préstamo y arrendamiento era completamente gratis, ni un centavo de la URSS. Esto es ayuda durante la guerra.
y después de la guerra, otra cosa.
La URSS nuevamente dejó de ser un aliado.

Lo siento, pero sin sentido, esta es tu declaración.

Sí, por supuesto. Tan pronto como todos huyeron, comenzaron a dar la necesidad de la virtud ...

[Charik]

Oh, regresó, ¿escondió todas las hachas?

[Tusv]

Cita: avior

nueva carrera armamentista no es la razón?

¿Es más barato destruir los Iskander existentes y desarrollar los "correctos" desde el punto de vista estadounidense? La pensión será entonces de 10 dólares.

[Avior]

son, no necesitan ser desarrollados.

[Tusv]

Cita: avior

son, no necesitan ser desarrollados.

Y los estadounidenses exigen destruir en forma de ultimátum. Disculpe su opinión, asumí que debe aceptar la carrera armamentista. Y ella ya se va, solo de manera planificada. Por cierto, el presupuesto militar de nosotros se está reduciendo, mientras que Estados Unidos está aumentando

[Avior]

Los estadounidenses se desarmaron hasta 2014 si no está al tanto.
por ejemplo, Obama destruyó todo, ¡cada uno! - Tomahawks en rendimiento nuclear.
¡Estados Unidos, además de un par de cientos de bombas de caída libre, no tiene armas nucleares tácticas en absoluto!
pero ahora puedes olvidarte de eso.
A principios del año pasado, adoptaron un nuevo programa para el crecimiento y la modernización de las armas nucleares.
Responde Dagas y Poseidones.

[Tusv]

Cita: avior

Obama destruyó todo, ¡todos! - Tomahawks en rendimiento nuclear.

Bueno, estaba dentro del alcance de las armas ofensivas estratégicas deshacerse del plutonio de grado armamentístico. Y debo decir que lo hice con un gran retraso. Hace mucho tiempo, el reactor funciona.

[Avior]

El tratado START no está relacionado con las armas tácticas. Sin embargo, Trump ya ha exigido incluirlo en el próximo tratado START.

[Tusv]

Cita: avior

El tratado START no está relacionado con las armas tácticas.

¿Un hacha con un arma táctica de toro? Te lo ruego

[Horon]

¿Por qué necesitaban hachas de guerra con ojivas nucleares, si pronto reforzarían silenciosamente sus bases cerca de Moscú? Para luchar contra los estados no conquistados, tienen suficiente de esos inmensos arsenales de armas de alta precisión que tienen. Rusia está protegida de la "coacción a la paz" a la manera estadounidense, solo inmensas extensiones, donde siempre existe la posibilidad de perder algo y obtener una respuesta.

[Tusv]

la destrucción por parte rusa del misil 9M729 (SSC-8), cuyo rango de vuelo presuntamente viola las disposiciones del Tratado INF

O5 vuelve al Tratado INF. También requieren destruir todos los lanzadores. Es decir, Iskander

[66 Siberiano]

Todo fue a esto. Y la histeria "¿qué hacer cuando los rusos ataquen?", Y el arrastre a nuestras fronteras, y la "defensa con misiles contra Irán", y la retirada del Tratado INF, todas etapas del mismo plan ... ¿Qué paso más allá?

[Dorz]

Cita: 66 Siberiano

Todo fue a esto. Y la histeria "¿qué hacer cuando los rusos ataquen?", Y el arrastre a nuestras fronteras, y la "defensa con misiles contra Irán", y la retirada del Tratado INF, todas etapas del mismo plan ... ¿Qué paso más allá?

Además, los estadounidenses planean desplegar armas nucleares y elementos de defensa antimisiles en el espacio.

[Tusv]

SM-3 Blk IIA, lo que aumentará significativamente la fiabilidad de la defensa del "territorio de la OTAN". Será lo que se probará en 2020 para interceptar los ICBM. Al mismo tiempo, el misil ruso 9M729 fue llamado la "principal amenaza potencial" para Europa.

9M723 ya está en la base de datos y 9M729 aún no está allí.

[svp67]

La principal demanda de Washington a este respecto es la destrucción por parte rusa del cohete 9М729 (SSC-8),

Intentando repetir "truco" con "Oka"

[aszzz888]

Este misil de crucero altamente eficiente, dirigido a objetivos en tierra, vuela a bajas altitudes por debajo del límite de detección del radar y representa una posible amenaza importante para las acciones de los Estados Unidos en la región y para propósitos de disuasión.
el documento dice.

... luego mericatos, y quieren tomarlo fuerte ... bueno, sí, y figvam ...

[Rzzz]

A la pregunta de por qué el barco de desembarco estadounidense llegó a Rumania.
Existe la suposición de que también trajo algo nuclear allí, obviamente se dijo claramente acerca de 500 comandos a bordo.

[Nikolay R]

De hecho, Estados Unidos simplemente teme a nuestras nuevas armas. Por lo tanto, una histeria acerca de la violación del Tratado INF y llora por la ineficiencia de la arma de Rusia. Pero ahora el sharpie (si puedo decirlo) es Putin VV. Y la salida, por ejemplo, de los Estados Unidos del Tratado INF socava unilateralmente la confianza occidental en ellos. Y todo esto era fácilmente predecible, lo que significa que podemos hablar sobre la provocación deliberada de los Estados Unidos. Una cosa es establecer silenciosamente sistemas de defensa antimisiles, y otro misil dirigido a Rusia, cuando nuestra respuesta es más que obvia. (En mi humilde opinión)
"Alemania calificó la decisión del presidente Trump de" lamentable ". La ministra de Relaciones Exteriores de Alemania, Heiko Maas, dijo que el tratado era" un pilar importante de la arquitectura de seguridad europea ", y su retirada" plantea problemas difíciles para nosotros y Europa ", informó Voice of America. . "

[Avior]

Bueno, están temblando de miedo.
Trump tomó una pala y cava el búnker con un susto.
¿Sabías que "Occidente" apoya las afirmaciones de Estados Unidos sobre Rusia sobre misiles?

[Nikolay R]

¿Es compatible la retirada unilateral?

[Avior]

apoya que Rusia viole este tratado ...

[Nikolay R]

Entiendo, eres de Israel)

[Avior]

¡Adiós, adiós!
Banderas quitadas!
https://www.youtube.com/watch?v=Gj54mvPGTxI
¿Cómo vivir ahora?

[Nikolay R]

No, no es un problema, solo te alejas de la respuesta

[Horon]

El es de Ucrania.

[Nikolay R]

Judío ucraniano?)

[Horon]

Pero muy preocupado por las pensiones rusas!

[Ros 56]

No salieron con un hocico, establecieron las condiciones rusas, como si no se arrepintieran.

[Hipersónico]

Basura inútil. Pero déjalos gastarlo, solo estoy para

[Antiguo26]

Cita: Tusv

Bueno, estaba dentro del alcance de las armas ofensivas estratégicas deshacerse del plutonio de grado armamentístico. Y debo decir que lo hice con un gran retraso.

No inventes, homónimo. Nunca ha habido y nunca hay un tratado sobre la destrucción del plutonio de grado armamentístico. Hubo un acuerdo entre los Estados Unidos y Rusia sobre la eliminación del plutonio apto para armas a partir de 2018. Pero hasta 2018, ambas partes tuvieron que deshacerse de 15 toneladas de plutonio, lo que lo hace aún más inadecuado como arma. En 2017 o 2018, EMNIP Rusia se retiró de este acuerdo debido al hecho de que nuestra tecnología no permitió que el plutonio volviera a ser de grado armamentístico. Los estadounidenses usaron tecnologías bastante baratas en comparación con nosotros, lo que permitiría restaurar el plutonio como arma.

Cita: Tusv

O5 vuelve al Tratado INF. También requieren destruir todos los lanzadores. Es decir, Iskander

No. Estos CD tienen diferentes lanzadores. Iskander tiene 9P78-1, misiles 9M729 - 9P701 ...

Cita: Tusv

9M723 ya está en la base de datos y 9M729 aún no está

Afirman que ya se han implementado 2 divisiones (para 2017)

Cita: rzzz

A la pregunta de por qué el barco de desembarco estadounidense llegó a Rumania.
Existe la suposición de que también trajo algo nuclear allí, obviamente se dijo claramente acerca de 500 comandos a bordo.

Bueno, no repitas las tonterías de alguien en alguna parte, aunque suene. Responda la pregunta qué armas trajo el barco de desembarco y en qué portaaviones se utilizarán. En cuanto a las 500 fuerzas especiales a bordo, ¿cree que nuestros barcos de desembarco están vacíos y los marines están sentados en sus puntos de despliegue permanentes? ¿Cómo se imagina en general el esquema "desembarcar sin aterrizar"? ¿O los dejan en algún lugar para recogerlos en el camino de regreso? Disparates

Cita: Hyperstar

Basura inútil. Pero déjalos gastarlo, solo estoy para

Escúchalo, entonces todo lo que tienen los estadounidenses es basura inútil. Y el hecho de que tenemos un super tonto. Y nada que la velocidad de esta modificación - Bloque 2A - hasta 14M. Permítanme recordarles que el "Dagger" tiene una velocidad máxima de 10-11M. Que el campo de tiro de esta modificación es de 2500 km y un alcance de altitud de 1500 km. ¿Cuál de los misiles antiaéreos fabricados en Rusia será igual en términos de características? Y lanzar sombreros, no necesitas mucha mente