Francia experimentó una contraparte de jabalina americana en batalla.

74
El grupo de combate de Picardía (Picardía) utilizó por primera vez el sistema de misiles antitanque MMP en operaciones de combate en el sureste de Malí, según informa el servicio de prensa de la compañía. MBDA Sistemas de misiles.



Según el informe, el complejo fue diseñado para unidades de infantería del ejército francés. Adoptado en noviembre del año 2017. Durante este tiempo, el DFID confirmó las especificaciones del fabricante. Ahora estaba primero involucrado en operaciones de combate.

MMD pertenece a los complejos antitanque de rango medio de la quinta generación. Diseñado para destruir vehículos blindados, así como posiciones enemigas fortificadas.

El lanzamiento señala que el nuevo cohete es "un verdadero grupo de innovaciones electrónicas". Está equipado con una cámara que "ve perfectamente" tanto de día como de noche. El alcance del misil - más de 4 kilómetros.

Después de lanzar el cohete, mi artillero ve todo lo que ve su cámara. Al hacerlo, en cualquier momento puede redirigir el cohete a otro objetivo,
cita el servicio de prensa de la palabra comandante del cálculo del sargento Nicolás.

Según los expertos, MMP se puede atribuir a los sistemas de armas únicas. El complejo tiene un sistema de guía de tipo combinado, que incluye un televisor y un cabezal de toma de imagen térmica, un sistema inercial. También tiene la capacidad de guiar misiles en cable de fibra óptica. Es el cable que permite lanzar desde posiciones cerradas y redirigir un cohete.
  • Empresa MBDA
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

74 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -5
    18 января 2019 13: 30
    Y desarrollamos Armata no para un millón de rublos, pero no lo lanzamos en una serie. Entonces, ¿por qué se desarrollaron y gastaron dinero? ¿Para Ponte en el desfile?
    1. -7
      18 января 2019 13: 40
      Cita: NEXUS
      Para presumir en el desfile

      Schaz se lanzará por SMS a un número reducido: "¡como si la gente fuera amable!" ¡Esta es probablemente la única forma en que nuestros burócratas edrosovskie pueden trabajar!
    2. +5
      18 января 2019 13: 43
      Andrey, en los últimos dos días no te reconoceré. Fuiste el primero en defender siempre la transferencia de adquisición de Su-57 y Almaty. Dijeron que era necesario refinarlo, pero por ahora en la cuarta generación nos repeleremos del enemigo. ¿Qué cambió? solicita
      1. 0
        18 января 2019 13: 49
        Cita: kjhg
        Andrew, en los últimos dos días, no te reconozco. Primero siempre defendió la transferencia de compras Su-57 y Almaty.

        No se defendió, pero trató de explicarlo lógicamente por sí mismo, pero como no se retorció, no funciona. La pregunta de por qué se invirtió tanto dinero en el desarrollo, el esfuerzo, el tiempo, después de declarar que la serie vendrá más tarde y ese poco ... No tengo respuesta para esta pregunta. Sí, ahora T-90М y SU-35С están haciendo frente y todo está bien ... pero al mismo tiempo, T-14 y SU-57 ya comienzan a quedar obsoletos todos los días, meses y años.
        Cita: kjhg
        Dijeron que era necesario finalizar, pero por ahora, en la cuarta generación, seremos derrotados por el enemigo. ¿Qué ha cambiado?

        Habló más de una vez ... y hoy lo es. Pero el tiempo pasa ... y la tecnología no se detiene. MIG-1.44 fue revolucionario en su época, pero pasaron los años de 10 y se volvió obsoleto. Todo ha cambiado. Y cuando llegué a la conclusión de que algo no está pegado aquí, revisé mis puntos de vista sobre todo esto.
        1. +1
          18 января 2019 14: 08
          Cita: NEXUS
          Y cuando llegué a la conclusión de que algo no está pegando aquí, revisé mis puntos de vista sobre todo esto

          Claro. Y luego, la primera vez que pensé que no estaba de humor simplemente, todo sucede, todos somos personas. Entonces en nuestro regimiento llegó
        2. +2
          18 января 2019 14: 41
          Cita: NEXUS
          No se defendió, pero trató de explicarlo lógicamente por sí mismo. Pero cómo no se retorció, no funciona.

          ¿No entiendo qué es tan complicado? En el momento del desarrollo de estas plataformas, estúpidamente teníamos más dinero. Las sanciones han hecho su trabajo y ahora no hay dinero para todo esto.
          1. 0
            19 января 2019 08: 47
            De hecho, hay dinero para terminar rápidamente el programa. Otra cosa es que la mayoría de ellos divergen según varios esquemas de corrupción. Y esta es una parte intocable. Y el resto va para asegurar que el trabajo esté en marcha.
        3. +1
          18 января 2019 15: 43
          Cita: NEXUS
          Habló más de una vez ... y hoy lo es. Pero el tiempo pasa ... y la tecnología no se detiene. MIG-1.44 fue revolucionario en su época, pero pasaron los años de 10 y se volvió obsoleto. Todo ha cambiado. Y cuando llegué a la conclusión de que algo no está pegado aquí, revisé mis puntos de vista sobre todo esto.

          Es común el tema con el hecho de que los conceptos exitosos a menudo no entran en una serie, o entran en una serie limitada debido a ciertas circunstancias. Por ejemplo, los estadounidenses pueden recordar a los comanches, a los israelíes: Lavi. Bueno, etc.
          1. +1
            18 января 2019 22: 00
            Por ejemplo, los estadounidenses pueden recordar a los comanches, a los israelíes: Lavi. Bueno, etc.

            Para mi lo es. Pero no hubo una propaganda tan grande de diez años.
        4. 0
          18 января 2019 21: 58
          Y cuando llegué a la conclusión de que algo no está aquí, revisé mis puntos de vista sobre todo esto.

          Nexus Respeto.

          Recuerdo sus mensajes calientes en defensa. Pensó aterrador y terco. Pero no, real y objetivo.
        5. +3
          19 января 2019 00: 29
          Cita: NEXUS
          La pregunta de por qué se invirtió tanto dinero en desarrollo, esfuerzo, tiempo, para que después de eso se anuncie que la serie será pequeña entonces ... No tengo respuesta

          Lo más probable es que los riesgos más posibles hoy en día no están en los campos donde se demanda el T-14 + Su-57. Por lo tanto, el énfasis se desplaza a un lado de ellos. Hoy en día, se necesitan más sistemas de control para los vastos espacios en nuestras fronteras del sur y los medios de artillería móvil para combatir los avances de Mujahideen en Asia Central y el Cáucaso. Además, significa un gran avance nuclear de la defensa de las fronteras de un posible adversario (EE. UU.). Una posible guerra terrestre de alta tecnología en un teatro de guerra europeo probablemente no esté en primer plano.
          1. +3
            19 января 2019 03: 02
            Una posible guerra terrestre de alta tecnología en un teatro de guerra europeo probablemente no esté en primer plano.

            Se dice mucho aquí. Pero me parece que si todo lo que dijo nuestro comandante en jefe el 1 de marzo ante la Asamblea Federal será plasmado en hierro y probado. Sí Sí. Probado. Incluido, "Poseidon". :) Y tal vez el S-500 y "nudol". Entonces todo en el mundo empezará a cambiar también. No habrá tiempo para T-14, T-15 y "terminadores". Son pequeñas cosas. Imagínense la masa de misiles de crucero con veneno !!! Tal vez me equivoque, pero esto ya es un cambio demasiado global para gastarlo en "armata". Tenemos buenos tanques y aviones. T-90ms, SU-35s y MIG-35.
            Retraso tecnológico? ¡En algún lugar fue y siempre será! Por ejemplo, microelectrónica y óptica ahora ...
    3. 0
      18 января 2019 13: 43
      Hasta que se lance Armata, puede volverse obsoleta ... pero en serio, ya es dudoso que las últimas armas lleguen a las Fuerzas Armadas de RF, la OTAN logra introducir los últimos desarrollos casi inmediatamente en las tropas, sin mencionar a los estadounidenses ... bueno y tenemos, como siempre, estamos esperando que no se sepa qué ...
      1. KCA
        +8
        18 января 2019 13: 54
        ¿El más nuevo de la OTAN? Estamos aquí hablando del SU-57, no es suficiente cuando, y los alemanes no pueden cancelar el Tornado de 80 años, extendieron el servicio antes de 2025, no hay nada que reemplazar y Alemania no es el Baltic Limitrof, la mayor economía de la Unión Europea.
        1. 0
          18 января 2019 13: 58
          Alemania reemplazará a otros miembros de la OTAN con F-35 si es necesario ... y esto no se trata necesariamente de la aviación (Su-57), sino de todas las armas en general. Estados Unidos, si es necesario, proporcionará a los socios todos los desaparecidos ... es más fácil para ellos. Rusia ahora está sola y nosotros, en un orden revolucionario, necesitamos introducir las últimas armas, lo que no habría sucedido como en el 41.
          1. +2
            18 января 2019 15: 14
            Pero a pesar del hecho de que es más fácil para ellos, algunos aquí por alguna razón exigen categóricamente adelantar y adelantar.
            Lo que se puede considerar como una razón adicional para escupir en el poder.
            Habrían hecho mucho, habrían gritado que el presupuesto se está gastando en quién sabe lo que está inacabado, y la gente pobre se muere de hambre, putinhodi.
            Hicieron poco, robaron todo el dinero. los pobres se mueren de hambre, vete a casa.
            En "su regimiento" todo es por este último.
    4. +2
      18 января 2019 13: 43
      Es muy temprano en la serie, eso te salvará de enfermedades infantiles, y luego en la serie. Aquí no hay necesidad de apresurarse, con las fragatas escribieron hasta el 80% de las novedades y cuánto sufrieron. Después de la operación de combate experimental, es posible una gran serie. Mientras tanto, 100 es suficiente.
    5. 0
      18 января 2019 13: 47
      Cita: NEXUS
      Y desarrollamos Armata no por un millón de rublos, pero no lo lanzamos en una serie

      Me pregunto: ¿el T-14 ya pasó las pruebas y la aceptación del estado, de modo que se lanzará inmediatamente a la serie?
      1. +1
        18 января 2019 13: 52
        Cita: Kuroneko
        Me pregunto: ¿el T-14 ya pasó las pruebas y la aceptación del estado, de modo que se lanzará inmediatamente a la serie?

        No pasó las pruebas de tropa. Pero la aplicación fue para la compra de 2300 T-14 ... y luego se volvió a reproducir. La pregunta es ¿por qué? ¿Sin dinero? Y sobre el desarrollo de algo encontrado. La serie limitada de tales equipos no es rentable y esto se conocía inicialmente.
        1. +3
          18 января 2019 13: 54
          Cita: NEXUS
          Pero la solicitud fue para la compra de 2300 T-14 ...

          No confundir 2300 unidades basadas en la plataforma Armata en general (y allí parece concebirse la familia de automóviles en general más de una docena de modelos diferentes), y 2300 específicamente Tanques T-14.
          Acerca de 2300 T-14 personalmente, de alguna manera no escuché.
          1. 0
            18 января 2019 14: 04
            Cita: Kuroneko
            Acerca de 2300 T-14 personalmente, de alguna manera no escuché.

            Programa estatal de armamento Se prevé la producción de 2300 tanques Armata para 2020. Un lote experimental de máquinas 20 se ensambló en el año 2015, ahora ha comenzado la producción en masa. Los primeros tanques nuevos recibirán dos ejércitos: en los suburbios y en la región de Voronezh.
            1. +7
              18 января 2019 14: 06
              Lo más probable es que otro periodista haya decidido no molestarse con los matices técnicos, tyap-soltando noticias "fritas". No hay tanques Armata. "Armata" es exactamente una plataforma, un chasis.
        2. BAI
          -2
          18 января 2019 15: 18
          Pero la aplicación fue para la compra de 2300 T-14 ... y luego se reprodujeron. La pregunta es ¿por qué?

          Personalmente, creo que Armata fue creada para tratar con armas tradicionales y protegida de las tradicionales. Y cuando encontraron armas en el PFN, resultó que ella estaba indefensa. Es decir, toda observación y puntería es a través de la óptica. Y la óptica se destruye físicamente principalmente mediante la detección y destrucción de la óptica (yo mismo vi el trabajo de estas herramientas). El tanque queda instantáneamente ciego. ¿Que sigue?
          1. -1
            18 января 2019 18: 02
            Cita: BAI
            Personalmente, creo que Armata fue creada para tratar con armas tradicionales y protegida de las tradicionales. Y cuando encontraron armas en el PFN, resultó que ella estaba indefensa.

            Oh, sí, fue un día terrible para las Fuerzas Armadas de RF: la compañía T-14 en Ucrania se perdió. Se les ordenó atacar el puesto de control de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Pero los ucranianos tenían un arma en el NFP: el rifle VM MP-UOS. Pocas personas lo saben, pero al crear esta arma, se utiliza una tecnología única de salo del cañón (el procedimiento dura 14 días). Esta tecnología permite lograr el efecto de fricción negativa. Junto con el uso de una bala ligera especial (con nombre en código "tomos") y pólvora "Jerius", esto permite que la munición alcance una velocidad de 88 km / s. El primer disparo alcanzó tres tanques seguidos ...
            Cita: BAI
            Y la óptica se destruye físicamente principalmente mediante la detección y destrucción de la óptica (yo mismo vi el trabajo de estas herramientas). El tanque queda instantáneamente ciego. ¿Que sigue?

            Oh, sí, porque nadie en el mundo (hasta hace poco) podría haber pensado en usar un láser para quemar una matriz de fotodetectores. Y en la URSS no hubo Compresión 1d17, por lo que los militares solo vieron el prototipo de la "sobreexposición" y sorprendieron a todos a la vez. La impresión fue tan fuerte que (según información de una fuente confiable: http://ren.tv/vt) se inició un reclutamiento de ciegos en las fuerzas especiales ...
            PD Sin embargo, en serio, la situación con T-14 es al menos triste. Está claro por qué se necesitaba el proyecto de la plataforma Armata (para que las personas en la oficina de diseño tuvieran dinero para comer y lo que crearía una única plataforma pesada según el concepto de Serdyukov). Pero, de hecho, no hay ni una sola plataforma, ni un nuevo MBT, que podría convertirse en el Objeto 195. Además, los 95, teniendo en cuenta un inicio mucho antes de la producción en masa, habrían remachado doscientos ...
            1. BAI
              0
              20 января 2019 17: 18
              no podía pensar en usar un láser para quemar una matriz de fotodetectores

              No lleves tonterías. La matriz no se quema: se han realizado estudios, y si se quema, entonces ligeramente, la precisión del láser es demasiado alta. La lente está hecha pedazos, físicamente rota, no solo con una cámara con una matriz, con binoculares trabajadores-campesinos, este es el efecto de estas herramientas.
          2. 0
            18 января 2019 21: 48
            Además, como todos los demás, tácticas centradas en la red.
          3. 0
            20 января 2019 15: 00
            BAI, explique de qué herramientas de detección óptica está hablando ...
            1. BAI
              0
              20 января 2019 17: 20
              ¿De qué herramientas de detección óptica estás hablando?

              Si se trata de detección, mire la "Transcripción" de NPT, si se trata de destrucción - NPO "Astrofísica", si encuentra algo.
    6. +3
      18 января 2019 13: 52
      Es solo que no tenemos tanto dinero para lanzar Poseidones con petreles y Armata con Su 57 y una flota para nuestro presupuesto, esto simplemente no es realista. Y para el presupuesto de Estados Unidos, es suficiente expandir el sistema de defensa antimisiles en el Ártico al espacio exterior, construir bases, equipar nuevos abrams con Kazom y conducirlos a Polonia y obtener 3000 dólares de ellos (suficientes ejemplos de Detroit para vivir allí son mucho mejores que los nuestros de todas formas). Sí, con viviendas y son difíciles, pero todo lo demás es casi lo mismo. Eso significa que tienen suficiente para todo, pero no tenemos nada. Solo para el año 27 terminaremos con desarrollos diseñados para establecer tecnologías no peores que las occidentales en todas las direcciones y experimentar lo último en series pequeñas al sol. Y luego tal vez otros 10 años después tendremos un ejército fuerte y completo.
      1. +1
        18 января 2019 13: 55
        Cita: mashinista
        Y luego, tal vez más años a través de 10 tendremos un ejército fuerte y completo.

        Años a través de 10 Armata y SU-57 se volverán obsoletos y esa separación de los competidores desaparecerá por completo. Estas plataformas son necesarias para el ejército AHORA, y no en los años 10. Después de 10, los sistemas de ataque blindado y de combate de la generación 6 con los que el T-90M ya no podrá competir en igualdad de condiciones se convertirán en años.
        1. +5
          18 января 2019 14: 03
          Cita: NEXUS
          Años a través de 10 Armata y SU-57 se volverán obsoletos.

          Solo si asumimos que nuestros diseñadores, ingenieros y científicos, por alguna razón, comenzarán a gatear todos estos años 10, escupir en el techo y no desarrollar / modificar nada.
          1. +2
            18 января 2019 14: 06
            Cita: Kuroneko
            Solo si asumimos que nuestros diseñadores, ingenieros y científicos, por alguna razón, comenzarán a gatear todos estos años 10, escupir en el techo y no desarrollar / modificar nada.

            Entonces será un tanque y un luchador completamente diferentes ... mientras que nuevamente el dinero en desarrollo, tiempo, esfuerzo y demás ... ¿no crees que somos cerebros estúpidamente en polvo?
            1. +2
              18 января 2019 14: 10
              Cita: NEXUS
              ¿No crees que somos cerebros estúpidamente en polvo?

              No, personalmente me parece que surgieron algunas dificultades durante las pruebas T-14. Porque el orden y reducido - hasta que encuentren una solución. Y por razones de prestigio, después de todo este PR nuclear T-14 para todo el mundo, simplemente no está permitido establecer claramente la razón.
        2. 0
          18 января 2019 15: 47
          Cita: NEXUS
          Años a través de 10 Armata y SU-57 se volverán obsoletos.

          SU-57: debido al retraso en los sistemas de aviónica y problemas con baja visibilidad de radar, en principio, ya está desactualizado. Especialmente teniendo en cuenta que se suponía que debían comprarse en la cantidad de piezas 60 contra más de 3000 F-35 y casi 200 F-22.
        3. 0
          18 января 2019 16: 27
          ¿Propone lanzar el T-14 en una serie sin operación militar experimental?
    7. 0
      18 января 2019 14: 14
      Cita: NEXUS
      Entonces, ¿por qué se desarrollaron y gastaron dinero? ¿Para Ponte en el desfile?

      ¡Por miedo a los enemigos! soldado
      1. 0
        18 января 2019 14: 34
        Cita: Nikolaevich I
        Temer a los enemigos
        "Reino de gloria para nosotros, el zar ortodoxo" riendo ¿Y si tenemos algo así? O, además, estaremos orgullosos de las competiciones, cornetas, métis y cuánto tiempo pasa.
    8. 0
      18 января 2019 15: 56
      Cita: NEXUS
      Y desarrollamos Armata no para un millón de rublos, pero no lo lanzamos en una serie. Entonces, ¿por qué se desarrollaron y gastaron dinero? ¿Para Ponte en el desfile?


      Armata puede ser un desarrollo experimental para ejecutar nuevas tecnologías y aplicar estas tecnologías más adelante.
  2. mvg
    +3
    18 января 2019 13: 56
    sistemas antitanque de rango medio de quinta generación

    Pensé que en el curso de la 3ra generación, que no está en Rusia, pero aquí inmediatamente la quinta ... Probablemente vuela por la escotilla hacia el tanque wassat
    1. 0
      18 января 2019 14: 16
      Cita: mvg
      Pensé que la tercera generación estaba en uso, que no está en Rusia, pero aquí está la quinta ...

      Si. Y el RPG-7V, como era el lanzagranadas antitanque más masivo del siglo pasado, será el más masivo del siglo actual.
      1. mvg
        +5
        18 января 2019 14: 24
        los mas masivos y siglos del presente

        Porque el disparo no vale la pena, como un buen Mercedes. Pero no tendrá un solo MBT en la frente. Y el período de almacenamiento de garantía no es eterno. Las opciones africanas permanecerán. Y el hecho de que Rusia no tiene ATGM de 3 generaciones es cierto. Incluso la India tiene un desarrollo conjunto con Israel. Y el conflicto de Karabaj demostró que estos ATGM pueden.
        1. +3
          18 января 2019 14: 39
          Cita: mvg
          Pero no tendrá un solo MBT en la frente.

          Como muestra la práctica (desde los días del "panzerfaust"), esto no es necesario. Martillar en la parte más protegida (y más "avistada") del tanque no es una idea.
          Cita: mvg
          Y el período de almacenamiento de garantía no es eterno. Las opciones africanas permanecerán.

          De hecho, el "siete" se produce activamente hasta el día de hoy, y no solo en África. Incluso se han observado recientemente amers (puede buscar en Google PSRL-1 y PSRL-2 usted mismo):

          https://topwar.ru/120501-ruchnoy-protivotankovyy-granatomet-airtronic-psrl-ssha-sssr.html
      2. 0
        18 января 2019 21: 51
        Bueno, ¿con qué te disgustó? Las tomas modernas para RPG-7 son muy buenas. ¿Quizás tú y Kalashnikov no son automáticos?
    2. +2
      18 января 2019 16: 55
      Cita: mvg
      Pensé que en el curso de la 3ra generación, que no está en Rusia, pero aquí inmediatamente la quinta ... Probablemente vuela por la escotilla hacia el tanque

      Simplemente alguien repite los delirios de los vendedores israelíes. En la vida real, este es el complejo del tercero. Está en el cuarto puesto, capaz de detectar e identificar objetivos de forma independiente, como antes en Beijing a la inversa.
      1. mvg
        0
        18 января 2019 17: 03
        desvaríos de los vendedores israelíes

        Traducción más bien. Israel rara vez tan irreflexivamente promueve sus armas. Especialmente los picos israelíes son muy interesantes, y un tiro en la región de 40 mil, ya que la jabalina tiene menos de 100 ... Algo así. En mi opinión, tales cifras se expresaron en VO.
        1. +1
          18 января 2019 17: 20
          Cita: mvg
          Traducción pronto. Israel rara vez tan irreflexivamente promueve sus armas.

          En serio
          Especialmente para la lucha contra las "jabalinas" estadounidenses en los mercados de la India y Europa del Este, las "espigas" israelíes se produjeron ya en la quinta generación. Aunque son un complejo de tercera generación con elementos de la primera según la clasificación normal.

          Lo cual es muy engañoso y en realidad destruye el sistema de división en generaciones.
  3. 0
    18 января 2019 15: 01
    Cita: Alexey-74
    La OTAN logra introducir los últimos desarrollos casi de inmediato en las tropas, sin mencionar a los estadounidenses.

    ¿Seriamente? Ejemplos?
  4. -1
    18 января 2019 15: 05
    El rango de vuelo del cohete es de más de 4 kilómetros.

    ¿Qué significa "más de 4 kilómetros"? ¿Cómo se entiende la frase "más de 4 kilómetros"? ¿Cuántos kilómetros son más? 2-3-5-7 o 15 km? ¿Por qué escribir tal herejía? Debe admitir que el rango de vuelo es un tema fundamental para un ATGM. Y aquí: "El alcance del misil es de más de 4 kilómetros" Adivina ahora a qué alcance vuelan estos misiles.engañar
    Por ejemplo, el rango israelí ATGM Spike Nlos es específicamente de 25 km. Todo está claro para todos.
    1. +1
      18 января 2019 15: 16
      El problema no es cuánto dispara: este ATGM niega toda la efectividad de los vehículos blindados, incluidos el T 14 y el T 15, ya que puede golpear el techo a lo largo de un camino muy empinado.
      1. +1
        18 января 2019 15: 26
        El problema no es cuánto dispara

        Es decir, que toda la efectividad de la quinta generación de ATGM depende de su radio de acción.
        En la guerra de abril, los tanques armenios fueron destruidos con la ayuda de Spike desde una gran distancia (8-25 km) antes de que este equipo ingresara al teatro de guerra, incluso en caponiers.

        ya que puede golpear el techo, a lo largo de un camino muy empinado.
        Hasta donde yo sé, todos los ATGM de quinta generación vuelan hacia su objetivo a lo largo de una trayectoria balística y todos estos misiles impactan (de arriba a abajo) en un punto vulnerable de vehículos blindados.
        1. 0
          20 января 2019 15: 40
          sabiendo que en el lado opuesto de la comisura, ¿qué te impedía comenzar a jalar el juego de máscaras si te parabas en el capón? ¿Cavar tierra cerca y poner otro juego de máscaras con un registro?
        2. 0
          20 января 2019 16: 18
          Además, observe las medidas de enmascaramiento de luz y calor, según la situación, mueva el tanque de un capón a otro. En consecuencia, Su Majestad matemática, probabilidades, confronta aún más.
          .
          El pico del operador ATGM, disparando, ve a dos capones a través de un buscador de cohetes de video. incluso si sabe exactamente en qué capón está el tanque, y el enmascaramiento de calor es cierto, tendrá que dirigirlo no a la torre, sino al centro del conjunto de máscaras.
          .
          y si caponira - tres?
          No necesita miles de dólares.
      2. 0
        18 января 2019 16: 29
        Leemos sobre la KAZ "Afghanit".
        1. +1
          18 января 2019 17: 17
          Leemos: en el mundo no hay sistemas capaces de interceptar misiles volando hacia el techo; Afganistán, por desgracia, no es una excepción.
          1. 0
            18 января 2019 18: 02
            Vuelva a leer la subsección "Eliminación de misiles de aviones". Esta es una muerte dura, los elementos suaves protegen todo.
    2. BAI
      +1
      18 января 2019 15: 21
      ¿Qué significa "más de 4 kilómetros"?

      Es fácil adivinar que este es un intervalo de 4 a 5 km. Si hubiera más de 5, escribirían más de 5 km.
      1. -1
        18 января 2019 15: 28
        Es fácil adivinar que este es un intervalo de 4 a 5 km.

        ¿Y de dónde sacaste esta fórmula? ¿Puedes compartir la fuente?
        1. 0
          18 января 2019 21: 57
          Llamaron un número entero, sin fracciones. Entonces el número entero después de 4 será 5. Por favor. Contacto.
      2. -1
        18 января 2019 15: 34
        Si hubiera más de 5, escribirían más de 5 km.

        Las fuentes normales escriben "hasta 5 kilómetros" y no "más de 5 kilómetros".
    3. 0
      18 января 2019 15: 38
      Un poco más de 4 km + unos pocos metros, dependiendo de las condiciones climáticas. Elemental, comenzaron la demagogia de la nada. Spike NLOS, este es un ATGM de una clase completamente diferente, en comparación con Spike LR.
      1. 0
        18 января 2019 15: 48
        Un poco más de 4 km + unos pocos metros, dependiendo de las condiciones climáticas.

        Además de la "Revisión militar" en cualquier recurso militar del mundo en las características de ATGM-ATGM, no se encontrará con la frase "más de tantos kilómetros". En todas partes escriben hasta tantos kilómetros.

        Spike NLOS, este es un ATGM de una clase completamente diferente, en comparación con Spike LR.

        Y ese Spike LR no es un Anti Tank Gestionado Cohete
        1. 0
          18 января 2019 16: 08
          Cita: Yujanin
          En todas partes escriben hasta tantos kilómetros.

          ¿Qué te importa? Aférrate a las palabras. El secretario de prensa redondeó 4.1 km hasta la frase "más de 4", tiene el derecho, no mintió y no cambió la palabra.
          Cita: Yujanin
          ¿Es eso un Spike LR no es un misil guiado antitanque?

          ¿Pero no quise decir lo mismo cuando propuse compararlo con él?
          1. 0
            18 января 2019 16: 27
            ¿Cuál es la diferencia para ti? Aferrarse a las palabras.

            No me aferro a las palabras. Simplemente creo que un recurso militar no tiene derecho a cometer tales errores. Además, esta no es la primera vez. No prestaría atención si un sitio de noticias regular cometiera tal error. Esto es lo mismo que publico en el sitio del automóvil la venta de mi auto deportivo y escribo que mi auto tiene una velocidad de más de 100 kilómetros. ¿Entiendes de lo que estoy hablando?
            1. 0
              18 января 2019 17: 30
              Cita: Yujanin
              recurso militar no tiene derecho a cometer tales errores

              En primer lugar, tiene todo el derecho de escribir absolutamente cualquier información que no contradiga la ley rusa.
              En segundo lugar, esto es solo una traducción de noticias extranjeras, un vocero de la compañía francesa cometió un error (en realidad no es un error, sino una interpretación permisible).
              4.1 km y 5 kilómetros son datos diferentes
              No, estos no son datos diferentes. El simple número de características da solo una imagen de recepción.
              (el radio de acción de un tanque moderno es de 4 km)
              debe entender que esto ni siquiera es un "promedio de hospital" sino más bien "un dedo al cielo". El mismo "Jewelin" con su velocidad máxima de 2.5 km tiene un valor de combate mucho mayor que una "corneta" rodando durante 5 km (y según algunas fuentes, incluso para los 8). Al mismo tiempo, es casi imposible detectar un cálculo ATGM competente desde un kilómetro de distancia hasta el momento en que se realiza el disparo, y ninguna cámara termográfica ayudará.
          2. 0
            18 января 2019 16: 46
            El secretario de prensa redondeó 4.1 km hasta la frase "más de 4", tiene el derecho, no mintió y no cambió la palabra.

            De acuerdo en que el trabajo de los ATGM en un radio de 4.1 km y 5 kilómetros es un dato diferente. Por ejemplo, el miembro del foro BAI anterior consideró que "más de 4 km" es un intervalo de 4 a 5 km. De sus palabras, resulta que (por ejemplo) un operador de ATGM que se encuentra a una distancia de 5 km de un tanque enemigo (el alcance de un tanque moderno es de 4 km) bien puede destruir el tanque del enemigo y permanecer con vida. No se puede decir lo mismo del operador, que se encuentra a una distancia de 4.1 km del tanque enemigo. ¿Ahora comprende la esencia de la pregunta?
  5. +2
    18 января 2019 15: 56
    Según los expertos, MMP se puede atribuir a unico sistemas de armas. El complejo tiene un sistema de guía de tipo combinado, que incluye un televisor y un cabezal de toma de imagen térmica, un sistema inercial. También tiene la capacidad de guiar misiles en cable de fibra óptica. Es el cable que permite lanzar desde posiciones cerradas y redirigir un cohete.

    No Spike puede hacer todo esto y más.
    1. -1
      18 января 2019 19: 25
      Déjame adivinar ...
      ¿Matar exactamente una concha desarmada?
      1. -1
        19 января 2019 11: 27
        Cita: Kuroneko
        Déjame adivinar ...
        ¿Matar exactamente una concha desarmada?

        No adivinado. La falta de comprensión en el mundo La armadura repitió la proeza de Gastello y derribó a Spike, pero a Delilo.
  6. 0
    18 января 2019 16: 20
    Cita: Kuroneko
    me parece que algunas trampas salieron al probar el T-14

    Además de los posibles defectos detectados del tanque, el enemigo podría haber aparecido medios de destrucción más efectivos, especialmente afilados para nuestra Armata.
    1. 0
      18 января 2019 17: 21
      Por ejemplo, misiles antitanque cinéticos.
    2. 0
      18 января 2019 19: 28
      Cita: Elefante
      ¿El enemigo podría tener medios de destrucción más efectivos, especialmente afilados para nuestra Armata?

      No, muy poco tiempo de reacción. Las armas modernas no se desarrollan tan rápido, además, el T-14 realmente fue una "sorpresa" desagradable para la OTAN.
  7. +1
    18 января 2019 18: 17
    Cita: Vadim237
    Leemos: en el mundo no hay sistemas capaces de interceptar misiles volando hacia el techo; Afganistán, por desgracia, no es una excepción.

    Por desgracia, su atención de lectura. ¿Qué leíste allí si no viste nada? La composición de Afganistán incluye específicamente instalaciones de lanzamiento de granadas de aerosol controladas verticalmente para cerrar el hemisferio superior.
    Además, un nuevo complejo de radiación electromagnética direccional, que incluye atacando desde el hemisferio superior.
    El llamado "softkil", es decir colocar cortinas, cegar, EW: esta es una parte importante de Afganit en realidad. Nuevas granadas de aerosol cubren los espectros visibles, infrarrojos y de microondas para GOS. Además, hay granadas con dipolos filamentosos para cerrar
  8. 0
    19 января 2019 07: 34
    Cita: profesor
    Espiga

    Es demasiado caro y no vale la pena porque no es racional usarlo contra la tecnología antediluviana en un conflicto local. La mejor opción para conflictos locales es Cornet.
  9. 0
    19 января 2019 11: 06
    "un verdadero ramo de innovaciones electrónicas"
    Si es lo mismo que en la película "Taxi", entonces normal, déjelos continuar ...

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"