Los coreanos exigieron que Tokio cambie el nombre del Mar de Japón.

45
En Corea del Sur, hicieron reclamos a Tokio sobre el nombre del Mar de Japón. En Seúl, creen que tal nombre, francamente, no corresponde a la "realidad geográfica". Se observa que el nombre "japonés" fue en realidad el resultado de la política militarista de Japón a principios del siglo pasado. Sobre esta base, las autoridades de la República de Corea exigen restaurar la justicia y cambiar el nombre del mar al Este. Como compromiso en los mapas del mundo, se propone utilizar dos nombres: el Mar del Este (Japonés).





En Tokio, respondieron a las afirmaciones de los socios coreanos, afirmando que la iniciativa para nombrar el mar en última instancia provino de la Sociedad Cartográfica Europea en el siglo XIX. Por lo tanto, las autoridades japonesas recomendaron al funcionario de Seúl que redirigiera sus reclamaciones a los europeos, incluida la OHI (Organización Hidrográfica Internacional), con sede en Mónaco.

Vale la pena recordar que hace varios años, la OHI recibió una solicitud de Corea del Sur para cambiar el nombre del Mar de Japón. El cambio de nombre del mar a Mónaco fue rechazado, indicando que Seúl y Tokio deberían llegar a un acuerdo que tenga en cuenta los intereses de ambos países. Esta decisión (o más bien, su ausencia) de 2012 del año causó una ola de protestas en Seúl, y esta ola puede aumentar en el año en curso si Mónaco y Japón no quieren tomar en cuenta la propuesta de Corea del Sur.

Las fuerzas más radicales en la República de Corea incluso proponen tomar el camino de reducir el nivel de relaciones diplomáticas con Tokio "hasta el momento de cambiar el nombre".

Vale la pena señalar que los problemas con el cambio de nombre siguen siendo relevantes en otras partes del mundo. Entonces, Grecia insiste en renombrar Macedonia, afirmando que el vecino del norte no tiene derecho a llevar el nombre histórico zona de Hellas. Y las autoridades de Macedonia ya han tomado el camino de cambiar el nombre del país para ser aceptado en la OTAN.

Para referencia: El Mar de Japón, además de las costas de Japón y Corea del Sur, lava las costas de Rusia y la RPDC.
  • https://ru.depositphotos.com
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

45 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    19 января 2019 07: 05
    ¿Pero importa cómo se llama? Bueno, llama japonés-coreano ... Lo principal es quién gobierna allí.
    1. +3
      19 января 2019 07: 18
      Palbor hi -No importa, porque un nombre tan fundamentalmente incorrecto implica que este mar es propiedad de los japoneses, ¡o al menos están abiertos! !!
      1. +9
        19 января 2019 07: 52
        porque tal nombre fundamentalmente incorrecto implica ...


        Nadie prohíbe a los coreanos llamar al mar en su idioma como les gusta. En ruso, el Mar Báltico, en Ostsee alemán (Mar del Este) en Läänemeri estonio (Mar del Oeste).
        1. +2
          19 января 2019 08: 19
          En Corea del Sur, hicieron reclamos a Tokio sobre el nombre del Mar de Japón. En Seúl, creen que tal nombre, francamente, no corresponde a la "realidad geográfica". Se observa que el nombre "japonés" fue en realidad el resultado de la política militarista de Japón a principios del siglo pasado. Sobre esta base, las autoridades de la República de Corea exigen restaurar la justicia y cambiar el nombre del mar al Este.
          Las fuerzas más radicales en la República de Corea incluso proponen tomar el camino de reducir el nivel de relaciones diplomáticas con Tokio "hasta el momento de cambiar el nombre".

          La posición de los surcoreanos es muy clara. En particular, es una respuesta a la demanda japonesa de que Rusia devuelva a los Kuriles a Japón a pesar de los resultados reales de la Segunda Guerra Mundial.

          Kinda Este es un intento de los coreanos para detener moralmente el revanchismo de Japón para revisar los resultados de la Segunda Guerra Mundial.... Porque el nombre del mar en japonés, por así decirlo, sugiere que este mar es el MAR INTERIOR de Japón y, por lo tanto, para los "no iniciados" y las costas de todos los países que lo rodean también se supone que alguna vez fueron tierras históricamente japonesas.
          1. +2
            19 января 2019 09: 26
            Cita: Tatiana
            La posición de los surcoreanos es muy clara. En particular, es una respuesta a la demanda japonesa de que Rusia devuelva a los Kuriles a Japón a pesar de los resultados reales de la Segunda Guerra Mundial.

            Retroalimentación Corea? ¿Por qué deberían "aprovechar" para Rusia?
            Cita: Tatiana
            Por el nombre del mar de Japón en sí parece sugerir que este mar es el mar interior de Japón

            No, bueno, cambiemos el nombre del Océano Índico a un montón (ofigeli para los indios, ¿eh? Se apoderaron de todo el océano). ¿Mar de Noruega? También. Noruega interrumpirá, no está solo allí; si se ocupa del asunto, entonces a gran escala. ¿Golfo de México? Nifiga, que sea mexicano-estadounidense (o estadounidense-mexicano), bueno, o algo así. Y te te.
            Cho de verdad.
            1. +2
              19 января 2019 10: 20
              Cita: Kuroneko
              ¿La reacción de Corea? ¿Por qué deberían "aprovechar" para Rusia?

              Sí, en Rusia, a los coreanos simplemente no les importa! Los coreanos simplemente se están asegurando contra los reclamos de Japón por el futuro.
              Los coreanos están preocupados por sí mismos en el sentido de que si la Federación de Rusia mostró a Japón sus dientes, entonces Japón podría cambiar a una presa más fácil para sí mismo, para la misma Corea, porque Japón y Corea también tenían reclamos territoriales. Reclamaciones, a las que Japón, en principio, también puede volver, si su "techo se va". A pesar del Tratado de Paz de San Francisco, firmó. A saber.

              Por ejemplo El Tratado de Paz de San Francisco (1951 del año) establece lo siguiente.
              Artículo 2.
              a) Japón, reconociendo la independencia de Corea, renuncia a todos los derechos, motivos legales y reclamaciones a Corea, incluidas las islas de Kvelpart, el puerto de Hamilton y Dagelet.
            2. +4
              19 января 2019 11: 37
              y renombrar el estrecho tártaro, hasta que los tártaros mismos zahapali
              1. +4
                19 января 2019 14: 50
                Cita: novela xnumx
                y renombrar el estrecho tártaro, hasta que los tártaros mismos zahapali
                Aquí, "Tatarsky" es generalmente un nombre históricamente erróneo y no tiene nada que ver con los tártaros étnicos.
                Esta toponimia puede, en principio, ser renombrada, para que luego no haya problemas político-territoriales con ella, y es posible dejarla. A saber

                Este estrecho recibió su nombre del navegante francés J. F. Laperuz, quien, al explorar esta zona del Océano Pacífico, tomó el estrecho de la bahía, supuestamente lavando la península de Sajalín y la población local de los tártaros. Pero en las orillas del estrecho no viven los tártaros, y Udege.
                El destacado navegante ruso G. I. Nevelskiy corrigió los dos primeros errores: la bahía en el estrecho, la península en la isla.
                Pero "tártaro" se afianzó porque el término "tártaros" en los siglos XVI-XVIII se usó en muchos idiomas europeos en relación no solo con etnotatars, sino también con la mayoría de los pueblos turcos, mongoles y tungus-manchúes del norte de Eurasia.
                1. -1
                  19 января 2019 22: 12
                  Tatyana, hi Soy consciente, soy malicioso
                2. +2
                  20 января 2019 09: 24
                  ..en la Edad Media - Tártaro - guerrero ecuestre .. Tártaros se convirtió en una nacionalidad en 1920 por la voluntad de Uliánov = Blanca - * re-bautizado * Volga Búlgaros a Tártaros ..
                  1. +2
                    21 января 2019 10: 47
                    Gracias por al menos aclarar la situación para algunos.
          2. +3
            19 января 2019 11: 22
            Tatyana, creo que la iniciativa coreana tiene poco que ver con el "revanchismo de Japón para revisar los resultados de la Segunda Guerra Mundial", más bien, hay una "simpatía" de larga data de los coreanos por los japoneses. Si recuerda la historia de la historia de las relaciones entre Corea y Japón, entonces tal "simpatía" será comprensible.
            En general, la cuestión del cambio de nombre geográfico es muy delicada: si se "quema" entre los coreanos, puede provocar toda una avalancha de cambios de nombre: el Océano Índico tampoco es un "mar interno" de la India, y habrá muchos ejemplos similares
            1. +3
              19 января 2019 12: 36
              Cita: vladcub
              Creo que la iniciativa coreana tiene poco que ver con el "revanchismo de Japón para revisar los resultados de la Segunda Guerra Mundial", más bien hay una "simpatía" de larga data de los coreanos por los japoneses.

              ¿Y de qué se trata esta antigua "simpatía" de los coreanos por los japoneses? ¡No solo así! Está relacionado precisamente con el genocidio masivo de coreanos por parte de los japoneses, especialmente en el siglo pasado.


              Un monumento a las "mujeres de solaz" de los soldados japoneses, que fue erigido en 2015 en Corea del Sur frente a la Embajada de Japón.
              "Mujeres de confort" es un eufemismo utilizado para las mujeres coreanas que fueron obligadas a trabajar en burdeles del ejército japonés durante la Segunda Guerra Mundial. El servicio de acceso para ellos era de 60 hombres al día.
              Según cifras oficiales de las autoridades coreanas, durante la guerra, unas 200 mujeres de Corea, China, Taiwán, Filipinas e Indonesia se vieron obligadas a convertirse en las llamadas "mujeres de solaz" de los soldados japoneses.
              En Corea del Sur, unas pocas docenas quedaron con vida.
          3. 0
            19 января 2019 15: 44
            Cita: Tatiana
            Porque el nombre del mar en japonés, por así decirlo, sugiere que este mar es el MAR INTERIOR de Japón y, por lo tanto, para los "no iniciados" y las costas de todos los países que lo rodean también se supone que alguna vez fueron tierras históricamente japonesas.

            Estas son todas sus especulaciones, no se supone nada por el estilo.
        2. +5
          19 января 2019 10: 27
          Alexey hi !
          Cita: dauria
          porque tal nombre fundamentalmente incorrecto implica ...

          Nadie prohíbe a los coreanos llamar al mar en su idioma como les gusta. En ruso, el Mar Báltico, en Ostsee alemán (Mar del Este) en Läänemeri estonio (Mar del Oeste).

          ¿Y cambiemos el nombre del Océano Pacífico a Loud? Hay TALES tormentas ... ¿Qué clase de "Tranquilo" es? engañar

          Y el mar Mediterráneo no está en el medio de la tierra. Una variante del nombre es el mar euroafricano ... engañar
        3. +1
          19 января 2019 11: 38
          Los coreanos tienen derecho a llamar al mar, como lo llamaron los años anteriores.
          Supongo que los japoneses del siglo XVIII no llamaron a este mar "japonés".
          También debemos usar nuestros nombres.
          "Pequeña cresta de Kuril", no "Habomai" (todas las islas tienen nombres rusos y se indican en los mapas),
          Kaliningrado, no Köningsberg, etc.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. +7
        19 января 2019 08: 43
        Cita: ANTIGUO
        el mar es propiedad de los japoneses
        Por supuesto. Al principio, se impuso el nombre, luego comenzó la expansión, incluida la Guerra Ruso-Japonesa y nuestra venganza en 1945, cuando los Kwantung fueron expulsados ​​de su bushi-do, ya que ... lo untaré. Todavía se quejan alrededor de las islas. Esta es una buena razón para la guerra japonés-coreana, y Corea, sujeta con nuestros tubos y rieles, no es lo mismo, es un monstruo con una flota excelente, un gran ejército y una espada de misiles nucleares, por lo que necesitamos agregar gas a nuestra diplomacia en este asunto.
        En Macedonia: ahora escriben que la Antigua Macedonia es un antiguo estado griego, aunque los antiguos griegos (que no deben confundirse con el presente) llamaron a los macedonios (que ahora son reconocidos de origen frigio-tracio) bárbaros. El mismo Felipe se llamaba Felipe el Bárbaro. Y así, cuando los macedonios capturaron Grecia y el Imperio persa desde la India hasta Egipto, con este último incluido. Los macedonios comenzaron a adscribirse a los griegos. Los blancos o los europeos tienen 2 haplogrupos R y I, por lo que este I, que es antiguo, está presente entre los eslavos de los Balcanes, especialmente entre los serbios y croatas, hasta un 50% (entre los rusos del 15 al 20% por cierto), y entre los croatas bosnios alcanza hasta el 71% . Y los antiguos egipcios consideraban a los frigios como las personas más antiguas de la tierra. Por lo tanto, los macedonios de origen frigio, los principales contendientes de los frigios en la geniología del ADN, son serbo-croatas, que se combinan con las crónicas helénicas. Por lo tanto, los actuales macedonios-eslavos están ciertamente más cerca de los antiguos macedonios que los antiguos griegos y aún más que los genéticos africanos-árabes que ahora se hacen llamar griegos. Hay quienes desean apropiarse del glorioso nombre del pueblo guerrero. Recientemente, casi fuimos testigos de esto cuando aparecieron algunos nuevos rusos (también africanos-árabes por cierto), pensaron que los rusos no se recuperarían del bolchevismo y el liberalismo, abandonarían el escenario y luego serían nuevos herederos de tierras, recursos y un glorioso pasado militar. Pero no creció juntos. Y la fuente actual solo gritaba histéricamente sobre el glorioso nombre macedonio y sus verdaderos portadores hicieron el objeto de ataque. Pero los pompones en punta y los modales muestran que huyeron de África.
      4. 0
        19 января 2019 09: 06
        Cita: ANTIGUO
        ¡Palbor hola no es lo mismo, porque un nombre tan fundamentalmente incorrecto implica que este mar es propiedad de los japoneses, o al menos están abiertos! !!

        Según esta lógica, el Océano Índico también debería cambiarse de nombre para que "no sea propiedad de la India". 0_o '
        Después de todo, todo el océano, y no un mar pésimo allí.
      5. +1
        19 января 2019 11: 09
        Ni el tuyo ni el nuestro.
        Mar de Japón - Mar de Rusia. Lo ganamos en la Segunda Guerra Mundial y somos los más fuertes. Y deja que los japoneses y los coreanos vayan por el bosque.
    2. +5
      19 января 2019 08: 07
      Los coreanos odian a los japoneses y todo lo relacionado con ellos a nivel genético.
      1. +1
        20 января 2019 09: 29
        ... japonés - expulsado de China * oposición * en la antigüedad ..
    3. +1
      19 января 2019 09: 22
      Aunque nombre los guisantes, no los ponga en el horno.
    4. 0
      19 января 2019 13: 24
      Mejor ruso-kuril
    5. +4
      19 января 2019 18: 56
      ¡Y realmente apoyo a los coreanos! Propongo que el Mar Negro devuelva el nombre histórico correcto: ¡el Mar de Rusia!
    6. 0
      20 января 2019 09: 54
      ¿Cómo puedo cambiar el nombre del Mar de Japón en el Este, si es occidental para Japón? Según la geografía, por supuesto. guiñó un ojo
  2. +3
    19 января 2019 07: 15
    Llámalo el mar asiático, ¡ese nombre corresponde a la realidad!
    1. 0
      19 января 2019 11: 39
      empujado poderosamente, inspira !!
    2. 0
      20 января 2019 10: 03
      Este mar es más original para llamar controvertido. Y todo quedará claro para todos. guiñó un ojo
      1. 0
        21 января 2019 20: 05
        Gracias por divertirte
  3. +3
    19 января 2019 07: 22
    Japón fue derrotado en 1945 por el Ejército Rojo y las tropas estadounidenses. Y los estadounidenses lanzaron bombas atómicas sobre ciudades japonesas por primera vez en la historia mundial. Desde entonces, Japón ha sido ocupado por los Estados Unidos, porque el Ejército Rojo en Japón no desembarcó, sino que solo liberó las tierras de Corea y China incautadas por los japoneses.
    Los estadounidenses, después de desplegar una gran cantidad de sus tropas y flota en Japón, consienten a los japoneses en sus disputas territoriales con sus vecinos y, en caso de cualquier cosa, los apoyarán en cualquier conflicto regional, porque saben que obtendrán todo. Naturalmente, los coreanos temen que se repita el genocidio que los japoneses protagonizaron en la península de Corea. Ellos recuerdan bien las atrocidades de los japoneses en su propia tierra. Y no quieren olvidar por el bien de una maleta con dólares o yenes, por el kimono de seda o un perro en la perrera del país. Bien hecho, qué más puedo decir.
    1. 0
      20 января 2019 12: 58
      Cita: 1536
      porque el Ejército Rojo en Japón no desembarcó, sino que solo liberó las tierras de Corea y China capturadas por los japoneses.

      Es una lástima. El aterrizaje en Hokkaido se estaba preparando y mi padre era parte de las unidades que iban a aterrizar allí, pero de repente se canceló la cancelación, y aquellos que se suponía que participarían en el aterrizaje fueron devueltos a sus lugares de despliegue, como parte de sus unidades.
  4. +2
    19 января 2019 07: 58
    Las autoridades japonesas aconsejaron a Seúl oficial que redirija sus reclamos a los europeos, incluida la OHI.
    Las flechas traducidas rápidamente, no les gusta cuando aparecen reclamaciones en su contra. ¿Por qué no aconsejamos a Japón sobre la cuestión de las Kuriles que recurra al "tío Vasya Sayapin"?
  5. -1
    19 января 2019 08: 09
    Koryapskoe sea! ¿El tema más apremiante?
  6. +3
    19 января 2019 08: 20
    Es necesario mantener de alguna manera relaciones "cálidas" entre Japón y Corea del Sur. Hay muchos problemas sin resolver y disputas entre ellos, no solo para meternos la nariz a la discreción de quienes los pinchan. Admito que las "notas" japonesas se pintarán con tintes falsete. sonreír
    1. 0
      19 января 2019 08: 35
      no haga. deje que los coreanos de los japoneses comiencen a cortar incluso mañana. casos de ataque contra ellos un gran número. hasta los diplomáticos.
      1. +2
        19 января 2019 09: 33
        Mientras están con los estadounidenses Vasya-Vasya, todo esto es tan insignificante, en el "nivel cotidiano".
  7. 0
    19 января 2019 08: 35
    En el "Mar de Trump". Ryzhik merecía su servicio
  8. 0
    19 января 2019 08: 40
    Las autoridades de la República de Corea exigen restaurar la justicia y cambiar el nombre del mar a Este

    Entonces en Lejano Oriente.
    Y luego, ¿dónde, "pobres eruditos", buscarlo en el mapa - en la costa de Arabia o qué? qué
  9. 0
    19 января 2019 09: 00
    Vale la pena señalar que los problemas con el cambio de nombre siguen siendo relevantes en otras partes del mundo. Entonces, Grecia insiste en cambiar el nombre de Macedonia, afirmando que el vecino del norte no tiene el derecho de llevar el nombre de la región histórica de Hellas. Y las autoridades de Macedonia ya han tomado el camino de cambiar el nombre del país para ser aceptados en la OTAN.

    Si. Y con Ucrania aún más divertido. De hecho, debería llamarse Rusia, somos nosotros, los malditos katsapy, ellos robaron insidiosamente este nombre.
    Esta locura es definitivamente contagiosa. > _
    1. -1
      19 января 2019 09: 18
      sin embargo, rápidamente cayeron en el aullido de kaklov y comenzaron a escribir en mapas de Kiyv y no en Kiev como antes.
  10. +1
    19 января 2019 11: 02
    Algo en el mundo con estabilidad se ha convertido, el mundo está al borde de un colapso global. Incluso los nombres de los mares y los países, ya se han convertido en una causa de desacuerdo y suciedad para alcanzar un nivel diplomático e internacional.
    Qué tan rápido dejamos de valorar el mundo ......................
  11. +1
    19 января 2019 11: 39
    Nada más que hacer en Seúl y decidió PR
  12. 0
    19 января 2019 17: 36
    ¡La propuesta real fue hecha por los coreanos! candidato
  13. +1
    19 января 2019 19: 52
    cambiar el nombre del Mar de Japón en el Mar de Rusia y el acuerdo con el final: ni Japón ni Corea no serán particularmente ofensivos.
  14. 0
    19 января 2019 20: 58
    Bien hecho coreanos, restauren la verdad histórica, y necesitamos cambiar el nombre de América en Colombia. riendo

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"