Medios de comunicación: salida de Estados Unidos del Tratado INF desata las manos de Rusia

162
Estados Unidos está cometiendo un gran error al retirarse del tratado sobre la eliminación de misiles de mediano y corto alcance, ya que Rusia está armada con misiles con ojivas no nucleares que son mucho más letales que las armas nucleares. armas, escribió Política exterior.

Medios de comunicación: salida de Estados Unidos del Tratado INF desata las manos de Rusia




Según la publicación, el retiro del Tratado INF será desastroso para Washington y jugará en las manos de Moscú, ya que le permitirá desplegar nuevos misiles desde tierra con ojivas convencionales, sin aumentar realmente su potencial nuclear, y las armas no nucleares de alta precisión de Rusia pueden causar un daño significativo a Estados Unidos y sus aliados. alianza Como ejemplo, los autores de la publicación citaron palabras habladas en 1984 por Nikolai Ogarkov, Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de la URSS, quien dijo que los misiles de alta precisión con un alcance aumentado podrían aumentar dramáticamente las capacidades destructivas de las armas no nucleares, lo que en última instancia los acercaría al poder nuclear.

La publicación enfatiza que algunos en los Estados Unidos todavía no comprenden la importancia de los misiles no nucleares de alta precisión, ya que los consideran como un arma secundaria en contraste con los nucleares.

Los autores también recuerdan que Estados Unidos y la OTAN tienen muchos misiles de crucero que están formalmente incluidos en el tratado, pero están desplegados en el mar y aviación transportistas, por lo tanto no especificados en el contrato. Rusia, según la publicación, no tiene tales misiles, y solo tiene que desplegar instalaciones terrestres para responder a las amenazas de Occidente. A través del Tratado INF, Estados Unidos permite a Rusia crear nuevos misiles terrestres mortales con ojivas no nucleares utilizando nuevas tecnologías que ciertamente tiene Moscú.
  • RF Ministerio de Defensa
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

162 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    19 января 2019 12: 15
    Bueno, eso no une, eso es seguro.
    1. +17
      19 января 2019 12: 22
      Creo que nuestra otra cosa se caerá, las caricaturas ya no serán necesarias. Déjalos aullar y gemir más.
      1. +4
        19 января 2019 13: 10
        desata las manos de Rusia

        Quizás viceversa. Pero Rusia también colocará algo cerca de los Estados Unidos.
        Y la señal será automática. Si comienza el silencio en el aire del Estado Mayor de la Federación Rusa
        1. +1
          19 января 2019 13: 15
          Sí, ellos soñaron. ¡Haremos tales misiles con ojivas nucleares! Déjalos temblar.
          1. +5
            19 января 2019 14: 00
            Cita: krot
            Sí, ellos soñaron. ¡Haremos tales misiles con ojivas nucleares! Déjalos temblar.

            Las ojivas nucleares serán más difíciles. Los contratos existentes todavía limitan su número. Aunque realmente quiero colocar "Rubezh" en Chukotka en el abandonado, pero no Gudyma colapsado.
            Pero la creación de una gran cantidad de calibres y "calibres grandes" en un chasis con orugas, con ruedas y solo estacionarios: esto es un dolor de cabeza para los Estados Unidos, y más aún para los miembros europeos de la OTAN.
            1. +1
              20 января 2019 05: 16
              El NSV-3 limita los estratégicos, y en este tipo de misiles es más a menudo táctico, pero no cae bajo su acción.
              Y según algunos informes, tenemos más tácticas que la FSA.
        2. 0
          19 января 2019 13: 23
          ¡Bien hecho, Vitaliy! Acerca de la señal automática: eres directo al grano. Y luego la gente pensará: con las banderas de la torre Ostankino serán un faro.
          lol
          1. +4
            19 января 2019 13: 48
            Todo es correcto a expensas de los misiles rusos de alta precisión, pero después de leer el artículo del autor me hago la siguiente pregunta: ¿la OTAN y los EE. UU. Tienen misiles de alta precisión o algo así?

            "jugará en manos de Moscú, ya que le permitirá desplegar nuevos misiles terrestres con ojivas convencionales, sin aumentar particularmente su potencial nuclear, y las armas no nucleares de alta precisión de Rusia podrían causar daños significativos a Estados Unidos y sus aliados en la alianza".

            Ya en Polonia hay interceptores (quiero creer que son interceptores), pero pueden cambiarse rápida y fácilmente cambiando el software a misiles de crucero, ya que los lanzadores universales le permiten hacer esto.
            1. +1
              19 января 2019 14: 02
              Cita: Arberes
              Todo es correcto a expensas de los misiles rusos de alta precisión, pero después de leer el artículo del autor me hago la siguiente pregunta: ¿la OTAN y los EE. UU. Tienen misiles de alta precisión o algo así?

              Claro que tengo. Legendarios Tomahawks. Y bastante. Pero, en Rusia existe el mejor sistema de defensa aérea de capas profundas del mundo. En Occidente esto no es.
          2. -1
            19 января 2019 13: 48
            Cita: Carpintero 2329
            ¡Bien hecho, Vitaliy! Acerca de la señal automática: eres directo al grano. Y luego la gente pensará: con las banderas de la torre Ostankino serán un faro.
            lol

            El Ostankino explotará de inmediato ... Y luego creo que los entusiastas del jamón comenzarán a emitir alarmas y recolección ... Bueno, comenzó soldado
            1. -1
              19 января 2019 14: 40
              Hubo una distracción. ¡La anciana sobrevivió entonces y ahora sobrevivirá!
        3. +3
          19 января 2019 13: 32
          Cita: Batidor
          Pero Rusia también colocará algo cerca de los EE. UU.


          Estoy intrigado, querido Batidora hi ¿Puedes decirme - "junto a los EE.UU." es DÓNDE?
          1. +2
            19 января 2019 13: 52
            Cita: Arberes
            Cita: Batidor
            Pero Rusia también colocará algo cerca de los EE. UU.


            Estoy intrigado, querido Batidora hi ¿Puedes decirme - "junto a los EE.UU." es DÓNDE?

            En algún lugar cercano, están cubiertos de conchas y esperando ... (Sakharov todavía desarrolló tanta basura ... espeluznante)
            Nadie sabe dónde está el botón. Ni siquiera le dijo esto a su esposa judía ...))) ... matón
            1. +3
              19 января 2019 14: 00
              Cita: Batidor
              En algún lugar cercano, están cubiertos de conchas y esperando


              ¿Cree en serio en las fosas comunes frente a las costas de Florida de nuestros "escitas"? ¿Estás hablando de ellos?
          2. +1
            19 января 2019 14: 03
            Cita: Arberes
            ¿Puedes decirme - "junto a los EE.UU." es DÓNDE?

            Chukotka
            1. +1
              19 января 2019 14: 07
              Cita: Gritsa
              Chukotka


              Bueno, desde Chukotka cubriremos los suyos con Alaska (algo me dice que esto no es crítico para los EE. UU.): Nos destriparán a los Urales, sin olvidar antes fortalecer su defensa antimisiles en Europa. hi
              1. +3
                19 января 2019 14: 46
                Cita: Arberes
                Cita: Gritsa
                Chukotka


                Bueno, desde Chukotka cubriremos los suyos con Alaska (algo me dice que esto no es crítico para los EE. UU.): Nos destriparán a los Urales, sin olvidar antes fortalecer su defensa antimisiles en Europa. hi

                Cubriremos no solo Alaska, sino casi toda la costa del Pacífico. Y éste, por un minuto, es uno de los tres "sectores" estadounidenses más grandes de alojamiento de toda la población y la economía. California es el estado más rico. Su presupuesto es comparable al de Rusia.
                1. 0
                  19 января 2019 14: 53
                  Cita: Gritsa
                  pero casi toda la costa del Pacífico.


                  Pues bien, no todo es tan malo. Hay algo que pensar sobre los colchones.
              2. 0
                19 января 2019 19: 31
                Te decepcionaré: la distancia de Anadyr a las bahías de San Diego es un poco más de 5100 km, y de la bahía de Providence aún menos. Y San Diego es, por cierto, la frontera con México. De modo que toda la costa del Pacífico de los Estados Unidos, la grieta de San Andrés y la caldera de la Piedra Amarilla estarán al alcance de los misiles SD terrestres, si tal tarea se mantiene. Y las ojivas nucleares o no nucleares en ellos estarán, solo Krishna lo sabe.
                Un tercio del territorio de los EE. UU. (¡Esto es sin Alaska!) Estará bajo ataque. Es, por supuesto, algo recíproco, pero ... Tenemos al menos defensa aérea, pero ¡perdón, está vacío!
                Los aviones de combate para contrarrestar un ataque masivo de misiles no son suficientes. Entonces la paridad, Su Majestad, estará asegurada.
                1. 0
                  19 января 2019 19: 38
                  Cita: Vlad.by

                  Te decepcionaré: la distancia desde Anadyr hasta las bahías de San Diego es un poco más de 5100 km, y desde la bahía de Providence aún menos.


                  Pero, ¿por qué molestar eso? Tú, por el contrario, me has complacido.
                  ¡Un tercio de los Estados Unidos es muy bueno!
              3. 0
                19 января 2019 23: 36
                Cita: Arberes
                Bueno, cubriremos con Chukotka, Alaska.

                Creo que no cubriremos Alaska, pero lo tomaremos. Y del resto de los estados podemos cubrir ...
          3. 0
            19 января 2019 14: 42
            La distancia de Rusia a los Estados Unidos es exactamente de 4 km, por lo que la Casa Blanca y el Pentágono están muy lejos, pero incluso a esta distancia, el cohete superará rápidamente
            1. +1
              19 января 2019 14: 46
              Cita: Fantazer911

              La distancia de Rusia a los Estados Unidos es exactamente 4 km

              Iré al capitolio a dar un paseo, después de todo, pero cuatro paradas en total. Yo caminaré a pie.
              1. +1
                20 января 2019 06: 27
                ..perdió un cero - 40 km ..
      2. 0
        19 января 2019 13: 11
        Con cabezas inusuales ... Explosión volumétrica ...
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. +5
          19 января 2019 13: 25
          El Tratado INF ha muerto. El contrato es beneficioso para los Estados Unidos, pero no beneficioso para Rusia. En esto, el experto tiene razón. Estados Unidos tiene una gran flota equipada con misiles de crucero y bases de la fuerza aérea alrededor de Rusia con aviones equipados con misiles de crucero. Además, nuestros países vecinos poseen misiles de corto y mediano alcance, incluidos aquellos con ojivas nucleares. La denuncia del contrato desatará nuestras manos. Y detendrá las amenazas emergentes. Gracias al agente Trump.
          1. +2
            19 января 2019 13: 53
            Cita: Barbudo
            La denuncia del contrato desatará nuestras manos.


            Las manos sin duda estarán desatadas, no tengo dudas. hi Solo los juguetes shtatovskie ya no estarán en Alemania, sino en la poliandia y los estados bálticos.
            El tiempo de vuelo es de 5-6 minutos.
            1. 0
              19 января 2019 14: 53
              ¿Y en los Estados bálticos Arly Burke no nada? También podemos desplegar misiles en Cuba, Venezuela y Nicaragua. En el sur, Estados Unidos no tiene defensa antimisiles. Será peor para los colchones.
              1. +3
                19 января 2019 14: 59
                Cita: Barbudo
                ¿Y en los Estados bálticos Arly Burke no nada?


                Nade, incluso nadando, allí como la suerte tendría el Mar Báltico.
                Cita: Barbudo
                colocar misiles en Cuba

                Mi amigo, me temo, que Cuba no vaya a una aventura así.
                Cita: Barbudo
                en Venezuela y Nicaragua.

                Una buena opción, PERO no habría un obstáculo para fortalecer el poder vertical para empezar. Los gobiernos apenas aguantan, de lo contrario no tendremos tiempo de acercarnos a Nicaragua, donde los títeres del tío Sam llegarán al poder allí.
              2. +1
                20 января 2019 02: 34
                ¿Ya han acordado Cuba, Venezuela y Nicaragua la final?
              3. 0
                20 января 2019 17: 53
                Cita: Barbudo
                También podemos desplegar misiles en Cuba, Venezuela y Nicaragua.
                Bueno, ¿ya nos han llamado allí?
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. 0
        19 января 2019 14: 36
        Me acordé de la caravana yendo .....
      5. +2
        19 января 2019 15: 11
        Cita: Rusia
        Creo que nuestra otra cosa se caerá, las caricaturas ya no serán necesarias. Déjalos aullar y gemir más.

        "La lista de" amenazas "también incluye la bomba rusa no nuclear más poderosa AVBPM (bomba de vacío de aviación de alto rendimiento), que poco después de las pruebas se llamó el" padre de todas las bombas ". Si la comparamos con la GPU-43 / B estadounidense, probada cuatro años antes, y llamada "La madre de todas las bombas", luego la rusa resultó ser más liviana y compacta, pero mucho más efectiva. "Made in Russia" es cuatro veces más poderosa que "Made in USA" y es capaz de golpear 20 veces un área grande. Una comparación espeluznante, pero "Papa" demole por completo 180 cuadras de la ciudad, contra 9 en “Mama”. Al mismo tiempo, la bomba rusa está muy cerca de las armas nucleares tácticas, pero su carga de vacío no deja contaminación química y radioactiva. Y si consideramos que el medio de su lanzamiento al objetivo será el más poderoso balístico misil RS-28 "Sarmat", entonces la efectividad de la destrucción aumenta muchas veces. De acuerdo con el peso del lanzamiento, la bomba se ajusta a las características del misil y la transferencia de "Sarmat" al estado no nuclear de cabañas Evítala de muchas restricciones ".
      6. +1
        20 января 2019 14: 42
        Estoy de acuerdo. Lo principal es que tenemos suficientes recursos.
  2. +1
    19 января 2019 12: 18
    Y aquí solo tenemos una opción, a saber, cohetes, de alta precisión, alados, en la frontera con el adversario. Ellos, misiles, sobrian más rápido, e incluyen el instinto de autoconservación, y también activan el cerebro de un objetivo probable. .
    1. +2
      19 января 2019 12: 22
      Estados Unidos se dedica a negocios, y nosotros los obstaculizamos, pero su retirada del contrato es más beneficiosa para nosotros.
      1. -4
        19 января 2019 12: 33
        Cita: cniza
        pero su retiro del contrato es más beneficioso para nosotros.

        Solo con la condición de que el Tratado INF no esté en Europa

        Es necesario remachar los paquetes de S-500 lo más rápido posible ... Solo los asesinos ideales del INF
        1. +7
          19 января 2019 12: 51
          Resuelve otro hito. Repito - en la URSS es Alemania Occidental. Ahora es absolutamente legal Polonia-Báltico. Además de Georgia-Ucrania.

          Teniendo en cuenta el hecho de que en el otro lado había un Calibre-K en el 4 Axe y el MRSD en un chasis móvil en el 80. Lo más probable es que los nuevos complejos también sean móviles. Teniendo en cuenta a todos los amigos en las fronteras, este es un escenario muy real de la promoción oculta y no pública de las instalaciones de MRSM y KR, por ejemplo, a la región de Kharkiv de Polonia para el 1-2 del día.

          Una de las principales bases aéreas de ZVO es solo 350km. Con los Estados bálticos y San Petersburgo, la situación es aún peor: la ciudad número XXUMX en una guerra nuclear, ni siquiera tendrá tiempo para asustarse.

          El Yankee tendrá minutos 25-30 legítimos antes del final. Es decir, habrá esperanza.

          A los vasallos europeos no les importa nadie. Además, ellos mismos aceptan pagar miles de millones de dólares por el derecho a ser quemados por primera vez en una posible guerra.
          1. -2
            19 января 2019 12: 55
            Cita: donavi49
            Yankee tendrá legal 25-30 minutos antes del final

            En primer lugar, un poco más pequeño, y en segundo lugar, la mayoría de los estadounidenses ni siquiera tendrán 20 m: los submarinos se cubrirán muy rápidamente
            1. +11
              19 января 2019 13: 06
              Sí, en un mundo ideal, siempre todos los submarinos están de servicio frente a las costas de los Estados Unidos para quemar a los Estados Unidos en cualquier momento. Todo Ohio está oxidándose en las bases, y los equipos están golpeando en los bares.

              Hay varias variaciones de golpes, de nuevo de 80. Uno de los conceptos - simplemente asumió los factores mínimos de desenmascaramiento. ¿Cuáles son las buenas bases de cohetes (en las realidades actuales de la Armada MK41) cerca del país, el enemigo? El hecho de que cuesten un año o dos o tres = pero en cualquier momento puede liberar municiones para objetivos. ¿Qué son los buenos complejos móviles en este aspecto? Así que - alta preparación y la posibilidad de promoción encubierta. Identificar la preparación para una huelga es muy difícil.

              ¿Qué es la mala flota? ¿Ahora es todo tipo de Birki con hachas y en parte Moose / Virginia / Ohio? Para revelar el despliegue es bastante realista y le dará bastante tiempo para modelar, negociar, reaccionar. Lo que es malo para la Fuerza Aérea, el hecho de que la implementación masiva y la redistribución = se abrió de nuevo. El hecho de que incluso un aumento masivo de las tablas, incluso bajo la leyenda de los ejercicios, provocará una reacción del otro lado.

              Con una alta probabilidad de 2 / 3, los SSBN listos para el combate en caso de un brote repentino de guerra, dispararán desde las bases.
              1. -1
                19 января 2019 14: 45
                Asombroso !!!
          2. +3
            19 января 2019 13: 37
            Cita: donavi49
            Decide otro hito.


            Estoy completamente de acuerdo contigo, querido donavi49 hi
            Por todos los motivos. Romper el Tratado INF es una muy mala opción para nosotros.
          3. 0
            19 января 2019 14: 08
            Cita: donavi49
            Teniendo en cuenta el hecho de que en el otro lado había un Calibre-K en el 4 Axe y el MRSD en un chasis móvil en el 80. Lo más probable es que los nuevos complejos también sean móviles. Teniendo en cuenta a todos los amigos en las fronteras, este es un escenario muy real de la promoción oculta y no pública de las instalaciones de MRSM y KR, por ejemplo, a la región de Kharkiv de Polonia para el 1-2 del día.

            Una de las principales bases aéreas de ZVO es solo 350km. Con los Estados bálticos y San Petersburgo, la situación es aún peor: la ciudad número XXUMX en una guerra nuclear, ni siquiera tendrá tiempo para asustarse.

            Todo esto es así. Por lo tanto, nuestra única esperanza de no ser completamente destruido es avanzar en el trabajo. Es decir, tener fuerza de voluntad y coraje, cuando llegue el momento, cuando ya esté claro que el golpe se infligirá, golpearlo primero. Es decir, destruir por Calibre e Iskander todas las áreas posicionales de defensa antimisiles, las ubicaciones de los lanzadores de misiles móviles y el resto necesario y útil.
            1. +2
              19 января 2019 14: 40
              Cita: Gritsa
              trabajar por delante de la curva.

              Estoy totalmente de acuerdo contigo, querido Sémola pero para esto necesitamos cambiar la doctrina para usar armas nucleares. Espero que sea así si se derrumba el acuerdo. Si no me equivoco, entonces podemos usar armas nucleares ahora solo en respuesta.
      2. +1
        19 января 2019 12: 34
        Cita: cniza
        Estados Unidos se dedica a negocios, y nosotros los obstaculizamos, pero su retirada del contrato es más beneficiosa para nosotros.

        Pero la salida del Tratado INF desata a los Estados Unidos.
        1. +3
          19 января 2019 12: 35
          Sí, incluso antes de eso no se molestaron mucho.
          1. -1
            19 января 2019 13: 31
            Debo decir que no se prepararon demasiado, solo compare el surtido y la "frescura" de las armas (si los Minutemans todavía están de servicio) ... solicita
            1. -2
              20 января 2019 18: 05
              Cita: hydrox
              Debo decir que no se prepararon demasiado, solo compare el surtido y la "frescura" de las armas (si los Minutemans todavía están de servicio) ...

              ¿Y no te importa qué quema, del viejo Minuteman o del nuevo? Estados Unidos cree que el dinero es bueno: el producto permanecerá en servicio hasta que pueda resolver el problema. El minutero (más precisamente, su RGCh) no tiene nada que interceptar hoy. Bueno, ¿por qué cercar el jardín? Habrá nuevos desafíos, aparecerán nuevas soluciones. La complacencia aquí es dañina y peligrosa.
              1. 0
                20 января 2019 19: 10
                Los liberoides no deberían interferir en las conversaciones que discuten sobre armas: nunca has sido fuerte en esta área, y tu manual de entrenamiento es horrible, para salir con los rusos con tales argumentos ahora, solo hazlos reír.
                ¡Y tu Minuteman hace 30 años estaba descaradamente desfasado e incluso entonces era una mierda, y desde entonces no has recibido ninguno nuevo! riendo
                1. -2
                  20 января 2019 19: 14
                  Cita: hydrox
                  Los liberoides no deberían interferir en las conversaciones que discuten sobre armas: nunca has sido fuerte en esta área, y tu manual de entrenamiento es horrible, para salir con los rusos con tales argumentos ahora, solo hazlos reír.

                  Querida, mientras te burlas de tu analfabeto ruso y tu ignorancia. No puede objetar el asunto, por lo tanto, aconseje a su esposa cómo cocinar la sopa de repollo.
                  1. 0
                    20 января 2019 19: 48
                    Luego dirígete a ella debajo de la falda, llora, tal vez sea más fácil, pero no olvides encender la caldera (si conoces el propósito de este aparato). Lo siento, no hay nada más liberal que decir.
                    Simplemente no lo merecían ... lengua
                    1. 0
                      20 января 2019 23: 35
                      Cita: hydrox
                      los liberales no tienen absolutamente nada que decir.

                      Si no hay nada que decir, no empuje. Y luego otra vez ... inclínate. Bueno, realmente, ¿por eso viniste al sitio?
                      1. 0
                        21 января 2019 02: 54
                        Vea qué maldad regular un bastardo liberal está volviendo a caer en Rusia.
        2. +1
          19 января 2019 13: 02
          Cita: NEXUS
          Cita: cniza
          Estados Unidos se dedica a negocios, y nosotros los obstaculizamos, pero su retirada del contrato es más beneficiosa para nosotros.

          Pero la salida del Tratado INF desata a los Estados Unidos.


          Esto no es enteramente verdad. El desistimiento de cualquier contrato "desata las manos" de quien lo ejecutó.

          En este caso, para nosotros. La terminación de su acción en esta etapa es ciertamente beneficiosa para la Federación Rusa.

          El hecho de que sean los Estados Unidos los que lo están destrozando es un gran éxito de nuestra diplomacia. En mi opinión.
          1. +1
            19 января 2019 13: 12
            Necesitamos mantener la imagen de un poder amante de la paz, bien hecho Lavrov. + Tú
            1. +2
              19 января 2019 13: 52
              ¿Quién es este para ti?
              ¡Necesitamos las plantas adecuadas para trabajar en tres turnos! Y habla menos sobre los éxitos. Mata, ¡ah!
              1. +2
                19 января 2019 16: 07
                Estás bien, pero siempre sin fanatismo.
              2. +1
                19 января 2019 18: 33
                Cita: pequeño camino
                ¿Quién es este para ti?
                ¡Necesitamos las plantas adecuadas para trabajar en tres turnos! Y habla menos sobre los éxitos. Mata, ¡ah!


                Personalmente, primero debes aprender a leer con cuidado. Luego trata de entender lo que lees. Solo hay tres párrafos cortos. El artículo en discusión también es, por cierto, no muy extenso. Deberías tener éxito.

                Si todavía le resulta difícil, entonces sí, es mejor ir y construir al menos una fábrica "necesaria". De cubos.
            2. 0
              19 января 2019 18: 19
              Cita: chaqueta de tanque
              Necesitamos mantener la imagen de un poder amante de la paz, bien hecho Lavrov. + Tú

              Y él ni siquiera sabe los laureles.
        3. +1
          19 января 2019 13: 25
          Cita: NEXUS
          Cita: cniza
          Estados Unidos se dedica a negocios, y nosotros los obstaculizamos, pero su retirada del contrato es más beneficiosa para nosotros.

          Pero la salida del Tratado INF desata a los Estados Unidos.

          El caso es que ahora, en principio, se están creando las condiciones y la posibilidad de mejorar las armas existentes y crear nuevas. Algún día uno de los bandos tendrá un arma absolutamente perfecta de "disuasión", pero de hecho "asesinato", cuando el otro lado tendrá que admitir su superioridad y hacer concesiones. Hay una ruptura de la paridad existente de poder y disuasión, lo que puede llevar a la tentación de aplastar a un enemigo geopolítico. Este es el final del cuento de hadas, tk. todos perderán.
        4. +2
          19 января 2019 13: 35
          Cita: NEXUS
          Pero la salida del Tratado INF desata a los Estados Unidos.

          No importa. En cualquier caso, el Tratado INF terminará, porque los terceros países no se arrepienten de firmarlo. La disputa es solo sobre quién está acusado de terminarlo.
        5. 0
          19 января 2019 13: 43
          Cita: NEXUS
          Cita: cniza
          Estados Unidos se dedica a negocios, y nosotros los obstaculizamos, pero su retirada del contrato es más beneficiosa para nosotros.

          Pero la salida del Tratado INF desata a los Estados Unidos.

          ¿Tus sugerencias?
          1. 0
            19 января 2019 17: 13
            Cita: Andrey Chistyakov
            ¿Tus sugerencias?

            Pero no hay una propuesta, pero hay una declaración de la muerte inevitable de este tratado, así como de muchos otros, que determinaron el orden mundial de los últimos años de 70.
            Que debemos hacer Para desarrollar sistemas de ataque y defensa ... aquí simplemente no dejamos otras opciones.
            Otra pregunta es que cuando EE.UU. se retire del tratado, debemos recordar que sus bases están cerca de nuestras fronteras y no al revés. Por eso dije - "... y desata las manos de los Estados Unidos".
            1. +1
              19 января 2019 17: 39
              De alguna manera lo resolverán en el Estado Mayor.
        6. +1
          19 января 2019 14: 49
          Cita: NEXUS
          Pero la salida del Tratado INF desata a los Estados Unidos.

          =======
          Así es !!! Pero esto NO es EE. UU., Es decir, Rusia (RF) tiene al menos 5 (¡cinco!) Países con tales armas en sus fronteras ..... (Francia y Gran Bretaña - ¡NO QUIERO decir!) ... ¡Sí! - Algunos hoy - "Aliados" TEMPORALES (más precisamente - ¡"compañeros de viaje"!), Y QUÉ será "mañana"???
          ¡Si! HOY, ni Alemania, ni Francia, ni los escandinavos - "No contento" con las perspectivas de colocar "Tomogavks" y "Pershing" en su territorio ... ¿¿¿¿¿¿¿¿¿MAÑANA ??? ¡PERO!
          Al mismo tiempo, "olvidarse" de los flancos "este y sur" del País NO ES ACEPTABLE !!!
          ¿Es bueno que Rusia rompa el Tratado INF ??? Probablemente - EN GENERAL - ¡¡¡Sí !!! ¡Pero los "lados malos" son MÁS que suficientes!
    2. -2
      19 января 2019 12: 35
      Necesitamos misiles en Cuba al 100%. Preferiblemente hipersónico, tanto nuclear como cinético.
      1. -2
        19 января 2019 12: 40
        Cita: Hyperstar

        Necesitamos misiles en Cuba al 100%.

        ¿Necesitas una crisis caribeña 2? Chico, ¿eres más cuidadoso con tus deseos? Mejor quieres ver a una mujer desnuda.
        1. +1
          19 января 2019 12: 51
          destino; Por qué el despliegue de misiles amer en las fronteras de Rusia no causa crisis como la del Caribe, tal vez deberías mirar el problema desde un ángulo diferente
          1. -1
            19 января 2019 13: 35
            Bueno, el pensamiento debe desarrollarse, preferiblemente no a través de dibujos animados y cómics, sino a través de la lectura de literatura seria, y no colgando de un club de chicles ...
          2. 0
            19 января 2019 14: 28
            Y ya estás viendo el "problema" desde una perspectiva liberal :: que los liberales, que simplemente necesitas destruir la economía rusa y no te importa qué :: sanciones, prohibiciones interminables de préstamos, viajes en el comercio internacional (North Stream-2) - para Ya estamos acostumbrados a todo esto, pero los liberoides y yusam necesitan más: sal, prepara el skaklov para un ataque y no te importa que se mueran hasta convertirlo en carne picada; tú y tus yus seguirán logrando la representación de Rusia ante todo el mundo en forma de Satanás, aunque Rusia lo hará. , COMO SIEMPRE, nada que ver con eso (recuerde el ataque de remolque de otoño en la frontera marítima rusa, riendo riendo riendo ).
            Incluso los artistas que no sean de mente fuerte recibirán un top-ten en Komi ... si
        2. 0
          19 января 2019 13: 33
          Cita: Destino
          Cita: Hyperstar

          Necesitamos misiles en Cuba al 100%.

          ¿Necesitas una crisis caribeña 2? Chico, ¿eres más cuidadoso con tus deseos? Mejor quieres ver a una mujer desnuda.

          Las bases de la OTAN cerca de nuestras fronteras: ¿no es esto una crisis? Y el cuerpo de despliegue de movilización en Polonia, ¿qué? Ya estoy en silencio sobre el despliegue de interceptores estadounidenses alrededor de nuestras fronterasy, a su debido tiempo, la defensa antimisiles estaba vinculada tanto a los tratados START como al Tratado INF.

          En general, el mundo olvidó lo que es vivir con miedo a una guerra nuclear. ¿Qué es Europa, qué es EE.UU.?

          Entonces, en este komente, estoy de acuerdo con el Younger Hyper. Me temo que solo Cuba dará su consentimiento a China, y no a nosotros. Y con Estados Unidos, comenzaron a restablecer las relaciones.
          En general, ya es hora de que los Yankees tiemblen, la pregunta es cómo y cómo hacerlo para no quemar a todos. A nivel de los políticos modernos ... no hay respuestas a las preguntas en este mundo loco. La sangre y los horrores de la Segunda Guerra Mundial también fueron olvidados.
      2. 0
        19 января 2019 14: 54
        Cita: Hyperstar
        Necesitamos misiles en Cuba al 100%. Preferiblemente hipersónico, tanto nuclear como cinético.

        ============
        Solo queda una cosita ... Cubanos acordado con otro "Crisis caribeña".... Algo" me dice "que ellos (los cubanos, en el sentido) -" Nada Encantado "de perspectiva similar".....
  3. 0
    19 января 2019 12: 20
    En una guerra híbrida con barmales, rebeldes y el ejército irregular de Estados Unidos de ISIS, Rusia derrota con la ayuda de una OMC no nuclear y nuestros misiles son precisos. Muy bien dicho. Y Tomahawks Trump compartió con nosotros en Siria para estudiar. Al mismo tiempo castraba halcones.
    1. -4
      19 января 2019 12: 33
      Ni siquiera cohetes, sino principalmente bombas
      1. 0
        19 января 2019 12: 35
        Todas las armas y tácticas y estrategias no nucleares. Y hemos adquirido una valiosa experiencia y refinamiento de armas y publicidad.
  4. +1
    19 января 2019 12: 20
    Al salir de su Tratado INF, Estados Unidos le permite a Rusia crear nuevos misiles terrestres mortales con ojivas no nucleares utilizando las nuevas tecnologías que Moscú ciertamente tiene.


    Lo pidieron ...
  5. +1
    19 января 2019 12: 32
    retirada del Tratado INF seráconvincente para Washington y jugará en manos de Moscú
    Ojalá sea así. El hecho de que esto desate nuestras manos ni siquiera está en duda. Espera y verás.
  6. 0
    19 января 2019 12: 33
    De todos modos, perdemos más por romper el contrato de lo que ganamos.
    1. 0
      19 января 2019 13: 39
      Cita: dr.star75
      De todos modos, perdemos más por romper el contrato de lo que ganamos.

      Es solo que nadie se ha dado cuenta de cuánto es un grupo asesino: un radar sobre el horizonte más misiles de largo alcance. Curiosamente, ¿los Estados Unidos tienen ZGRLS?
      1. 0
        19 января 2019 15: 10
        Cita: Setrac
        Curiosamente, ¿los Estados Unidos tienen ZGRLS?

        Especialmente no los necesitan, ya que Canadá y México no los amenazan. Y para seguir el comienzo de nuestros misiles, hay satélites y Aegis con los que nos rodearon. Además, están planeando una huelga de desarme, y solo tenemos una recíproca.
        1. 0
          19 января 2019 15: 38
          Cita: dr.star75
          Especialmente no los necesitan, ya que Canadá y México no los amenazan.

          Si no tiene algo, siempre puede encontrar excusas por las que no lo necesita. Los estadounidenses tienen los mismos problemas al apuntar misiles antibuque de largo alcance que nosotros. Curiosamente, con la ayuda de ZGRLS, ¿es posible dirigir un misil de crucero?
      2. 0
        20 января 2019 18: 11
        Cita: Setrac
        Curiosamente, ¿los Estados Unidos tienen ZGRLS?

        ¡Ahi esta! Uno, por ejemplo, se encuentra en el Negev en el territorio de Israel y controla, incluido el territorio de la Federación de Rusia, un poco más allá de los Urales.
  7. -2
    19 января 2019 12: 33
    Pero tampoco pueden quedarse fuera, porque China y muchos otros rivales tienen esos misiles. Zutswang para los estadounidenses. Por cierto, ¿por qué hay explosivos en la misma "Daga"? Calculé que la energía cinética por sí sola sería suficiente para un impacto equivalente a unas 28 toneladas de equivalente de TNT.
    1. 0
      19 января 2019 12: 51
      Wow, qué tontería ...
      1. 0
        19 января 2019 12: 55
        Envía tus cálculos
        1. -1
          19 января 2019 13: 07
          Para su escuela, les recuerdo que la energía cinética debe calcularse de acuerdo con la fórmula E = mc ^ 2/2. Establezca la velocidad del cohete, su peso al final del vuelo y cuente. ¿Y cómo traduces esta energía en kg o toneladas de siglos? La dejo en tu conciencia. No, gracias
          1. -2
            19 января 2019 13: 32
            Claramente, no habrá cálculo. Drenaje contado
          2. +1
            19 января 2019 14: 09
            Cita: My4there
            Para tu escuela, te recuerdo que La energía cinética debe ser considerada por la fórmula E = mc ^ 2/2. Ajuste la velocidad del cohete, su peso al final del vuelo.y cuenta. ¿Y cómo traduces esta energía en kg o toneladas de siglos? La dejo en tu conciencia. No, gracias


            "Diario de un loco".
    2. 0
      19 января 2019 13: 45
      Cita: Hyperstar
      Calculé que la energía cinética sola sería suficiente para impactar el equivalente de aproximadamente 28 toneladas de TNT

      No discutiré sus cálculos, solo señalaré que el equivalente de TNT no es TNT físico en absoluto. Los explosivos tienen parámetros como alta explosividad y alta explosividad. Está claro que el suelo, al que irá toda su energía "cinética", es inferior en estos indicadores al TNT físico. Sin mencionar que la mayor parte de su energía "cinética" irá al suelo.
  8. +5
    19 января 2019 12: 34
    [cita Rusia está armada con misiles con ojivas no nucleares, que son mucho más letales que las armas nucleares] [/ cita]
    ¿Qué tipo de ojivas son estas? En mi opinión estratégica de sofá, ¡10 megatones para adversarios es lo que necesitas! ¡La ojiva más explosiva, la explosión y nada de Washington! am
    1. +2
      19 января 2019 12: 44
      Cita: shubin
      ¡Bang y no Washington!

      1. 0
        19 января 2019 12: 51
        ¡Bang y no Washington!

        Además, no solo la ciudad, sino todo el estado. ¡Esto es precisión! riendo
        1. 0
          19 января 2019 12: 58
          Cita: shubin
          Esta es la precisión!

          Bueno, es como los bombardeos de Vietnam. De repente, algo importante queda bajo ataque. Pero básicamente, la infraestructura civil y la población sufrieron.
  9. +2
    19 января 2019 12: 43
    El olor a frito. Las serpientes pululaban.
  10. +2
    19 января 2019 12: 43
    Leyeron nuestro sitio en los Estados Unidos, solo este tema fue iniciado por nuestros expertos del sitio, nuestros expertos del sitio inmediatamente tamizaron este chip, pero solo llegó a ellos, me quito el sombrero ante ellos hi
  11. mvg
    -1
    19 января 2019 12: 54
    La complacencia, o más bien, para los casi patriotas de los cercanos ..... ¿Qué, nafik, misiles en las fronteras del adversario? ¿Quién es tan tonto? La revolución en Venezuela (Maduro está viviendo las últimas semanas), Castro no ha estado en Cuba por mucho tiempo ... Y nadie nos hubiera dejado hacer esto. ¿Qué tipo de cohetes son abruptamente nucleares? Colocarán ATOMAX en Rumania, Polonia y Ucrania con ojivas nucleares y la hora de llegada, hasta la parte europea del minuto, y viviremos, como bajo Reagan, con niños asustados en la escuela. Y ellos mismos tienen 32 Poseidón vigorosos, pero Vanguardias con Dagas orgullosas ...
    PD: Y ni siquiera tienes que llevar a Burke a las costas, desenmascarando el ataque preventivo con Axes ... Europa, May Bi no lo hará, pero estará tranquilo detrás del charco. ¿Dónde nos volvemos a involucrar en la carrera armamentista con petróleo a 45 euros?
    1. 0
      19 января 2019 13: 01
      Las guerras ahora son híbridas, nadie permitirá que se desate una guerra nuclear. Se están desarrollando TNW; sí, Europa se está preparando para el uso de armas nucleares. Y bacteriológico ya se usa en Georgia, Ucrania y otros países.
    2. +4
      19 января 2019 13: 03
      Cita: mvg
      viviremos, como en Reagan, con niños asustados en la escuela

      Maxim, ¿viviste en la URSS durante la era Reagan o comes tiros liberales? ¿Quién asustó a los niños en la escuela? Mis hijos estaban en la escuela entonces. Nadie fue intimidado.
      1. mvg
        -2
        19 января 2019 13: 09
        Mis hijos estaban en la escuela entonces

        Y te olvidaste de los ejercicios de "estallido nuclear de la derecha .." o sobre el PRU y máscaras de gas para recordar o ¿quién es Reagan? Estudié, todas las semanas una lección sobre OBZhRD o lo que sea, el refugio de la doctrina ... así teníamos.
        1. +4
          19 января 2019 13: 11
          Cita: mvg
          Fue así como así

          ¿Y de esto todos ustedes tenían miedo y horror?
          1. mvg
            -3
            19 января 2019 13: 27
            todos tenias miedo

            No había duda de que la guerra nuclear comenzaría ... Había otras cantidades de armas nucleares en cada lado, y estábamos convencidos de que si algo sucedía, nos destrozaríamos las nuestras. guiño y morirán de todos modos.
            PD: Pero en serio ... Está claro que nos estamos deslizando hacia una nueva carrera armamentista con los bolsillos vacíos y sin aliados. Contra todo el mundo (civilizado), la OTAN ha crecido, no hay ATS, solo hay enemigos en todo el perímetro de nuestra frontera ... o neutrales temporales, como China, Mongolia, Kazajstán ...
          2. 0
            20 января 2019 18: 21
            Cita: Piramidon
            ¿Y de esto todos ustedes tenían miedo y horror?

            Bueno, en general, cuando en el Ataúd (como la escuela soviética y yo llamábamos lecciones de defensa civil) nos mostraron una película de entrenamiento sobre acciones en una señal sobre la amenaza de un ataque nuclear, fue aterrador. Pero éramos niños de 13 a 14 años, después de la escuela, el fútbol y los horrores fueron olvidados (hasta la próxima película).
        2. 0
          19 января 2019 13: 21
          Estados Unidos nos derrotó de una manera no nuclear y mucho antes que Reagan. Con Khrushchev, todo comenzó: Allen Dulles se acostó y su equipo.
        3. +6
          19 января 2019 13: 55
          Cita: mvg
          Estudié, cada semana, una lección sobre LRW o lo que sea, enseñanzas de asilo ...

          Yo era un colegial en ese momento. En el NVP en el sótano dispararon desde pequeñas cosas bajo el liderazgo del instructor militar, un mayor retirado. Y no tenían miedo de ningún Reagan.
          1. mvg
            -1
            19 января 2019 14: 23
            En el NVP en el sótano disparado desde lo poco profundo

            Bueno, disparé para la escuela, y era el capitán de Zarnitsa y mecía 5-6 días a la semana en el mismo sótano, pero se escuchó al Sr. Reagan, y tuve suficiente cerebro para pensar qué hacer en el sótano de la escuela en toda la escuela. vida media de los isótopos de uranio-235 y plutonio-238, ese aburrimiento seguirá siendo durante varios miles de años.
    3. +1
      19 января 2019 13: 04
      En uno que estoy de acuerdo con usted, no tiene sentido desplegar misiles en Cuba y Sudamérica, nadie ha aprendido aún cómo lanzar misiles, pero es posible que al despegar, Cuba esté solo en el área de cobertura de EE. UU., Pero por lo demás, puede discutir cómo está seguro de que está nuclear Los misiles de EE. UU. Ya no están en Europa, las instalaciones ya están en Polonia y Dios sabe dónde, nuestra gente ha estado hablando de esto durante mucho tiempo, solo que usted no oye
      1. mvg
        +1
        19 января 2019 13: 14
        las instalaciones ya están en polonia

        Lo que se destaca en Polonia y se está construyendo en Rumania y los interceptores en Alaska son tonterías. Docenas de piezas, sí en los Tomahawks ... Máximo para los Urales ... Pero cientos, sí balísticos, con un alcance de 4-5 mil km, es otra cuestión. El tiempo de vuelo es de 10-20 minutos, o incluso menos. Puedes intentar destruir el 80-90% de los ICBM de la mina, cerrar las bases navales y lidiar con 4-5 aeródromos en los que se basa la aviación estratégica. Luego, con los ejes, terminar con 4-5 mil ejes , objetos cubiertos por defensa aérea / defensa antimisiles. Obtenga 5-6 misiles en respuesta, pero para Europa no está preocupado, no lo lamentan.
        1. +1
          19 января 2019 13: 27
          Bueno, ¿qué compartes en la piel de un oso no calificado? En Europa tampoco hay tontos para albergar sistemas de ataque nuclear, incluso los estados bálticos parecen suavizarse, bueno, hay un par de basura para alojar, bueno, también implementaremos el sistema, especialmente porque estamos listos sobre la base de ello. Iskander 1500 km (?), Como hubo paridad, seguirá siéndolo, Europa solo se acumula un enjambre de hemo. En general, considero cuántos hay aquí, todos estos gatos contra China
          1. +2
            19 января 2019 13: 40
            Polonia: incluso dará dinero, solo para ser puesto a la vanguardia de la marcha en Moscú.
            Ucrania es comprensible allí.
            Georgia es igual.

            Esto es suficiente Más báltico. Teniendo en cuenta los últimos saltos de Old Man de silla en silla, ni siquiera estaría seguro de mi único aliado.

            Por el contrario, todo tipo de Alemania / Italia / Dinamarca / Países Bajos y otros, muy probablemente dirán que no. Pero ahora ya no se necesitan especialmente estratégicamente, como una plataforma para acomodar MRSM / KR.
          2. 0
            19 января 2019 13: 55
            Cita: Guerrero-80
            en Europa tampoco hay tontos para albergar sistemas de ataque nuclear

            De hecho, en Europa, varios cientos de armas nucleares son bastante legítimas. Otra cosa es que se presentan en forma de bombas de aire (y posiblemente misiles ATACMS) y no representan una amenaza muy grande.
          3. mvg
            -2
            19 января 2019 14: 32
            en Europa tampoco hay tontos

            Cortarán los espadines y estarán de acuerdo, como queridos ... Ucrania es comprensible, por supuesto ... 300 sistemas de misiles balísticos, con 3 BG de 150 kt cada uno, esto puede destruir nuestras fuerzas nucleares estratégicas de 400 (aproximadamente) misiles basados ​​en minas y móviles, bueno, 1-2 955 y Dolphin (Squid) en la base de datos para atrapar ... y eso es todo, y estaremos a salvo. 30-40 Elk y Virginia deberían manejar esto.
            PD: 100-150 Iskander ... es atrapado por los Aliados, porque Este es su problema ... la aviación.
            1. 0
              19 января 2019 15: 44
              Cita: mvg
              300 sistemas de misiles balísticos, de 3 BG a 150 kt, esto puede destruir nuestras fuerzas nucleares estratégicas

              ¿Explique cómo? En la Federación de Rusia, el seguimiento continuo del radar del lanzamiento de misiles al torón ruso: Voronezh fue recreado, y eso es todo. Comenzarán el lanzamiento sobre nosotros casi de inmediato. ¿Crees que el liderazgo político-militar, después de haber visto el lanzamiento en su territorio de cientos o miles de misiles, esperará hasta que lleguen? No, por supuesto, se iniciará inmediatamente una huelga de represalia. Y los yanquis saben que
              1. mvg
                0
                20 января 2019 05: 12
                lanzamiento continuo de misiles de seguimiento de radar en la torona de Rusia - Voronezh y eso es todo

                ¿Qué sigue? Rastreado. El tiempo de aproximación es de 10 minutos, el tiempo de preparación para las fuerzas nucleares estratégicas es más largo ... Mientras el presidente está despierto, hasta entonces, hasta ... hasta que el combustible diesel se vierta en los cohetes ... Cuando haya una orden de lanzamiento, no habrá nada o unidades para lanzar. La comunicación sufrirá primero.
                PD: no existe un arranque automático, cualquier computadora puede fallar, una persona o un gran número de signos aceptan una orden de ataque nuclear en represalia. Sospecho que una de ellas es una explosión vigorosa.
                El significado del despliegue de espadines del LMR es el tiempo de aproximación, menor que el tiempo de respuesta de las fuerzas nucleares estratégicas. El ataque de represalia se entregará solo a los submarinos nucleares, que están en la base de datos. Por lo tanto, deben ser atrapados ... Hyper: eres un troll, bueno, una persona no puede ser tan miope (dije suavemente), lees tus comentarios ... tienes que estar completamente furioso, por ejemplo, no puedo beber ni fumar tanto. hi
                1. 0
                  20 января 2019 08: 21
                  Cita: mvg
                  10 minutos de tiempo de aproximación

                  Con submarinos. De fuerzas nucleares estratégicas terrestres y fuerzas aéreas: 20-30m o más. Sin embargo, no importa
                  el tiempo de preparación de nuestras fuerzas nucleares estratégicas es más largo

                  1 minutos

                  mientras el presidente está despierto


                  De cada 3 personas, dos soluciones son suficientes: prezik, Shoigu, Gerasim. Tritura al instante. La decisión se tomará muy rápidamente. Y cuando los Pndos entregan el INF en Europa, generalmente introducirán sistemas automatizados que atacarán por sí mismos si notan un lanzamiento de misiles que excede las capacidades de derribar nuestra defensa antimisiles.

                  ¿Qué "mientras el combustible diesel se vierte en cohetes", de qué estás hablando? : D Mayor que el troll que tú, todavía no me he encontrado
                  1. mvg
                    0
                    20 января 2019 08: 34
                    Con submarinos. De fuerzas nucleares estratégicas terrestres y fuerzas aéreas: 20-30m o más. Sin embargo, no importa

                    Deja de decir tonterías ...
                    http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/pershing_2/pershing_2.shtml
                    El tiempo de vuelo de Pershing-2 a objetos ubicados en el centro de la parte europea de la URSS fue de solo 8-10 minutos, lo que los convirtió en un arma muy peligrosa del primer ataque.
                    ¡Esto es del oeste de Alemania! ¿Cuánto será de Estonia? Y, si no será Pershing, y el tiempo de aceleración de la primera etapa no será de 55 segundos, sino de 15.

                    1 minutos

                    ¿Qué es 1 minuto? Pregunte a los misilistas en el sitio web, por ejemplo, los "viejos 26" cuánto es el estándar, incluso superado durante el simulacro ... Esto es por lo mío, por no hablar del móvil, que todavía necesitan avanzar a la posición! Ni siquiera es interesante al respecto, hasta que haya una señal desde arriba, nada despegará.

                    De 3 personas, una solución de dos es suficiente

                    ¿Qué son 3 personas, qué estás haciendo? SÓLO el presidente, o incluso el consejo, informa el shoigu, el PIB toma una decisión. ¿Qué tipo de automatización? ¿SkyNet quería? Choque y hola pelota? Los estadounidenses ya lo habían intentado, el mundo estaba al borde. Incluso una "mano muerta" recopila señales de un montón de sensores.

                    Qué "mientras el combustible diesel se vierte en cohetes"

                    Sobre el combustible diesel, dibujé con todo mi corazón. wassat Suficiente para fantasear, comprometerse, si no es educación (ya es imposible enseñar), al menos autoeducación. ¿Por qué parece un espantapájaros? Un pasatiempo extraño.
                    1. 0
                      20 января 2019 11: 51
                      Le conté sobre los estrategas de Estados Unidos, me contó algo de Pershing. Cara de la mano. Aprende a leer lo que te escriben si no estás en la escuela
          4. 0
            20 января 2019 18: 28
            Cita: Guerrero-80
            en Europa tampoco hay tontos para albergar sistemas de ataque nuclear,

            Y si desplegamos misiles de mediano alcance con una cabeza nuclear en la frontera con Europa, ¿puede cambiar la opinión en Europa?
        2. 0
          19 января 2019 15: 42
          O simplemente puede socavar 32 Poseidón en la costa de los EE. UU.)
      2. 0
        19 января 2019 13: 14
        Capacidad. La pregunta está en capacidad. Incluso si las instalaciones de defensa de misiles en Rumania están cargadas de ejes, ¿cuál es el punto? Bueno, van a lanzar todo 24 El hacha. Y? Viniendo regularmente a visitar Burke intercambiable - puede correr 60+ ejes y aún permanecen en el sistema de defensa aérea = para defensa propia.

        Cuando este objeto en sí es caro, y el valor principal es el radar, un sistema de control para todo esto. Que simplemente no es necesario para una base de misiles de ataque.

        Sí, hicieron un trabajo excelente y exitoso, en particular, al colocar el Navy MK41 estándar en plataformas terrestres preparadas. En el futuro (sin DRMSD) - podrán hacer bases de misiles de ataque baratas. El cual solo tendrá bunker de control MK41 +. Será barato y los cohetes en esas bases estarán en 24, y cuánto se necesita, al menos 100 +.
        1. mvg
          -1
          19 января 2019 14: 39
          Control de tolva MK41 +. Será barato y habrá 24 misiles en esas bases, y cuánto se necesita, al menos más de 100

          Tienen más de 90 portadores de ejes (80, 96 y 122 celdas en cualquier combinación), más 2 Ohio de 154 ejes ... Se pueden adaptar a Noruega con impunidad (en el sentido de la Premier League).
          PD: Hay aliados ... aunque es poco probable que se les diga ... Japón, Inglaterra, Corea ... este es quien tiene hachas y Aegis. Pero lo más desagradable es BRMiSD. Se pueden hacer y colocar rápidamente.
          1. 0
            19 января 2019 15: 00
            Escribí arriba: la diferencia clave entre la flota / avión y las bases / complejos terrestres.

            Bueno, en todo tipo de Noruega, Dinamarca, Rumania, Japón = empujando repentinamente, digamos 50, a Berkov. Y? No se esconde Incluso se abre la salida en masa del submarino. Y, da días - a la reacción. 1-2 Burke, que regularmente pasa el tiempo en las fronteras en diferentes direcciones, sí +/- traje de barco estándar = esta es la posición de la situación normal.

            Los aviones son similares: transferencias masivas = siempre abiertas. Uno o dos B-52 / B1 = no significa nada.

            Con bases y complejos de tierra todo es diferente. Cuestan un año o dos o tres = pero en un día cualquiera, los equipos vinieron y dispararon cohetes. Es decir, el período de despliegue está ausente por completo (bases de misiles estacionarias) o mínimo y difícil de rastrear (complejos móviles).
            1. mvg
              0
              20 января 2019 05: 21
              Bueno, para todo tipo de Noruega, Dinamarca, Rumania, Japón = empujar de repente, digamos 50 Berks

              Donavi, escribí entre paréntesis con un especialista que solo los submarinos pueden encajar de manera invisible en Noruega, y esto son 300 ejes. Nadie presionará a Burki / Tiki ... como una docena, el máximo, para no despertar sospechas. Japón y ellos mismos, por cierto, tienen un MK-41, puedes meter hachas vigorosas en Atogo.
              Aeronaves de manera similar: transferencias masivas = siempre abiertas. Uno o dos B-52 / B1 = no significa nada

              Y no dibujó nada sobre aviones, esta es la segunda etapa de la guerra, incluso la tercera ... después de las hachas. Apunte los objetivos cuando la defensa aérea se haya ido.
              Con bases y complejos de tierra todo es diferente.

              Esto es precisamente lo que quise decir, puedes recoger cohetes vigorosos durante todo un año allí y luego lanzarlo al instante.
        2. 0
          19 января 2019 20: 22
          En resumen, tendrá que acercarse a la frontera del sistema de defensa antimisiles antiaéreos C 300B4 y C 500, así como remachar cientos de proyectiles y colocarlos por toda la frontera, entonces es seguro que ningún misil y avión volarán desde Europa.
    4. 0
      19 января 2019 13: 11
      ¿Entonces lo que hay que hacer? Mantener a las ciudades y bases europeas como rehenes, amenazando con cientos de misiles balísticos y de crucero, ni siquiera nucleares, es lo que sucede con este juego.
      1. 0
        20 января 2019 18: 35
        Cita: My4there
        ¿qué hacer? Mantener a las ciudades y bases europeas como rehenes, amenazando con cientos de misiles balísticos y de crucero, ni siquiera nucleares, es lo que sucede con este juego.

        ¿Y si responden lo mismo? Con su potencial económico y de producción, esto es más fácil para ellos que para nosotros. Demasiado para la carrera armamentista. A finales de los 80, terminó mal para la URSS. ¿Tienes razones para creer que ahora el resultado será diferente?
    5. 0
      19 января 2019 14: 21
      Cita: mvg
      La complacencia, o más bien, para los casi patriotas de los cercanos ..... ¿Qué, nafik, misiles en las fronteras del adversario? ¿Quién es tan tonto?

      Es lamentable, pero vale la pena admitir que, a este respecto, los amerikatos nos ganaron cien puntos por delante. Es suficiente para ellos hurgar, y los países europeos comenzarán abruptamente a poner sus misiles en su territorio. A pesar del hecho de que este es un suicidio potencial completo. Aparentemente, temen más a Estados Unidos que a su propia muerte. Además, algunos países incluso rogarán a los estadounidenses que les entreguen tales misiles. Aquí en general, una clínica, inexplicable.
      Pero no podemos entregar nada cerca de los EE. UU. No tenemos tal influencia. ¿Crees que Cuba aceptará con gusto nuestra oferta? Lo dudo. Lo mismo ocurre con Venezuela y Nicaragua. Porque los estadounidenses tienen enormes oportunidades para una organización muy rápida de una revolución de color allí y un cambio en el poder existente. ¿Lo necesitan ellos? Incluso si no es posible provocar una revolución en estos países, Estados Unidos tiene enormes oportunidades para bloquear estos países. Ahora compare las capacidades de nuestra flota y la estadounidense y todo caerá en su propio meta. No tenemos esperanza para nadie. Solo para ti.
  12. -4
    19 января 2019 12: 59
    Es por eso que los medios extranjeros son más adecuados que nuestro MO (y aún más, ¿comentaristas de VO?))) Bueno, la verdad está escrita que para proteger contra los enemigos adoptamos la idea de desplegar una gran cantidad de misiles balísticos y de crucero en tierra. Es el terrestre, porque la aviación y la flota en nuestro lugar están podridas y no pueden contraatacar seriamente, si es así. Esto es más importante que las armaduras y las vanguardias, porque K. reducirá el peligro de un conflicto militar limitado sin el uso de armas nucleares. Pero la herramienta es flexible, y en una situación crítica y táctica yao volará. Y la doctrina de esto ha sido recientemente renovada. Todo converge)
  13. 0
    19 января 2019 13: 02
    Tiempo de vuelo en unos minutos ... ¿cómo defenderse ...? Alojamiento en Cuba ... en Venezuela ...? Un juego divertido resulta con grandes tentaciones ...
    1. -2
      19 января 2019 15: 46
      Cita: plotnikov561956
      Tiempo de vuelo en unos minutos ... ¿cómo defenderse ...?

      S-500 y Skynet, que lanza automáticamente cohetes tan pronto como los radares detectan un lanzamiento masivo hacia nosotros. Miedo que hacer
  14. +1
    19 января 2019 13: 27
    palabras dichas en 1984 por el Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la URSS Nikolai Ogarkov, quien dijo que los misiles de alta precisión con un mayor rango de vuelo pueden aumentar dramáticamente las capacidades destructivas de las armas no nucleares, lo que en última instancia los acercará a la energía nuclear en términos de eficiencia.

    Cuando lo llamaron, el retrato de Nikolai Vasilyevich colgaba en la pared de la oficina de alistamiento militar ... Me preguntaba ¿por qué no la diferencia en una sola carta? Pero, como resultó, este apellido en diferentes áreas no se llama dialecto diferente ...
  15. 0
    19 января 2019 13: 31
    Según la publicación, Rusia no tiene tales misiles, y solo tiene que instalar instalaciones en tierra para responder a las amenazas occidentales.

    Digamos que no fue antes de la adopción del "Calibre".
  16. 0
    19 января 2019 13: 41
    Lo más interesante es que, antes del anuncio de la retirada del tratado, ¿los estadounidenses no se dieron cuenta de esto? Las manos estarán "desatadas" no solo para Rusia, sino también para todos los que sean capaces de producir tales misiles. engañar
    1. 0
      19 января 2019 13: 53
      Todos no tenían limitaciones. En general Por ejemplo, cohete coreano (demócrata) Hyunmoo-3: rango 1000-1500km.


      O Babur2 paquistaní, con Nuke en 800km.

      Este acuerdo fue solo entre los EE. UU. Y la URSS (RF como receptor). Todos los demás pueden construir cohetes sin restricciones. Lo único es que hay otro acuerdo sobre la no proliferación de fondos de impacto = versión de exportación 300km. Pero no se cancela. Es decir, venderle al mismo Irán, que super-escáner a Israel = todavía no es posible. solicita
  17. +2
    19 января 2019 14: 07
    ¿Qué es esto, otra alternativa al orden de la Interesta Nacional, que se está empantanando?)))
    .....
    El tiempo pasa y las amenazas cambian. El Tratado INF ha perdido su relevancia.
    La amenaza de un avance de los tanques rusos a La Mancha desapareció, y los misiles balísticos dejaron de ser prerrogativa de dos superpotencias y aparecieron en el arsenal de incluso muchos países subdesarrollados. En estas condiciones, el comando de EE. UU. No ve ninguna razón para continuar estableciendo restricciones innecesarias para sí mismo, y eso es todo.
    No se espera ningún mundo 3 en el futuro previsible. Sí, y nadie lo necesita por mucho tiempo, todos están contentos con el estado actual de las cosas.
  18. 0
    19 января 2019 14: 29
    misiles nucleares de precisión


    tanto más con el movimiento de una varita, un misil con la ayuda de especialistas de Rosatom podría volverse nuclear.
  19. +1
    19 января 2019 14: 40
    Lógicamente, toda Europa debería hacer frente a la cancelación del tratado RDSM.
    9M729 - (SSC-8 en los EE. UU.) ¡Versión terrestre de "Calibre"! Según nuestros datos, el alcance es de hasta 2600 km. (, según sus datos, de 2 a 5.5 mil km.).
    Pero, incluso según "nuestros datos", es capaz de "cubrir" toda Europa no sólo desde la región de Kaliningrado, ("Iskander"), sino también desde la región de Murmansk, cubriendo los remanentes, incluida la "pequeña Gran Bretaña". Pero Europa ("Viejo Mundo") ya está claramente desgastada bajo el "Nuevo Mundo". engañar
    1. 0
      19 января 2019 16: 02
      Los Pershinges ya se han colocado ... se colocarán ahora ... Un ataque de represalia ... precisamente contra los EE. UU. ... esto se detendrá ... La causa se elimina en primer lugar ... y no la consecuencia. Sueño ... sentado en un charco ... acortado
      1. 0
        19 января 2019 20: 24
        Ahora no publicarán nuevos Pershing, porque no los tienen en absoluto, si lo hacen no antes de los 27 años. Mientras tanto, solo misiles de crucero.
  20. +1
    19 января 2019 14: 44
    Todo esto, por supuesto, es importante, pero todavía hay armas bacteriológicas y químicas que son superiores en eficiencia a las armas convencionales y la gran cantidad de laboratorios estadounidenses a lo largo de la frontera con Rusia no inspira optimismo.
    Creo que es hora de que también abramos esos laboratorios en Cuba.
    1. 0
      19 января 2019 15: 11
      Todavía necesitan ser bellamente nombrados, supuestamente este es un centro científico para el desarrollo de una vacuna contra la gripe, el ébola y el ántrax.
      1. +1
        19 января 2019 15: 21
        Y en mi opinión no es necesario jugar y llamar directamente al "Laboratorio para la Prevención de Infecciones Americanas".)))
        1. 0
          19 января 2019 15: 28
          Todavía es necesario comenzar a recolectar material de ADN de un estadounidense típico, como con fines científicos, para tratar a toda la humanidad de la artritis. Pero recolecta solo ADN estadounidense de la población blanca.
          1. 0
            19 января 2019 15: 33
            Sí, los anglosajones deberían haber sido analizados durante mucho tiempo como debería, en primer lugar, aquellos que están en el poder y los nuestros no estarían de más en examinarlos. Creo que su ADN es similar.
            1. 0
              19 января 2019 15: 41
              Sí, es posible anunciar una competencia, ni siquiera para recolectar, sino para hacer algo completamente diferente ... Es peor. Tienen una guerra civil posible, pero deben tener un pantano para evitar todo el negocio.
              1. 0
                19 января 2019 16: 21
                Está bien dicho que no lo permita. Los especialistas de Kremlyov se esfuerzan tanto por alegrar a la gente que incluso da miedo pensar qué sucederá cuando el paciente de la gente se agote ...
  21. +1
    19 января 2019 18: 21
    Los autores también recuerdan que Estados Unidos y la OTAN tienen muchos misiles de crucero, formalmente sujetos al tratado, pero colocados en el mar y portaaviones, por lo que no se especifica en el tratado. Según la publicación, Rusia no tiene tales misiles, y solo necesita colocar instalaciones en tierra para responder a las amenazas occidentales.

    Los autores culparon a las tonterías. ¿No tiene Rusia una línea de misiles Kh-55, Kh-55SM, Kh-555, Kh-101, Kh-102 y, en el futuro, Kh-50? ¿O no hay misiles 3M14 de la familia "Calibre"?

    Cita: Batidor
    Quizás viceversa. Pero Rusia también colocará algo cerca de los Estados Unidos.
    Y la señal será automática. Si comienza el silencio en el aire del Estado Mayor de la Federación Rusa

    ¿Y puede averiguar cómo se transmitirá la señal SBU para el inicio automático a una distancia de 7-8 mil kilómetros?

    Cita: Barbudo
    El contrato es beneficioso para los Estados Unidos, pero no beneficioso para Rusia. En esto, el experto tiene razón.

    ¿Será beneficioso para Rusia si se despliegan misiles balísticos de medio alcance en la misma Polonia, Estonia o Letonia / Lituania? ¿Con un tiempo de vuelo de 2-3 minutos a Moscú y San Petersburgo y 5 minutos a las bases principales de la aviación, la marina y las fuerzas estratégicas de misiles? No sabía. Resulta que cuanto peor, mejor?

    Cita: Hyperstar
    Es necesario remachar los paquetes de S-500 lo más rápido posible ... Solo los asesinos ideales del INF

    Ve a la casa, compra un martillo y comienza a remachar. Maldición, qué cansado de este odio. Hay dos cada año, se producen un máximo de tres conjuntos de regimientos, pero aquí se remachará un sistema más complejo en lotes am

    Cita: Hyperstar
    En primer lugar, un poco más pequeño, y en segundo lugar, la mayoría de los estadounidenses ni siquiera tendrán 20 m: los submarinos se cubrirán muy rápidamente

    ¿Nuestros submarinos pastan en la costa de Estados Unidos? O de todos modos en el área de sus bases. Los mismos minutos que con ICBM, bueno, quizás un poco menos, pero no mucho

    Cita: donavi49
    Con una alta probabilidad de 2 / 3, los SSBN listos para el combate en caso de un brote repentino de guerra, dispararán desde las bases.

    Además, el campo de tiro permite ...

    Cita: Hyperstar
    Necesitamos misiles en Cuba al 100%. Preferiblemente hipersónico, tanto nuclear como cinético.

    ¿Necesitas otra crisis caribeña? ¿Hay alguna oportunidad? ¿Los cubanos están ansiosos por ser quemados 15-20 minutos antes que nosotros?

    Cita: Hyperstar
    Pero tampoco pueden irse, ya que China y muchos otros rivales tienen tales misiles.

    ¿Y los misiles de alcance medio que llegan a los Estados Unidos? ¿Norcoreano? ¿O tal vez iraní?

    Cita: Hyperstar
    Por cierto, ¿por qué hay explosivos en la misma "Daga"? Calculé que la energía cinética por sí sola sería suficiente para un impacto equivalente a unas 28 toneladas de TNT.

    Felicidades. Ya se ha convertido en 28 toneladas, y anteriormente eran 30 toneladas de TNTE. Ahí es cuando obtienes al menos una tonelada y media de TNTE, entonces existe la oportunidad de hablar. Y si llega al menos a 100 kg de TNTE, en general habrá un valor muy cercano

    Cita: Guerrero-80
    ¿cómo está seguro de que los misiles nucleares de EE. UU. ya no están en Europa, las instalaciones ya están en Polonia y Dios sabe dónde, nuestra gente ha estado hablando de esto durante mucho tiempo, solo que usted no escucha

    En la última década se eliminaron hachas nucleares, tanto marinas como terrestres. Simplemente no tienen Tomahawks con YaBZ ahora. Las ojivas nucleares permanecieron solo en el avión AGM-86B
    1. 0
      20 января 2019 03: 54
      Cita: Old26
      ¿Necesitas otra crisis caribeña? ¿Hay alguna oportunidad? ¿Los cubanos están ansiosos por ser quemados 15-20 minutos antes que nosotros?

      Por alguna razón, los estadounidenses no tienen miedo y despliegan silenciosamente un sistema de defensa antimisiles (y tal vez los Tomahawks) cerca de nuestras fronteras. Y sin crisis. Solo preocupaciones.
  22. +1
    19 января 2019 18: 30
    Todos esos estrategas y comandantes ya son demasiado. Asegúrate de que no habrá guerra. Quiero recordarles que Rusia y el área circundante han estado bajo el control total de los Estados Unidos desde 93. Y todos estos "nuestro" presidente y gobierno son nombrados gobernadores generales (todo según Goebbels: los salvajes orientales no necesitan educación ni medicina). Y todos estos bailes con panderetas, como la "amenaza rusa" por un lado y el "movimiento de la OTAN hacia nuestras fronteras" por el otro, sólo para distraer y mantener alejado ... oops, al electorado bajo control. Es solo que tienen allí "detrás del charco" tampoco hielo, sino incluso culo. Han imprimido los dólares, una deuda nacional de $ 20 tr. - casi el 100% del PIB (y esto, por un minuto, otros 20 tr.). Sí, no hay bienes, recursos o servicios por esta cantidad en todo el planeta ($ 3 por cada uno de los siete mil millones, por un minuto, solo la deuda nacional). Por lo tanto, la mayoría de estos dólares están "respaldados" por "valores, bueno, valores muy valiosos". Pero eso no es todo, todas estas deudas públicas y el PIB son solo la punta del iceberg que yace en las cuentas de los "superricos", "muy ricos", simplemente "ricos" y no muy ricos. El sistema capitalista ha llegado a su fin lógico, del que advirtieron los clásicos del marxismo. Y qué hacer con todo esto no lo sabe nadie en todo el cuerpo celeste "Tierra"
    1. 0
      19 января 2019 19: 02
      Es posible extender la vida de este sistema capitalista muy liberal creando una revolución y disturbios en un país rico en recursos. Luego viene el cuerpo de ocupantes y toma los recursos bajo control. Esto es lo que están haciendo y por eso lo están prolongando.
      1. 0
        20 января 2019 04: 01
        Lee mi comentario cuidadosamente. Para garantizar la masa del dólar, es necesario hacer disturbios y tomar el control de los recursos de otro planeta (o incluso ninguno). De lo contrario, la inflación no controlada, lo que provocará una avalancha de hiperinflación, y dado que $ es la moneda global, ya sabes. Solo los indios de los bosques amazónicos y los zulúes del desierto de Kalahari no lo notarán. Y sobrevivirán solo donde la temperatura media anual sea mucho más alta que 0, y todo en sí mismo crezca durante todo el año.
      2. +1
        20 января 2019 04: 54
        Y sí, si por país rico en recursos se refería a la Rusia "independiente", entonces debo decepcionarlo, nuestros recursos se han vendido desde hace mucho tiempo. Debajo de ellos, en los Estados Unidos, se dibujan futuros, bajo la seguridad de los cuales "impresos" (el efectivo apenas tiene una décima parte de la masa total de dólares) todavía una gran cantidad de dólares. Si el rublo soviético, que por alguna razón se llamó de madera, se proporcionó con TODOS los bienes y valores de estera de la URSS, que estaba escrito en él. El rublo del Banco de Rusia está respaldado por dólares, sobre los que nos notifican que creen en Dios, sin explicar quién es su dios.
  23. 0
    19 января 2019 19: 10
    Algo muy suelto. Atar, desatar. ¿Alguien más piensa que todos estos contratos se están implementando? Ingenuo. Todo está listo, pero la base no es absolutamente importante.
    Después de todo, también tenemos submarinos que pueden martillarse desde debajo del agua e incluso desde el Polo Norte.
    Solo necesita comprender que si obtiene una gran bebida alcohólica, debe ser el primero en cortar el pepino en vinagre. Y este es un trabajo de inteligencia.
    El resto es todo por la astucia e intimidación de los pueblos tanto de ellos como de nosotros.
  24. -1
    19 января 2019 20: 30
    Cita: afrikanez
    Lo más interesante es que, antes del anuncio de la retirada del tratado, ¿los estadounidenses no se dieron cuenta de esto? Las manos estarán "desatadas" no solo para Rusia, sino también para todos los que sean capaces de producir tales misiles. engañar

    Y para otros, no estaban conectados en absoluto. Solo con nosotros y los estadounidenses

    Cita: Barbudo
    ¿Y en los Estados bálticos Arly Burke no nada? También podemos desplegar misiles en Cuba, Venezuela y Nicaragua. En el sur, Estados Unidos no tiene defensa antimisiles. Será peor para los colchones.

    Pero dudo que Nicaragua, Cuba y Venezuela quieran convertirse en carne de cañón para nosotros y dar el primer golpe. Y sobre la ausencia de defensa antimisiles en el sur, tienen radares de alerta temprana con dirección al sur. También dispone de cuatro posiciones de interceptores estratégicos GBI en California. Nadie tenía prohibido patrullar los Berks en el Golfo de México. Entonces no deberías pensar que su sur está abierto e indefenso

    Cita: Arberes
    Tiempo de vuelo 5-6 minutos

    Si en los estados bálticos, aún menos

    Cita: Barbudo
    ¿Y en los Estados bálticos Arly Burke no nada?

    Ellos pueden nadar. Luego, a diferencia de las posibles opciones de colocación en el suelo, en las naves solo subsónicas aladas. Y en la tierra puedes desplegar balística

    Cita: major147
    "La lista de" amenazas "también incluye la bomba rusa no nuclear más poderosa AVBPM (bomba de vacío de aviación de alto rendimiento), que poco después de las pruebas se llamó el" padre de todas las bombas ". Si la comparamos con la GPU-43 / B estadounidense, probada cuatro años antes, y llamada "La madre de todas las bombas", luego la rusa resultó ser más liviana y compacta, pero mucho más efectiva. "Made in Russia" es cuatro veces más poderosa que "Made in USA" y es capaz de golpear 20 veces un área grande. Una comparación espeluznante, pero "Papa" demole por completo 180 cuadras de la ciudad, contra 9 en “Mama”. Al mismo tiempo, la bomba rusa está muy cerca de las armas nucleares tácticas, pero su carga de vacío no deja contaminación química y radioactiva. Y si consideramos que el medio de su lanzamiento al objetivo será el más poderoso balístico misil RS-28 "Sarmat", entonces la efectividad de la destrucción aumenta muchas veces. De acuerdo con el peso del lanzamiento, la bomba se ajusta a las características del misil y la transferencia de "Sarmat" al estado no nuclear de cabañas Evítala de muchas restricciones ".

    ¿AVBPM en "Sarmat" como carga? Fue lanzado desde un barco de transporte o un estratega, pero ¿lo tiene bajo el carenado del "Sarmat"? Puedes ver la hierba, ¿qué se te ocurre?

    Cita: Gritsa
    Es decir, destruir por Calibre e Iskander todas las áreas posicionales de defensa antimisiles, las ubicaciones de los lanzadores de misiles móviles y el resto necesario y útil.

    "Iskander" se puede destruir. "Calibre" - apenas. Dichas bases estarán cubiertas con algún tipo de medios de defensa aérea. Y derribar un misil subsónico cuando se detecta (y tienen suficiente AWACS) no es una tarea muy difícil. Incluso la artillería antiaérea de pequeño calibre servirá
    Pero golpear a los móviles es mucho más difícil. Necesita reconocimiento en el RRV y armas en la preparación de minutos

    Cita: Hyperstar
    S-500 y Skynet, que lanza automáticamente cohetes tan pronto como los radares detectan un lanzamiento masivo hacia nosotros. Miedo que hacer

    Skynet? "Terminator" visto lo suficiente ???
  25. 0
    19 января 2019 20: 44
    "misiles con ojivas no nucleares, que son mucho más mortíferos que las armas nucleares" amarrar -you-pero la edición americana sabe mejor por supuesto riendo
  26. +1
    19 января 2019 20: 54
    Bueno, sí, somos muy precisos, y ellos son nucleares ... Nadie descubrirá quién dispara con qué, golpeará el farol de inmediato, simplemente puede que no haya una segunda oportunidad.
  27. 0
    19 января 2019 21: 18
    Cita: mvg
    más 2 Ohio para 154 ejes ...

    4 ejes Ohio 154

    Cita: mvg
    Pero lo más desagradable es BRMiSD. Se pueden hacer y colocar rápidamente.

    Sí, esto es lo más desagradable, pero afortunadamente no es lo suficientemente rápido, y tendrán que restaurarles las cabezas nucleares de las reservas antiguas. Y pueden actualizar a 3,5 al año.
  28. 0
    19 января 2019 22: 23
    Las discusiones de alguna manera eludieron un punto interesante con respecto a la defensa antimisiles y, más específicamente, nuestra defensa antimisiles. En tal situación, tendrá que desplegar, además del principal, también el objeto de defensa aérea / defensa antimisiles. Por otra parte, la próxima generación de defensa antimisiles, que alrededor de Moscú es ayer. Y aquí viene un matiz interesante. Los elementos de defensa antimisiles basados ​​en principios físicos no utilizados previamente por su trabajo pueden dañar la infraestructura protegida, por lo que deben colocarse a cierta distancia. Tenemos esa oportunidad, pero en un geyrop con su densidad de comunicaciones, ni siquiera puedes soñar con eso. En esta situación, está lejos de ser un viaje rápido y desarmador, pero el palomar está en ruinas sin opciones.
    En cuanto a la colocación de misiles en varios spratlands, el reverso de la moneda no ha sido cancelado. Cuanto más rápido se detecte el lanzamiento, mayores serán las posibilidades de interceptar un misil en la etapa inicial de vuelo.
  29. 0
    19 января 2019 23: 44
    La tecnología de misiles de RUSIA es una garantía fundamental de su seguridad. Los "socios" en las condiciones actuales deben tratar de encadenar este factor, y lo estimulan. Un JUEGO con mucha imprevisibilidad.
  30. -1
    20 января 2019 02: 11
    La publicación enfatiza que algunos en los Estados Unidos todavía no entiendo la importancia de los misiles no nucleares de precisiónConsiderando que son armas secundarias, a diferencia de las nucleares.

    ¿Y por qué solo EE. UU. No rehizo algunos de sus SSBN en SSBN (operadores del MB kirguiso con OBCH)?
  31. 0
    20 января 2019 07: 22
    Esta sigue siendo una gran pregunta para quién se desata la salida de la otra mano. ¡Estados Unidos lanzará una máquina grande para el despliegue de misiles, y responderemos qué?
    1. 0
      20 января 2019 11: 40
      Y responderemos con una nueva "Velocidad" con múltiples ojivas.
      1. 0
        20 января 2019 11: 55
        Cita: Vadim237
        Y responderemos con una nueva "Velocidad" con múltiples ojivas.

        La carrera está en la cara, y Rusia está siendo atraída ... Hasta que se resuelva el problema ... algunas pérdidas ... recurso

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"