El horror que viene de la revolución. ¿O la URSS 2.0?

Me sorprendió leer una serie de artículos publicados en VO acerca de por qué es fundamentalmente imposible construir la USSR-2. En resumen, el argumento se ve así:

1. La recreación de la URSS no tiene sentido, ya que es necesario recrear no solo sus méritos, sino también sus deficiencias, y si intentamos en la etapa de recreación construir una URSS "ligeramente diferente", en la que se erradiquen las deficiencias del predecesor, solo crearemos nuevas deficiencias impredecibles con nuestras innovaciones.


2. La reconstrucción de la URSS es absolutamente imposible, ya que es imposible crear una máquina de movimiento perpetuo.

3. Para recrear la URSS, se necesita una revolución.

4. Una revolución siempre crea caos y guerra civil, esto se debe al hecho de que una revolución destruye la sociedad, destruyendo las interrelaciones establecidas entre los elementos de esta sociedad. Los revolucionarios, que queman a la élite anterior en todos los niveles con un hierro caliente, llevan a la incapacidad de las instituciones públicas más importantes, como la policía, la medicina, la educación, la administración de la ciudad y, además, rompen los vínculos de producción y logística, etc. Llevando al hambre, al frío y otras terribles negatividad.

5. Como resultado, la sociedad p. 4 es rechazada casi en la Edad de Piedra, de la que entonces tiene que ser larga y dolorosamente elegida, reviviendo a la sociedad sobre algunos principios nuevos.

6. Sin embargo, si la sociedad está renaciendo, sus principios no tienen nada que ver con las ideas originales de los revolucionarios. Es decir, puede hacer una revolución para construir la URSS 2.0, pero como resultado de esta revolución, si Rusia sobrevive como nación, obtendremos cualquier cosa, pero no la URSS 2.0.

Y todo esto también está sazonado con un razonamiento en el estilo: "Sí, la elite de hoy no hace frente a sus deberes, pero el ideal es inalcanzable, no puedes vivir sin la enfermedad solo en un cuento de hadas, y por lo tanto ...": el mensaje es, en general, absolutamente claro.

El horror que viene de la revolución. ¿O la URSS 2.0?


¿Qué me gustaría decir sobre esto?

Lo más importante Una revolución no se produce a petición de un cierto número de personas revolucionarias. Una revolución ocurre cuando una situación revolucionaria se desarrolla en un país. Y, cuando esto suceda, la revolución se vuelve indiscutible, definitivamente se hará realidad. Puedes intentar retrasarlo, por supuesto, pero más sin sentido y despiadado se vuelve más tarde. Por lo tanto, los llamamientos con estilo: "No sacudamos el bote, hagamos una revolución" simplemente no tenemos sentido: si no hay una situación revolucionaria, entonces no sucederá, y si eso sucede, estallará, y la persuasión no ayudará aquí. Por lo tanto, si queremos entender si una revolución nos está esperando o no, primero debemos evaluar imparcialmente la situación política interna actual y comprender cuán explosiva es para una revolución.



Entonces, al evaluar el estado actual de las cosas en la Federación Rusa, podemos decir que solo una persona nos separa del 100% de la situación revolucionaria. Y no importa cuán inesperado pueda sonar para aquellos que leen mis artículos y conocen mis opiniones políticas, esta persona es Vladimir Vladimirovich Putin.

Como asi


Muy simple Hasta la fecha, la calidad de vida de los residentes de la Federación Rusa continúa disminuyendo, y el fondo no es visible. Por otra parte, esta misma calidad cae absolutamente en todas las direcciones.

Ingresos de los ciudadanos. La pregunta más crucial en todo momento. Desde el punto de vista de la oficialidad, todo aquí es simplemente maravilloso. Si comparamos un período de diez años, 2008 y 2018, la comparación es aún más interesante porque 2008 g experimentó una grave crisis financiera, pero en 2018, ha pasado un poco de tiempo desde la última crisis de 2014: parecía que era posible recuperarse. . Entonces, en 2008, el salario promedio fue de rublos 17 290, y en 2018, rublos 39 167. Es cierto que todavía hay que tener en cuenta que las personas recibieron 13% menos en sus manos, porque este salario incluye el impuesto sobre la renta en la cantidad especificada. En consecuencia, las personas recibieron 15 042,30 rublos en promedio, y en 2018, 34 075,29 rublos. Parece ser más que el doble de crecimiento, lo que es genial, pero si pensamos en la inflación, el panorama no es tan optimista en absoluto. Desde junio 2008 g hasta junio 2018 g según datos oficiales, la inflación fue de 107,76%, por lo que 15 042,30 frotó. en 2008, su poder de compra es aproximadamente equivalente al roce 31 251,88. Aún así, según Rosstat, nuestros salarios crecieron en más del 9% en los años 10.

Saludos

No, no quiero gritar "hurra" y, por una sencilla razón, Rosstat, de manera obvia y artificial, subestima la inflación. Esto es especialmente claro cuando contamos nuestros salarios promedio en dólares estadounidenses.

La tasa de cambio anual promedio del dólar en 2008 fue de 24,84 rublos / dólares, respectivamente, el salario promedio fue de $ 604.83, y en 2018, la tasa fue de $ 62,92 / dólares, y el salario promedio en dólares disminuyó a 541,56 Pero en realidad todo es mucho peor, porque tal cálculo no tiene en cuenta la inflación del dólar, sino que también está sujeto a ella. En otras palabras, podría comprar más de un dólar en 2008 en los Estados Unidos que en 2018. ¿Pero cuánto más? Durante el período 2008-2018. En otras palabras, la inflación en dólares fue de 16,5%, en dólares de 541,56. El salario promedio que recibe el ciudadano ruso de hoy es equivalente a solo el modelo de 466,66 de dólares de 2008 en su poder de compra.

Es decir, en precios comparables, nuestro salario promedio “en las manos” era de 604,83 dólares en 2008 y solo de 466,66 dólares en 2018. Por lo tanto, ¡nuestro salario para los años 10 disminuyó en un 22,84%!

Curiosamente, nuestros salarios promedio cayeron no solo en relación con el nivel aún más o menos próspero de 2008 (después de todo, la crisis estalló en la caída de ese año, y antes de eso todo estaba bien), sino también en todo el jefe de la crisis, 2009. no otorgaron préstamos a las empresas, se redujeron los programas de inversión, hubo una "optimización de costos" en todas partes, los impagos de las contrapartes alcanzaron los valores cósmicos y las empresas, por supuesto, recortaron las primas y salarios del personal para vivir, y estas últimas se alegraron de no ser arrojadas a la calle rezu tate reducciones o quiebra, en las que trabajaban ... Pero incluso miedo 2009, el salario promedio era todavía (como se muestra en valor g 2008) de $ 502,21 Hoy -. 466,66 dólares.

Los números, francamente, desagradables, pero de hecho las cosas son aún peores, y he aquí por qué. El hecho es que durante algún tiempo el estado se ha vuelto muy serio en la guerra contra los salarios "negros", es decir, los salarios "en sobres". Está claro que no logró derrotar este fenómeno: muchas empresas (especialmente pequeñas) simplemente irán a la quiebra si comienzan a pagar el salario a sus empleados completamente en blanco, pagando todos los impuestos adeudados. Pero aún así, muchas empresas (en general, las medianas empresas) rechazaron el "efectivo negro" en cuestiones de salario y comenzaron a pagar "en blanco".

Por lo tanto, a pesar de la propagación generalizada de los "salarios negros" hasta el día de hoy, todavía se puede decir que parte del salario ha salido de la sombra y se paga oficialmente: la proporción promedio de la participación del ciudadano ruso en el país ha aumentado, y no oficial - disminuido. Sin embargo, el Rosstat ve solo la parte oficial del salario, respectivamente, el proceso de transferir s / n "a blanco" para que se vea ... ¡bien, un aumento de salario! Lo que no es realmente.

Vamos a explicar esto con un ejemplo simple. Aquí hay un hombre, consiguió 10 mil. P. Oficialmente y tanto - en un sobre, total - 20 mil rublos. Pero luego comenzó a recibir 15 mil rublos. Oficialmente y solo 5 mil. en el sobre. Obviamente, sus ingresos no aumentaron, su poder adquisitivo, como 20 miles de rublos, se mantuvo, pero según Rosstat (operando solo con datos oficiales), su salario aumentó una vez y media, ¡de 10 a 15 mil rublos!



Bien, volviendo al equivalente en dólares, como podemos ver, en él nuestros salarios bajan. Pero, ¿cómo puede ella crecer en rublos? Después de todo, compramos televisores y teléfonos importados, computadoras y lavadoras. Incluso si compramos carne de cerdo doméstica en la tienda, fue alimentada con piensos importados y aditivos, o bien compramos lechones en el extranjero por “divorcio”. Compramos leche nacional, pero a menudo se ordeña en equipos importados. Reparamos el departamento y compramos materiales de construcción importados. Incluso si compramos ropa doméstica, se cose todo el tiempo con cuero y tela importados. Y, de nuevo, en equipos importados.

Resulta que la forma es absurda: los precios de los productos en dólares (y hay muchos de ellos en nuestra vida diaria) están creciendo por encima de nuestros salarios, pero al mismo tiempo, en opinión de Rosstat, nuestros salarios están por delante del crecimiento de los precios del rublo. Aunque en ellos, en estos precios del rublo, los precios de importación a priori aumentaron y nuestros salarios aumentaron. ¿Cómo puede ser esto? No, y por lo tanto no hay datos oficiales oficiales sobre la inflación.

Además, hay numerosas confirmaciones indirectas de la falsedad de las cifras oficiales de inflación: cuando nuestras pseudoestadísticas informan una vez más un aumento salarial, las cadenas minoristas, que hacen rechinar los dientes, informan una disminución en el cheque de compra promedio. Pero estas son cosas absolutamente interconectadas: tan pronto como las personas comienzan a obtener más, comienzan a permitirse gastar más en comida (no es ningún secreto que hoy en día muchas familias tienen que limitarse a comer, comprar productos más baratos, con menos frecuencia complacerse con algo sabroso y .d.) La situación cuando las personas comienzan a ganar más y gastar menos en alimentos es simplemente imposible. Pero si (como es realmente el caso), el Rosstat no cuenta la inflación para nosotros un poco, y nuestros ingresos reales en realidad están cayendo, entonces la caída en la factura promedio es bastante comprensible y justificada.

En general, no nos estamos haciendo ricos. Nos estamos empobreciendo gradualmente (por supuesto, no se aplica a los multimillonarios en dólares), y esto es un hecho triste.

Bueno, está bien, nuestros ingresos están cayendo, ¿pero al menos tenemos un trabajo? Aquí, según Rosstat, todo es muy maravilloso aquí. Según los datos oficiales, nuestro desempleo se encuentra en un nivel mundial muy decente para los países bastante prósperos. Desde enero de 2017, Rosstat ha estado realizando una encuesta por muestreo de la fuerza laboral entre la población de edad 15 y mayores. Y aquí, por ejemplo, en enero 2017. El número de trabajadores fue de 76,1 millones, de los cuales 71,8 millones. Se emplearon en la economía, y 4,3 millones. No tenía clases, pero lo buscaban activamente. Los últimos, de acuerdo con la metodología de la Organización Internacional del Trabajo, se consideran desempleados. En consecuencia, la tasa de desempleo en enero 2017 g fue 5,6% del total de la población activa. ¡No es un mal indicador! Aquí, por ejemplo, en los Estados Unidos hoy el desempleo es 5,2%. Bueno, y tenemos casi lo mismo.

¡Causa afecto que, según Rosstat, la Federación Rusa logró proporcionar a las personas trabajo a nivel de la URSS! En la Federación Rusa en enero 2017, el tamaño de la población era 146 804 miles de personas, es decir, empleadas en la economía 71,8 millones de personas. Constituye 48,9% del total. Pero en la URSS, 1985 millones de personas trabajaron en 137, mientras que la población total a principios de año era 276 300 mil personas, es decir, el porcentaje de empleados era 49,5%, es decir, solo en 0,65 más 1990 g, justo antes del colapso de la URSS, era 47,8%. ¿Hay algo de lo que estar orgulloso?



Todo estaría bien si la definición de Rosstat que no es "maravillosa" para una parte de nuestra población económicamente activa sean los llamados ciudadanos "autoempleados". Quienes son ellos Y estas son personas que producen algunos bienes o prestan servicios, reciben una recompensa monetaria por ellos, pero al mismo tiempo no son empleados de nadie y no están registrados como empresarios privados. No se consideran los rosstat para los desempleados.

¿Cuántas personas tenemos? 2018 1 se registró oficialmente en junio 529 en Rusia, pero está claro que la gran mayoría de los trabajadores por cuenta propia tienen prisa por registrarse. Hay evaluaciones de expertos.

Bueno, según sus cálculos, el Ministerio de Economía asume que tenemos 2,3 millones de trabajadores por cuenta propia. Pero la investigación de Sberbank (que, francamente, no tiene más ejemplos que la fe) dice que tenemos al menos 16 millones de trabajadores por cuenta propia. Según las estimaciones de la Cámara Pública y otras agencias analíticas de expertos, 22 millones de ciudadanos rusos trabajan por cuenta propia. Y la vicepresidenta Olga Golodets presentó un certificado en 2015 g, según el cual el número de trabajadores por cuenta propia llegó a 27 millones. Por lo tanto, al promediar las estimaciones, se puede decir que los ciudadanos que trabajan por cuenta propia son 20 millones de personas. o un poco más.

Entonces, ¿qué sufre el Ministerio de Desarrollo Económico por el subdesarrollo de las pequeñas empresas en Rusia? Sí, tenemos una gran proporción de la población comprometida, cuántos trabajadores por cuenta propia. El único problema es que hay muy pocos de estos empresarios. Por supuesto, lo son: personas que, en silencio, sin registrarse en ningún lugar, trabajan para ellos mismos, sus seres queridos, brindan diversos servicios: abogados privados, detectives, diseñadores, consultores, programadores, etc., etc. Estas son personas a las que les gusta trabajar por sí mismas, que han tenido éxito en esto y que, habiendo respirado "el aire de la libertad", ya no funcionarán "para un tío". Bueno, buena suerte a todos.

Solo tales personas en la masa total de trabajadores por cuenta propia son la minoría abrumadora.

La mayoría de ellos son personas que estarían encantados de encontrar un trabajo, pero no pueden hacerlo, es decir, en realidad están desempleados. Pero ir al ataúd de acuerdo con los preceptos de Anatoly Borisovich Chubais (recuerde: "Bueno, millones de 30 se extinguirán. No encajaron en el mercado. No lo piense, los nuevos crecerán"), no quieren, y por lo tanto sobreviven tanto como pueden y quiénes son capaces de . Gane el dinero que pueda, muy a menudo, por una miseria por la cual no puede vivir, pero puede existir. Y debido a esto, nuestro amable Rosstat no los considera desempleados: bueno, por supuesto, ¡tienen el mismo ingreso! Y no menos amable, nuestro gobierno, en lugar de pensar cómo proporcionar a esas personas empleos normales, pensó en la necesidad de gravar a los trabajadores por cuenta propia e incluso lanzó un proyecto piloto en las regiones de Moscú, Tatarstán, Moscú y Kaluga. Y realmente, ¿y qué es lo que ganan dinero, pero no pagan a la tesorería?

¿Cuántos de estos "trabajadores por cuenta propia" tenemos? No se sabe exactamente, pero se puede suponer que el Ministerio de Economía con su metodología, que contaba con 2,3 millones de tales ciudadanos, tuvo en cuenta solo a aquellos que, de buena voluntad, se convirtieron en trabajadores por cuenta propia, pero a 16-22 millones. Y más es su número total. Es decir, el número real de personas que "no encajan" en nuestra economía y que se ven obligadas a proscribir con ganancias aleatorias, de aproximadamente 14 a 18 millones, pero tal vez más. Personas que viven en el límite, pero que, formalmente, ya que tienen alguna fuente de ingresos, no están desempleadas y no estropean las estadísticas de Rosstat.

Por lo tanto, nuestro empleo ni siquiera es malo, sino muy malo, y podemos decir que los datos de desempleo son subestimados en varias ocasiones por el estado actual de las cosas.

La calidad de la gestión a nivel de ciudades y regiones está disminuyendo. Aquí para tomar mi nativa Chelyabinsk. No es que fuera fan de M.V. Yurevich, quien se convirtió en el jefe de Chelyabinsk, y luego el gobernador de la región, logró "redistribuir" las parcelas para la construcción de viviendas, que los precios de los apartamentos en Chelyabinsk se dispararon a los cielos en cierto momento, casi igualando a los nuevos edificios de San Petersburgo (aunque no por mucho tiempo) ). Pero durante su liderazgo, Chelyabinsk ha cambiado de muchas maneras para mejor. Una gran cantidad de trabajo, por ejemplo, se llevó a cabo en términos de la expansión y reparación de carreteras: en Chelyabinsk aparecieron nuevos puentes, bifurcaciones, se expandieron las carreteras antiguas, convirtiendo los carriles 4 en carriles 6, etc.

Pero luego vino el nuevo equipo de Magnitogorsk B.A. Dubrovsky. Simplemente no digan, dicen, ellos mismos tienen la culpa de haberlo elegido, porque M.V. Yurevich, entonces, con el pretexto formal, simplemente fue destituido de las elecciones, y si no lo hubieran retirado, tendría que ser un gobernador más. Pero se quitó, y B.A. Dubrovsky, y alguien más que, de corazón, no es esa área, pero da miedo confiar las alcantarillas en una casa separada. En general, celebramos elecciones regulares sin elección, con un resultado predecible, por supuesto.

Y luego, de repente, resultó que muchas cosas que simplemente no notamos bajo los viejos gobernadores, el nuevo equipo puede hacer solo en el modo de "superación". En el primer invierno, el nuevo gobernador y alcalde de Chelyabinsk simplemente se ahogó en la nieve; las nevadas continuaron como de costumbre, y nadie despejó las carreteras: "el día del hojalatero" se prolongó y fue incontrolable. Las reuniones con el gobernador se transmitieron a toda la ciudad, donde las personas responsables informaron la remoción de casi un millón de metros cúbicos de nieve de Chelyabinsk, y los conductores se echaron a reír entre lágrimas, porque nadie vio los quitanieves en la ciudad.

Este verano continuó la risa entre lágrimas. Nuestros líderes decidieron hacer algo bueno: mover el basurero de la ciudad fuera de los límites de la ciudad. No es que atendamos las necesidades de la gente, pero tenemos la cumbre de SCO y BRICS en la nariz, que Chelyabinsk fue encargada de hacer, ¿cómo pueden las personas altas oler todo esto? No, eso tomó una decisión.

Bueno, póngase en el lugar de una persona responsable: ¿cómo se comprometen ustedes, queridos lectores, a transferir el vertedero? Seguramente, en primer lugar, las empresas de basura se llamarían a sí mismas y hablarían con ellas, porque aquí todo será nuevo, y las rutas son diferentes, y esta basura ahora tendrá que ser llevada mucho más lejos, ¿y será suficiente el camión de basura existente? ¿Habrá una capacidad de las entradas disponibles para el nuevo vertedero? ¿Serán suficientes los aranceles de exportación existentes, hay suficientes para cubrir los costos de las empresas en las nuevas condiciones? O tal vez algunas otras dificultades?

Bueno, eres tú, queridos lectores, así que hazlo. Y aquí, ya sabes, estamos acostumbrados al axioma "Yo soy el jefe, eres un tonto" y estamos seguros de que todos los problemas se resuelven con un rugido autoritario. Como resultado, cuando se ordenó llevar a un nuevo relleno sanitario, se produjo un colapso de la basura. La ciudad, literalmente, se ahogó en la basura, más allá de los lugares donde se almacenaba durante decenas o incluso a cien metros, había un olor a descomposición (especialmente "agradable" cuando hay un jardín de infantes cercano). En general, al final, fue muy difícil lidiar con el problema de la basura, sin embargo, "un poco" después de criar una manada de ratas: fueron nuestros administradores quienes crearon todas las condiciones ...

Y así, no importa qué. ¿Carreteras? Los proyectos de construcción a gran escala se han detenido, se están reparando de tal manera que, al no tener tiempo para reparar el final de la carretera, tienen que regresar y reparar el inicio que acaba de repararse, se está desmoronando (el hecho real en una de las avenidas más grandes de la ciudad fue apurado por la llegada del presidente). Ecología? Ya, el Club de la Comedia se está riendo de nosotros, y con razón, porque se está haciendo absolutamente todo, excepto lo que realmente afecta nuestra contaminación del aire. Para hacer esto, es necesario forzar a las empresas industriales de Chelyabinsk a usar filtros de purificación muy costosos, y controlarlos, y de manera real, y no para un tic, cuando la empresa conozca el calendario de inspección para el próximo año. Bueno, con el nuevo gobernador, la condición de aire en Chelyabinsk fue la peor de todas historia - Nunca ha estado tan mal.

Es imposible decir que el nuevo equipo no hizo nada, como un activo, por ejemplo, puede anotar el trabajo, no tenemos miedo de esta palabra, de salvar a las personas que invirtieron en los apartamentos de Greenflight en construcción. Quiebra y miles de personas pagaron por los apartamentos en construcción. no los conseguí Así que - gracias a los esfuerzos del gobernador completado y publicado. Gracias Es cierto que hay un matiz: si no fuera por la persecución del pasado del gobernador, entonces Greenflight, en el que tenía sus propios intereses, y no fue a la quiebra ... Pero aún así, muchas gracias por esto, Boris Alexandrovich Dubrovsky.

Sin embargo, a pesar de los logros individuales, hay un hecho: el nivel de gestión de la ciudad y la región se hundió y se hundió en gran medida. Y estaría bien si esto fuera solo un problema de Chelyabinsk, pero, lamentablemente, en otras regiones donde el autor de este artículo ha vivido y vivido, hay casi lo mismo, a saber: cuanto más lejos, más a menudo los nuevos líderes son peores que los anteriores. No siempre, no en todas partes, pero gradualmente ya se está convirtiendo en una "tendencia de la moda".

En general, la calidad de la administración estatal en nuestro país no mejora. Lejos de eso. Como hemos dicho, hay vislumbres - ponen a S.K. Shoigu Ministro de Defensa! Pero para una cita exitosa, hay muchos ejemplos inversos: el Banco Central en Rusia "gobierna" E.S. Nabiullina, que no trabajó en un banco durante un solo día de su carrera anterior (solo figuraba en la junta de uno de ellos), y el nuevo Ministro de Desarrollo Económico, M.S. Oreshkin, sin embargo, trabajó en bancos, pero no trabajó un solo día en el sector real de la economía. Es decir, el desarrollo de la economía en la que estamos comprometidos es una persona que nunca ha visto esta economía ... Sin embargo, según el HSE, que terminó, esto no es absolutamente necesario. En este contexto, sobre nuestra maravillosa V.L. Mutko, cuyo "trabajo" como Ministro de Deportes se convirtió en la comidilla de la ciudad, pero que por algún milagro incierto logró trasladarse al puesto de Vicepresidente del Gobierno de la Federación Rusa para la construcción y el desarrollo regional (el mismo deporte, solo de perfil, sí), incluso y recuerda torpe. "Los problemas, ya que las botas comienzan a enredar al pieman", y si hubiera obtenido pasteles agrios y quemados en su principal actividad profesional, es posible imaginar lo que se pone en los zapateros. Todo sería nada, pero solo tú y yo lo llevaremos.

La calidad de la educación está disminuyendo. Si durante los tiempos de la URSS el niño era capaz de dominar el currículo escolar con la mínima ayuda de los padres, hoy en día a menudo no hay suficiente conocimiento de los padres: los tutores son prácticamente indiscutibles. No, por supuesto, hay niños muy inteligentes que se las arreglan para hacer frente, pero esto es raro.

Un ejemplo simple. No es un secreto que para la escuela encontrar un profesor de inglés es un gran problema. Si solo una persona no es ideológica, y hay cada vez menos personas, entonces, con un buen conocimiento del inglés, encontrará una manera de ganar mucho más dinero con mucho menos esfuerzo; el trabajo de un profesor es, en general, extremadamente difícil. Como resultado, las escuelas ... para decirlo suavemente, no son los mejores profesores de inglés, y simplemente no hay nadie para elegir. Hace que el nuevo "maestro" en la palabra "gato" (gato) tenga menos de tres errores, y está bien. Tomamos, mientras que otras escuelas no han interceptado!

De hecho, enseñarles a los niños el inglés es una tarea que no podrían afrontar ni siquiera en la URSS. El graduado promedio de la escuela soviética fue capaz, como se acostumbraba a indicar en los cuestionarios, de "leer con un diccionario", es decir, un poco más que nada. Ahora la situación de la enseñanza se ha deteriorado aún más. Pero nuestro sabio liderazgo, creyendo que los ciudadanos de lengua inglesa de Rusia en la vida cotidiana es archivable y archivable, introducirá los exámenes de inglés como obligatorios en el OGE y EGE ... Pasar eso, con el nivel de educación existente sin tutores o capacitación adicional será ... digamos, no es realista .

En general, es muy sintomático para el gobierno actual. Queremos que la gente sepa inglés, pero no podemos enseñar: así que déjales aprender cómo quieren, y aprendemos, y presentaremos el examen y lo comprobaremos ...

La calidad de la atención médica está disminuyendo. En las clínicas públicas, los médicos simplemente no tienen suficiente, incluso a un terapeuta común (por no hablar de especialistas especializados) a menudo es muy difícil de conseguir. Y si lo hicieron, tienen tal flujo y tal cantidad de documentos que deben completar, que ya no tienen tiempo para mirar y tratar a los pacientes. Por supuesto, hay médicos que saludan todo y les dan a los pacientes todo el tiempo que sea necesario, y no tanto como lo exige la norma. Y horas extras están sentados, trabajando para el último paciente ... Honrarlos y fama, y ​​hacer una reverencia al suelo, pero esto no resuelve el problema.

Por desgracia, esta imagen está en casi todas partes. El problema no es que no estemos viviendo en este momento. En comparación, digamos, con el final de 20-x, el comienzo de los 30-s del siglo pasado, vivimos muy bien, pero sobrevivimos incluso entonces, y Hitler fue derrotado, y luego se construyó la superpotencia de la URSS, aunque no por mucho tiempo. Pero luego las autoridades aún aprendieron de sus errores y la calidad de la administración pública creció gradualmente. Entonces, el problema es que ahora está cayendo. Y la insatisfacción con el poder que lo permite está creciendo.

¿Quién tiene la culpa de todo esto? En general, la culpa es la que construyó la jerarquía de poder no de acuerdo con el principio de eficiencia, sino de acuerdo con el principio de lealtad personal, es decir, no importa lo triste que sea admitirlo, Vladimir Vladimirovich Putin.

En algún momento estaba justificado: al comienzo de su presidencia había un cierto riesgo de una mayor desintegración de la Federación de Rusia, lo que tenía que evitarse, pero esta etapa ya había pasado. La principal ventaja de un gerente no es que elaborará un plan astuto, ni que pueda hacer todo mejor que los demás. La principal ventaja de un gerente es la capacidad de crear y educar a un equipo que puede hacer frente a cualquier desafío. Han pasado 18 años V.V. Putin está en el poder, pero no creó tal equipo. Y, obviamente, no puede hacerlo en el futuro. No importa lo triste que sea admitirlo, pero la política de personal, basada en el principio de lealtad personal, es un sistema de partido único, esencialmente político, que fomenta la "aprobación" colectiva e irreflexiva de la "Rusia Unida", mientras que la supresión de cualquier disidencia conduce obviamente al hecho de que estaremos en peor situación. y peor Después de todo, en este momento, en respuesta a las críticas "desde abajo", el gobierno comienza a pensar no en cómo arreglar una que funciona mal, sino en prohibir por completo esta crítica.

Al mismo tiempo, la disminución en la calidad de la administración pública crea una situación muy revolucionaria cuando "las clases altas no pueden, pero las clases más bajas no quieren". Solo puedo recordar la ingeniosa formulación de V.I. Lenin (no me gusta este estadista, pero es imposible negarlo en mente):

“Para la revolución, no es suficiente que las clases más bajas no quieran vivir como antes. También requiere que las partes superiores no se puedan administrar y administrar, como antes ".




La disminución de la calidad de la administración pública es lo que provoca una situación revolucionaria y conduce a una revolución. Recordemos que fue precisamente la incapacidad de Nicolás II para controlar la situación, sus numerosos fracasos en la política exterior y nacional lo llevaron a su derrocamiento ya la revolución de febrero. Recordemos cómo el deterioro gradual de la administración estatal bajo la URSS en tiempos de estancamiento llevó a su muerte: cuando una gran nación se derrumbó, casi nadie se levantó para defenderla. Pero, ¿por qué sólo estamos hablando de Rusia? Después de todo, usted puede recordar, por ejemplo, el golpe militar prácticamente incruento de Napoleón en Francia: en ese momento, el Directorio gobernante se desacreditó tanto como una autoridad gubernamental que nunca se le ocurrió a nadie defenderlo. armas en la mano

Entonces, no importa lo triste que sea admitirlo, pero nuestro país está bajo el liderazgo de V.V. Putin está entrando directamente en una situación revolucionaria: el sistema de administración estatal está construido de tal manera que continuará perdiendo su efectividad, y ningún otro se construirá. Pero al mismo tiempo, curiosamente, era V.V. Putin es el hombre que hoy nos protege de la revolución. El pueblo ruso no se rebelará mientras Vladimir Vladimirovich esté en el poder. Por que

La primera es que los primeros años de la presidencia de V.V. De Putin (de aproximadamente 2000 a 2008), la calidad de la administración estatal creció, y no cayó, y el bienestar de la gente también creció. De todos modos, pero V.V. Putin es el presidente bajo el cual se derrotó el crimen rampante, Rusia se libró del yugo de la deuda pública externa, recuperó la independencia en la política exterior y, en general, permaneció como un solo país (y no pudo haberse conservado, había requisitos previos para eso). En este periodo 2000-2008. se caracterizó por una relativa estabilidad y ¿qué más necesitamos para la felicidad? Es cierto que el estado no se mete con nosotros, nosotros nos encargaremos del resto. Así, en estos años, V.V. Putin nos dio todo esto, y nosotros, por supuesto, estamos muy agradecidos con él y nunca lo olvidaremos.

La segunda es la imagen de un líder fuerte y astuto, y les gusta en Rusia.



V.V. Putin se diferenció favorablemente de los "ancianos del Politburó" de la época soviética: era joven, se detuvo, nunca se metió en el bolsillo ... ¿Y qué tan ventajoso se veía en el contexto de su antecesor B.N. Yeltsin, quien sufría de adicción al alcohol ... Tal vez el único hombre de estado que de alguna manera pudiera compararse con el V.V. Putin en el sector energético es MS. Gorbachov, pero hace mucho ese rumor popular y muy acertadamente registrado como traidores, para nosotros es un antihéroe y un Judas.

Y, finalmente, el tercero es un culto de la personalidad completamente tangible, que se ha celebrado durante mucho tiempo en las masas. Su esencia radica en el hecho de que el nombre de V.V. Putin está asociado solo con los éxitos de nuestro país, pero los fracasos se silencian o existen otros "autores" para ellos, por ejemplo, el gobierno de DA A. Medvedev. Un ejemplo simple que el autor de este artículo citó repetidamente. El regreso de Crimea, llevado a cabo durante el golpe de estado en Ucrania, hizo inflar la popularidad de Vladimir Vladimirovich en la Federación Rusa a los cielos. Sin embargo, si usted envía V.V. El Primer Ministro de Gran Bretaña de Putin, lo primero que habrían hecho los buenos señores y pares parlamentarios en esa situación política fue que expresaron un voto de no confianza por el hecho de que la política exterior no involucrara a Ucrania en la Unión Aduanera. Quizás, gracias al regreso de Crimea, no hubiera sido despedido, pero es imposible responder por esto. Y en nuestro país, este fracaso de la política exterior no solo se relacionó con la V.V. Putin, acerca de él en absoluto "olvidado".

Por lo tanto, todo lo anterior le dio a Vladimir Vladimirovich un enorme crédito de confianza nacional, que durante los años de su vida simplemente no se pudo desperdiciar. Y porque Rusia se rebela contra V.V. Putin no lo hará.

Resulta una película interesante. Sí, bajo la dirección de V.V. El país de Putin se dirige directamente a la revolución, pero por ahora, V.V. Putin está en el poder, no habrá revolución.

El único problema es que Vladimir Vladimirovich no es eterno, y tarde o temprano tendrá que retirarse. Pero no envidiarás en absoluto a su sucesor, porque no tendrá méritos (tanto verdaderos como imaginarios) como el actual presidente, y si puede, no podrá retrasar la situación revolucionaria en su carisma personal. Entonces, tendrá que cambiar radicalmente los enfoques para gobernar el país, o ... la revolución lo hará por él.

Por lo tanto, no importa lo triste que sea afirmar, estamos esperando la próxima era de cambio. La única pregunta es cómo lo haremos: por una autoridad legítima según la legislación actual, o "destruiremos todo el mundo de la violencia, hasta el suelo, y luego ..." (líneas de "Internacional", si alguien lo ha olvidado).

Y además, hay otra gran pregunta: ¿cuáles deberían ser estas transformaciones? ¿Y dónde estamos como resultado de su venida?

To be continued ...
Ctrl entrar

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

428 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión