Rusia construirá la versión lunar de la "Unión" por su propia cuenta

206
Rusia llevará a cabo trabajos para crear una modificación de la nave espacial Soyuz para los vuelos a la Luna a su costa, sin la participación financiera de los Estados Unidos, informa RIA Novosti Fuente del mensaje en la industria espacial y espacial.





Anteriormente, el Director Ejecutivo de Roskosmos, Dmitry Rogozin, dijo que la NASA le pidió a la parte rusa que creara una versión de la nave espacial Soyuz como sistema de respaldo de transporte espacial tripulado para los vuelos a la Luna. A pedido de la publicación, si la NASA realmente hizo tal solicitud, la agencia espacial de los Estados Unidos no respondió. Roscosmos también se abstuvo de responder a la pregunta de quién pagará por el trabajo.

Todo el trabajo se realizará a su cargo. La NASA no pagará,
dijo la fuente.

Se informa que para permitir que la Soyuz modificada vuele a la Luna, es necesario crear una nueva unidad de aceleración, un nuevo sistema de protección térmica que permita a la nave regresar a la atmósfera de la Tierra a una velocidad de 11,2 km / s (segundo espacio), así como nuevos sistemas de comunicación y fuentes de alimentación. y soporte vital.

Además, para garantizar que el vuelo requiera la instalación de controles manuales, sensores de estrella, motores adicionales y cilindros de oxígeno, sistema evaporativo.

Recordemos que en junio 2018, Rogozin anunció que mientras se está completando el desarrollo del barco de la Federación, se pueden realizar misiones tripuladas a la Luna en Soyuz modificado. Recientemente aclaró que el RSC Energia, que está creando el barco de la Federación, tiene la oportunidad de actualizar el barco Soyuz para los vuelos a la Luna en paralelo. Al mismo tiempo, el jefe de Roscosmos señaló que en relación con el inicio de los trabajos de modernización de la Unión, espera nuevas posiciones de negociación con el lado estadounidense en la estación cercana a la luna.
  • https://ru.depositphotos.com
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

206 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    20 января 2019 08: 58
    Modificar incluso la Unión existente para volar a la Luna es una tarea muy difícil, si no imposible. Aunque en los años 60 hubo desarrollo, pueden ponerlo en servicio.
    1. +1
      20 января 2019 09: 04
      Todo el trabajo se realizará a su cargo. La NASA no pagará,

      Y volaremos juntos ...))))
      Allí, los estadounidenses también reunieron sus propios cohetes con yao para colocarlos en órbita, naturalmente en nuestros motores.
      ¡Bien golpeado!
      Aunque Rusia no tiene mucho dinero y todo está en sanciones, aún es necesario luchar por el espacio ... Fuimos los primeros allí y seguiremos siéndolo.
      1. -2
        20 января 2019 13: 51
        Cita: Batidor
        Yao para colocar en órbita, en nuestros motores de forma natural ..
        ¡Falso! ¡Está prohibido retirar carga militar en nuestros motores!
        ¿O será el átomo pacífico?
        1. 0
          20 января 2019 18: 57
          Lo siento, pero quién puede verificar ...
          ¡Falso! ¡Está prohibido retirar carga militar en nuestros motores!
          ¿O será el átomo pacífico?
          1. -2
            20 января 2019 20: 19
            Cita: Alcantarilla Krainiy
            Lo siento, pero quién puede verificar ...
            Se comprueba de la forma más sencilla: la órbita es secreta para los satélites militares. Incluso lo mantienen en secreto para los suyos.
            Entonces ... aprende el tapete. parte.
            1. +2
              20 января 2019 20: 29
              Lo siento, por supuesto, propano-butano en este material, pero, me parece, ¿qué órbita puede ser secreta? Después de todo todos órbitas todos Los satélites se ven desde la madre tierra. E incluso si algún satélite hizo un salto de derecha a izquierda, de arriba a abajo, salió de la órbita ... en los medios de comunicación, en Internet, no estoy hablando de declaraciones oficiales, el ruido parece, aún más, el chillido de los estadounidenses fue recientemente que el satélite ruso furtivamente hasta el suyo ... ¿O me equivoco? .
              1. -2
                20 января 2019 20: 53
                Cita: Alcantarilla Krainiy
                ¿O me equivoco?
                En el campo de visión, nuestras herramientas de detección detectan casi todos los objetos.
                El problema es que detectarán el objeto, pero no podrán identificarlo.

                ¿Necesitas más?
                1. +1
                  20 января 2019 21: 02
                  El problema es que detectarán el objeto, pero no podrán identificarlo.
                  ¿Necesitas más?

                  Entonces, al respecto, ¿cómo puedo verificar en qué motores se lanzan los satélites militares estadounidenses?
                  Se comprueba de la forma más sencilla: la órbita es secreta para los satélites militares. Incluso lo mantienen en secreto para los suyos.
                  Entonces ... aprende el tapete. parte.

                  No me has convencido.
                  1. -2
                    20 января 2019 21: 37
                    Cita: Alcantarilla Krainiy
                    No me has convencido.
                    El satélite desapareció de la órbita calculada; está bajo sospecha.
                    1. +1
                      20 января 2019 21: 48
                      El satélite desapareció de la órbita calculada; está bajo sospecha.
                      Así que estoy de acuerdo con esto, pero ¿cómo puedo verificar en qué motores se lanzan los satélites militares estadounidenses, con lo que comenzó nuestra conversación? Estados Unidos nos informa sobre el uso de cada motor, ¿qué satélites lanzaron con su ayuda?
                      ¡Falso! ¡Está prohibido retirar carga militar en nuestros motores!
                      ¿O será el átomo pacífico?

                      Yo al respecto. hi
                      1. -1
                        20 января 2019 22: 18
                        Nuestros motores se utilizan en un solo LV. La carga se indica normalmente.
                        Tienen su propio pH.
                      2. 0
                        21 января 2019 15: 01
                        Gracias convencido. Parece que tienes algo que ver con eso. hi
                      3. -1
                        21 января 2019 17: 01
                        Cita: Alcantarilla Krainiy
                        Parece que tienes algo que ver con eso.
                        ¡Claro que tengo! Yo uso la busqueda Яndex bebidas
                      4. 0
                        21 января 2019 17: 11
                        Eh, no, entonces no estoy de acuerdo. Cualquier "wiki", "Yandex" es un montón de opiniones mutuamente excluyentes, ¿puedes creerlo? Pero cuando un profesional especialista dice su palabra (generalizada para las masas, sin revelar lo que no se necesita), entonces podemos estar de acuerdo. sonreír bebidas
                      5. -1
                        21 января 2019 17: 43
                        Cita: Alcantarilla Krainiy
                        Pero cuando un especialista profesional dice su palabra (generalizado para las masas, sin revelar lo que no es necesario), entonces podemos estar de acuerdo
                        Bueno ... www.litmir.me/a/?id=3421
                        ... ¿baja?
                      6. 0
                        21 января 2019 17: 53
                        Soy un usuario "avanzado", por lo tanto, según su enlace, solo vi ficción literaria. No, estoy leyendo una historia, recientemente leí "Juan III". Juan IV se asoció con la astronáutica ... como dijo: "Aquí lo puse en un barril de pólvora ..." riendo
                      7. -1
                        21 января 2019 18: 00
                        Cita: Alcantarilla Krainiy
                        Soy un usuario "avanzado", por lo tanto, según su enlace, solo vi ficción literaria.

                        108 minutos cambiando el mundo - Historia, otro documental
                        Hitler Astronauts - Historia, Periodismo
                        Proyecto nuclear. Superweapon History - Periodismo, Historia
                        Batalla por las estrellas-1. Sistemas de cohetes de la era anterior al espacio - Historia
                        La batalla de la luna: La verdad y la falsedad de la raza de la luna - Historia, otros documentales, ... etc ...
                      8. 0
                        21 января 2019 18: 06
                        La ficción como consistente con
                        ¡Falso! ¡Está prohibido retirar carga militar en nuestros motores!
                        ¿O será el átomo pacífico?

                        No entendí ... Saludos.
                      9. -1
                        21 января 2019 18: 36
                        Cita: Alcantarilla Krainiy
                        ficción
                        He enumerado no ficción.
                        Cita: Alcantarilla Krainiy
                        ¿Cómo es esto consistente con
                        Le di un golpe ... Rogozin murmuró sobre la prohibición ...
                      10. +1
                        21 января 2019 22: 34
                        Hasta que ordenemos las cosas en la tierra y en Rusia y no haya éxito en el espacio. Mi opinión.
                      11. +1
                        21 января 2019 22: 43
                        Cita: Minai
                        Hasta que ordenemos las cosas en la tierra y en Rusia y no haya éxito en el espacio.
                        ¿Dónde está el punto de perfección? La falta de un orden adecuado no debería ser una razón para abandonar el espacio.
                      12. +1
                        21 января 2019 22: 55
                        Piensa por ti mismo mientras que del 100% del dinero del estado se saqueará el 60%, y para el 40% restante lo desarrollaremos y viviremos, y el 2% de ellos se gastará en Roscosmos, y allí el 1% llegará a los artistas, así que averigua dónde está el punto de perfección.
                        Los milagros no suceden.
                      13. -1
                        22 января 2019 09: 01
                        Cita: Minai
                        Los milagros no suceden.
                        ¿Sugieres rendirte hasta mejores tiempos?
    2. -1
      20 января 2019 09: 09
      El gran Sergei Pavlovich Korolev, a quien Rogozin no es bueno en ... prácticamente resolvió este problema, todo lo nuevo está bien olvidado ... Los beneficios de la exploración de la luna son enormes desde la extracción de Helio-3 (combustible del futuro) hasta plataforma intermedia y aceleración de naves espaciales debido al campo gravitacional de la luna durante los vuelos a Marte y Venus.
      1. +34
        20 января 2019 09: 24
        Bueno, con helio-3 se debe moderar el entusiasmo. Incluso la reacción más simple de deuterio-tritio aún no se ha lanzado, por lo que se obtiene una producción de energía práctica. Y la reacción con helio-3 tiene parámetros mucho más altos, y ni siquiera se han acercado a ella. Entonces la felicidad será tan pronto. Y allí, ya ves, Rogozin e inventar antigravedad. O teletransportación.
        1. +18
          20 января 2019 09: 45
          La NASA le pidió a la parte rusa que creara una versión de la nave espacial Soyuz como un sistema de transporte espacial tripulado de respaldo para vuelos a la luna.

          La respuesta debería ser algo como esto:
          "Las capacidades de nuestro" Mosfilm "están muy lejos de las de su" Hollywood ". Por lo tanto, le sugerimos que lo haga usted mismo". si
          1. +4
            20 января 2019 11: 03
            Cita: СРЦ П-15
            "Las capacidades de nuestro" Mosfilm "están muy lejos de las de su" Hollywood ". Por lo tanto, le sugerimos que lo haga usted mismo".

            Ahora los escépticos con "durmientes" se pondrán al día ...
            1. +2
              20 января 2019 11: 05
              Cita: Zoldat_A
              Ahora los escépticos con "durmientes" se pondrán al día ...

              Ya están aquí y diligentemente menos. si
              1. +2
                20 января 2019 12: 18
                Cita: SRC P-15
                Cita: Zoldat_A
                Ahora los escépticos con "durmientes" se pondrán al día ...

                Ya están aquí y diligentemente menos. si

                Aquí el día 13, sobre la entrevista con S. Kubrik, insinué: los "durmientes" estaban atrapados como un erizo con agujas ... riendo
                1. +3
                  20 января 2019 14: 08
                  Cita: Zoldat_A
                  Estoy aquí el día 13 sobre una entrevista con S. Kubrick
                  Bueno, si insinuó, deme una referencia en calidad normal, donde se pueda identificar a Kubrick, y no a un tipo que se parezca remotamente a Kubrick.
                  Y también puede insinuar sobre el "asesor" de Trump ... que nunca ha sido asesor.
                  ¿Por qué los conspiradores difunden mitos y no enseñan física con matemáticas?
                  1. -2
                    20 января 2019 14: 11
                    Cita: Simargl
                    Bueno, si tartamudeabas dar Ssylochku en calidad normal, donde se puede identificar a Kubrick, y no a algún tipo de hombre, remotamente similar a Kubrick.

                    En

                    https://www.youtube.com/watch?v=OYXgbnyy5wo
                    1. +1
                      20 января 2019 14: 46
                      Cita: Zoldat_A
                      En
                      ¡No no! Este video es probablemente falso. No pude identificar a Kubrick por él.
                      Si, algo similar.
                      ¿Por qué se ilumina 1/3 de la cara como máximo? ¿Por qué no se ve cómo habla?
                    2. +5
                      20 января 2019 15: 57
                      En el año 15, se dieron cuenta de que era falso. ¿Quizás todavía crees en Hitler en la luna? Aquí hay una película maravillosa sobre esto: "cielos de hierro". ¡De ninguna manera la peor prueba!
                      1. +1
                        20 января 2019 16: 13
                        Cita: Dmitry Hamburg
                        De ninguna manera la peor prueba!

                        Cita: Simargl
                        Este video es falso, lo más probable.

                        Y no estoy tratando de demostrar nada a nadie. Piensa como quieras.
                      2. -1
                        20 января 2019 18: 31
                        En el año 15, descubrieron que esto era falso.

                        ¿Quién desmontó? ¿A petición de quién? ¿Dónde está la conclusión del examen forense (y preferiblemente varios a la vez)? Y una pregunta más: ¿puede decirme qué física y matemáticas estudiaron usted y su colega Simargl? En el camino tenemos diferentes físicas y matemáticas, las nuestras no te convienen. Y, a juzgar por la ausencia de estrellas en las fotos "lunares", tampoco te dan nuestra astronomía.
                      3. -1
                        20 января 2019 20: 23
                        Cita: Fil743
                        ¿Quién analizó?
                        Inténtalo tú mismo. En video no Cabina.
                        Esto es así, para empezar.
                      4. -1
                        20 января 2019 23: 04
                        No sé si Kubrick está en el video, o son los estadounidenses los que se asustan a sí mismos, pero les diré lo que escuché de mi amigo en el primer año de la escuela militar soviética en 1 (vivía en Baikonur antes de su clase de graduación: su padre - el coronel sirvió allí desde el principio), y sobre Kubrick, y sobre el hecho de que no volamos, y sobre el hecho de que estuvimos de acuerdo. Dolorosamente, estaba interesado en el programa lunar estadounidense. Luego, ya en el cuarto año en el boletín de inteligencia semanal "Tecnología espacial y de cohetes" durante 1985 - 4 años. Después de revisar los informes sobre sus "vuelos" y especialmente sobre el dispositivo del "traje espacial" lunar, monté durante mucho tiempo riendo en el suelo - ¡¡¡el "traje espacial" EN EL RAYO !!! Rayo regular !!!. Y todavía no he visto la escotilla de su "k. Ship" "Dzhemeni" - ¡¡¡EN BISAGRAS DE PIANO !!! ¡Y sin protección térmica!
                        Aún queda mucho por decir. Pero esto es así - "para empezar".
                      5. -1
                        21 января 2019 06: 07
                        Cita: bayard
                        No sé Kubrick, ya sea en el video
                        Muy similar, pero no a él.

                        Cita: bayard
                        y sobre Kubrick, y sobre el hecho de que no volaron, y que estuvieron de acuerdo
                        ¿Más? "Kubrick confesó" en 1999, y su amigo ya lo sabía en 1985. Alguien esta mintiendo? ¿O Kubrick hizo una confesión tentativa en 1985?

                        Cita: bayard
                        especialmente sobre el dispositivo del "traje espacial" lunar, durante mucho tiempo rodé riendo por el suelo - ¡¡¡el "traje espacial" EN EL RAYO !!! Rayo regular !!!
                        Exactamente ordinario? ¿Piensas o mientes?
                        Existe un traje seco. Sostienen la presión aún más, y los rayos están presentes.
                        La presión en el traje espacial - 0,35 atm - no es mucha: en la rueda del automóvil es 5-6 veces más.

                        Cita: bayard
                        ¡EN BISAGRAS REALES!
                        Aunque mocos! Presión: 0,35 atm, y las cerraduras no están bloqueadas, sino válvulas de cierre. Ella es normal allí.
                        En la ISS, tanto las escotillas como la escotilla de cierre también son "para niños".
                        Sin embargo, eres algo no se o simplemente acostado!
                        (este enlace muestra aún mejor el bucle "piano" lengua
                        destepti.ro/wp-content/uploads/2012/09/Apollo-7-Foto.jpg)

                        Cita: bayard
                        ¡Y sin protección térmica!
                        La forma de la nave espacial es tal que no se quema tanto. Demasiado perezoso para buscar comparaciones
                        Este es un flujo asimétrico. El cono está casi completamente "frío".

                        Cita: bayard
                        Aún queda mucho por decir. Pero esto es así - "para empezar".
                        He visto casi todos los "argumentos irrefutables"; son, en su mayor parte, tonterías de un creyente ignorante y técnicamente analfabeto que no se molestó en buscar información y / o comprender el problema. Eso es correcto, para empezar.
                        Entonces, para responder a casi todo lo que llama "muchas cosas", puede comenzar con las palabras "Eres algo no se (no entendido) o simplemente acostado! [centro] ".
                      6. 0
                        21 января 2019 14: 04
                        Acabo de decir que en 1985 (en la primavera) escuché por primera vez sobre la "luna falsa", que era una imitación, y que el "rodaje" fue realizado por un director estadounidense Kubrick, quien filmó "Odyssey-2001", sobre la cual sobre lo que en ese momento no había escuchado nada: en la Unión Soviética esta película no se mostró en la taquilla. De un amigo que vivió la mayor parte de su vida en Baikonur, cuyo padre sirvió allí desde su fundación, y que esta es una verdad supuestamente bien conocida entre los especialistas de la industria espacial soviética. He escuchado una opinión similar más de una vez, no de libros, sino de personas ...
                        Bueno, yo mismo tuve la oportunidad de proporcionar control sobre el aterrizaje de la nave espacial durante varios años ... Pero esto es a través de la defensa aérea.
                        Puedes avivar celosamente la astronáutica estadounidense, pero con vuelos tripulados siempre han sido malos, o nada.
                      7. 0
                        21 января 2019 14: 58
                        Cita: bayard
                        Acabo de decir que en 1985 (en la primavera) escuché por primera vez sobre la "luna falsa"
                        Entonces son del primer vuelo ...

                        Cita: bayard
                        fue una imitación, y que la "filmación" fue dirigida por un director estadounidense Kubrick, quien rodó "Odyssey-2001"
                        Para divertirse, mire esa "Odisea", en general, todo el trabajo de Kubrick, toda la filmografía de los años 70, y luego compárelo con los materiales fotográficos y de video de la NASA.

                        Cita: bayard
                        esta es supuestamente una verdad bien conocida entre los especialistas en la industria espacial soviética
                        Miles de personas están en silencio, ¡pero sabemos algo!
                        Este año se eliminará el sello "Secreto" de los materiales.

                        Cita: bayard
                        He escuchado esta opinión más de una vez, no de libros, sino de personas ...
                        Bueno, en este sitio, incluidos estos conspiradores, ¡una moneda de diez centavos por docena! Sin embargo, no pueden proporcionar nada que valga la pena.

                        Cita: bayard
                        con vuelos tripulados siempre tuvieron una mala o ninguna manera
                        ¿Es posible con más detalle? Dio la casualidad de que había muchos más estadounidenses en el espacio que los nuestros. Casi toda la ISS no fue construida por nosotros en absoluto (no me cuentes sobre el inodoro, su propio diseño de alguna manera funciona, pero no se parece al nuestro). Entonces, ¿qué tiene de malo el programa espacial tripulado? Saltos? Después de lo anterior, comenzaron a usar un niño prodigio: Freud dejaría de fumar.

                        No me "ahogo" por los logros estadounidenses, lo siento por el estado наши ¡Los logros que el gato lloró y secó!
                        ¿Cuál es el punto de agitar los puños después de una pelea? Sí, lo hicimos, pero tenemos que vengarnos y no tratar de "anular la pérdida" con mocos.
                        Bueno, los chinos ya han arrojado dos Lunokhods a la Luna, los mismos estadounidenses tienen un dispositivo en su órbita. ¿Quién evitó que una vez cada 10 años refresque la tecnología lunar?
                        Por el momento, nuestro programa espacial tripulado es en realidad plomería y plomería.
                      8. +1
                        21 января 2019 15: 30
                        La cosmonáutica doméstica en las últimas décadas es un contrato continuo y una fuga de tecnología: obsequios continuos. Y no hay presupuesto para grandes logros, no la Unión Soviética.
                        "Shuttle" estadounidense - sí - para eso se calculó - para asombrar en alcance, sin tener en cuenta la eficiencia comercial o de peso. Cuando EE. UU. Se dio cuenta de que el programa Lunar no funcionaría, rápidamente cambiaron a un nuevo programa, de mediados de los 60. Ya en 1968 se publicó el programa en todo su esplendor y escala (recuerdo la revista "Science and Life" para el 68, íntegramente dedicada a este programa). Y esto fue en medio de la Guerra de Vietnam, cuando sufrieron enormes pérdidas militares y costos de materiales ... Sin implementar un programa gigantesco (lunar), lanzan otro, no menos costoso. Conclusión: incluso entonces se cortó la financiación de la luna y se inició una alternativa, pero el orgullo no permitió admitir la derrota ... Y Hollywood vino al rescate.
                        Antes de Shuttle, sus "astronautas" no volaban al espacio. Pobre de mí. Yo mismo estaba bastante decepcionado.

                        Y además . Tuve la oportunidad de comunicarme con los participantes de nuestro programa Lunar. Estaban ocupados en el módulo de aterrizaje lunar. Soltero. Nastalgia recordó viajes a Star City, reuniones con cosmonautas que se preparaban para la luna ... "Qué divertido y joven era" ...
                        De ellos, escuché una vez más que los estadounidenses no estaban en la luna ... Simplemente estuvieron de acuerdo en la cima ... Y la gente comenzó a hacer un trabajo más útil: fortalecer sus defensas. Y lo consiguieron. Los cohetes Voevoda y Molodets son testigos de ello.
                        Y ahora no podemos iniciar programas a gran escala, puramente financieros. Es posible agregar, pero ¿con quién? China solo necesita nuestra tecnología. ¿India? Esos también son gitanos ... Bueno, el factor Rogozin ... con un trampolín y un cosmódromo Vostochny.
                      9. -1
                        21 января 2019 16: 58
                        Una vez más, las ilusiones dan ... sin análisis ...
                        Cita: bayard
                        Y esto está en medio de la Guerra de Vietnam, cuando sufrieron enormes pérdidas militares y costos de materiales ...
                        Ahora sus gastos son mucho mayores y nada: no están renunciando a la exploración espacial. Gastaron alrededor de 15 mantecas en el programa en envoltorios de dulces de hoy por año, que es aproximadamente el 2% de su presupuesto militar, por lo que nada es demasiado caro. Además, se distrajo de la guerra misma. Entonces no hay compensación.

                        Cita: bayard
                        Y Hollywood vino al rescate.
                        Repito una vez más: encuentre al menos una trama similar y una filmación de calidad de esos años. No lo encontrarás, solo eres un hablador, una ilusión, un falso traductor. ¿O estoy equivocado? Bueno, al menos algo. Por ejemplo, ni siquiera vi nada cerca. Pero se suponía que este mismo Hollywood adoptaría tecnología, pero no, ¡todavía eliminan tonterías!

                        Cita: bayard
                        Antes de Shuttle, sus "astronautas" no volaban al espacio.
                        ¡Venga! No había una Unión Apolo, así como todo el programa Apolo ... ¿de dónde saca tanta tontería la imaginación enferma?
                        ¿Cómo imagina la posibilidad de crear una carcasa como un Shuttle sin la experiencia de vuelos tripulados?

                        Cita: bayard
                        De ellos escuché una vez más que los estadounidenses no estaban en la luna
                        De acuerdo, ¡fingir con ellos!
                        Cita: bayard
                        Y la gente comenzó a hacer un trabajo más útil: fortalecer sus defensas. Y lo consiguieron. Los cohetes Voevoda y Molodets son testigos de ello.
                        ¿Tienen razón las mismas personas? Disparates...

                        Cita: bayard
                        Y ahora no podemos extraer programas a gran escala, puramente financieros
                        ¡No lo creerás! Financieramente, solo tira. No hay tales programas.
                        Incluso si es necesario pisotear la Luna hoy, se puede hacer dentro de 5-7 años: solo será necesario no solo un comienzo, sino 2-3. ¿Pero cuál es el punto?
                        El aterrizaje por el bien del aterrizaje ya ha sido. Por qué había 7 de ellos, no tengo idea. Quizás contaban con accidentes, pero solo sucedió uno ...

                        Amenaza
                        ¿Dónde está al menos alguna confirmación de tus palabras?
                        Yo también puedo argumentar que Estados Unidos no existe en absoluto: el KGB propuso esto para asustar al mundo.
                        Esta es mi voz interior susurrada.
                      10. +1
                        21 января 2019 17: 12
                        Cita: Simargl
                        ¿Tienen razón las mismas personas? Disparates...

                        Directamente, las mismas personas han creado una etapa de reproducción de ojivas (la parte más difícil del sistema de misiles) para el misil Molodets: uno de ferrocarril, así como una estación de tren móvil subterránea (con sede cerca de la ciudad de Novomoskovsk). Nadie se apresuró con tales especialistas.
                        El módulo lunar (lunar) se realizó en la Oficina de Diseño de Yuzhnoye, y se realizaron pruebas de fuego en nuestro campo de entrenamiento.

                        No quiero discutir sobre el resto. Quédate con los tuyos, esto ya es como una religión.
                      11. -1
                        21 января 2019 08: 50
                        Cita: Fil743
                        Y, a juzgar por la ausencia de estrellas en las fotos "lunares", tampoco te dan nuestra astronomía.
                        Estrellas en la luna? ¿De dónde sacó esto la gente? ¡No habrá estrellas sin exposición! ¿No me crees? Aquí hay algunas fotos recientes del chino "Chang'e-4".


                        Hay más si está interesado: https://kosmos-x.net.ru/news/cnsa_opublikovalo_novye_fotografii_so_stancii_chaneh_4_i_video_ejo_posadki_na_lunu/2019-01-11-5562
          2. +4
            20 января 2019 11: 29
            Sobre Lenfilm no te olvides!
            1. 0
              20 января 2019 18: 33
              Pero recuerda: ¡Peter es la capital cultural! hi
        2. +5
          20 января 2019 09: 46
          Rogozin enviará cosmo-trampolines a la luna.
          1. +1
            20 января 2019 10: 43
            Cita: SarS
            Rogozin

            Si Rogozin se encarga de esto, entonces no funcionará la idea de lo práctico.
            Nacido para robar, no se puede dar.

            1. +9
              20 января 2019 11: 08
              Cita: Boris55
              Si Rogozin se encarga de esto, entonces no funcionará la idea de lo práctico.
              Nacido para robar, no se puede dar.

              -----------------------
              Boris, en parte de acuerdo con usted, porque el judío Rotenberg gastó tres presupuestos en el puente de Crimea. Los chinos están construyendo puentes de largo alcance en el océano por ese tipo de dinero.
              1. -6
                20 января 2019 11: 11
                Cita: Altona
                Los chinos por ese dinero construyen puentes de largo alcance en el océano.

                Y si los esclavos negros son contratados, entonces son más económicos de construir que los chinos. riendo

                El hecho de que los arqueólogos, Greenpeace y otros Shushary controlados por el Departamento de Estado intentaron aumentar el costo de su construcción, sin duda es así ...
                1. +2
                  20 января 2019 14: 26
                  Cita: Boris55
                  Y si los esclavos negros son contratados, entonces son más económicos de construir que los chinos.

                  ----------------------------
                  Los chinos tienen una mano de obra cara. Cuente usted mismo. el salario promedio es de 1100 dólares, aproximadamente 80 mil rublos, y el nuestro, incluso si el "promedio" es 44 mil, y muy probablemente incluso una mediana de 25 mil.
                  1. -2
                    20 января 2019 14: 39
                    Cita: Altona
                    salario xnumx dolares

                    No me asustes verde. riendo También me di cuenta en la perestroika que la presencia de envoltorios de dulces en mi bolsillo tampoco afecta el bienestar.

                    Anuncio de la admisión a la construcción del Puente de Crimea:
                    "... soldadores eléctricos y de gas, trabajadores de hormigón, instaladores y conductores, viajes, alojamiento y comidas, así como uniformes a cargo del empleador. Método de rotación 30 días hábiles - 15 días libres. Salario de 50 mil rublos ..."
                    1. +4
                      20 января 2019 15: 15
                      Cita: Boris55
                      No me asustes verde.

                      -----------------------
                      No tiene miedo, este es el caso de los chinos que trabajan en la industria. Ahora unos 400 millones de chinos viven normalmente. Es extraño que la Consultora no sepa de esto y no se comunique con los chinos, me escribe cartas histéricas. Hablé con los chinos, por ejemplo. en Moscú, en la exposición. Hay un problema en China, todavía hay mil millones de pobres, pero quieren sacarlos de la pobreza, educarlos y darles algún tipo de ingreso normal. Probablemente uno debería estar interesado no solo en Ucrania, sino saber realmente lo que está sucediendo en el país y sus alrededores. Si tú, Boris, quieres estar apegado al tipo de cambio "real" del dólar, entonces son 23 rublos y un salario de 23 mil parece bastante bueno, pero entonces los chinos generalmente van al espacio al nivel del alemán.
                2. 0
                  20 января 2019 18: 39
                  [quoteAsí que los arqueólogos, gente verde y otros Shushara controlados por el Departamento de Estado intentaron aumentar el costo de su construcción, entonces esto es indudablemente ..] [/ quote]
                  No, sería mejor si tuvieran una base para la demolición del puente. ¿Nos acostumbramos a las dificultades, inventando excusas constantemente?
              2. +4
                20 января 2019 11: 56
                Solo los chinos lo tienen: la construcción es mucho más simple, no hay zona de riesgo sísmico, no hay hielo y temperaturas muy variables.
                1. +1
                  20 января 2019 14: 27
                  Cita: Vadim237
                  Solo aquí en China: la construcción es mucho más simple, no hay una zona sísmica

                  ----------------------------
                  Bueno, no, allí todo es igual e incluso abruptamente, el fondo es más profundo. Es solo que la tecnología ya se ha desarrollado.
            2. -1
              20 января 2019 11: 45
              Pero su hijo está bien apegado. La felicidad está en esto))))
            3. +3
              20 января 2019 14: 16
              Cita: Boris55
              Rogozin ruso
              Pole el.
              1. -5
                20 января 2019 14: 26
                Cita: Simargl
                Pole el.

                Esa no es la pregunta. Altona Afirma que fue Rothenberg quien gastó tres presupuestos.

                No sé cuánto nos costarán estas dos instalaciones, que se encuentran en la etapa de finalización, pero una cosa ya es obvia que el aumento de los costos para la construcción del puente de Crimea proviene principalmente de un factor de influencia externo, y el cosmódromo de Vostochny, debido a la "no competencia" personal Rogozin.
                1. +3
                  20 января 2019 15: 33
                  Cita: Boris55
                  No sé cuánto nos costarán estas dos instalaciones, que se encuentran en la etapa de finalización, pero una cosa ya es obvia que el aumento de los costos para la construcción del puente de Crimea proviene principalmente de un factor de influencia externo, y el cosmódromo de Vostochny, debido a la "no competencia" personal Rogozin.

                  -----------------------------------
                  El puente a través de la Bahía de Hangzhou, o el Gran Puente Transoceánico sobre la Bahía de Hangzhou (chino 杭州 湾 跨海 大桥) es un puente atirantado en la Bahía de Hangzhou, en la costa este de China. Conecta las ciudades de Shanghai y Ningbo (provincia de Zhejiang) y es el puente transoceánico más largo del mundo.

                  Se abrió para el tráfico el 1 de mayo de 2008, aunque se supuso que el puente se completaría solo en la Expo 2010. La construcción del puente comenzó el 8 de junio de 2003 y continuó hasta 2007, después de lo cual se realizaron pruebas cerradas durante varios meses.

                  La longitud del puente es de aproximadamente 36 km, el movimiento se lleva a cabo en tres carriles en cada dirección. Este es el tercer puente más largo sobre el agua. La velocidad estimada del puente de 100 km / h, la vida útil de más de 100 años. El costo total de la inversión en construcción ascendió a 11,8 millones de yuanes (aproximadamente 1,4 mil millones de dólares estadounidenses (93 mil millones de rublos) al tipo de cambio de diciembre de 2004). El 35% de las inversiones fueron realizadas por empresas privadas en Ningbo, extremadamente interesadas en el acceso rápido al centro financiero y al puerto más grande del país en Shanghai. Otro 59% son préstamos otorgados por bancos centrales y regionales de China.


                  En el puente de Crimea (longitud 19 km)

                  En el verano de 2014, Rosavtodor anunció una estimación preliminar del proyecto: 150 mil millones de rublos para la construcción del cruce de transporte, 86 mil millones de rublos para los trabajos preparatorios y 51 mil millones de rublos para la construcción de carreteras de acceso [45].

                  El 30 de enero de 2015, Stroygazmontazh LLC fue nombrado gerente de diseño y construcción para el paso de transporte a través del estrecho de Kerch [57], y el costo del proyecto se limitó a la cantidad de 212,5 millones rublos a precios de 2015 [58].

                  ---------------------------
                  Boris, es probable que a veces necesite ver al menos algunas fuentes, y no solo curry.
        3. -1
          20 января 2019 09: 56
          Él sugirió que los inventores sean los primeros en probar .....
        4. -1
          20 января 2019 11: 02
          Bueno, con helio-3 se debe moderar el entusiasmo.


          ¿Porque?)
          Primero, para ocupar el territorio con un lugar prometedor para la producción de energía y qué hacer con él, luego lo resolveremos.
          1. 0
            20 января 2019 11: 58
            La luna y los metales de las tierras raras están llenos; esto es un hecho, los asteroides y meteoritos han bombardeado su superficie durante 4 mil millones de años.
        5. +3
          20 января 2019 11: 04
          Cita: rzzz
          Y allí, ya ves, Rogozin e inventar antigravedad. O teletransportación.

          Fueron inventados hace mucho tiempo, ahora necesitamos inventar una fuente de energía.
        6. 0
          20 января 2019 11: 26
          Cita: Bueno, con el entusiasmo de helio-3 se debe moderar ... No expresaría categóricamente mi tiempo limitado (((gran parte de lo que ahora es mundano antes parecía inalcanzable, la reacción nuclear tampoco fue domesticada de inmediato. En mi publicación no se trata del año 2035, como afirma Rogozin (intencionalmente con poco), sino del futuro.
          1. +1
            20 января 2019 12: 00
            Espero que para el día 35 reciban una reacción termonuclear estable en ITR o en nuestro Sarov.
        7. +2
          20 января 2019 12: 17
          Rogozin pronto inventará un trampolín. Chatterbox él.
        8. +2
          20 января 2019 12: 34
          Cita: rzzz
          Bueno, con helio-3 se debe moderar el entusiasmo. Incluso la reacción de deuterio-tritio más simple aún no se ha lanzado, por lo que se obtiene una salida de energía práctica.

          Estoy de acuerdo con usted, aunque solo la conversación está vacía, no hay instalación, pero hay mucho ruido. Parece un divorcio todo esto.
        9. 0
          20 января 2019 12: 36
          Cita: rzzz
          . Y allí, ya ves, Rogozin e inventar antigravedad. O teletransportación.

          Esto es poco probable, su trabajo es crear condiciones para el trabajo del personal.
        10. -2
          20 января 2019 13: 53
          Cita: rzzz
          Y allí, ya ves, Rogozin e inventar antigravedad. O teletransportación.
          Depende de cuán rápido domine la ciencia ficción ... sería mejor si estudiara literatura técnica sobre el tema ... pero hay muchas figuras digitales, no es interesante ...
        11. 0
          20 января 2019 15: 39
          ... bueno, no es dañino soñar ... sin embargo, él yace en pedazos y * espera * cuando Rogozin lo carga en un barco de carga ...
      2. +1
        20 января 2019 13: 31
        Cita: antepasados ​​del Don
        El gran beneficio: para la plataforma intermedia y la aceleración de las naves espaciales debido al campo gravitacional de la luna

        Bueno, para hacer una maniobra gravitacional, no es necesario aterrizar y comenzar desde la luna, son superfluos. Probablemente quisiste decir eso solo empezar desde la Luna es energéticamente más beneficioso que desde la Tierra; aquí estoy de acuerdo con usted.
      3. +3
        20 января 2019 14: 03
        El gran Sergei Pavlovich Korolev moriría de vergüenza por el Roscosmos de hoy.
    3. +3
      20 января 2019 09: 15
      Cita: Teniente Senior
      Aunque en los años 60 hubo desarrollo

      Los desarrollos fueron, pero en la vieja base. En este momento, todo es nuevo y más efectivo en términos de masa y capacidades, y esto debe estar vinculado, calculado y combinado.
      Lo principal es que el dinero se asigna de manera eficiente y económica y los gerentes no pueden acceder a ellos.
      El programa debe realizarse por usted mismo, no por otros y con una perspectiva para el futuro.
      1. +1
        20 января 2019 10: 48
        Los desarrollos fueron, pero en la vieja base. En este momento, todo es nuevo y más efectivo en términos de masa y capacidades, y esto debe estar vinculado, calculado y combinado.


        Eso es lo que quiero decir. Personalmente, me parece mucho mejor utilizar un vehículo de lanzamiento modificado con un escenario superior, pero ya con una "Federación".
      2. 0
        20 января 2019 10: 53
        Cita: Irokez
        El programa debe realizarse por usted mismo, no por otros y con una perspectiva para el futuro.

        El principal problema es la radiación cósmica, que mata a toda la vida. Lo que gira alrededor de la tierra está bajo la protección de la tierra.

        1. +2
          20 января 2019 11: 10
          Cita: Boris55
          El principal problema es la radiación cósmica, que mata toda la vida.

          -------------------------------
          Esto, por cierto, es el misterio del programa lunar estadounidense. Los astronautas volaron alegres y saludables, excepto que no ondearon la bandera a la salida del barco.
          1. +5
            20 января 2019 12: 29
            usted necesita entender que la "radiación" significa mucho, y de qué están "protegidos" los cinturones de radiación de la tierra, ¡incluso con una hoja delgada de papel!
            ¡Y otro factor muy importante es el tiempo!
            Por cierto, Roskosmos no se confunde con los cinturones de radiación, pero los "expertos" locales son riendo
          2. +5
            20 января 2019 14: 21
            Cita: Altona
            Esto, por cierto, es el misterio del programa lunar estadounidense.
            No solo. La URSS envió animales para volar sobre la luna, no murieron. Los chinos decidieron organizar plantaciones con arroz en la luna. Las plantas brotaron, pero se congelaron (era necesario tomar semillas de invierno en Rusia).
            Por lo tanto, es posible, por supuesto, recordar los cinturones de Van Allen, pero para que las personas que están alfabetizadas técnicamente y solo verifican la información no se rían en sus voces (¿quién te impide entrar en la literatura técnica y no conspirativa?), No vale la pena mencionarlas como ardientes Todos los seres vivos.
        2. +2
          20 января 2019 12: 02
          Hay solo 400 mRH por hora. A quien ella puede matar.
          1. -1
            20 января 2019 18: 58
            ¿Lo ha medido personalmente con su cuerpo? ¿Sabes que hay 24 horas en un día y que la duración media de las "misiones lunares" es de 9 días? Y el valor que das corresponde al nivel en la órbita terrestre baja. Y digamos que tenemos una física y una matemática.
            1. +1
              20 января 2019 21: 56
              Durante 9 días, el cuerpo no se dañará como:
              dosis peligrosa para humanos 0,5 - 0,6 Sv.
      3. +1
        20 января 2019 12: 39
        Cita: Irokez
        Lo principal es que el dinero se asigna de manera eficiente y económica y los gerentes no pueden acceder a ellos.

        Usted se contradice a sí mismo, los "gerentes" existen para distribuir dinero y conectar organizaciones entre sí.
        1. +1
          20 января 2019 13: 12
          Cita: hermano gris
          Los "gerentes" existen para distribuir dinero y conectar organizaciones entre sí.

          Reemplacemos la palabra "Gerente" con nuestro "Gerente" nativo, "Gerente", "Especialista" y todo encajará en su lugar (comencemos con el idioma ruso). Un directivo, preferentemente con formación técnica o tecnológica, y no con prejuicios históricos legales o médico-financieros del departamento de arte de la facultad literaria.
          1. -1
            20 января 2019 13: 50
            Cita: Irokez
            con el idioma ruso y empezar

            Pero no lo llames, el significado no cambiará.
            Cita: Irokez
            preferiblemente con educación técnica o tecnológica,

            Tal vez no estoy de acuerdo, hay muchas cosas que encajan entre sí, excepto la tecnología, aquí hay medicina y ciencia, y todo tipo de contratos de Schantract, y los militares se están metiendo allí. Sí, también debes pensar para que no puedas quedarte con toda esta belleza sin enredos.
            Aquí se necesita un especialista de amplio perfil.
            1. +2
              20 января 2019 13: 55
              Cita: hermano gris
              Aquí se necesita un especialista de amplio perfil.

              Si no hay una camioneta, se crea rápidamente un grupo de trabajo de gerentes para decidir qué hacer (sede, por así decirlo).
              1. 0
                20 января 2019 13: 56
                Cita: Irokez
                luego se crea rápidamente un grupo de trabajo de gerentes para decidir qué hacer (sede, por así decirlo).

                Y sobre él, el jefe de gabinete. guiño
                1. +2
                  20 января 2019 14: 02
                  Cita: hermano gris
                  Y sobre él, el jefe de gabinete.

                  Si. Yo por ejemplo. Compañero
                  1. +1
                    20 января 2019 14: 57
                    Cita: Irokez
                    Si. Yo por ejemplo.

                    Yo no iría Solo estoy de acuerdo con los reyes.
                    1. +1
                      20 января 2019 15: 03
                      Cita: hermano gris
                      Yo no iría Solo estoy de acuerdo con los reyes.

                      Malo ese jefe de gabinete que no quiere convertirse en un mariscal de defensa (bueno, al menos el sitio).
    4. +8
      20 января 2019 09: 26
      Soyuz fue creado para un vuelo a la Luna. El vehículo de descenso es cierto para un cosmonauta. La modernización es, por supuesto, necesaria.
      1. 0
        20 января 2019 09: 33
        Cita: 210ox
        Soyuz fue creado para un vuelo a la Luna. El vehículo de descenso es cierto para un cosmonauta. La modernización es, por supuesto, necesaria.

        ¿Un astronauta para volar a la luna? ¡No será suficiente! Al comienzo de la astronáutica tripulada, para tareas complejas, volaron en el segundo, tercer y luego a la Luna y uno.
        Esto no es serio!
        1. +7
          20 января 2019 09: 48
          Hay dos en la luna. Uno permanece en órbita, el segundo en el vehículo de descenso. Parece ser pensado.
        2. 0
          20 января 2019 14: 23
          Cita: Starover_Z
          ¿Un astronauta para volar a la luna?
          No. Dos. Uno en órbita, el otro a la superficie.
          Ya he afirmado 100500 veces que la Unión es pequeña. Durante 30 años es demasiado pequeño.
          1. -2
            20 января 2019 20: 26
            CC Apollo: el volumen de los compartimientos residenciales es de 12,7 m³, la tripulación es de 3 personas. KK Soyuz - el volumen de compartimentos residenciales 10,5 m³, la tripulación - 2 personas. Por lo tanto, hay 4,2 m³ para un astronauta y 5,2 m³ para un astronauta. Si, en su opinión, la Unión es pequeña para un vuelo a la luna, ¿cómo llegaron allí los estadounidenses en su perrera? Matemático, maldita sea.
            1. 0
              20 января 2019 20: 43
              Cita: Fil743
              Si, en su opinión, la Unión es pequeña para un vuelo a la luna, ¿cómo llegaron allí los estadounidenses en su perrera? Matemático, maldita sea.
              Para empezar, 10,5 m³ y 12,7 m³ es el volumen excluyendo el equipo. Cuánto gratis, no tenemos idea, especialmente para Apollo. En continuación, KK Soyuz consta de dos piezas, es decir, el volumen disponible se divide no en partes iguales en dos, y Apollo - en una sola pieza. En tercer lugar, sí, sigo afirmando: ¡KK Soyuz es pequeño! Y no solo porque es teóricamente posible empujar a un tercer miembro de la tripulación, con una disminución en el volumen de cada uno a 3,5 m³, sino que será muy cruel.
              Además, una misión como Apolo 11-17 no tiene sentido: arruinamos la carrera hace 50 años y repetir es una estupidez. Las misiones futuras solo deben apuntar a la durabilidad (base), y para esto, ¡se necesita un tamaño de control de calidad más grande!
      2. +1
        20 января 2019 10: 51
        Soyuz fue creado para un vuelo a la Luna. El vehículo de descenso es cierto para un cosmonauta.


        Uno no es suficiente. No solo es un riesgo terrible, ¿qué sucede si ocurre una situación de contingencia cuando una mano simplemente no es suficiente?
    5. +7
      20 января 2019 09: 33
      Para entonces, los chinos ya cavarán sus papas en la luna y harán puré y seda del árbol de moras. lol
      1. +6
        20 января 2019 09: 52
        Siberalt Para entonces, los chinos ya cavarán sus papas en la luna y harán puré y seda del árbol de moras.

        "Padre" será enviado a plantar y cavar patatas wassat . Y los chinos recogerán arroz allí. si
      2. 0
        20 января 2019 10: 25
        bueno, ni siquiera los estadounidenses pensaron en pedirle a los chinos que modernizaran su "unión" para un vuelo a la luna ... ¡¡¡Sin embargo !!!
    6. +2
      20 января 2019 10: 21
      Generalmente, LOK y Soyuz son, al menos, hermanos. Pero no lo entendí, ¿por qué deberíamos intentar volver a los años 60, si ahora con todas las fuerzas, en la medida de lo posible en términos de financiación, estamos intentando implementar el proyecto de la Federación? En esta nave ya se está planteando la posibilidad de su misión lunar. Pero incluso esto no es lo principal. No entiendo otra cosa en absoluto: ¿qué tipo de transportista real nos proporcionará toda esta diversión? Si intenta repetir el Apolo estadounidense, que tiene unas 45 toneladas de carga útil para la Luna, necesitará al menos 3 Angara-A7 combinados ... La imagen no es para los débiles de corazón.
      1. +3
        20 января 2019 12: 16
        ¿Has visto la nave espacial Orion? Este es el mismo Apollo, solo que en una versión reutilizable y con ventanas como una lanzadera. La modificación de Soyuz MS para la Luna es una máquina bastante moderna, radicalmente diferente de lo que era en los años 60. Además, este producto no tiene nada que ver con el desarrollo de un nuevo PTK NP. Diferentes barcos, diferentes tareas. Si para el 2026 habrá una estación LOP-G en la órbita de la luna, con nuestro módulo de bloqueo de almacenamiento y acoplamiento, entonces al menos tenemos que llegar allí, ¿verdad? PTK NP podrá ingresar a la órbita lunar utilizando solo el STK, que, según los planes, no debería ser anterior a 2028. Por tanto, la creación de Soyuz-L, como medida temporal del vuelo de dos cosmonautas a la estación lunar, es una solución bastante interesante. Y el esquema de vuelo parece simple: la nave espacial Soyuz-L (Soyuz-MS + RB Fregat modificada) es lanzada por el cohete Soyuz-2.1b y acoplada a la ISS. Después de un tiempo, el misil "Angara-A5" lanzará el KBTK RB con un pequeño habitáculo y una estación de acoplamiento. La nave espacial Soyuz-L hace un vuelo desde la ISS a este cúmulo y se acopla a él. Luego, el encendido en el RB KVTK y el vuelo a la Luna, la unidad KBTK se deja caer, y el RB "Fregat" desacelera la Soyuz y entra en la órbita lunar de la estación. Acoplamiento adicional con LOP-G. Algo como esto. El cohete Angara-A5 estará listo para 2023, la unidad KBTK para 2024. El módulo de bloqueo de almacenamiento y acoplamiento LOP-G es lanzado por el cohete Angara-A5V en 2026. En ese momento, debería crearse "Soyuz-L".
        1. 0
          20 января 2019 16: 24
          Todo esto es tremendamente complicado. Y si la brevedad es la hermana del talento, entonces diría que la sencillez del esquema es la clave del éxito. Para esto, sería mejor para nosotros volver al proyecto de los años 80 "Volcán" - "Estrella", pero solo por el dinero ya no podemos hacerlo solos. Todo esto podría revivirse exclusivamente en el marco de un consorcio internacional.
          1. 0
            20 января 2019 18: 25
            ¿Qué es sabio? dos cohetes, dos RB, una nave. En el futuro, un cohete con un barco.
            1. 0
              20 января 2019 19: 25
              Si. Y también "puntos de parada" en órbitas cercanas a la Tierra y circunlunares. Mejor de inmediato: un cohete con un barco en la ruta Tierra-Luna. No soy un gran admirador de Musk, pero parece que, en general, este tipo entiende lo que está haciendo. Es cierto que él, como Sergei Pavlovich Korolev, se siente irresistiblemente atraído por Marte, pero si su proyecto "marciano" se reduce ligeramente al tamaño de un proyecto "lunar", sería, en mi opinión, muy bueno. Cualquier proyecto debe ser tratado con seriedad y profundidad, y con algunos intentos débiles con combinaciones ingeniosas podemos terminar mal solo hasta la próxima tragedia. En general, hasta que se cree un vehículo de lanzamiento con una capacidad de carga no menor que la de Saturno-5 (e idealmente, una vez y media más), cualquier conversación sobre programas lunares serios, en mi opinión, simplemente no tiene sentido. porque todos estos ingeniosos proyectos recuerdan mucho a otro "desembolso" con el tradicional "escape" ya cero.
    7. -3
      20 января 2019 10: 25
      Es hora de volar a la luna
      1. -1
        20 января 2019 12: 05
        Es posible hacer un barco basado en Salyut y Soyuz con su propio sistema de propulsión basado en una central nuclear.
    8. +3
      20 января 2019 10: 33
      Esto es razonable e independiente, porque al construir una Unión tripulada modificada "junto" con los estadounidenses, ¡puede obtener sanciones y tirar todo el trabajo por el inodoro! candidato soldado
    9. +3
      20 января 2019 11: 51
      Cita: Teniente Senior
      Modificar incluso la Unión existente para volar a la Luna es una tarea muy difícil, si no imposible. Aunque en los años 60 hubo desarrollo, pueden ponerlo en servicio.


      El vehículo de descenso de este barco regresaba perfectamente de la luna.



      como dicen encuentran diez diferencias.
    10. +1
      20 января 2019 15: 51
      Yo leo
      Pregunta:
      ¿Por qué "descender en la atmósfera terrestre a una velocidad de 11,2 km / s (segundo espacio)"?

      Acelera al "segundo espacio" ... aún menos claro sonreír
      1. +1
        20 января 2019 21: 08
        Acelera al "segundo espacio" ... aún menos claro

        Bueno, si está claro, ¿por qué preguntar? La cantidad de combustible que se necesita para acelerar de 7,9 km / sa 11, 2 km / s es exactamente la cantidad que necesita gastar para frenar. Entonces esta reserva ya no está por la simple razón de que no lo estaba originalmente: un esquema de vuelo de un solo lanzamiento no implica tal lujo, hay algo de combustible para realizar una corrección extrema y entrar en una órbita pasando por la atmósfera terrestre. Que también frena el vehículo de descenso de 11 km / sa velocidad transónica y con el valor máximo de sobrecarga para una persona. Y la trayectoria de vuelo debe ajustarse para que el ángulo de entrada a la atmósfera sea de 2 a 5 grados. Será menos: el vehículo de descenso "rebotará" desde capas densas (como una piedra plana de la superficie del agua), casi sin desacelerar y entrará en una órbita elíptica con parámetros fuera de diseño: luego atrapará el viento en el campo, más precisamente en el espacio cercano a la Tierra. Y si el ángulo de entrada resulta ser mayor, el descenso seguirá una trayectoria muy pronunciada con enormes sobrecargas más allá de los humanos. Con un patrón de aterrizaje de "dos resbaladizas", la nave entra en la atmósfera en el ángulo calculado más bajo posible y desacelera parcialmente. Luego es arrojado de regreso al espacio, pero la velocidad es menor que la primera cósmica (como con un salto suborbital) y nuevamente se "sumerge" en la atmósfera, lo que ya ralentiza completamente el vehículo de descenso. Las sobrecargas con tal esquema ya son bastante aceptables 7-1 unidades. Ahora, el desarrollo de la potencia informática permite calcular con precisión las coordenadas del punto de aterrizaje con un esquema de frenado de "dos hoyos", y en los años 7 y 10 del siglo pasado era posible contar con una precisión aceptable solo con un esquema de "un hoyo", después de la segunda "inmersión" la extensión fue Océano Pacífico o Atlántico. Todos los Apolo "aterrizaron" según el esquema de "dos inmersiones", pero lo que sorprende cada vez junto a la escuadra que los encuentra: chydesa y nada más.
    11. 0
      20 января 2019 17: 13
      Cita: Teniente Senior
      Modificar incluso la Unión existente para volar a la Luna es una tarea muy difícil, si no imposible. Aunque en los años 60 hubo desarrollo, pueden ponerlo en servicio.

      ¿De qué? Si lanzas un par de ratones a la luna, entonces su capacidad de carga es suficiente con un margen.
  2. +1
    20 января 2019 08: 59
    Bueno, Dios no lo quiera!
  3. +4
    20 января 2019 09: 02
    Es necesario salir del proyecto lunar conjunto con los EE. UU., Porque si nosotros mismos decidimos volar a la luna, el país no sacará dos tipos de naves espaciales. Es necesario dar prioridad al vuelo independiente y a un programa lunar puramente ruso.
    1. +8
      20 января 2019 09: 33
      Pregunta en el programa. Bueno, el objetivo? ¿Poner una bandera y volar con la promesa de regresar? Entonces este es un objetivo dudoso. Programa completo, ¿dónde? Existe una opción con bases y estudios a largo plazo (perforación). Hay una opción que usa la órbita como un punto prefabricado / formativo para grandes AMC / naves espaciales en el espacio profundo. Hay una variante de la ISS lunar con un grupo científico específico.
      1. -1
        20 января 2019 09: 40
        La pregunta está en el programa. Bueno, el objetivo?
        ... probar que los estadounidenses no estaban en la luna ... sonreír
        1. +5
          20 января 2019 11: 44
          Esto está en desuso. Ahora está de moda demostrar que el vehículo chino no viaja en la luna y envía fotos, sino en el pabellón de la película china. Los esfuerzos de los terapeutas de la conspiración se lanzan a esto.
          1. 0
            20 января 2019 21: 24
            Estaría mejor preparado argumentos. Ni siquiera una hora tendrá que demostrar cómo los anfitriones volaron a la luna
      2. +11
        20 января 2019 09: 51
        Cita: donavi49

        La pregunta está en el programa. Bueno, el objetivo?

        Lanza un bloque residencial en la superficie y luego esculpe cuidadosamente los pasteles de regolito.
  4. +7
    20 января 2019 09: 05
    Que se recuerde la "Federación". Y luego este proyecto ha estado retrasado durante mucho tiempo.
    Y, en general, no está muy claro por qué necesitamos una "unión lunar" si la nueva nave prevé un vuelo a la luna. El proyecto y las pruebas llevarán muchos años y, lo más importante, dinero, que no tenemos suficiente.
    1. +1
      20 января 2019 09: 39
      Para mantener la independencia en el programa espacial, de una forma u otra, Soyuz tendrá que hacerse lunar. En cualquier caso, se trata de una desviación de las sanciones y, de nuevo, de no empezar de cero.
    2. +10
      20 января 2019 09: 41
      Suficiente dinero - Arranquemos un huevo más, una vez más "optimicemos" el kilogramo y el litro, y es hora de hacer algo con el medidor: risas: Bueno, me callaré sobre impuestos y precios, para que puedas jugar en Marte riendo
      1. +5
        20 января 2019 09: 45
        Si. El medidor lineal chino para Rusia ha sido durante mucho tiempo igual a 70 cm. Verificado por experiencia. Si necesita un cable o un cable de computadora para limpiar un sistema de alcantarillado doméstico de tres metros de largo, pero es chino, entonces debe comprar uno de cinco metros de acuerdo con lo indicado en su etiquetaguiñó un ojo
    3. +2
      20 января 2019 12: 16
      Cita: Sergey 777
      T. Y luego, este proyecto se ha retrasado mucho con respecto al cronograma.

      Hay una pregunta sin resolver de quién llevarlo a cabo y dónde, la ISS en 2028 FSE, porque la vida útil ya ha expirado, y la logística se agudiza bajo la "Soyuz" con el "Progress", un "balde" saludable no hay mucho lo que necesita, no es un trolebús para llenarlo de gente y basura.
      Y el resto de los proyectos aún tienen perspectivas vagas, por lo que parece que no hay nada que apresurar aquí.
  5. +4
    20 января 2019 09: 08
    Curly live, nos preguntaron, lo hicimos. ¡Sigue siendo que Occidente respondería igual, y entonces habrá paz en todo el mundo!
  6. 0
    20 января 2019 09: 25
    "Obeschalkin promete prometer" ¿desde qué año se suponía que funcionaría la base rusa en la Luna?
    La NASA le pidió a la parte rusa que creara una versión lunar de la nave espacial Soyuz ... a su propio costo
    o reír o llorar.
    1. 0
      20 января 2019 10: 52
      Cita: Maiz
      "Obeschalkin promete prometer" ¿desde qué año se suponía que funcionaría la base rusa en la Luna?

      Con 2015 th.
  7. +3
    20 января 2019 09: 34
    Curiosamente, Rogozin todavía espera una cooperación equitativa en el programa: Lunar Orbital Platform-Gateway? Si incluso el jefe de la NASA no pudo defender su invitación a Rogozin en el Congreso, entonces ¿de qué podemos hablar? Por primera vez escucho sobre el hecho de que "la NASA ha pedido a la parte rusa que modifique la" Unión "a la Luna, y claramente no hay documentos firmados allí, los estadounidenses están financiando a Orión en pleno apogeo y que debería ser canjeado por una alianza. ciencia ficción, con una puerta de entrada, y luego la NASA tendrá que dar muy buenas razones al Congreso para incluir a Rusia en el proyecto, e incluso sobre la alianza modificada con la estación lunar estadounidense (no internacional, hay que enfatizar esto), no es demasiado difícil de creer.
    1. 0
      20 января 2019 10: 09
      Cita: Aleksandr21
      con una puerta de enlace y la NASA tendrá muy buenas razones para traer al Congreso

      ¿Tienen el congreso tomando decisiones técnicas allí? Que adorable.
      1. +3
        20 января 2019 10: 19
        Cita: Hermano gris

        ¿Tienen el congreso tomando decisiones técnicas allí? Que adorable.


        El Congreso asigna dinero, que es lo más importante ... ¿o crees que el Congreso allí no resuelve nada? :) Un ejemplo con una invitación a Rogozin es muy revelador sobre quién está al timón. Y sobre el lobby que Orion está desarrollando con SLS, no olviden que sería tan simple dar una orden a los rusos con LOP-G ... esto ya es del reino de la fantasía.
      2. +1
        20 января 2019 10: 21
        Cita: hermano gris
        ¿Tienen una decisión técnica allí?

        El Congreso gana dinero.
    2. +5
      20 января 2019 10: 13
      Aleksandr21 .....Curiosamente, Rogozin todavía espera una cooperación igualitaria en el programa: ¿Plataforma de entrada orbital lunar? ...

      Ragozin ha estado gimiendo en el aire durante un mes, si se le permitirá o no ingresar a Estados Unidos. Como si esta fuera la tarea principal del jefe de ROSCOSMOS.
      La profesión inicial de Ragozin es periodista. Que se queda en la vida. Y el credo del periodista es PR. lengua ¿Korolev, incluso en un sueño terrible, no podría haber soñado que un periodista llevaría su creación? engañar si
      1. +2
        20 января 2019 12: 27
        Cita: askort154
        Aleksandr21 .....Curiosamente, Rogozin todavía espera una cooperación igualitaria en el programa: ¿Plataforma de entrada orbital lunar? ...

        Ragozin ha estado gimiendo en el aire durante un mes, si se le permitirá o no ingresar a Estados Unidos. Como si esta fuera la tarea principal del jefe de ROSCOSMOS.
        La profesión inicial de Ragozin es periodista. Que se queda en la vida. Y el credo del periodista es PR. lengua ¿Korolev, incluso en un sueño terrible, no podría haber soñado que un periodista llevaría su creación? engañar si


        Estás llevando una tormenta de nieve. Olvidó el lanzamiento tripulado de emergencia el año pasado, como resultado de lo cual todo el horario de vuelos a la EEI se rompió en las costuras. El jefe de la NASA, James Brydenstein, propuso personalmente un viaje a los Estados Unidos, Dmitry Rogozin. Justo durante este viaje, los líderes de las agencias espaciales de los dos países tuvieron que decidir sobre la operación adicional de la estación en términos de vuelos tripulados a ella, ya que tanto Estados Unidos como Rusia tienen ciertos planes que deberían vincularse entre sí. Como resultado de la retirada de la invitación, el jefe de la NASA tendrá que venir a Rusia sobre este tema.
        1. +1
          20 января 2019 14: 17
          resbaló ...Llevas una tormenta de nieve. Olvidó el lanzamiento tripulado de emergencia el año pasado, como resultado de lo cual todo el horario de vuelos a la EEI se rompió en las costuras. El jefe de la NASA, James Brydenstein, propuso personalmente un viaje a los Estados Unidos, Dmitry Rogozin.


          ¡Amo la tormenta de nieve de enero! guiño
          Después de esta propuesta, Ragozin se olvidó de todo en el mundo, estaba preocupado por una pregunta: "¿Los dejarán entrar o no los dejarán entrar?". Después de todo, está en las "listas de sanciones".
          Vaya a su cuenta en "tweet", y ha estado en la prensa abierta durante el último mes, vivió de la mañana a la noche. Como resultado, recibió un "escupitajo", era absolutamente "roble", no entendía cómo terminaría. Y que pidió este "escupitajo" no para él, sino para Rusia. Érase una vez lo traté con respeto. Encabezó Rodina, fue enviado a la OTAN, encabezó el complejo militar-industrial, luego Roscosmos. Ahora miro, su instinto es un "periodista". PR, PR y PR!
          En todas las estructuras anteriores, voló como "madera contrachapada sobre París", sin "avances", excepto por la adición de su hijo a la "perspectiva". Llega a todo listo, pero se hace pasar por su éxito. Por cierto, cambió con éxito al jefe del partido Rodina por el puesto de representante de la OTAN. Su "techo" es obvio: periodista promedio si hi
          1. 0
            20 января 2019 18: 23
            Tormenta de nieve de Blizzard: un resultado. El horario de vuelo está interrumpido.
  8. -3
    20 января 2019 09: 35
    Recuerdo algo de mi infancia ... "Murzilka en la Luna" ... (Rogozin en la Luna) ...
    1. +18
      20 января 2019 09: 56
      En realidad, no Murzilka, sino el escritor Dunno Nosov. En la infancia, probablemente valió la pena leer libros. ¿Y?
      1. +4
        20 января 2019 11: 00
        Sorprendentemente, también son menos. Probablemente los costos no sean solo EGE, sino también ignorancia elemental y falta de voluntad para leer. Pero deberían leer a Nosov, a quien leímos en los años 60.
  9. -6
    20 января 2019 09: 35
    Porque no nos necesitan con sus tecnologías del siglo XIX.
    1. +2
      20 января 2019 10: 20
      Dazdranagon .....Porque no nos necesitan con sus tecnologías del siglo XIX.

      Una cosa es extraña, ¿por qué Estados Unidos y la URSS, como si estuvieran bajo el mando, detuvieron el "Programa Lunar", y después de medio siglo, volvieron a hacerlo? recurso
      1. +6
        20 января 2019 11: 41
        Estados Unidos cruzó la línea de meta y fue a celebrar. La URSS agitó una mano y fue a hacer Energy-Buran. Esa es toda la razón para detenerse.
        Y ahora China quiere competir con quienes los misiles son más largos, por lo que los corredores vuelven a ingresar al campo
        1. -1
          20 января 2019 12: 09
          BlackMokona ....US cruzó la línea de meta y fue a celebrar. La URSS agitó una mano y fue a hacer Energy-Buran. Esa es toda la razón para detenerse.

          Todo es demasiado simplista. El programa lunar de ambos países se construyó a largo plazo. Ambos países han realizado contribuciones financieras colosales. "Energia-Buran", como "Shuttle" en este contexto - una bagatela. Naves del espacio cercano. La terminación del "programa lunar" de ambos países se basa en la opción político-militar más que en la financiera. O de hecho, resultó que los "terrícolas" no fueron los "primeros" allí. Y esto obligó a ambos estados a reducir sus programas lunares de la noche a la mañana. No con estiramientos de 1 a 5 años, sino al mismo tiempo. La pregunta no es simple y muy interesante. si hi
          1. +2
            20 января 2019 17: 47
            Fueron construidos a lo lejos, hasta que el resultado fue claro. Además, los EE. UU., En caso de éxito de la URSS, ya se habían preparado incluso motores y cohetes para Marte. (Búsqueda de nuevos proyectos, motores de CD, Nerva NRE, etc.) Cuando el resultado se hizo evidente, los programas comenzaron a cortarse muy cruelmente. Al principio se volvieron a Estados Unidos, luego, cuando vieron que ya no había nadie para ponerse al día, se tomó una decisión en la URSS. Y habría más beneficios de la energía que de H-1.
  10. -1
    20 января 2019 09: 37
    al menos ya se está construyendo algo, pero por ahora solo estás cantando
    1. +5
      20 января 2019 09: 56
      En la URSS, las tareas se establecieron a nivel estatal ... exploración espacial ... desarrollo de tierras vírgenes ... se le solicitó interrupciones y estrictamente ... Ahora parece más un gallinero ... lleno ... y eso es todo ... al menos no amanezca ... Había una política estatal ... ¡ERA ...!
    2. 0
      20 января 2019 10: 05
      Cita: Vasilenko Vladimir
      al menos ya se está construyendo algo, pero por ahora solo estás cantando

      ¡Dios perdone a los moderadores! ¡Amén! Vladimir Para comenzar algo, ¡al menos debes mover un dedo con un lápiz! (Vaya, espero no haber escrito demasiado vulgarmente)
  11. +1
    20 января 2019 09: 38
    Dijo Ragozin riendo
  12. 0
    20 января 2019 09: 41
    Al mismo tiempo, el jefe de Roscosmos señaló que, en relación con el inicio de los trabajos de modernización, Soyuz cuenta con nuevas negociaciones con la parte estadounidense en la estación cercana a la luna.
    ..Esta frase molesta ...
    1. -1
      20 января 2019 11: 31
      ¿Cómo se le puede permitir a un periodista liderar una industria donde él es, por definición, noobas? eso es lo que debería molestar! Por la forma en que se ve, habla mucho, pero hasta el punto cero!
    2. 0
      20 января 2019 21: 38
      Y yo, listo para el próximo "codo de rodilla" ... con un chillido del próximo "placer", ¡uf!
  13. -3
    20 января 2019 09: 42
    es necesario crear un nuevo bloque de refuerzo, un nuevo sistema de protección térmica que permita que la nave descienda en la atmósfera de la Tierra a una velocidad de 11,2 km / s (segundo espacio) al regreso, así como nuevos sistemas de comunicación, energía y soporte vital.

    ¿Por qué crear? Debemos solicitar a los Estados Unidos sus desarrollos previos según el programa lunar y presentar una solicitud, sin olvidar advertir a F. Bondarchuk por si acaso.
  14. +8
    20 января 2019 09: 42
    ...
    nuevo sistema de protección térmica,
    ...
    descender en la atmósfera terrestre a una velocidad de 11,2 km / s (segundo espacio),

    No es necesario en absoluto.
    Las "sondas" soviéticas aterrizaron de acuerdo con un esquema de dos agujeros, con la primera aproximación extinguieron la velocidad a la primera velocidad espacial, luego rebotaron en la atmósfera y aterrizaron normalmente en la segunda aproximación.
    "Apolo" también se sentó "de frente", no voy a plantear ahora el tema de quién estaba allí en la luna, pero ... bueno, ya entiendes la idea. wassat
    1. 0
      20 января 2019 10: 19
      Aquí está la pregunta sobre 2 espacios, pero ¿cómo volvieron los estadounidenses a casa en los años 70? ¿Es realmente a una velocidad de 11 km seg?
      1. +4
        20 января 2019 12: 00
        Cita: rol19
        Pero, ¿cómo volvieron los estadounidenses a casa en los años 70?

        Entonces volvieron.
        "Aterrizaje" lol
      2. +3
        20 января 2019 12: 18
        En el barco Apolo
        escudo térmico está incluido
    2. 0
      20 января 2019 10: 26
      Bueno, con las sondas, tal maniobra funcionará, pero ¿qué pasa con los barcos habitados?
      1. +6
        20 января 2019 11: 54
        Cita: rol19

        Bueno, con las sondas, tal maniobra funcionará, pero ¿qué pasa con los barcos habitados?

        ¿A quien le importa? La física es igual para todos.
        1. +1
          20 января 2019 22: 18
          ¿A quien le importa? La física es igual para todos.

          Especialmente para ti: esos 20 g que 40 g son como dos dedos: ¡puedes bailar! Pero es tanto que después de una sobrecarga de 15 veces en 1 minuto tienes que sacar a una persona, no puede levantarse. Pero los galanteos estadounidenses, por alguna razón, se movían exclusivamente "con un paso ligero, desde la cadera". ¿Quizás para ellos la física sigue siendo diferente?
  15. -2
    20 января 2019 09: 44
    ¡La luna es una formación artificial y está poblada, y es muy interesante para mí ver cómo se le permite a una persona obtener algo allí! Maldita ingenua ...
    1. +12
      20 января 2019 09: 48
      Cita: sabakina

      ¡La luna es una formación artificial y está poblada, y es muy interesante para mí ver cómo se le permite a una persona obtener algo allí!

      Lo principal es no entrar.
      1. +4
        20 января 2019 11: 27
        riendo ¡sin lugar a duda! y allí puedes volar directamente a la cárcel riendo
    2. +2
      20 января 2019 09: 53
      Abrí accidentalmente un sitio de ren tv? amarrar
      1. +2
        20 января 2019 09: 58
        Cita: Vasilenko Vladimir

        Abrí accidentalmente un sitio de ren tv?

        No, él está en una dirección diferente.
  16. +1
    20 января 2019 10: 01
    ¡¿Pero no nos balanceamos a William, a los nuestros, a Shakespeare ?! Ⓒ
    1. +2
      20 января 2019 10: 28
      ¡¿Pero no nos balanceamos a William, a los nuestros, a Shakespeare ?! Ⓒ
      Por qué no? Si algunos Dunno y Murzila están confundidos (no leyeron, pero escucharon algo), entonces en los comentarios no puedes balancearte en la Luna, sino en Marte, sino en las lunas de Júpiter donde, por supuesto, puede existir vida.
  17. +2
    20 января 2019 10: 04
    Parece que los problemas de Roscosmos se están convirtiendo en una crisis sistémica, y Rogozin ya ha superado todos los registros imaginarios sobre los planes para lanzar nuevos misiles. Hay menos lanzamientos y más y más ambición, triste
  18. +3
    20 января 2019 10: 05
    Lunokhod-3 ... Lunokhod-333 debe ser enviado.
    Déjelos dar la vuelta a la luna entera y meter la nariz por todas partes.
    Y allí se verá si vale la pena enviar a nuestra gente allí y por qué.
    1. +4
      20 января 2019 10: 07
      Cita: Givi_49
      Déjelos dar la vuelta a la luna entera y meter la nariz por todas partes.

      Hay el mismo nicromo en todas partes.
      1. -1
        20 января 2019 10: 48
        Cita: hermano gris
        Hay el mismo nicromo en todas partes.

        ¿Y alguien cavó ya? Helio con titanio parece estar allí.
      2. 0
        20 января 2019 15: 02
        Por nuestra confianza y ciencia por el bien de. Déjelos aguantar.
    2. +3
      20 января 2019 11: 11
      Bueno, los robots generalmente ganaron la carrera de investigación de los humanos. El robot puede volar incluso al sol, incluso a Saturno, solo la radiación infernal de Júpiter es un desafío que debe evitarse, incluso en detrimento del programa científico, de lo contrario, incluso el robot morirá.

      En la luna, todo es simple. Robots sin dificultad:
      Chang'e - Brotó algodón, pero el algodón murió la primera noche, pero el hecho en sí mismo. Más rover allí cerca de los paseos del cráter. Ya se han lanzado instrumentos científicos alemanes y holandeses para sondear la capa subterránea. Seguido por Chang'e-5, con el módulo de perforación y retorno.

      Los hindúes están aquí muy pronto (ya sea el otro día, ya sea en abril), vuelan con un mini rover con el prototipo Chandrayaan-2.


      Google Lunar X Prize es generalmente un programa privado. Por cierto, aquí, a través de un Falcon 9, el equipo israelí con un módulo de embarque y un rover son conducidos a la luna.


      En general, no hay problema para enviar una estación automática a largo plazo del mismo tipo InSight. Con un montón de equipo científico. Teniendo en cuenta la distancia, el peso puede alcanzar aún más. Además, un alto grado de riesgo. En un cráter interesante y muy peligroso, la gente no tiene suerte, pero será más fácil empujar un robot allí, bueno, lamentablemente. Pero el financiamiento no se reducirá y no habrá resonancia masiva en la sociedad.
      1. 0
        20 января 2019 11: 44
        Cita: donavi49
        Los hindúes están aquí muy pronto (ya sea el otro día, ya sea en abril), vuelan con un mini rover con el prototipo Chandrayaan-2.

        Reprogramado pero no nombrado.
  19. +6
    20 января 2019 10: 16
    No hay palabras !!!
    ¡Yo mismo llevo 10 años trabajando en este sistema! ¿Alguien nos ha ayudado en cohetes construidos? ¡¡¡Tornillo!!!
    Ejemplo: IKI con su moribundo SKB desarrolló un sistema para entregar un rover a Marte ... Envió documentos a la Agencia Espacial Europea ... 2 años explican por qué tales tolerancias están en métricas. Convenido. Las cosas son buenas. Nuestra actual subproducción lo ha reunido todo. ¡Lanzamiento!
    El resultado es nuestro transportista (porque la gente escupió y recolectó de acuerdo con las especificaciones técnicas que nuestros institutos le dieron) voló a Marte antes, dejó caer la cápsula, que, construida bajo la supervisión de la ESA, fue enviada a la superficie de forma segura y cumplió.
  20. +4
    20 января 2019 10: 16
    Rusia construirá la versión lunar de la "Unión" por su propia cuenta

    ¿Por qué están preocupados? Deje que Rogozin construya al menos, incluso Putin junto con Medvedev a sus propias expensas. Incluso pueden llevar a los diputados a la Luna y Lunáticos OJSC. Permítales que primero se ocupen de los salarios de los trabajadores médicos junior y secundarios aquí en la Tierra.
    Lees otro artículo, y la esencia de los planes astutos y los idiotas se hace evidente: desgarrando la economía rusa, destruyendo la población rusa del país, convirtiendo su territorio en un vertedero y tú mismo, volcando el territorio en territorio enemigo, a socios ...
  21. +2
    20 января 2019 10: 20
    Así que, como los barcos para el programa lunar, fueron desarrollados: Soyuz 7K-LOK y Soyuz 7K-L1.
    1. +1
      20 января 2019 10: 28
      Hay, pero es un sistema de portadores para poner en órbita satélites ... Teóricamente, es posible reconsiderar la UNIÓN que el explorador de planetas anhelaba Venus
  22. 0
    20 января 2019 10: 54
    El hecho de que esté previsto utilizar la Unión sugiere que las cosas están mal con la "federación" (o como se llamará ahora). Está previsto que la estación lunar esté lista para 2027 y se cree que el primer vuelo tripulado de la federación será en 2024. Si es así, entonces no hay lógica en finalizar la Unión para una estación lunar. Esto es simplemente inútil ... Esto significa que tanto la NASA como Roscosmos no creen en la preparación de la federación incluso para el 2027.
    1. +2
      20 января 2019 11: 25
      Bien Duc botín en * Federación * ya saqueado, sigue siendo * Unión * y trampolines riendo
    2. +1
      20 января 2019 12: 41
      Cita: Puncher
      El hecho de que esté previsto utilizar la Unión sugiere que las cosas están mal con la "federación" (o como se llamará ahora). Está previsto que la estación lunar esté lista para 2027 y se cree que el primer vuelo tripulado de la federación será en 2024. Si es así, entonces no hay lógica en finalizar la Unión para una estación lunar. Esto es simplemente inútil ... Esto significa que tanto la NASA como Roscosmos no creen en la preparación de la federación incluso para el 2027.


      "Mira" en absoluto no te llevas bien con las fechas. El lanzamiento del NP PTK está previsto en un vuelo de prueba en 2023 y sin tripulación en el Irtysh LV de Baiterek. Solo hay tres vuelos de prueba, el último a la ISS hasta 2025. La versión lunar del PTK NP está prevista en el Yenisei STK ya desde Vostochny y no antes de 2028, y el lanzamiento de nuestro módulo a la estación LOP-G está previsto para 2026.
      1. 0
        20 января 2019 15: 12
        Cita: se deslizó
        La versión lunar del PTK NP está prevista para STK Yenisei ya desde Vostochny y no antes de 2028

        Wikipedia escribe que un sobrevuelo lunar no tripulado en 2026, refiriéndose a RIA Novosti el 07.12.2018/XNUMX/XNUMX. con un video de Roskosmos.
        1. 0
          20 января 2019 18: 37
          Y este es un teléfono dañado. Como dicen, los periodistas escucharon el timbre, pero no entendieron de qué se trataba. En 2026, solo es posible enviar Soyuz-L para equipar nuestro módulo, ya que si pasa por el Angara, vuela medio vacío.

          1. +1
            20 января 2019 22: 01
            Estoy más que seguro de que en 2026 no habrá Federación, Angara 5V, Irtysh o Lunar Union. Roscosmos ya no inspira confianza, incluso el más exiguo.
  23. +5
    20 января 2019 11: 11
    Dima, bueno, vuelas lejos, más bien, finalmente, al menos en una escoba, ¡al menos desde el trampolín! Y llévate toda la espada de tu ladrón.
  24. -2
    20 января 2019 11: 46
    Rogozin dijo: Rogozin lo hará, promete cortar un bosque de baobab como miembro, morirá, pero lo eliminará.
  25. -1
    20 января 2019 11: 46
    Una pregunta para especialistas ... Puramente aficionado, dígame por qué es imposible conectar un remolcador a la ISS, traerle suficiente combustible, atracar otra nave con el módulo lunar o el laboratorio lunar, y simplemente arrastrar la ISS a la órbita lunar. ¿Y luego, con el mismo macar, devolver la estación a la Tierra? Crear un remolcador no tripulado es más fácil que una nave tripulada con un sistema de aterrizaje y un sistema de regreso a la Tierra. ¿Por qué no dividir la tarea en varias naves y en una base existente cercana a la Tierra? ¿Para ensamblar un enganche en órbita desde barcos prefabricados, con su módulo de atraque, por ejemplo, de 3 uniones y un módulo de aterrizaje lunar, y volar tranquilamente a la Luna desde esta órbita en este trimarán? Al regresar a la órbita de la Tierra, ¿no para poner todo esto en el planeta, sino para acoplarlo a la misma ISS, y los cosmonautas y las muestras de investigación simplemente regresan a la Unión habitual con el hogar de la ISS? ¿Por qué inventar un barco separado para el vuelo, el aterrizaje y el regreso?
    1. +4
      20 января 2019 12: 52
      1. La ISS ya es un sistema antiguo. Muchos componentes del incienso respiran.
      2. La ISS pesa menos de 400 toneladas y, al mismo tiempo, tiene un diseño endeble y amplio. Esto no resistirá al menos una aceleración significativa, lo que significa que tomará varios meses sacarlo del pozo gravitacional de la Tierra con bajo empuje.
      3. Durante varias semanas, la ISS se sumergirá en los cinturones de radiación.
      4. La inclinación orbital de la ISS de 51 grados tendrá que reducirse a unos 5 grados para facilitar la vida al moverse a la zona de influencia predominante de la luna.
      1. +1
        20 января 2019 18: 43
        La ISS está diseñada para órbita terrestre baja.
    2. 0
      21 января 2019 00: 13
      Bueno, eso sería sin matyugov y brevemente: no existen tales tecnologías ... Compañero
  26. +2
    20 января 2019 11: 46
    No puedo esperar a que Rusia comience a respetarse a sí misma, a sus científicos, a sus logros, a contar su dinero y, lo que es más importante, a esperar el momento en que Rusia aprenda a deshacerse rápidamente de los parásitos como Estados Unidos.
    1. 0
      20 января 2019 12: 01
      Mientras haya Chubais en el país, no veremos respeto.
    2. +1
      20 января 2019 12: 22
      Esto no sucederá incluso en un futuro lejano: asignarán dinero para el espacio ultraterrestre, cada vez menos.
    3. 0
      20 января 2019 17: 24
      ¡Sí, Campana, no eres la única que espera! ¡Toda nuestra gente sufrida espera! hi
  27. +5
    20 января 2019 12: 22
    "Rusia construirá una versión lunar de Soyuz a sus propias expensas", y ¿cuándo pagó todo el "tío bueno"? En la Unión Soviética, encontraron una oportunidad, en algún lugar para exprimir, cortar algo, pero construirlo. Para la información de un colega no respetado de la Segunda Guerra Mundial, el sistema Buran soviético era superior a los diseños de la NASA.
    El programa espacial de la Rusia moderna se basa principalmente en reservas internas. No quiero chismear, pero escuché que el programa espacial conjunto ruso-estadounidense se paga en pie de igualdad. Al parecer, esto dio hasta el 40% de las ganancias. Incluso si esto es así, más del 60% se sigue gastando con cargo al presupuesto nacional. Esto lo digo para que algunos garabateadores no pretendan que esto sea mérito de Estados Unidos, pero hay algunos. ¡Las afirmaciones de que el programa espacial nacional cuenta con el apoyo de la generosidad de la NASA es mentira! _Pero aquellos colegas que dicen: "Roscosmos está viviendo sus últimos días. Todo sigue en el terreno soviético y todo se ha ido" también se equivocan
  28. 0
    20 января 2019 12: 39
    Es extraño, siempre pensé que la nave espacial Soyuz fue diseñada específicamente para el programa lunar, de lo contrario, la bola del bloque orbital no es realmente necesaria allí.
  29. 0
    20 января 2019 12: 52
    Después de todo, parecía que hubo logros en los años 60. No arrojaron dibujos del cohete N-1. como los estadounidenses de su Saturno
  30. 0
    20 января 2019 12: 58
    Que la NASA no respondió no indica ninguna solicitud.
  31. 0
    20 января 2019 13: 04
    ¡Qué hora! Y en las ramas vecinas, las lanzas se rompen y buscan dinero para la Armada. guiñó un ojo Además, es una cuestión de supervivencia y no la reputación del país. Sí, en general, mucho donde puedes gastar un billón más útil.
  32. Hog
    0
    20 января 2019 13: 26
    Entonces, la Federación bajo la luna, también, ¿decidieron recortar el presupuesto?
  33. +1
    20 января 2019 13: 50
    ¡Bien hecho! Todo resultará, creo en el éxito, o más bien, ¡el éxito es inevitable e inevitable! ¡No pensé que viviría durante la implementación de lo que se describió en las fantásticas historias de mi juventud! ¡Manos de acero de avatares, apretando los timones de los pesados ​​cruceros interplanetarios del espacio "Federación", asaltando el abismo del espacio! ¡El espacio definitivamente será nuestro!
  34. 0
    20 января 2019 15: 31
    Aquí están los eventos ... Pero, ¿cómo debería ser diferente? ¿Cambiar las islas Kuriles a la luna?
  35. 0
    20 января 2019 15: 48
    Cita: Teniente Senior
    Personalmente, me parece mucho mejor utilizar un vehículo de lanzamiento modificado con un escenario superior, pero ya con una "Federación".

    Este nombre ya se puede tachar
    https://tass.ru/kosmos/6016739
  36. 0
    20 января 2019 16: 12
    Cita: Boris55
    Método de turno 30 días hábiles - 15 días de descanso. Salario de 50 mil rublos

    Durante 3 meses, 100 rublos, no tanto, sino incluso no lo suficiente.
  37. 0
    20 января 2019 17: 06
    Hubiera ideado una nave espacial para un bote para turistas y todos los visitantes (por una tarifa moderada). Moon Moon, pero es mejor ganar dinero para él por el espacio ruso mismo, y no sacarlo de los bolsillos de los contribuyentes. Bueno, Rogozin necesita ser expulsado de allí. De lo contrario, la región.
  38. 0
    20 января 2019 18: 02
    La NASA le pidió a la parte rusa que creara una versión de la nave espacial Soyuz como un sistema de transporte espacial tripulado de respaldo para vuelos a la luna.

    Si la NASA realmente quiere, desate los verdes. Y luego huele a criador. Dudo mucho que los estadounidenses quieran proporcionarnos su Orion como [cotice el sistema de transporte espacial tripulado de reserva para vuelos a la luna.] [/ Quote]
  39. 0
    20 января 2019 19: 36
    Entonces, ¿ya le han demostrado a Rogozin que estaban en la luna, o él mismo creía en eso?
  40. 0
    21 января 2019 03: 59
    Aquí en ... ¿por qué acordeón de botón de cabra? Sexo del país en la ópera. ¿Dinero a dónde ir?
  41. El comentario ha sido eliminado.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"