100 años de Zluka. ¿Para qué estamos bebiendo, Panov?

Enero 22 toda la parte nacionalista de la población de Ucrania se fusionará con el éxtasis orgásmico. Creo que nuestro compañero Tarakan se divertirá con las imágenes de esta acción, que tendrá exactamente 100 años.


Mi tarea es simplemente hablar sobre el mejor zrade en historias De ucrania

100 años de Zluka. ¿Para qué estamos bebiendo, Panov?


Sí, exactamente. Zluka: esto no es peremoga, pero lo más que tampoco es zrada. Y te lo explicaré todo ahora.

Para empezar, la esencia misma. Existe tal término "Separación", que se interpreta como la separación de alguien / algo. Por lo general, quién. Pero los grandes ukrovs no tuvieron tiempo de escuchar al mismo Grushevsky, porque simplemente tiraron dos cartas y resultaron ser un antónimo. Zluka. Significado unión o conexión.

O, a quienes no les gusta el término "mal" (los criadores de perros por alguna razón no les gusta), pueden llamar a esta acción "Día de la Unidad de Ucrania". Recogidos, luego poco a poco.



En general, los nacionalistas ucranianos son personas tercas. Su energía sería sí en beneficio de la prosperidad ... Plantar árboles: toda Ucrania estaría en los manzanos. Pero, por desgracia, con una fuerza asombrosa, estos organismos se aferran a una cosa muy extraña, a la que ahora se ha añadido el aniversario. Más que dudoso.

Después de todo, 22 de enero 1919, dos estructuras ilegítimas que no representan a los ucranianos, firmaron la llamada Ley de Zluka, un acuerdo para fusionar las tierras del este de Ucrania con las occidentales.

Y firmado con antelación. En la interpretación moderna - "protocolo de intención".

La decisión final fue tomar una asamblea constituyente conjunta de ambos ... A continuación se explica cómo decir algo ... Lo diré de nuevo de manera moderna: entidades estatales autoproclamadas. Aproximadamente como si el LC y el DNI decidieran unirse.

Otro problema es que esta reunión / asociación no sucedió. Y por lo tanto, para celebrar enero 22, en principio, todo es posible. Incluyendo el día de conciliaridad de dos dos.

Y que paso ¿Qué celebran los nacionalistas ucranianos en enero 22? Y eso es lo que.

En enero, 1919, los líderes de la llamada República Popular de Ucrania (UNR), Vladimir Vinnichenko.



y la República Popular de Ucrania Occidental (ZUNR) Yevgeny Petrushevich



Declaró ... un intento de crear una Ucrania unida.

El intento fracasó, como todo, en principio, lo que están haciendo los nacionalistas ucranianos.

En general, en esa historia no hay nada especial para celebrar. Si te resistes y descartas todas las victorias del pueblo ucraniano, cometidas en alianza con el pueblo ruso, entonces ... Eso es correcto, no quedará nada. Adivinado

Pero en el caso del "mal", es aún más interesante, porque esta historia no es solo acerca de la traición, es una historia sobre una serie de traiciones. Lo que, por cierto, no está tan mal, deja en claro la psicología y la psique de quienes hicieron unas vacaciones desde este zrady.

Entonces, el Acta de Zluka habló principalmente sobre la unificación de las tierras ucranianas. ¿En nombre de qué (qué buena pregunta)? En nombre de la independencia. La independencia suena con orgullo y tiene sentido luchar por ella.

Y aquí hay un trato. UNR habla de independencia de Rusia y ZUNR, respectivamente, de Polonia. Ok cierto En consecuencia, una Ucrania unida tuvo que luchar por la independencia tanto con Polonia como con la RSFSR.

Posibilidades

Bien, temprano en las probabilidades.

Lo curioso es que los bolcheviques de la RSFSR no tenían nada en contra de que Ucrania fuera independiente. Es cierto, un pequeño matiz: en alianza con el fraternal pueblo ruso y no bajo la guía de quienes no hace mucho tiempo entregaron Ucrania a los alemanes.

¿Y quién fue? Vinnichenko (ver arriba) y Petlyura. Sí, aún Skoropadsky, designado por los alemanes como el principal hombre de esa Ucrania.

Pero la Entente ahorcó a Alemania, y Vinnichenko y Petliura, que no estaban de acuerdo con la decisión de eliminarlos por los alemanes, se fueron al lado de la Entente, derrocaron al hetman y tomaron el poder, creando el llamado Directorio.

Y este querido Kompashka difícilmente podría representar claramente los intereses de los ucranianos, ya que se mantuvo en el poder solo en las bayonetas de las tropas extranjeras.

Pero espera, aparte de esta trinidad, todavía había un montón de otros, no menos codiciosos por el poder. Son guardias blancos dirigidos por Anton Denikin y Josef Piłsudski, el entonces líder de Polonia. Tanto Denikin como Pilsudski no reconocieron la independencia de Ucrania.

Siguiente - una anécdota histórica. Miramos con cuidado.

Denikin (casi Rusia) reclama el territorio por el cual la UNR reclamó.

Pilsudski (Polonia) - a la que ZUNR.

¿Está todo claro? Y si Denikin fuera solo una amenaza, entonces Pilsudski habría devorado lo que quería sin ahogarse, ya que Polonia simplemente tenía un ejército en ese momento.

¿Y qué hicieron los líderes de ZUNR y UNR inmediatamente después de la conclusión de las "criaturas malvadas"? Movimiento de gran maestro!

Los líderes de la UNR fueron a concluir una alianza con Polonia y le entregaron el territorio de ZUNR.

Y los líderes de la ZUNR, respectivamente, fueron a Denikin, a un hombre que reconoció solo a “una Rusia unida e indivisible”.

Es decir, inmediatamente después de la firma de la Ley de Zluka (bueno, o un poco más tarde), los líderes del este de Ucrania dieron a los enemigos occidentales de la independencia de Ucrania, y los líderes del este y el este.

Aplausos de pie debajo de "Schenevmerla".

Pero los caballeros más hilarantes de los nacionalistas partieron para el postre.

Para el postre, tenemos ... compromisos! Resulta que (para mí, personalmente, el descubrimiento), los nazis ucranianos fueron muy capaces y entendieron esto.

¿Quiénes han firmado “zluk”? Así es, Vinnichenko y Petrushevich.

Entonces, cuando Nestor Makhno fue agregado a toda la compañía cálida en el territorio de Ucrania, la paciencia de los vecinos rojos se agotó. Y el guardabosques entró (como en una broma) y llevó a todos al infierno fuera del bosque. El papel del guardabosques fue interpretado por Semyon Budyonny y su Primer Ejército de Caballería.

Entonces que Y en el bosque, partidario? Sí, ahora mismo!

Las tumbas de los compañeros de armas, que Budyonny calmó, aún no lograron establecerse, y el Sr. Vinnichenko se puso rojo de inmediato. Tanto que se convirtió en parte del gobierno bolchevique de Ucrania, y no solo entró, sino que se sentó en la posición de viceprimer ministro.

Es cierto que luego se ofendió por algo allí y se fue a la emigración, murmurando "de los infames moscovitas". Pero Vinnichenko fue reemplazado por su ex jefe, Mikhail Hrushevsky. Una especie de enroque.

El ex jefe del Consejo Central regresó del exilio y fue a servir a los bolcheviques, convirtiéndose en un académico de la Academia de Ciencias de la URSS.

Sí, ¿y el colega Vinnichenko de ZUNR? Con Pan Petrushevich?

Pero se puso un poco peor.

Antes de entrar en una alianza con Denikin, Petrushevich comprendió que el caso huele a queroseno. Y comenzó a mirar duro a los aliados para luchar contra Polonia. Y cuando se dio cuenta de que los "bros" de la UNR "estaban siendo arrojados" en "uno", comenzó a buscar aliados específicamente entre los bolcheviques o la Guardia Blanca.

Al final, se pasó al lado de los blancos. Aparentemente, él no calculó realmente, pero era el momento, la situación de la República Soviética era realmente muy difícil. Y muchos creían que los invasores, los separatistas y la Guardia Blanca prevalecerían.

Pero la joven república sobrevivió y ... ¡y he aquí! - una parte del ejército ZUNR pasó a los bolcheviques, formando el "Ejército Chervona Ukrainska Galitska".

Nacionalistas ucranianos al servicio de los bolcheviques. Bueno, si esto no es un milagro, entonces ni siquiera sé cómo llamar a una zrada ...

Bueno, el epílogo. Tampoco hay nada de eso. Después de la conclusión de la Ley de Zluka, Simon Petlyura derrocó al director del Directorio Vinnichenko, quien firmó esta ley. Y otro signatario, Petrushevich, ya en el otoño del mismo 1919, anuló la Ley Zluka.

"La catedral de Ucrania" ha terminado. Totalmente

ZUNR en ese momento perdió su capital Lviv y la mayor parte del territorio. La UPR, a su vez, perdió su capital, Kiev.

Y lo más gracioso es que, de hecho, después de la conclusión de la Ley Zluka, nada ha cambiado en la situación de las repúblicas. Ambos signatarios, y ZUNR, y UNR, se quedaron solos. A pesar de lo "malo", el ZUNR no se convirtió en parte de la UPR, y pronto el protocolo quedó completamente anulado. Es decir, la unión no tuvo lugar.

¿Y cuál es el punto de celebrar el 22 de enero como un día de unificación?

Sólo de acuerdo con el dicho que bezrybe y lucio cáncer.



¡Feliz día de la unidad, Ucrania! Con las próximas vacaciones no entiendo qué! Te felicito sinceramente!

Posdata furtiva.

De hecho, Ucrania realmente unió a la Unión Soviética.

Sucedió después de la gran guerra patriótica. Luego, Polonia, según el acuerdo concluido de 16 August 1945, renunció oficialmente a las tierras ucranianas.

Los codiciosos polacos, que habían cavado las tierras alemanas, querían quedarse con Lviv para ellos mismos. La motivación era normal, dicen, Lemberg nunca perteneció al Imperio ruso.

Pero había un hombre que se puso serio con los polacos con una sola frase.

Después de una pausa y sacándose la pipa de la boca, dijo que sí, Lviv nunca perteneció a Rusia, pero Varsovia perteneció.

Por supuesto, todos entendían de quién estaban hablando, ¿verdad? El camarada Stalin fue capaz de construir, esto no es para quitar.

El problema con Lviv se resolvió con la velocidad del rayo. Al mismo tiempo, la región Transcarpacia olvidada se convirtió en parte de Ucrania, y después del referéndum, donde la población de Transcarpacia estaba a favor de entrar en Ucrania, entró.

Y Checoslovaquia no se opuso fuertemente ...

Y Rusia no ganó mucho dinero en 1954, cuando Crimea fue asesinada en Ucrania ...

Así es como se creó la Ucrania muy "conciliar", cuyo centenario es celebrado por todas las naciones de este país.

Pero esa es otra historia, ¿verdad?
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

40 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Destino 22 января 2019 05: 37 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    De hecho, Ucrania realmente unió a la Unión Soviética.
    Pero no había necesidad de hacer esto ...
    1. Cheslav Tsursky 22 января 2019 08: 10 nuevo
      • 9
      • 4
      +5
      Cita: Destino
      De hecho, Ucrania realmente unió a la Unión Soviética.
      Pero no había necesidad de hacer esto ...

      De hecho, la Unión Soviética creó Ucrania, es decir ¡dio vida al proyecto polaco - austriaco para dividir al pueblo ruso! ¡Bueno, Ucrania y Sobornost son generalmente un oxímoron! Esto nunca puede ser! Sobornost es un concepto en la filosofía religiosa RUSA. En otros idiomas, este término no tiene análogos. Esta es una comunidad de personas en la iglesia y en la vida mundana. La vida de las personas en hermandad y amor.
      1. 210ox 22 января 2019 11: 45 nuevo
        • 2
        • 1
        +1
        "La catedral de Ucrania" ha terminado. Bastante. "¡¿Cómo se acabó ?!
        1. Cheslav Tsursky 22 января 2019 11: 55 nuevo
          • 4
          • 2
          +2
          Dmitry, no podría haber una Catedral Ucrania separada de Rusia, al igual que un pueblo ucraniano no puede ser una Catedral aislada del ruso. Ucrania, como estado separado, generalmente no tiene sentido, ¡una completa falta de significado!
          1. Sanichsan 24 января 2019 18: 08 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Cheslav Tsursky
            No podría haber una Ucrania conciliar separada de Rusia, del mismo modo que un pueblo ucraniano no puede ser una Ucrania conciliar aparte del ruso.

            ¿Y qué tipo de "pueblo ucraniano"? Que yo sepa, Ucrania siempre ha estado poblada por rusos. había pocos húngaros y polacos. ¿Qué tipo de "ucranianos"? ¿Estás hablando de rusos que en la URSS y ahora emitieron pasaportes de ucranianos?
  2. Evdokim 22 января 2019 06: 22 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    ¡Feliz día de la unidad, Ucrania! Con las próximas vacaciones no entiendo qué! Te felicito sinceramente!

    Déjalos celebrar lo que quieran. Por ejemplo, el Día de Puertas Abiertas de la Cámara No. 6, el Día del Vodka, el Día de las Albóndigas. En breve "Sala en Ucrania, Heroam Sala". riendo
    1. Tio lee 22 января 2019 06: 37 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      País ciego, vacaciones descabelladas, héroes extraños y lenguaje de comunicación mimado ...
  3. Rayruav 22 января 2019 06: 36 nuevo
    • 5
    • 4
    +1
    Bueno, digamos el 4 de noviembre, tampoco entendemos lo que celebramos, como es el período postsoviético
  4. depresivo 22 января 2019 06: 37 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Aquí resulta diferente. No hay revoluciones desde abajo. Las personas siempre están insatisfechas en un grado u otro, y siempre existe la oportunidad de calentar su descontento para sus propios fines. Y la capa se dedica a calentar, lo que no se permitió en el elevador, que se llevó arriba a una autoridad superior. ¿Quién estaba más insatisfecho con la existencia de la Unión? Georgia, por derrocar el culto a la personalidad de Stalin, y Ucrania, por derrocar al culto a la personalidad de Jruschov, quien era su protegido y trajo al pueblo de Dnepropetrovsk con él. Por lo tanto, debemos construir sobre. Y cada nación tiene ropa política nacional con una historia profunda del tema y se pone a medida que se forma el estrato de aquellos ansiosos por llegar al poder más alto.
    1. Serg65 23 января 2019 09: 37 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: depresor
      que era su protegido y trajo consigo "Dnepropetrovsk".

      Dnipropetrovsk llevó Brezhnev!
      Cita: depresor
      Ucrania - por haber derrocado al culto a la personalidad de Khrushchev

      ¿De verdad lo crees?
  5. Alemán titov 22 января 2019 07: 07 nuevo
    • 5
    • 2
    +3
    Roman no podía pasar por los grandes santos idiotas riendo Por la mañana estaba de buen humor.
  6. El líder de los Redskins. 22 января 2019 07: 51 nuevo
    • 4
    • 4
    0
    Aquí, exactamente, las noticias, dignas, EN! Sin embargo, la palabra principal en él no es "mal", sino "Ucrania". Cualquier acción histórica, actual o incluso descabellada, si tiene esta palabra, será desarmada, succionada y administrada en un plato ... No soy fuerte en las vacaciones en el extranjero, pero tengo algunas de nuestras preguntas y desconciertos. Así que aquí todo está de acuerdo con el proverbio sobre el tronco y la mota de polvo ... Los artículos de Skomorohova sobre la técnica de arrendamiento de tierras son mejores.
    1. IGU
      IGU 22 января 2019 08: 36 nuevo
      • 1
      • 1
      0
      Aquí, seguro, noticias dignas, VO!
      Sí, pero, después de todo, no podías pasar, ¡así que los creadores de noticias no se equivocaron! ¿No te parece?
    2. YUG64 22 января 2019 10: 20 nuevo
      • 8
      • 3
      +5
      ¿Y dónde viste las tierras extranjeras aquí? ¿Y por qué no debería preocuparnos? Durante siglos, Rusia ha estado recolectando este territorio, invirtiendo dinero y sangre, construyendo las empresas y plantas nucleares más modernas ... Y ahora debemos estar tranquilos e indiferentes, viendo cómo una manada de humanoides - Los no hermanos multiplican la tierra que alguna vez floreció por cero. Lee sobre Lend-Lease, o cómics. ¿Quién no?
      1. El líder de los Redskins. 22 января 2019 19: 50 nuevo
        • 2
        • 2
        0
        ¡Eres nuestro gran constructor! ... ¿Nada de lo que la Unión Soviética construyó todo y entre la gente había turcomanos y bielorrusos y los mismos ucranianos? ¡¡Y tú, tan famoso, te cubriste con la manta, insultando a los representantes de las repúblicas 14 y de muchas nacionalidades !!
        1. YUG64 22 января 2019 20: 36 nuevo
          • 3
          • 2
          +1
          No insulté a nadie, pero le aconsejo que lo busque en Google, quién subsidió a quién en la Unión. Y luego mire a su alrededor y vea qué tan rápido, alegre y fervientemente después del colapso de la Unión, todos los fragmentos del imperio que enumeró construyeron un futuro brillante. Los hechos no se exprimen en ningún lado.
          1. El líder de los Redskins. 22 января 2019 23: 38 nuevo
            • 1
            • 1
            0
            ¡Nunca apretado! Balts, están atormentados y gimen nostálgicamente, Georgia tuvo un período muy bueno, Kazajstán, también completamente amontonado, los burros caminan alrededor del pozo ...
            1. YUG64 23 января 2019 00: 53 nuevo
              • 2
              • 2
              0
              Los balts reciben subsidios de la UE en un 20% del presupuesto por año, y ¿quién no lo sabe hoy? Al mismo tiempo, los jóvenes se van del país sin excepción, así como de Ucrania, ya que no hay trabajo en casa. Kazajstán vive bien, pero este es el único ejemplo en todo el espacio postsoviético. Todos los demás, ya sea con subsidios, como los Balts, tienen un nivel de vida mucho más bajo que bajo los ocupantes malditos. Pero no creo que sepas todo esto. ¿Y qué entonces?
          2. Avior 22 января 2019 23: 47 nuevo
            • 3
            • 1
            +2
            Muchas veces me interesaba quién subsidiaba a quién, y cada vez me daban enlaces a lavados de información con datos extraídos de mi dedo.
            Teniendo en cuenta la economía no de mercado de la URSS, la distribución central y los precios arbitrarios, al menos alguien explicaría cómo, en general, se puede determinar quién subsidió a quién.
            1. YUG64 23 января 2019 01: 02 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              El PIB de la república per cápita y el nivel de consumo simplemente se compararon. Aquí hay un buen análisis. Https://www.kuban.kp.ru/daily/26571.7/3586720/
              1. TAMBU 23 января 2019 04: 43 nuevo
                • 1
                • 1
                0
                ¿El PIB de Tayikistán en 1990 de $ 5500 per cápita? ¿Y este no es un mal análisis? ¿Has estado en Tayikistán al menos una vez? (Tayikos - sin ofender). Los datos reales en esta columna deberían ser aproximadamente 3000 - $ 3500 ... Letonia - $ 9,5-10 mil en la tabla - 16,5 ¿qué? ¿De dónde son los datos? como mirar Jardín de infancia...
                1. YUG64 23 января 2019 08: 31 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Es solo que no viste el análisis ucraniano ...)) No he encontrado ningún otro número.
                  1. TAMBU 23 января 2019 14: 51 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    El hecho es que no hay datos completamente confiables. En diferentes recursos, diferentes datos e incluso condicionalmente aproximados. Hay http://statinformation.ru/1990-2000/1990magn.html o https://ru.theglobaleconomy.com/Tajikistan/GDP_per_capita_PPP/
                    1. YUG64 23 января 2019 15: 00 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Gracias, no me he visto antes!
              2. Avior 23 января 2019 09: 46 nuevo
                • 1
                • 1
                0
                Los he visto más de una vez. La fe para ellos es un centavo.
                Los precios internos en la URSS se fijaron desde el techo y, por lo tanto, no puede haber comparación.
                querían, subestimaron el precio del algodón para la compra, eso es el PIB y Tayikistán cayó.
                Querido, exagerado por las mandarinas, el PIB de Georgia creció.
                Las indicaciones a quién y qué producir provienen del centro.
                Es rentable para ti criar ovejas, bueno, nunca sabes lo que es rentable para ti, pero el país necesita algodón, o viceversa. En ingeniería mecánica, el comisario militar es el mismo. A menudo se dedicaban no a lo que producía mayores ganancias, sino al hecho de que por alguna razón se necesitaba una economía planificada. Mantenían empresas no rentables si necesitaban sus productos. Subestimó artificialmente el desempeño de las empresas al exigir reserva de capacidades para fines de movilización.
                La mayor parte del dinero se envió primero al centro y solo entonces el centro los devolvió por alguna razón.
                y así sucesivamente en todos los sectores y repúblicas.
                La economía no era una economía de mercado, por lo que todas estas comparaciones son letras filkin.
                Tenga en cuenta que los números en su enlace se toman de la nada, y todo el artículo está escrito con la expectativa de que la gente crea la palabra impresa.
                1. YUG64 23 января 2019 10: 32 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Estoy de acuerdo con usted en muchos aspectos, pero debo decir que ni siquiera existe una economía de mercado ahora ni en ningún otro lugar. Cuando los mismos precios del petróleo dependen más de la geopolítica que del mercado, esto es cualquier cosa menos una economía de mercado. Pero el petróleo está al principio la cadena de producción, y el precio del producto final depende en gran medida de ello. Sin embargo, el volumen de comercio de futuros de petróleo es aproximadamente diez veces mayor que el volumen de petróleo realmente comercializado, ¿no una palanca en las manos adecuadas? También puede obtener los correctos presionando a ciertos gobiernos precios o preferencias en el comercio, o el valor de mercado de una u otra de las principales corporaciones mundiales, infladas por recompras a alturas altísimas, que no son trampas y falsificaciones, así que olvídate de la "economía de mercado": hay geopolítica de mercado, y siempre lo ha sido. a las tablas anteriores: nunca conocí otras figuras, solo sus interpretaciones cambiaron dependiendo de las creencias de los intérpretes, lo que nos permite tratarlos con confianza.
                  1. Avior 23 января 2019 15: 04 nuevo
                    • 0
                    • 2
                    -2
                    No hay ideal
                    pero, en cualquier caso, si el precio lo determina el comprador que está listo para comprar (y por qué está listo para pagar, lo segundo), de alguna manera determina los niveles de precios y todo lo relacionado con ellos.
                    En la URSS, el sistema era completamente diferente y no había mercado libre para bienes y servicios.
                    El problema no eran los precios, sino fondos asignados para materiales y otras cosas.
                    1. YUG64 23 января 2019 15: 40 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Estoy de acuerdo con usted, pero mire la agricultura en los mismos Estados y su política de subsidios ... ¿Es este el mercado? La regulación estatal de los precios de las materias primas, metales y petróleo no se inventó ayer y no en la URSS. Los tiempos de Nixon, a principios de los años setenta. Ahora este mecanismo está más oculto y se esconde detrás de sanciones, cuotas y deberes. Pero lo es y siempre lo ha sido.
            2. Serg65 23 января 2019 09: 44 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: avior
              al menos alguien explicaría cómo es generalmente posible determinar quién subvencionó a quién.

              ¿Por qué necesitas la opinión de los demás? ¡Es mejor verlo todo con tus propios ojos! Conduce una semana en los pueblos y aldeas del centro de Rusia, y luego una semana en los mismos pueblos y aldeas de Ucrania y ve todo por ti mismo. Les aseguro que desde los tiempos de la Unión, ¡poco ha cambiado allí!
              1. Avior 23 января 2019 10: 12 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Yo monté
                tanto entonces como ahora.
                pero no hay conexión entre tales datos y lo que se ve.
                demasiado puede ser la razón de lo que vio
                1. Serg65 24 января 2019 06: 52 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: avior
                  Yo monté
                  tanto entonces como ahora.

                  Si fue a dar una vuelta, probablemente notó una diferencia entre ... digamos, ¿aldeas ucranianas y aldeas en Ryazan, Tombovschina? Después de todo, la diferencia es descarada !!!!!
                  1. Avior 24 января 2019 09: 54 nuevo
                    • 0
                    • 1
                    -1
                    Hace un par de años conduje entre San Petersburgo y Kiev a través de la región de Leningrado, Pskov y Bielorrusia.
                    Los pueblos, por supuesto, a lo largo de la carretera, pero la impresión general es que en Ucrania los edificios en los pueblos son mucho más diversos. Tal vez una vieja cabaña está en pie, y al lado hay nuevas casas modernas.
                    Un montón de cobertizos, dependencias, garajes y otras cosas.
                    Los edificios muestran que construyeron fuertemente en diferentes momentos.
                    En Pskov, como si una vez se construyera justo después de la guerra y nadie más hiciera nada. En todas partes, el mismo árbol ennegrecido con rastros de pintura vieja en las ventanas, al menos
                    edificios en la casa, patines fallidos en el techo no son sorprendentes.
                    Ligeramente mejor en Leningrado, especialmente en las cercanías de San Petersburgo.
                    Allí, entre las viejas y las nuevas casas modernas, se encuentran, pero una vez más, las viejas ennegrecidas y peladas, o las nuevas son bastante caras, hay pocas opciones intermedias.
                    En Bielorrusia, las aldeas son un poco mejores que en Pskov, pero tampoco hay prácticamente nuevas dependencias, garajes y otras cosas, o simplemente un nuevo techo en la vieja casa.
                    En Bielorrusia, también se sorprendió por el hecho de que durante un largo tramo, cientos de kilómetros literalmente, en las aldeas en la parte superior de sus propias cercas de madera a lo largo de la carretera, las cercas prefabricadas de concreto bajo estaban completamente ubicadas en el centro, bastante uniformes, aunque en algunos lugares pintadas en "amarillo-negro" No se por que.
  7. Kuroneko 22 января 2019 07: 55 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    Y hoy podemos celebrar el aniversario del "Domingo Sangriento" de San Petersburgo.
    Bueno, o el Día de las Fuerzas de Defensa Aérea de la Federación Rusa. ¿Quién está más cerca? ^ _ ^
    1. NKT
      NKT 22 января 2019 08: 35 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Hace 75 años, los nazis dispararon contra Leningrado por última vez en la noche. ¡La ciudad sobrevivió!
  8. Amable 22 января 2019 08: 54 nuevo
    • 2
    • 1
    +1
    Por alguna razón, los rostros de la foto no son festivos, ya que están bajo coacción.
  9. Nafanal 22 января 2019 09: 28 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Lo leí ... Y el ánimo se levantó por la mañana ... Especialmente el pasaje sobre Joseph Vissarionovich. Su bendita memoria ...
  10. rotmistr60 22 января 2019 09: 51 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    Por alguna razón, la frase fiesta de Ucrania provoca de inmediato una premonición de otra "festividad" nacionalista, en la cual
    fusionarse en el éxtasis orgásmico
  11. lujo 22 января 2019 11: 59 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    "Después de una pausa y de sacarse la pipa de la boca, dijo que sí, Lviv nunca perteneció a Rusia, pero Varsovia perteneció". Este es un párrafo hermoso ... bueno
  12. UFPB 22 января 2019 12: 55 nuevo
    • 1
    • 2
    -1
    El más interesante. En nosotros, en Nezalezhnaya, esta fiesta se celebra en las tumbas. Fresco desde 2014, espolvoreado. Aquí hay una "fiesta".
  13. Bien, como mas 23 января 2019 21: 16 nuevo
    • 0
    • 1
    -1
    Palomas ... qué romántico ...
    Este es el segundo y único que de plantas y animales mata a su propia especie.
    Sin contarnos, por supuesto ...
    (Hecho científico)