¿Dónde conseguir 800 mil millones de Topilina?
En el Foro Gaidar, el ministro de Trabajo y Seguridad Social, Maxim Topilin, recordó una vez más a los compatriotas cuánto dinero carecen los pobres rusos. Incluso le dijo a los periodistas cómo se calculó el déficit de ingresos de las familias pobres y de dónde provenía esta cantidad impresionante y no aterradora: alrededor de 800 mil millones de rublos. Aproximadamente lo mismo, más precisamente de 750 a 800 mil millones, Topilin contó en diciembre del año pasado, cuando respondió a la pregunta de cuántos rusos no tienen suficiente para que la tasa de pobreza en el país finalmente se vuelva cero.
Nuestra red "casi oficial", la MIA "Russia Today", y el órgano oficial ya real, "Rossiyskaya Gazeta", calificaron el desempeño del ministro social de manera bastante positiva. Para que Sí, al menos por el hecho de que reunió el coraje para poner el problema en sí. Y que no lo haga en una reunión de gobierno, ni siquiera durante el informe en la Duma, sino en el foro de Gaidar. Parece que no solo porque lo estaban escuchando, lo más importante: querían escuchar. Sin embargo, la "oficialidad" simplemente está obligada a alabar al ministro, y no valió la pena esperar a ningún crítico, incluso constructivo, porque tradicionalmente ha sido el socio oficial de los medios de comunicación del foro.
Pero los medios de negocios, en su mayor parte, como es bien sabido, son más liberales que conservadores, en una voz que dice que Topilin explicó cómo podemos combatir la pobreza. Honestamente, después de leer escrupulosamente el informe del Ministro, y de haber leído sus comentarios al margen del foro, no encontré una explicación. Pero encontró un deseo muy claro del ministro de bajar del cielo a la tierra y comenzar a distanciarse de las diversas medidas impopulares tomadas recientemente, como la reforma de las pensiones.
En los comentarios a las publicaciones, alguien ya recomendó maliciosamente a los miembros del gobierno, y no solo a ellos, sino a "todos estos funcionarios que se preocupan por la gente", para aprovechar la práctica conocida de inmersión total: "sumergirse en la vida de un ciudadano común durante un par de meses". "¿Vivir con su salario, en su apartamento, buscar un trabajo decente, mirar y evaluar con seriedad la situación comenzará?"
No pretendo disputar los cálculos del ministro, mucho menos negar la necesidad de combatir la pobreza en sí misma. Me limitaré solo a afirmar el hecho de que alguien, después de todo, ha logrado llevar a estos rusos a tal pobreza que se requiere casi un billón de rublos para su liquidación. Es necesario tener en cuenta que de un representante del departamento, que sin ningún cambio cardinal logró salvar al menos alguna herencia del sindicato Goskomtrud, los rusos casi por primera vez escuchan algo inteligible y generalmente alentador.
Y no es por nada que los "oficiales" son tan optimistas. Parece que incluso en los años 28 no se han olvidado de cómo contar en Minsotstrud, pero para algunas ideas hay que tocar puertas completamente diferentes. Entonces, en las manos de Topilin hay, digamos, casi todo. Hay un equilibrio en el nivel de subsistencia de la familia, que el ministro estimó en "miles de 20, digamos que obtienen todos los 18". En consecuencia, "el déficit de ingresos de esta familia es de dos mil, el otro tiene cinco mil, el tercero tiene 25 mil por persona".
Resumiendo las deficiencias familiares, Topilin obtuvo los mismos miles de millones de 800. Esto, según él, "el déficit de ingresos, y para que todo caiga exactamente en la familia donde hay una escasez de ingresos, para superar completamente la pobreza, se necesitan aproximadamente 800 mil millones". Topilin incluso tiene una idea de cómo comenzar a hacer estos miles de millones de 800, y eso es todo, aferrarse a los presidentes, "eventos que se implementan como parte de los decretos". Tan simple?
El ministro solo puede ser envidiado, porque incluso citó un ejemplo cuando habló sobre la construcción de carreteras, lo que influirá en el hecho de que se crearán empleos de alto rendimiento. Inmediatamente recuerdo la experiencia de Franklin Roosevelt, quien, para salir de la crisis, atrajo a los desempleados al trabajo social. Pero después de todo, también le llevó años luchar contra la pobreza en los Estados Unidos ricos y, además, la participación de los Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial, por cierto, sorprendentemente lucrativa para este país.
El presidente estadounidense Franklin Delano Roosevelt en la radio. Año 1936
En general, las verdaderas recetas para encontrar los medios necesarios para superar la pobreza masiva todavía no se encuentran en los discursos del Ministro. El desarrollo de infraestructura, el apoyo dirigido a las familias con niños son, por supuesto, medidas sistémicas, pero de alguna manera no será suficiente, como dijo el personaje de una caricatura muy popular de Año Nuevo. Y luego está uno de los predecesores de Topilin en la presidencia ministerial del departamento social, y ahora la viceprimera ministra Tatyana Golikova dijo a los participantes del mismo Foro de Gaidar con una confianza envidiable que la pobreza en Rusia (la palabra favorita del último reformador) no crece, sino que disminuye.
No en absoluto al unísono con Topilin, expresó las estadísticas, que afirman que en nueve meses el nivel de pobreza de la población era 13,3%, que es inferior al nivel similar del año pasado en 13,8%. Pero después de todo, el presidente del país exige inequívocamente que el nivel de pobreza se reduzca a la mitad, aunque para el año de 2024. Y se debe admitir que el interés de Rosstat, incluso de la boca de la mujer más convincente del gabinete, no es impresionante ni se aferra. Pero billones de topilina se aferran con fuerza. Aunque incluso el último aumento en el salario mínimo (MROT) no encaja bien con ellos, desde rublos 11 163 por mes a rublos 11 280.
La demanda del presidente fue refutada por nada menos que el gaidarista y liberal más empedernido Alexei Kudrin, quien ahora es abandonado por el jefe de estado para un trabajo específico en la Cámara de Auditoría. Tenía mucho antes del foro, más precisamente, en octubre del año pasado, dijo que el objetivo de reducir la pobreza en un 50% es casi irreal. No habrá suficientes tasas de crecimiento del PIB, o redistribución de recursos. Por lo tanto, Kudrin, se podría decir, antes de tiempo realmente sugirió enviar a Tatiana Golikova y optimismo, y todos los cálculos de Maxim Topilin a la papelera y al optimismo.
Mientras tanto, el actual jefe del departamento de control principal, al igual que sus contrapartes un poco menos liberales, difícilmente podría haber pensado en los métodos y los medios que el ya mencionado presidente Roosevelt utilizaba para combatir la pobreza. Después de la Gran Depresión de 1928-1933, Roosevelt no se presentó en una ceremonia en zonas extraterritoriales, con varios fondos y organizaciones sin fines de lucro dedicadas únicamente al lavado de dinero, con oficinas financieras que duplicaban bancos.
Fue él quien dio un ultimátum al gran negocio: invertir en Estados Unidos o fracasar en cualquier parte. Fue Roosevelt quien hizo del proteccionismo del gobierno una práctica normal, y su actual sucesor en la Casa Blanca, Donald Trump, está abusando abiertamente hoy. Cuando Roosevelt comenzó a florecer de inmediato y reglamentó el estado, que nuestros liberales estimaban como un mal excepcional, el orden estatal floreció, de lo cual, en opinión de la mayoría de los gaidenses, más daño que bien.
Por cierto, Roosevelt tuvo otro "truco": el cierre masivo de compañías, que ahora se llaman comúnmente "gerentes", pero en realidad nos permiten poner al lado los ingresos de las empresas reales, que generalmente deben ser gravadas y con deducciones. . Recuérdese aquí, no por cierto, ¿en qué oficina tenemos un CC? Sí, sí, los Chubais liberales, en Rosnano.
Por cierto, A. Kudrin incluso junto con T. Golikova y M. Topilin, por alguna razón, no recordó la experiencia de uno de los predecesores del actual ministro en el departamento social, Alexander Pochink. Fue él, también un impecable Gaydarovets y un liberal, al final de su muy diversa carrera burocrática que se propuso introducir un salario mínimo fijo, obligatorio no solo para las empresas privadas sino también para las estatales. La tarifa es por hora, por lo que la innovación afectará tanto a los trabajadores temporales como a los temporeros y, con cierto esfuerzo, a los trabajadores invitados.
Hoy, muy pocas personas recuerdan una de las últimas ideas de Alexander Pochinka.
Alexander Pochinok respaldó su idea, que no era en absoluto una especie de declaración detrás del escenario, cálculos claros, que reunió en una nota explicativa. Hace apenas unos años, y el autor, en su momento, tuvo la oportunidad de conocer solo extractos de ella, pero incluso en comparación con ellos, los cálculos del actual Ministro de Trabajo Social parecen muy modestos. Entonces, según Pochain, con un salario mínimo obligatorio de alrededor de uno y medio, o mejor, dos salarios mínimos, las finanzas rusas podrían equilibrarse en unos pocos meses, y el presupuesto se reduciría con un superávit, y habría suficiente dinero para elevar las pensiones .
Era suficiente simplemente para eliminar todos los salarios de las sombras, para obligar a los empleadores a retirarlos de los sobres. Alguien dirá que era puro idealismo, pero ¿por qué entonces el lobby de los oligarcas pone de inmediato a todos los perros en manos del desafortunado ministro, de la Duma, de los burócratas y de la prensa? ¿No valdría la pena hoy reanimar la idea del difunto Alexander Petrovich?
Nuestra red "casi oficial", la MIA "Russia Today", y el órgano oficial ya real, "Rossiyskaya Gazeta", calificaron el desempeño del ministro social de manera bastante positiva. Para que Sí, al menos por el hecho de que reunió el coraje para poner el problema en sí. Y que no lo haga en una reunión de gobierno, ni siquiera durante el informe en la Duma, sino en el foro de Gaidar. Parece que no solo porque lo estaban escuchando, lo más importante: querían escuchar. Sin embargo, la "oficialidad" simplemente está obligada a alabar al ministro, y no valió la pena esperar a ningún crítico, incluso constructivo, porque tradicionalmente ha sido el socio oficial de los medios de comunicación del foro.
Pero los medios de negocios, en su mayor parte, como es bien sabido, son más liberales que conservadores, en una voz que dice que Topilin explicó cómo podemos combatir la pobreza. Honestamente, después de leer escrupulosamente el informe del Ministro, y de haber leído sus comentarios al margen del foro, no encontré una explicación. Pero encontró un deseo muy claro del ministro de bajar del cielo a la tierra y comenzar a distanciarse de las diversas medidas impopulares tomadas recientemente, como la reforma de las pensiones.
En los comentarios a las publicaciones, alguien ya recomendó maliciosamente a los miembros del gobierno, y no solo a ellos, sino a "todos estos funcionarios que se preocupan por la gente", para aprovechar la práctica conocida de inmersión total: "sumergirse en la vida de un ciudadano común durante un par de meses". "¿Vivir con su salario, en su apartamento, buscar un trabajo decente, mirar y evaluar con seriedad la situación comenzará?"
No pretendo disputar los cálculos del ministro, mucho menos negar la necesidad de combatir la pobreza en sí misma. Me limitaré solo a afirmar el hecho de que alguien, después de todo, ha logrado llevar a estos rusos a tal pobreza que se requiere casi un billón de rublos para su liquidación. Es necesario tener en cuenta que de un representante del departamento, que sin ningún cambio cardinal logró salvar al menos alguna herencia del sindicato Goskomtrud, los rusos casi por primera vez escuchan algo inteligible y generalmente alentador.
Y no es por nada que los "oficiales" son tan optimistas. Parece que incluso en los años 28 no se han olvidado de cómo contar en Minsotstrud, pero para algunas ideas hay que tocar puertas completamente diferentes. Entonces, en las manos de Topilin hay, digamos, casi todo. Hay un equilibrio en el nivel de subsistencia de la familia, que el ministro estimó en "miles de 20, digamos que obtienen todos los 18". En consecuencia, "el déficit de ingresos de esta familia es de dos mil, el otro tiene cinco mil, el tercero tiene 25 mil por persona".
Resumiendo las deficiencias familiares, Topilin obtuvo los mismos miles de millones de 800. Esto, según él, "el déficit de ingresos, y para que todo caiga exactamente en la familia donde hay una escasez de ingresos, para superar completamente la pobreza, se necesitan aproximadamente 800 mil millones". Topilin incluso tiene una idea de cómo comenzar a hacer estos miles de millones de 800, y eso es todo, aferrarse a los presidentes, "eventos que se implementan como parte de los decretos". Tan simple?
El ministro solo puede ser envidiado, porque incluso citó un ejemplo cuando habló sobre la construcción de carreteras, lo que influirá en el hecho de que se crearán empleos de alto rendimiento. Inmediatamente recuerdo la experiencia de Franklin Roosevelt, quien, para salir de la crisis, atrajo a los desempleados al trabajo social. Pero después de todo, también le llevó años luchar contra la pobreza en los Estados Unidos ricos y, además, la participación de los Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial, por cierto, sorprendentemente lucrativa para este país.
El presidente estadounidense Franklin Delano Roosevelt en la radio. Año 1936
En general, las verdaderas recetas para encontrar los medios necesarios para superar la pobreza masiva todavía no se encuentran en los discursos del Ministro. El desarrollo de infraestructura, el apoyo dirigido a las familias con niños son, por supuesto, medidas sistémicas, pero de alguna manera no será suficiente, como dijo el personaje de una caricatura muy popular de Año Nuevo. Y luego está uno de los predecesores de Topilin en la presidencia ministerial del departamento social, y ahora la viceprimera ministra Tatyana Golikova dijo a los participantes del mismo Foro de Gaidar con una confianza envidiable que la pobreza en Rusia (la palabra favorita del último reformador) no crece, sino que disminuye.
No en absoluto al unísono con Topilin, expresó las estadísticas, que afirman que en nueve meses el nivel de pobreza de la población era 13,3%, que es inferior al nivel similar del año pasado en 13,8%. Pero después de todo, el presidente del país exige inequívocamente que el nivel de pobreza se reduzca a la mitad, aunque para el año de 2024. Y se debe admitir que el interés de Rosstat, incluso de la boca de la mujer más convincente del gabinete, no es impresionante ni se aferra. Pero billones de topilina se aferran con fuerza. Aunque incluso el último aumento en el salario mínimo (MROT) no encaja bien con ellos, desde rublos 11 163 por mes a rublos 11 280.
La demanda del presidente fue refutada por nada menos que el gaidarista y liberal más empedernido Alexei Kudrin, quien ahora es abandonado por el jefe de estado para un trabajo específico en la Cámara de Auditoría. Tenía mucho antes del foro, más precisamente, en octubre del año pasado, dijo que el objetivo de reducir la pobreza en un 50% es casi irreal. No habrá suficientes tasas de crecimiento del PIB, o redistribución de recursos. Por lo tanto, Kudrin, se podría decir, antes de tiempo realmente sugirió enviar a Tatiana Golikova y optimismo, y todos los cálculos de Maxim Topilin a la papelera y al optimismo.
Mientras tanto, el actual jefe del departamento de control principal, al igual que sus contrapartes un poco menos liberales, difícilmente podría haber pensado en los métodos y los medios que el ya mencionado presidente Roosevelt utilizaba para combatir la pobreza. Después de la Gran Depresión de 1928-1933, Roosevelt no se presentó en una ceremonia en zonas extraterritoriales, con varios fondos y organizaciones sin fines de lucro dedicadas únicamente al lavado de dinero, con oficinas financieras que duplicaban bancos.
Fue él quien dio un ultimátum al gran negocio: invertir en Estados Unidos o fracasar en cualquier parte. Fue Roosevelt quien hizo del proteccionismo del gobierno una práctica normal, y su actual sucesor en la Casa Blanca, Donald Trump, está abusando abiertamente hoy. Cuando Roosevelt comenzó a florecer de inmediato y reglamentó el estado, que nuestros liberales estimaban como un mal excepcional, el orden estatal floreció, de lo cual, en opinión de la mayoría de los gaidenses, más daño que bien.
Por cierto, Roosevelt tuvo otro "truco": el cierre masivo de compañías, que ahora se llaman comúnmente "gerentes", pero en realidad nos permiten poner al lado los ingresos de las empresas reales, que generalmente deben ser gravadas y con deducciones. . Recuérdese aquí, no por cierto, ¿en qué oficina tenemos un CC? Sí, sí, los Chubais liberales, en Rosnano.
Por cierto, A. Kudrin incluso junto con T. Golikova y M. Topilin, por alguna razón, no recordó la experiencia de uno de los predecesores del actual ministro en el departamento social, Alexander Pochink. Fue él, también un impecable Gaydarovets y un liberal, al final de su muy diversa carrera burocrática que se propuso introducir un salario mínimo fijo, obligatorio no solo para las empresas privadas sino también para las estatales. La tarifa es por hora, por lo que la innovación afectará tanto a los trabajadores temporales como a los temporeros y, con cierto esfuerzo, a los trabajadores invitados.
Hoy, muy pocas personas recuerdan una de las últimas ideas de Alexander Pochinka.
Alexander Pochinok respaldó su idea, que no era en absoluto una especie de declaración detrás del escenario, cálculos claros, que reunió en una nota explicativa. Hace apenas unos años, y el autor, en su momento, tuvo la oportunidad de conocer solo extractos de ella, pero incluso en comparación con ellos, los cálculos del actual Ministro de Trabajo Social parecen muy modestos. Entonces, según Pochain, con un salario mínimo obligatorio de alrededor de uno y medio, o mejor, dos salarios mínimos, las finanzas rusas podrían equilibrarse en unos pocos meses, y el presupuesto se reduciría con un superávit, y habría suficiente dinero para elevar las pensiones .
Era suficiente simplemente para eliminar todos los salarios de las sombras, para obligar a los empleadores a retirarlos de los sobres. Alguien dirá que era puro idealismo, pero ¿por qué entonces el lobby de los oligarcas pone de inmediato a todos los perros en manos del desafortunado ministro, de la Duma, de los burócratas y de la prensa? ¿No valdría la pena hoy reanimar la idea del difunto Alexander Petrovich?
información