La marina rusa recibirá una versión ligera de "Zircon"

76
La marina rusa recibirá una versión ligera del misil Zircon anti-barco hipersónico, según noticias.

La marina rusa recibirá una versión ligera de "Zircon"




El Jefe de la Armada dijo al periódico que los requisitos técnicos para el nuevo cohete ya se habían formado. Su "miniatura" no afectará en gran medida las características básicas.

En primer lugar, se planea que los Zircons ligeros estén equipados con las IRA del proyecto 22800 Karakurt y el proyecto Buyan-M 21631.

Se observa que los misiles hipersónicos hipersónicos Zirkon son municiones fundamentalmente nuevas que, aunque pertenecen a sistemas no nucleares, se acercan a ellos en su poder. Se diferencian de las generaciones anteriores por la mayor probabilidad de golpear objetivos debido a la alta velocidad y las ojivas poderosas. La energía de la explosión es capaz de enviar incluso grandes buques de guerra del tipo de portaaviones al fondo.

Según la información abierta, el cohete alcanza la velocidad en 5-10 Mach y alcanza objetivos a una distancia de hasta 500 km. (La velocidad máxima de los antimisiles modernos es sobre 2,5 Mach).

"Zircon" también puede golpear objetivos terrestres con coordenadas conocidas previamente.

Inicialmente, los misiles Zircon debían instalarse en cruceros de propulsión nuclear, fragatas y submarinos nucleares. La aparición de misiles ligeros hace posible armarlos con IRC y submarinos diesel-eléctricos, señaló el experto Dmitry Kornev.

Según él, el Zircon "pequeño" probablemente tendrá el mismo motor, pero recibirá una ojiva un poco más pequeña, un suministro de combustible y una serie de elementos estructurales. Es probable que el acelerador de arranque también se modifique, es muy poderoso en un cohete "grande".

Se necesita Light Zircon para saturar rápidamente la flota con nuevos misiles: el programa de construcción para grandes buques se desliza y el MRK se construye durante los años 2-3, además, se convertirá en una aerolínea más barata para el cohete, cree Dmitry Boltenkov.
  • https://ru.wikipedia.org
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

76 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El comentario ha sido eliminado.
  2. +2
    22 января 2019 11: 23
    Pero debido a lo que hay una ojiva muy poderosa? Octogen?
    1. +8
      22 января 2019 11: 34
      Trinitrouran, maldita sea ...
      1. +8
        22 января 2019 11: 39
        A una velocidad tan alta, el cohete tiene una energía cinética muy grande.
        1. +2
          22 января 2019 11: 43
          Así escrito específicamente sobre alta velocidad y poderosa ojiva. A-IX-2, por así decirlo, no es particularmente poderoso.
          1. +8
            22 января 2019 12: 58
            manta blindada - en caso de romper el costado del acorazado. Y la cinética completará el resto.
            "Orificio de entrada para un rublo de madera - salida para cien divisas"
        2. 0
          22 января 2019 12: 58
          Bien ... Energía cinética mv ^ 2/2. La masa de la ojiva del cohete es 300-400 kg ... Deje que el cohete con ojiva pese 1000 kg ... Su energía es 1000 * (8 * 330) ^ 2/2 = 3,48 GJ De esta energía, el 95% irá a deformación y colapso de los elementos de la nave y el cohete en una colisión. Puramente cálido ... el metal se aplanará y derretirá ... El cinco por ciento se dejará para trabajo útil: onda expansiva, efecto altamente explosivo ... Tiene aproximadamente 175 megajulios de efecto útil ... y 300 kg de TNT durante la explosión liberarán 300 * 4,184 MJ energía !! ¡Un orden de magnitud más! ¡Y casi todo entrará en una onda expansiva!
          1. 0
            22 января 2019 19: 38
            Para ranurar un agujero en una placa de aproximadamente 300 mm de diámetro, no se requiere MUCHA energía. Por lo tanto, el 95% de la energía liberada en forma de energía térmica de la colisión no es con el tablero, sino con los mecanismos internos. Esto sucederá ya adentro.
            Si hablamos del portaaviones, entonces este brontosaurio no necesita mucho. Su arma principal son los aviones. Habrá un buen incendio adentro, habrá un desastre, e incluso sin inundaciones.
            Con una gran bebida, no habrá nadie para repararlo. Lo principal se logrará: no podrá llevar a cabo una misión de combate.

            En la Edad Media, cuando las guerras duraban décadas. era importante MATAR al soldado enemigo. De ahí el calibre bárbaro de mosquetes, hachas, etc. En las guerras modernas, ya no es necesario matar. Necesitas herir. Y esto, en las guerras rápidas, produce un efecto mucho mayor: 5 trabajadores médicos están ocupados con un herido. Estadísticas de la última Guerra Mundial. De ahí el calibre de las armas pequeñas y otras cosas .... "Humanidad", que trae un daño mucho mayor a la economía ya la población del enemigo.
      2. +13
        22 января 2019 11: 52
        Cita: menos
        Trinitrouran, maldita sea ...

        ... TrinitroMihan. Compañero
        1. +3
          22 января 2019 12: 38
          Cita: san4es
          Trinitrouran, maldita sea ...

          ... TrinitroMihan.


          Entonces esto definitivamente está completo ... MIHANET!
    2. 0
      22 января 2019 11: 48
      También llamó la atención sobre esto, pero el octogen todavía no se acerca a UHF
    3. +3
      22 января 2019 12: 42
      En el hipersonido, incluso si el 6-7MAX está en el objetivo, incluso si ponen un montón de coronas en la ojiva, lo harán al ser golpeado. Entrar en la pizarra juntos, salir en diferentes lugares individualmente y en partes.
      1. +1
        22 января 2019 13: 03
        La alta velocidad y la destrucción por contacto es comprensible. Pero el autor del artículo escribe sobre una "ojiva poderosa". ¡Y los problemas de velocidad y potencia de los explosivos no están estrechamente interconectados! En otras palabras, ¡el epicentro del daño mecánico y la explosión es el mismo!
        1. +2
          22 января 2019 13: 23
          escribe sobre una "ojiva poderosa"

          Bueno, aquí solo podemos adivinar. En mi opinión, un explosivo convencional no funciona muy bien a tales velocidades. la velocidad de detonación es comparable a la velocidad de la ojiva. Entonces hay algo nuevo. Si recuerda las elegantes soluciones de nuestros diseñadores, probablemente haya algo simple y efectivo allí. Ni siquiera me sorprendería la carga alargada enrollada en espiral a lo largo del eje y llena de "mariposas" del sistema de defensa antimisiles.
          1. 0
            23 января 2019 09: 29
            Cita: Wedmak
            En mi opinión, a tales velocidades, el explosivo habitual no funciona muy bien, porque La velocidad de detonación es comparable a la velocidad de la ojiva.

            ¿Y cuál es la diferencia de los explosivos, solo para quemar o moverse a una velocidad relativa? Aquí, es más probable que el frente de la onda expansiva sea unidireccional y el doble de potente) La velocidad creará un efecto acumulativo, incluso si no estuviera allí. EN MI HUMILDE OPINIÓN)
          2. 0
            23 января 2019 17: 09
            La velocidad de detonación del octógeno es al menos 2 veces mayor que la velocidad del circón, es comparable con la primera velocidad cósmica.
    4. +4
      22 января 2019 12: 47
      Cita: 1810BM86

      Pero debido a lo que hay una ojiva muy poderosa? Octogen?

      Los ingenieros y científicos de la Organización de Investigación y Desarrollo de la Defensa de la India (DRDO) han aprendido a sintetizar el explosivo no nuclear más poderoso que se le ha dado el nombre. CL-20.
      Hasta la fecha, los laboratorios DRDO han sintetizado alrededor de cien kilogramos de ICL-20.
      Se informa que a corto plazo, el ejército del país reemplazará el "relleno" de sus municiones precisamente con CL-20. Según los científicos, La nueva sustancia en 15 es una vez más poderosa que HMX, que, a su vez, es cuatro veces más poderosa que RDX.
      Tenga en cuenta que entre las deficiencias obvias de CL-20 se encuentra su alto costo: un kilogramo de explosivos cuesta miles de rupias 70 (miles de dólares 1,53). A modo de comparación: la producción de un kilogramo de HMX cuesta a India seis mil rupias y el hexógeno, solo 750, según RBC. guiño
      1. +2
        22 января 2019 13: 02
        En el contexto del costo de los misiles, los barcos y la posibilidad de garantizar el ahogamiento del enemigo en el momento adecuado y, como resultado, para sobrevivir al barco y a la tripulación, el precio de un nuevo explosivo no parece excesivo. Si este BB existe.
        Y con Zircon, nos estamos unificando en misiles. Los ónix, herederos de la turquesa y, posiblemente, Urano, se vuelven como si no fueran necesarios. Lo que no puede sino alegrarse. hi
        1. -3
          22 января 2019 13: 53
          Cita: Alex777
          Urano: conviértete como si no fuera necesario.

          Entonces no es necesario de todos modos. Necesitamos plutonio y deuteruro de litio. sonreír
        2. +1
          22 января 2019 15: 21
          Cita: Alex777
          Si este explosivo existe.

          CL-20 (hexantirohexaazaisowurtzitane guiño ) existe, pero el alto precio no es el único inconveniente de este explosivo ... CL-20 es muy inestable a la tensión mecánica ... en este explosivo aún está "trabajar y trabajar" (por cierto, están funcionando ...). СL-20 ¡Di como ejemplo que las posibilidades de los explosivos "ordinarios" no están "agotadas" y HMX no es su "rey"!
        3. +1
          22 января 2019 22: 43
          Cita: Alex777
          Y a nosotros con Zircon llega la unificación sobre cohetes. Onyxes, los herederos de la turquesa y, posiblemente, Urano, se convierten, por así decirlo, en innecesarios.

          No se apresure a desvestirse! En la casa todo es útil. No es de extrañar que miles de tanques de 55 a 64 estén en el campo de la conservación. ¡Y en almacenes todavía en paquetes de abrigo 55 del año! Mientras haya portadores e instalaciones habrá misiles en acción. Y allí y sobre el objetivo irá ...
      2. 0
        23 января 2019 17: 17
        Delirio. El poder de RDX y HMX es casi el mismo, HMX es incluso un poco más débil. HMX es en realidad un subproducto de la producción de RDX. La producción de RDX produce Octogen. No hay plantas especiales para ello. Esencialmente, Octogen es el mismo RDX, solo que es más seguro manejo, especialmente a altas temperaturas, por lo tanto, se fabrican muchos combustibles para cohetes diferentes.
    5. 0
      22 января 2019 15: 47
      Cita: 1810BM86
      Octogen?

      no ... GIFTONY))
  3. +17
    22 января 2019 11: 23
    Una sabia decisión. Los RTO se volverán muy dentudos, bueno, ¡que no brillen en tamaño, pero entonces! Gauges y yo esperamos en un futuro cercano y los Zircons en RTO lo harán mortal para cualquier flota enemiga.
    1. -1
      22 января 2019 11: 33
      Cita: Alexey-74
      Los circones en los RTO lo harán mortal para cualquier flota enemiga


      ¿No es un poder excesivo para los barcos de la zona costera? Una vez más, aparece otra muestra: este es un pequeño "Zircon" y ¿qué pasa con la unificación?
      ¿Quizás todavía no deberías experimentar con el último dinero?
      Entiendo que para los barcos en la zona oceánica allí, sin apoyo, no están muy tranquilos al lado de los barcos de la OTAN y los Estados Unidos, sino a su lado.
      1. +9
        22 января 2019 11: 51
        ¡Y si vienen a nosotros al lado de sus flotas! negativas ¡Es necesario, Arberes, es necesario!
        1. +2
          22 января 2019 11: 56
          Cita: bessmertniy
          ¡Y si vienen a nosotros al lado de sus flotas!


          Hay complejos costeros, los mismos "Daggers" en Moments.
          1. -1
            22 января 2019 13: 42
            Con la cancelación del Tratado INF, la daga cuasi balística / cohete Iskander volará durante 1000 km, o incluso más. Independientemente del clima, a diferencia del MIG-31. Un complejo muy costero funcionará. Sí, y los bastiones de menos de 1000 km lo serán. Nadie llegará a los Dardanelos. matón
        2. +4
          22 января 2019 12: 10
          Cita: bessmertniy
          Y si nos basan con sus flotas

          En caso de una amenaza militar real, los barcos de la zona costera no pueden operar fuera del radio de la aviación aliada.
          En mi humilde opinión, esculpe el wunderwaffe completo de los barcos, lo que sería mucho más útil en un papel completamente diferente.
      2. +11
        22 января 2019 11: 55
        Rusia no alcanzará a la flota estadounidense y de la OTAN en el futuro cercano, por lo que es necesario compensarlo con armamentos. El poder excesivo no ocurre ... pero la guerra (Dios no lo quiera) estará en todas partes y es poco probable que nuestra Armada pueda luchar en igualdad de condiciones en la zona del mar lejano ... pero en el cercano sí, e incluso con el apoyo de la costa.
        1. 0
          22 января 2019 12: 02
          Cita: Alexey-74
          Es poco probable que nuestra Armada pueda luchar en igualdad de condiciones en la lejana zona del mar.


          Eso es exactamente por qué. Para que el adversario no tenga la tentación de "sentirnos" en las orillas lejanas.
          Personalmente pensé que los Zircons se usarían principalmente para submarinos. ¿Querías equipar a Antei?
          1. +1
            22 января 2019 13: 02
            Entrega una docena de corbetas en los puertos de Cuba en una "visita eterna y amistosa".
            No es la base, Dios no lo quiera.
            Chicos, entonces, fueron a la luz ...
    2. +2
      22 января 2019 11: 52
      Cita: Alexey-74
      Sabia decisión. Los RTO se volverán muy dentudos, bueno, ¡¡que no brillen en tamaño, pero !!!

      Tal vez serán dentudos, solo cuando?
      Se necesita un circón ligero para saturar rápidamente la flota con nuevos misiles: el programa para la construcción de grandes barcos se detiene, y los RTO se están construyendo dentro de 2-3 años

      La planta de construcción de motores de San Petersburgo, Zvezda, cuyos barcos están equipados con el motor diesel M507 y el generador DGAS-315o para la guardia costera cercana de la Armada rusa, notificó oficialmente a los constructores navales de Zelenodolsk que era imposible entregarlos en 2018.
      Planta de Zelenodolsk que lleva el nombre Gorky "después de que el astillero de San Petersburgo" Pella "se apretó en las redes de la cadena de proveedores de equipos para barcos".
      Según datos no oficiales, el retraso en el suministro de motores es de aproximadamente un año. Aún no se sabe si progresará. Según los acuerdos, Zvezda promete enviar motores para el primer pequeño misil con el nombre en clave Monsoon en junio de 2019, y para el segundo, Passat, en diciembre de 2019. Si se cumplen estos plazos, Zelenodolsk podrá entregar los barcos en 2020-2021, dicen las fuentes.
      1. +1
        22 января 2019 15: 09
        Cita: kapitan92


        La planta de construcción de motores de San Petersburgo, Zvezda ... notificó oficialmente a los constructores navales de Zelenodolsk que no era posible entregarlos en 2018.
        .... [/ yo]


        Curiosamente, esto es suficiente para los almirantes en altos cargos, de modo que en sus cerebros al menos algo se mueva hacia la creación de una industria de motores marinos en Rusia. ¿O, como antes, "entregarán" descaradamente su lista de deseos a las fábricas?
    3. +6
      22 января 2019 12: 15
      Cita: Alexey-74
      Sabia decisión. Los RTO se volverán muy dentudos, bueno, ¡¡que no brillen en tamaño, pero !!!

      Los RTO son barcos de la zona costera y, en esencia, no necesitan salir al mar. Tengo una pregunta, si el Zircon "ligero" alcanzará los 500 km, ¿qué alcance tendrá la versión de tamaño completo?
      Al mismo tiempo, si nuestro MO ya está hablando abiertamente sobre Zircon y sus modificaciones, entonces aparentemente la producción en serie de datos RCC se está acercando.
      1. +4
        22 января 2019 13: 06
        Cita: NEXUS
        Los RTO son barcos de la zona costera y, en esencia, no necesitan salir al mar. Tengo una pregunta, si el Zircon "ligero" alcanzará los 500 km, ¿qué alcance tendrá la versión de tamaño completo?

        Lo más probable es que no se trate de reducir el rango de Zircon pequeños, sino de reducir las municiones. Por otro lado, ¿de qué sirve aumentar el alcance del misil si no hay un sistema de designación de objetivos como "accesorio"? Granito, Volcán son batidos por más de 500 km. Pero sin la designación de objetivo no llegarán a ninguna parte. este es el gran defecto de nuestros misiles antibuque en particular y de la marina en general.
    4. -1
      22 января 2019 15: 51
      Cita: Alexey-74
      Los RTO lo harán mortal para cualquier flota enemiga.

      por un lado, sí ... será peligroso, pero es fácil destruir tanto los misiles antiaéreos como la aviación ... después de todo, la defensa aérea no está allí ... y la presencia de armadura no ayudará ... ¡necesitamos fragatas para Gorshkov!
  4. -1
    22 января 2019 11: 29
    * El Comandante en Jefe de la Armada le dijo al periódico que los requisitos técnicos para el nuevo misil ya se habían formado. Su "miniatura" no afectará en gran medida las características básicas. *
    Y tenemos, como siempre ...
    . ¿Dime por favor? ¿Por qué escribieron en las fuentes de información bajo la URSS: prepararon, publicaron, lanzaron ...? Y ahora, ¿lo haremos, lo desarrollaremos, lo lanzaremos, lo trillaremos ...? Y ahora es algo bueno, pero será bueno en el futuro ... Bueno, vamos a lanzarlo en 2015, 2016 ... Oh, 2019 ya ... ¡Bueno, no esperen! ¡Definitivamente lo haremos en 2025! Tal vez ... Si no movemos el término a la derecha ... Vergüenza am
    1. +2
      22 января 2019 11: 32
      Como dice el viejo proverbio ucraniano, no se jactaban mientras caminaban, sino que se jactaban de caminar
      1. +5
        22 января 2019 11: 43
        Esto explica mucho en la política ucraniana)
        1. +3
          22 января 2019 12: 04
          No, es un sabio ucraniano que inventó un proverbio) y la política ucraniana no ha tenido tiempo de devorar, y ya emite gases)
    2. +3
      22 января 2019 11: 38
      Cita: menos
      * El Comandante en Jefe de la Armada le dijo al periódico que los requisitos técnicos para el nuevo misil ya se habían formado. Su "miniatura" no afectará en gran medida las características básicas. *
      Y tenemos, como siempre ...
      . ¿Dime por favor? ¿Por qué escribieron en las fuentes de información bajo la URSS: prepararon, publicaron, lanzaron ...? Y ahora, ¿lo haremos, lo desarrollaremos, lo lanzaremos, lo trillaremos ...? Y ahora es algo bueno, pero será bueno en el futuro ... Bueno, vamos a lanzarlo en 2015, 2016 ... Oh, 2019 ya ... ¡Bueno, no esperen! ¡Definitivamente lo haremos en 2025! Tal vez ... Si no movemos el término a la derecha ... Vergüenza am

      Te recuerdo. En 2015, el 7 de octubre, se utilizó el Calibre en Siria.
      1. +1
        22 января 2019 11: 45
        ¡Calibre, no circón! Y sobre ese circón, aligerado, que no está ... Todavía aparecerá en el futuro ... Tal vez ... Tal vez se pondrá en servicio ... Todo en el tiempo futuro ..... O tal vez escriba inmediatamente ¡los institutos de investigación están desarrollando gravitsapi y estrellas de la muerte! Lo haremos !!! Una vez más, para usted, especialmente el 99,99% de las noticias van de acuerdo con lo que haremos, lo desarrollaremos, ¡será! ¡Entonces será, entonces escribe! ¡Y ahora nafig sacude el aire y gasto mi tráfico móvil en noticias falsas! Ya te escribí, no hagas comentarios sobre mis textos, en silencio pon los contras!
        1. -1
          22 января 2019 11: 47
          Cita: menos
          ¡Calibre, no circón! Y sobre ese circón, aligerado, que no está ... Todavía aparecerá en el futuro ... Tal vez ... Tal vez se pondrá en servicio ... Todo en el tiempo futuro ..... O tal vez escriba inmediatamente ¡los institutos de investigación están desarrollando gravitsapi y estrellas de la muerte! Lo haremos !!! Una vez más, para usted, especialmente el 99,99% de las noticias van de acuerdo con lo que haremos, lo desarrollaremos, ¡será! ¡Entonces será, entonces escribe! ¡Y ahora nafig sacude el aire y gasto mi tráfico móvil en noticias falsas! Ya te escribí, no hagas comentarios sobre mis textos, en silencio pon los contras!

          No escriba tonterías, no tiene que comentar. Y no me digas qué y cómo hacerlo. Tus argumentos son débiles.
          1. +9
            22 января 2019 12: 11
            ¿Me hablaste de papas de la contratación pública por 42 rublos menos set? ¡Poner! Me enviaron al eco de Moscú (en general, creo que el eco de Moscú es la personalidad dividida de segunda clase del Kremlin ...) ¿Le da un enlace en el sitio web de compras del gobierno? Bueno, o para una licitación del sitio web de compras del gobierno donde la Guardia Rusa está comprando combustible una vez y media más caro que los precios del mercado en las estaciones de servicio ???? ¡Sitio web oficial del estado! (Solo el beneficiario del sitio es una empresa privada que obtiene ganancias de cada licitación ... Pregunta: ¿por qué no una empresa estatal?)
            1. -4
              22 января 2019 12: 14
              Cita: menos
              ¿Me hablaste de papas de la contratación pública por 42 rublos menos set? ¡Poner! Me enviaron al eco de Moscú (en general, creo que el eco de Moscú es la personalidad dividida de segunda clase del Kremlin ...) ¿Le da un enlace en el sitio web de compras del gobierno? Bueno, o para una licitación del sitio web de compras del gobierno donde la Guardia Rusa está comprando combustible una vez y media más caro que los precios del mercado en las estaciones de servicio ???? ¡Sitio web oficial del estado! (Solo el beneficiario del sitio es una empresa privada que obtiene ganancias de cada licitación ... Pregunta: ¿por qué no una empresa estatal?)

              Faltan letras ... Nervioso ... Cálmate. Las cosas son buenas.
          2. +1
            22 января 2019 15: 52
            Cita: Andrey Chistyakov
            Tus argumentos son débiles.

            él tiene argumentos bastante adecuados, a diferencia de ti
      2. 0
        22 января 2019 11: 48
        * Según él, el Zircon "pequeño" probablemente tendrá el mismo motor, pero recibirá una ojiva, un suministro de combustible y una serie de elementos estructurales un poco más pequeños. Probablemente, también modifican el acelerador de lanzamiento: es muy poderoso en un cohete "grande". *
        Lo más probable, lo más probable posible ... ¡Estas son las palabras principales en este texto!
        1. -7
          22 января 2019 11: 50
          Cita: menos
          * Según él, el Zircon "pequeño" probablemente tendrá el mismo motor, pero recibirá una ojiva, un suministro de combustible y una serie de elementos estructurales un poco más pequeños. Probablemente, también modifican el acelerador de lanzamiento: es muy poderoso en un cohete "grande". *
          Lo más probable, lo más probable posible ... ¡Estas son las palabras principales en este texto!

          Lo resolverán de alguna manera. No te preocupes.
          1. +3
            22 января 2019 11: 59
            Ahí es cuando lo descifran, lo ponen en la base de datos, ¡y luego los dejan escribir! Mientras tanto, pueden quedarse callados ... Aunque ahora no están ocultando secretos de secretos militares ... Pero valdría la pena ... ¡Tales desarrollos deberían mantenerse en secreto! Y tenemos de cada producción, sí lo haremos! Sí, que no tiene análogos! ¡Sí, todos los destrozamos! Para poner todo junto, todo el mundo nos tiene miedo ... Dios no lo quiera, Rusia lo aplicará ... Pero resulta que gritan en cada esquina, y el tikto no tiene demasiado miedo ... Bueno, están gritando directamente, tienen miedo ¡Qué campesino ruso! Y no el que está a cargo del estado, no ... ¡Un hombre ruso simple para quien Rusia no es un estado, sino una patria! Así que ve al bosque ...
            1. -5
              22 января 2019 12: 00
              Cita: menos
              Ahí es cuando lo descifran, lo ponen en la base de datos, ¡y luego los dejan escribir! Mientras tanto, pueden quedarse callados ... Aunque ahora no están ocultando secretos de secretos militares ... Pero valdría la pena ... ¡Tales desarrollos deberían mantenerse en secreto! Y tenemos de cada producción, sí lo haremos! Sí, que no tiene análogos! ¡Sí, todos los destrozamos! Para poner todo junto, todo el mundo nos tiene miedo ... Dios no lo quiera, Rusia lo aplicará ... Pero resulta que gritan en cada esquina, y el tikto no tiene demasiado miedo ... Bueno, están gritando directamente, tienen miedo ¡Qué campesino ruso! Y no el que está a cargo del estado, no ... ¡Un hombre ruso simple para quien Rusia no es un estado, sino una patria! Así que ve al bosque ...

              Te aconsejo que vayas aún más lejos.
              1. 0
                22 января 2019 12: 16
                No, no iré, pero te aconsejo que vayas ... Es hora de que recojas cosas y obtengas pasaportes de otros estados. No se preocupe, con tal política, los gobiernos vendrán por personas como usted muy pronto si nuestros sabios gobernantes introducen un par de leyes más ...
                1. -1
                  22 января 2019 12: 17
                  Cita: menos
                  No, no iré, pero te aconsejo que vayas ... Es hora de que recojas cosas y obtengas pasaportes de otros estados. No se preocupe, con tal política, los gobiernos vendrán por personas como usted muy pronto si nuestros sabios gobernantes introducen un par de leyes más ...

                  Me hicieron reir. Pasó ¿Qué más hay ahí?
                2. 0
                  22 января 2019 23: 09
                  Cita: menos
                  No, no iré, pero te aconsejo que vayas ...

                  Colegas, ¿no os parece que ...
  5. +3
    22 января 2019 11: 37
    Una gran noticia candidato
  6. +6
    22 января 2019 11: 43
    (La velocidad máxima de los misiles modernos es aproximadamente Mach 2,5)

    ¡Lo leí hasta aquí y me di cuenta de tonterías!
    El resto puede estar "en el horno". negativas
  7. +5
    22 января 2019 11: 46
    "aunque pertenece a sistemas no nucleares, se acerca a ellos en su poder".
    ¿A qué se parece? ¿Cómo abordará Zircon los sistemas no nucleares en el poder? ¿Por eficiencia tal vez?
    1. 0
      22 января 2019 14: 40
      Entonces, de hecho, en el artículo y escribió "enfoque", y no es igual. En general, no se excluye la opción con el CL-20, como se mencionó anteriormente ...
  8. +4
    22 января 2019 11: 48
    La decisión correcta, "Zircons" debe instalarse en MRK y submarinos diesel-eléctricos del tipo "Varshavyanka" y "Lada".

    Y la ventaja de los RTO no es solo que se pueden construir más rápido, sino también que los mismos Buyans y Karakurt pueden caminar a lo largo de nuestras aguas interiores, a lo largo de los ríos, donde nada los amenaza y lanzar misiles desde allí. ... Es decir, a través de nuestros RTO, tenemos a punta de pistola todas las bases de la OTAN en Europa.

    De hecho, el RTO es nuestra elusión del Tratado INF, aunque es probable que el efecto de este tratado debido a los Estados Unidos termine pronto.
    1. +1
      22 января 2019 12: 33
      Cita: Ratmir_Ryazan
      Los "Buyans" y "Karakurt" también pueden caminar en nuestras aguas interiores, en ríos donde nada los amenaza y lanzar misiles desde allí.


      ¿Y los "circones", para quiénes deberían solicitarlos? qué
      1. 0
        22 января 2019 21: 21
        Para cualquier persona en objetivos marítimos y terrestres.
        1. 0
          22 января 2019 21: 30
          Honestamente, no sé si el Zircon puede funcionar en objetivos terrestres.
    2. +2
      22 января 2019 12: 40
      Cita: Ratmir_Ryazan
      Y la ventaja de los RTO no es solo que se pueden construir más rápido, sino también que los mismos Buyans y Karakurt pueden caminar a lo largo de nuestras aguas interiores, a lo largo de los ríos, donde nada los amenaza y lanzar misiles desde allí. ...

      Sí, vio la ventaja de un pequeño desplazamiento de estos barcos: la oportunidad de refugiarse en las desembocaduras de los ríos del interior. Pero esta misma ventaja se convierte en una desventaja cuando forman parte del complejo mediterráneo: baja navegabilidad, baja autonomía, falta de defensa aérea completa, ausencia total de defensa antiaérea, etc.
      Cita: Ratmir_Ryazan
      De hecho, el RTO es nuestra elusión del Tratado INF, aunque es probable que el efecto de este tratado debido a los Estados Unidos termine pronto.

      Esto no es una elusión del Tratado INF. Esta es solo la respuesta a los misiles Tomahawk estadounidenses, que han estado en servicio durante más de 30 años, ¡querido!
      1. -1
        22 января 2019 21: 23
        Esto no es una elusión del Tratado INF. Esta es solo la respuesta a los misiles Tomahawk estadounidenses, que han estado en servicio durante más de 30 años, ¡querido!


        ¿Eres tú quien respondió a 22 cruceros y 67 destructores estadounidenses con una docena de RTO? ))) Fuertemente))).
    3. +1
      22 января 2019 13: 27
      "De hecho, los RTO son nuestra elusión del Tratado INF", ////
      ----
      ¿Por qué entonces necesitas un bote de misiles?
      Puedes anclar una barcaza ordinaria en el Volga y disparar desde ella por toda Europa, incluso alada, incluso balística, incluso hipersónica ...
      Y se cumplen todos los contratos.
      1. 0
        22 января 2019 21: 25
        Puedes anclar una barcaza ordinaria en el Volga y disparar desde ella por toda Europa, incluso alada, incluso balística, incluso hipersónica ...
        Y se cumplen todos los contratos.


        También tenemos esa opción:


        Club-K es un sistema de contenedor de armas de misiles ruso alojado en un contenedor marítimo estándar de 20 y 40 pies. Diseñado para destruir objetivos de superficie y tierra. El complejo puede equiparse con costas, barcos de diversas clases, plataformas ferroviarias y de automóviles. Es una modificación del sistema de misiles Calibre.

  9. 0
    22 января 2019 12: 07
    Bastante lógico
  10. -1
    22 января 2019 12: 12
    Buenas expectativas Pues como siempre.
    El hecho de que no hay motores diesel y no se espera, cierra tímidamente los ojos.
  11. 0
    22 января 2019 12: 14
    La cuestión del GOS permanece abierta, y con ella la eficacia como RCC. Si el cohete se ralentiza en la sección final, ¿cuáles son las ventajas sobre el "ónix"?
    1. 0
      22 января 2019 23: 26
      Cita: Maiz
      Si el cohete frena en la parte final ....
      ¿Y si no se ralentiza? Si se sumerge en un ángulo cercano a 90 *, ¿acelera aún más en la "zona muerta" del sistema de defensa aérea?
  12. 0
    22 января 2019 12: 17
    La destrucción de portaaviones es el estándar del poder de las armas. riendo Y cuando consideras que la mayor parte del ACG está con la OTAN, entonces es completamente correcto. guiño
    La energía de la explosión puede enviar incluso grandes buques de guerra, como portaaviones, al fondo.
  13. 0
    22 января 2019 12: 19
    Y la opción de tierra es necesaria, por ejemplo, para Iskander.
    1. +1
      22 января 2019 12: 24
      Jurkovs (Yurkov Sergey)
      Tan pronto como salgamos del Tratado INF, será de inmediato. riendo
  14. -1
    22 января 2019 22: 50
    Cita: 1810BM86
    Pero debido a lo que hay una ojiva muy poderosa? Octogen?

    Incluso si hay un octógeno, entonces el coeficiente en el equivalente de TNT será 1,7.

    Cita: Barbudo
    A una velocidad tan alta, el cohete tiene una energía cinética muy grande.

    Bueno, para ser honesto, en fuentes abiertas se dijo que el cohete alcanzó una velocidad de 8M, no de 10M. Además, es poco probable que la velocidad sea la misma antes del golpe. No olvide que para los misiles hipersónicos, la altitud de vuelo de marcha, según los expertos, será de unos 30, tal vez 40 km. Al entrar en la densa atmósfera, el cohete se verá obligado a reducir la velocidad para que pueda dirigirse.

    En cuanto a la velocidad de los misiles anti-balísticos, la afirmación de que la velocidad máxima de los misiles anti-balísticos modernos es de aproximadamente 2,5M no es cierta. No estoy hablando del SM-3 de varias modificaciones. Todavía hay un interceptor cinético que funciona desde alturas de aproximadamente 50-100 km. Para estos misiles, la altitud del misil hipersónico es pequeña. Pero tienen bastante velocidad. Modificaciones El bloque 1A y el bloque 1B tienen velocidades de 3 y 4,5 km / s, respectivamente, que corresponde al número M de 10,2 y 15,25. Pero nada les impide actualizarse, lo que reduce el alcance y la altura de la intercepción y aumenta la ojiva, por lo que es altamente explosiva.
    Los misiles con ojivas de fragmentación altamente explosivas de tipos como SM-2 y SM-6 tendrán velocidades de 3 y 3,5M, respectivamente.

    Y no es realmente difícil creer que un misil pueda hundir un portaaviones. Para hundir un portaaviones moderno, es necesario golpearlo con 10-12 misiles de crucero del tipo X-22 o Granite, cuya ojiva es de aproximadamente 0,8-1 toneladas, de las cuales 500 o más kg de explosivos. Además, el mismo "Granit" tiene una ojiva acumulativa EMNIP de alto explosivo y, además, nuevamente EMNIP tiene una cabeza blindada. Es decir, el equivalente total de TNT será de 500 y 5 toneladas a 6 kg de explosivos, respectivamente.
    La GS del nuevo hipersónico probablemente será menor que la del "Zircon" en sí, y tendrá HZ, pero poco más de 300 kg. Incluso teniendo en cuenta la energía cinética del propio cohete, aunque sea a una velocidad de 10 M (aunque la velocidad probablemente será de unos 2-3 M antes de impactar), esto no dará un aumento tal que convertiría una ojiva de 300 kg en una ojiva de 5 toneladas en términos de potencia. Y el nuevo, aparentemente, será aún más pequeño.

    Cita: Vkd dvk
    Para ranurar un agujero en una placa de aproximadamente 300 mm de diámetro, no se requiere MUCHA energía. Por lo tanto, el 95% de la energía liberada en forma de energía térmica de la colisión no es con el tablero, sino con los mecanismos internos. Esto sucederá ya adentro.

    USTED olvida que un portaaviones no es un buque de carga. Y tiene protección estructural para los lados. Así que no voy a romper y volar todo dentro

    Cita: Alexey-74
    Una sabia decisión. Los RTO se volverán muy dentudos, bueno, ¡que no brillen en tamaño, pero entonces! Gauges y yo esperamos en un futuro cercano y los Zircons en RTO lo harán mortal para cualquier flota enemiga.

    Seguramente se convertirán en más dientes. Pero el mismo "Buyan-M" es un barco de clase "río-mar" con navegabilidad bastante pobre y muy poca autonomía. Además de la casi completa ausencia de defensa aérea.

    No creo que el AUG sea adecuado para un alcance de salva, para los mismos 500 km. Y si estos barcos no están protegidos por sistemas de defensa aérea basados ​​en tierra, simplemente serán "ejecutados" por sus aviones basados ​​en portaaviones, neutralizando la amenaza ...

    Cita: Arberes
    Cita: Alexey-74
    Los circones en los RTO lo harán mortal para cualquier flota enemiga

    ¿No es un poder excesivo para los barcos de la zona costera? Una vez más, aparece otra muestra: este es un pequeño "Zircon" y ¿qué pasa con la unificación?
    ¿Quizás todavía no deberías experimentar con el último dinero?
    Entiendo que para los barcos en la zona oceánica allí, sin apoyo, no están muy tranquilos al lado de los barcos de la OTAN y los Estados Unidos, sino a su lado.

    En un momento, aunque no a menudo, un usuario como Dancomm apareció en la red. No pretendo juzgar qué charreteras usa, pero siempre dio información de manera muy sucinta y hábil, por supuesto, solo en trazos, pero de todos modos. A finales del año 2016, EMNIP, pero no recuerdo exactamente, hablando de Zircon, notó que se estaban desarrollando dos "minerales" más. Uno de los cuales es el desarrollo clásico, el segundo es revolucionario. Al parecer estamos hablando de uno de estos "minerales"

    Cita: Alex777
    Con la cancelación del Tratado INF, la daga cuasi balística / cohete Iskander volará durante 1000 km, o incluso más. Independientemente del clima, a diferencia del MIG-31. Un complejo muy costero funcionará. Sí, y los bastiones de menos de 1000 km lo serán. Nadie llegará a los Dardanelos. matón

    El misil del complejo "Dagger" ya tiene un alcance de más de 2000 km, de los cuales el propio avión representa algo menos de mil. Esto es cuando se parte de un MIG. Pero "Iskander" cuando se lanza desde cero - sí, eso con ciertos cambios en la misma trayectoria puede volar más allá de los 500 km declarados. Pero como costeros no serán de interés. Esto requerirá la designación del objetivo en tiempo real y una cabeza nuclear. Ya que al disparar al mismo rango de 1000 km durante el vuelo a toda velocidad, el AUG recorrerá diez kilómetros.
    El Bastión de 1000 km es poco probable. Tendremos que aumentar significativamente su tamaño (en consecuencia, el peso flotará, la capacidad de campo traviesa de las máquinas). Y por qué. Irá al objetivo durante unos 20 minutos, y nuestros "amigos jurados" pueden derribar objetivos supersónicos.

    Cita: Vlad.by
    Entrega una docena de corbetas en los puertos de Cuba en una "visita eterna y amistosa".
    No es la base, Dios no lo quiera.
    Chicos, entonces, fueron a la luz ...

    ¿Estás proponiendo enviar toda nuestra flota de corbetas a Cuba? ¿Y qué dejar para ti?
    1. 0
      23 января 2019 18: 56
      "Además, el mismo" Granit "tiene una ojiva EMNIP de alto explosivo acumulativo y, además, nuevamente una cabeza blindada EMNIP. Es decir, el equivalente total de TNT será de 500 y 5 toneladas a 6 kg de explosivos, respectivamente".
      Usted decide alto explosivo-acumulativo o blindado. sonreír
      ¿Y de dónde sacaste 5 y 6 toneladas?
      Estoy de acuerdo con el resto.
  15. -1
    22 января 2019 22: 51
    Cita: NEXUS
    Los RTO son barcos de la zona costera y, en esencia, no necesitan salir al mar. Tengo una pregunta, si el Zircon "ligero" alcanzará los 500 km, ¿qué alcance tendrá la versión de tamaño completo?
    Al mismo tiempo, si nuestro MO ya está hablando abiertamente sobre Zircon y sus modificaciones, entonces aparentemente la producción en serie de datos RCC se está acercando.

    ¡Andrés! Incluso con respecto al Zircon, se desconoce el rango. Por ejemplo, escuché 460 km, pero qué real es: HZ. Tal vez el nuevo tenga el mismo rango al reducir el peso de la ojiva, generalmente hay un esferocón en el vacío. En cuanto a las "declaraciones abiertas", me temo que nuestro Ministerio de Defensa va por delante de la locomotora. Los rumores sobre el comienzo del desarrollo de este cohete y otro se produjeron en algún lugar a finales de 2016. Durante 2 años, es poco probable que algo se haya alejado de varias muestras de vuelo. Al menos el silencio es completo. Aunque cuando comenzaron las pruebas de "Zircon" en Nyonoksa, había infa del oeste. Ahora hay silencio. entonces creo que no producción de lotes cercanos no

    Cita: Elefante
    Entonces, de hecho, en el artículo y escribió "enfoque", y no es igual. En general, no se excluye la opción con el CL-20, como se mencionó anteriormente ...

    Los indios se dedican a ello y a la perfección todavía está muy, muy lejos. Y aún más para las entregas a Rusia. Entonces, dejemos que los indios establezcan primero la producción de este explosivo, que lo acondicionen, para que no se rompa en sus manos incluso con el más mínimo impacto mecánico, y luego hablaremos. Si bien es poco probable que se entregue algo más fuerte que Octogen

    Cita: Ratmir_Ryazan
    La decisión correcta, "Zircons" debe instalarse en MRK y submarinos diesel-eléctricos del tipo "Varshavyanka" y "Lada".

    Y la ventaja de los RTO no es solo que se pueden construir más rápido, sino también que los mismos Buyans y Karakurt pueden caminar a lo largo de nuestras aguas interiores, a lo largo de los ríos, donde nada los amenaza y lanzar misiles desde allí. ... Es decir, a través de nuestros RTO, tenemos a punta de pistola todas las bases de la OTAN en Europa.

    De hecho, el RTO es nuestra elusión del Tratado INF, aunque es probable que el efecto de este tratado debido a los Estados Unidos termine pronto.

    De acuerdo, en el MRK. ¿Estás seguro de que pueden ser disparados a través del TA?
    Sí, los RTO pueden caminar en nuestras aguas interiores. Pero, ¿a quién dispararán de ellos "Zircon" hipersónico? ¿De Astracán a Stavropol? ¿De Volgogrado a Donetsk y Lugansk? De Saratov a Voronezh ???? ¿O del Don a la parte oriental de Ucrania (regiones de Donetsk y Lugansk)? Por tanto, no hay bases de la OTAN en Stavropol, como tampoco hay en Voronezh o Donetsk. El único país de la OTAN que puede cubrirse con el mismo "Zircon" es Estonia solo si dispara desde el "Neva". ¡Camarada! Al menos repetir la geografía antes de escribir tantas tonterías que con la ayuda de nuestros RTO de nuestros ríos nos mantenemos a punta de pistola todas las bases de la OTAN en Europa... ¿O vas a quedarte con "Calibers"? Así que no deberías darle al mismo "Calibre" una cierta esencia mística. Y resulta una especie de doble rasero. Esto significa que derribaremos casi por completo a los "tomahawks" estadounidenses lanzados desde las bases de la OTAN o desde barcos, y nuestros "Calibers" serán indestructibles. Entonces volarán sobre Europa, cuyos ejércitos tienen sistemas de defensa aérea, algunos todavía son soviéticos. Europa no es el semidesierto de Irak y Siria, a través del cual volaron nuestros "Calibers" y donde no hubo MANPADS abrumadores ...
  16. El comentario ha sido eliminado.
  17. +1
    23 января 2019 23: 55
    Cómo me atrapan estos soñadores. "Zircon" aún no está en servicio, ¡pero ya están listos para fabricar MINITSircon!
    ¡Y todo en el futuro! ¿Cuándo es en el presente, en metal?
    Como dicen: ¡no es un baño, sino que un zapato de bastón se seca!

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"