Inteligencia estadounidense interesada en el proyecto Nudol

60
Rusia está desarrollando una serie de prometedores sistemas de defensa aérea, misiles y defensa espacial diseñados para proteger al país en su conjunto y a los objetos individuales de un posible ataque. Todos estos proyectos atraen naturalmente la atención de expertos extranjeros y los medios de comunicación. En los últimos días, en publicaciones extranjeras y luego nacionales, se ha observado una gran cantidad de publicaciones sobre uno de los prometedores desarrollos rusos. El tema Noticias y los artículos se convirtieron en el sistema Nudol, considerado el último antisatélite armas.

La situación actual tiene una característica curiosa. El proyecto "Nudol" atrae una mayor atención de los medios de comunicación extranjeros, pero los autores de documentos oficiales de otros países no están dispuestos a exagerar su importancia. Además, en algunos casos, que afectan el tema en su conjunto, prefieren no concretar o indicar tipos específicos de productos desarrollados en Rusia.




Aspecto estimado del complejo lanzador "Nudol"


Por ejemplo, el Pentágono lanzó recientemente una nueva revisión de defensa de misiles, 2019 Missile Defence Review, que se centró en las amenazas de actualidad en el campo de los misiles nucleares y las respuestas a ellas. En una de las secciones del informe, se mencionaron los desarrollos rusos en el campo de las armas contra satélites, a los que tradicionalmente se refiere el complejo Nudol en el extranjero. El informe señaló que Rusia está desarrollando armas contra satélites terrestres diseñadas para destruir objetivos orbitales con un impacto directo. Además, los revisores de la revisión de defensa de misiles recordaron la extraña y sospechosa nave espacial de fabricación rusa. Al mismo tiempo, el "Nudol" real no se menciona en el documento.

***

Los mensajes nuevos directamente en el complejo Nudol, también conocido como PL-19, fueron publicados en enero 18 por el canal de televisión estadounidense CNBC. Los editores del canal a través de un oficial de inteligencia sin nombre pudieron conocer algunos de los datos de un informe secreto de una de las agencias de inteligencia de los Estados Unidos. Este documento contenía información muy interesante. La inteligencia estadounidense pudo establecer que hace unas semanas, los expertos rusos realizaron pruebas regulares del producto Nudol y obtuvieron resultados bastante buenos.

Según CNBC, el próximo lanzamiento de prueba tuvo lugar en diciembre 23 el año pasado. El misil anti-satélite despegó de un lanzador de tierra móvil y se dirigió a un objetivo convencional. Su vuelo duró 17 minutos, tiempo durante el cual el cohete pudo cruzar las millas 1864 (3 mil kilómetros). Entonces el misil interceptor cayó en un área determinada. Comience reconocido como exitoso.

Cabe recordar que la prensa extranjera no es la primera vez que publica datos sobre las pruebas del complejo ruso contra satélites. Desde 2014, los medios extranjeros han escrito repetidamente sobre las pruebas de Nudoli, obteniendo los datos necesarios de sus fuentes en inteligencia o el ejército de los EE. UU. En general, según datos extranjeros, de 2014 a 2018, Rusia realizó siete pruebas de un complejo prometedor, incluidas dos el año pasado. Cinco comienzos se llaman exitosos; el estado de otro es desconocido: la inteligencia habló sobre el fracaso, mientras que otras fuentes lo consideran exitoso.

Inteligencia y los medios de comunicación de Estados Unidos afirman que los dos misiles Nudol del año pasado se lanzaron en el sitio de prueba de Plesetsk. En lugar de los bancos de prueba utilizados anteriormente, utilizaron lanzadores autopropulsados ​​regulares. Por lo tanto, el complejo anti-satélite ya se está probando en configuración completa, lo que sirve como una alusión transparente a la etapa actual de prueba.

***

Enero 20 en recursos de perfil y blogs, nueva información interesante sobre el proyecto "Nudol". Esta vez fue sobre las características de colocar sus fondos en el sitio de prueba de Plesetsk. Usando imágenes satelitales disponibles de la superficie de la Tierra, los entusiastas militares pudieron determinar el sitio más probable para probar un complejo prometedor.

Se supone que el sistema de lanzamiento de prueba "Nudol" utilizó la plataforma de lanzamiento anterior con un conjunto de herramientas para el cohete portador "Cyclone". Hace varios años, esta plataforma comenzó a reconstruirse para las necesidades de los sistemas prometedores, y ahora ha vuelto a funcionar en un nuevo rol. Aparentemente, en el curso de la reestructuración, abandonaron el lanzador de silo existente, y los lanzamientos de nuevos misiles se están llevando a cabo desde sitios abiertos.

Las nuevas imágenes de satélite capturaron una sección del cosmódromo de Plesetsk, que tiene varias pistas paralelas con acceso a ellas. Junto a las dos pistas longitudinales, se proporciona un par de plataformas laterales de tamaño suficiente, aparentemente, estos son puntos de partida. El satélite comercial ha logrado eliminar no solo la infraestructura del relleno sanitario, sino también el equipamiento del mismo. En ambas posiciones iniciales hay máquinas largas en el chasis de la marca "MZKT". Su aparición sugiere la presencia de contenedores de transporte-lanzamiento y misiles.


Posiciones iniciales en el cosmódromo de Plesetsk.


Fue la presencia de autos característicos en un par de nuevas posiciones de inicio lo que se convirtió quizás en el principal argumento a favor de usar el sitio convertido con el complejo PL-19 / Nudol. Además, cabe señalar que un satélite comercial extranjero pudo tomar fotografías de los medios reales del último complejo de defensa antiespacial. Anteriormente, los especialistas y amantes de los equipos militares tenían que basarse únicamente en dibujos y diagramas supuestamente relacionados con el proyecto.

***

Por razones bien conocidas, las estructuras rusas no tienen prisa en publicar todos los datos más interesantes sobre el prometedor proyecto Nudol. Como resultado, una parte importante de la información, en primer lugar, sobre el proceso de prueba, proviene de fuentes extranjeras. Sin embargo, el Ministerio de Defensa ruso y las empresas que participan en el proyecto mencionan ocasionalmente un nuevo complejo. Los datos de diversas fuentes, tanto nacionales como extranjeras, nos permiten hacer una imagen bastante detallada. En este caso, sin embargo, no está exenta de controversia.

Según los datos rusos, el complejo Nudol se está creando como parte de un programa más grande para modernizar el sistema de defensa de misiles. El propósito del trabajo de desarrollo con el cifrado "Nudol" es la creación de un complejo de disparo, una estación de control y otros medios para diversos fines, realizados en un chasis móvil. Además, el complejo debe incluir un nuevo misil interceptor de largo alcance.

De fuentes nacionales, se deduce que el complejo Nudol está diseñado para su uso en defensa de misiles y debe complementar los fondos existentes de su composición. Complejo de municiones se llama un cohete espacial. Según datos extranjeros, el complejo tiene otros objetivos y es un sistema para la destrucción de naves espaciales en órbita. Se hicieron conclusiones similares, en primer lugar, sobre la base de las características de vuelo bien conocidas del nuevo cohete.

OCD "Nudol" fue lanzado a finales de la última década. En 2010, este nombre se mencionó por primera vez en los documentos oficiales de una de las empresas de defensa. En el futuro, aparecieron repetidamente nuevos mensajes sobre el desempeño de ciertas obras. Desde 2014, ha habido informes periódicos de lanzamientos de prueba. Curiosamente, este tipo de datos fue publicado por primera vez por la prensa extranjera, en referencia a sus fuentes en los círculos militares de los Estados Unidos. Los medios rusos, al anunciar datos sobre lanzamientos de prueba, se basaron principalmente en fuentes extranjeras.

El primer lanzamiento del misil Nudol, a veces denominado 14А042, según datos extranjeros, tuvo lugar en agosto 12 2014. Según algunas fuentes, terminó en un accidente, según otras fuentes, fue un comienzo de lanzamiento con los resultados deseados. 22 Abril 2015, el nuevo lanzamiento, se declaró sin éxito. 18 En noviembre del mismo año, los evaluadores completaron el tercer lanzamiento, el primero definitivamente exitoso. En la prensa extranjera se asumió que el propósito de este lanzamiento era probar las capacidades anti-satélite del complejo.

En noviembre y diciembre, 2016 del año lanzó dos nuevos tipos de misiles en Plesetsk; Ambos lanzamientos son reconocidos como exitosos. El lanzamiento de diciembre fue el último con el uso de un lanzador experimental. En 2017, no se realizaron lanzamientos o no se informaron. La sexta salida fue 26 marzo del año pasado. El cohete despegó de un lanzador autopropulsado y golpeó el objetivo. En diciembre, tuvo lugar el séptimo lanzamiento de prueba, que se convirtió en el quinto éxito sin ambigüedades.

La composición del complejo de tiro "Nudol" debe incluir varios activos fijos construidos en chasis con ruedas especiales. En primer lugar, es un lanzador con misiles interceptor. También se está desarrollando un vehículo de transporte para su mantenimiento y una estación móvil de comando y computación. La cuestión de los sistemas de radar permanece abierta. De acuerdo con los datos de años anteriores, Nudol trabajará junto con las estaciones de radar existentes y los dispositivos de control de defensa de misiles de Moscú. Se desconoce si este complejo recibirá su propio automóvil con un radar.

Las características del cohete, conocido como 14А042, aún no se han publicado, pero los informes individuales pueden ser la base de varias evaluaciones. Entonces, durante el último lanzamiento en este momento, un cohete experimentado superó los 3 mil kilómetros. Teniendo en cuenta los detalles del vuelo a lo largo de la trayectoria Tierra-Tierra, se pueden imaginar las capacidades aproximadas de un cohete para interceptar objetivos balísticos u orbitales. En ambos casos, podemos hablar del rango de disparo de cientos de kilómetros y alcanzar una altitud de al menos 100-150 km.


Varios tipos de equipos en las posiciones iniciales.


Debido a tales evaluaciones, "Nudol" se considera en el extranjero no como un antimisil, sino como un arma anti-satélite. Se cree que las características a este nivel permitirán que el misil interceptor ataque a la nave espacial en órbitas bajas. Sin embargo, las fuentes oficiales rusas aún no confirman y no refutan el propósito anti-satélite del nuevo complejo.

Según datos conocidos, mientras que el sistema PL-19 "Nudol" permanece en la prueba y, por lo tanto, se usa solo en el sitio de prueba de Plesetsk. Anteriormente, se usaba un lanzador experimental para probar nuevas armas, y hasta la fecha, se han equipado las posiciones de lanzamiento para vehículos de combate autopropulsados. Se desconoce cuánto tiempo continuarán las pruebas. Aparentemente, el complejo será adoptado en los próximos años.

La cuestión del mayor despliegue de nuevas armas también sigue sin respuesta. Si "Nudol" es realmente un sistema de defensa de misiles y está destinado a funcionar como parte de los sistemas de defensa de Moscú y la región industrial central, los complejos de producción se atenderán en las áreas relevantes del país. El uso de chasis móviles y la asunción del rol del complejo frente a los satélites, a su vez, llevaron a la aparición de una versión sobre la posibilidad de su despliegue en cualquier región del país, dependiendo de las necesidades actuales del ejército y las amenazas actuales.

***

Según la mayoría de las fuentes rusas, el complejo Nudol se está desarrollando para usarlo como parte de un sistema de defensa antimisiles modernizado y está destinado a aumentar su potencial. Los expertos extranjeros se inclinan a ver a PL-19 como un arma prometedora para combatir naves espaciales. En tal papel, un nuevo desarrollo ruso puede representar una amenaza particular para los ejércitos extranjeros. Probablemente es por esta razón que "Nudol" está recibiendo mucha atención de varias publicaciones y especialistas.

Las fuerzas armadas modernas utilizan activamente los satélites para diversos propósitos; Con la ayuda de esta técnica, se resuelven varias tareas: navegación, reconocimiento, comunicaciones, etc. Por lo tanto, un complejo prometedor capaz de destruir vehículos en órbita representa una seria amenaza para el ejército. Según informes de la prensa extranjera, estos sistemas se están creando en nuestro país y en China. Pueden considerarse una respuesta asimétrica al desarrollo de otras áreas y, al comienzo de un conflicto armado abierto, igualar las posibilidades de los ejércitos. Es por esta razón que cada mensaje sobre las pruebas del sistema Nudol o sus homólogos chinos atrae la atención y se convierte en motivo de discusión.

Aparentemente, la ansiedad de los especialistas estadounidenses y los militares conectados con el complejo PL-19 "Nudol" aumentará constantemente. Ya se han completado siete lanzamientos de prueba de misiles con experiencia, y esto significa que las pruebas pueden estar a punto de completarse. El listo complejo antimisiles / antiespacial podrá entrar en servicio en un futuro previsible, y este hecho claramente no pasará desapercibido.

Residencia en:
https://defense.gov/Portals/1/Interactive/2018/11-2019-Missile-Defense-Review/The%202019%20MDR_Executive%20Summary.pdf
https://media.defense.gov/2019/Jan/17/2002080666/-1/-1/1/2019-MISSILE-DEFENSE-REVIEW.PDF
http://militaryrussia.ru/blog/topic-806.html
https://cnbc.com/
https://defense.gov/
https://defence-blog.com/
http://freebeacon.com/
https://bmpd.livejournal.com/
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

60 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -1
    23 января 2019 06: 00
    ¡Los adversarios tiemblan!
  2. +2
    23 января 2019 06: 24
    Según datos extranjeros, el complejo tiene otros objetivos y es un sistema para la destrucción de naves espaciales en órbita.

    Por lo tanto, un complejo prometedor capaz de destruir vehículos en órbita representa una seria amenaza para el ejército.

    La pregunta es qué exactamente. Los satélites GPS y los satélites de comunicación cuelgan en órbitas altas y Nudol no los alcanzará. Los satélites restantes para detectar la tierra que cuelgan en órbita baja, y hay muchos de ellos. Tanto militares como comerciales. ¿Quién será derribado y habrá suficientes misiles?
    1. 0
      23 января 2019 09: 30
      Cita: Puncher
      Los satélites GPS y los satélites de comunicación cuelgan en órbitas altas y Nudol no los alcanzará.
      Con el método cinético de destrucción, la carga útil consiste solo en una unidad de guía, por lo tanto, los cohetes de este tipo pueden alcanzar teóricamente no solo órbitas medias, sino también geoestacionarias.
      1. +1
        23 января 2019 17: 09
        teóricamente puede obtener

        Teóricamente, sí, pero necesitas ponerlo en práctica. Y con esto hay algunas preguntas. En particular, la prensa abierta informó que la ojiva cinética se colocará exclusivamente en misiles de corto alcance, mientras que para los de largo alcance, se colocarán ojivas especiales allí. Es decir, el peso finalmente importará.
        1. +1
          26 января 2019 05: 55
          Incluso teóricamente, el misil interceptor de largo alcance del complejo Nudol no es capaz de golpear un objeto en órbita geoestacionaria. Refrena al escuadrón del pensamiento. Vuela unas diez veces la distancia balística a la OSG.
    2. -1
      1 archivo 2019 10: 43
      El alcance de los misiles en el espacio es de 1500 km.
  3. 0
    23 января 2019 08: 04
    Si los estadounidenses consideran que Nudol es un misil antisatélite y si "obtuvimos resultados suficientemente buenos", entonces debe haber algunos restos de satélites en órbita. Y si guardan silencio al respecto, entonces todas sus declaraciones son tonterías.
  4. 0
    23 января 2019 09: 56
    "Las características del cohete, conocido como 14A042, aún no se han publicado, pero los mensajes individuales pueden ser la base para diferentes estimaciones. Por lo tanto, durante el último lanzamiento en este momento, el misil experimental recorrió unos 3 mil km. Teniendo en cuenta las particularidades del vuelo a lo largo de la trayectoria" terrestre- tierra ", puedes imaginar las capacidades aproximadas de un misil para interceptar objetivos balísticos u orbitales. En ambos casos, podemos hablar de un campo de tiro de cientos de kilómetros y un alcance de altitud de al menos 100-150 km".
    No entiendo, los nuestros están probando un cohete con las características anteriores, y los estadounidenses están probando este cohete:"La relevancia del concepto anterior de usar los EM de clase Zumwalt ha aumentado drásticamente en el contexto de las recientes pruebas exitosas del nuevo misil antimisil SM-3 Bock IIA, que pudo interceptar objetivos balísticos enemigos a una distancia de hasta 2500 km y a una altitud de aproximadamente 1500". (Esto es del artículo "La balsa y el alcornoque no salvarán. ¿Qué cartas de triunfo tiene la aviación naval de la Armada rusa en la batalla con los Zamvolt?"
    ¿Alguien puede explicar esta gran diferencia en las características de los misiles? Nuestros misiles están en enormes lanzadores, y Amer en barcos, donde hay espacios limitados.
    Estaría muy agradecido
    1. +2
      23 января 2019 11: 27
      Una razón son los materiales.
      Las conchas están cada vez más hechas de plástico. El segundo es la miniaturización de la electrónica y los dispositivos de control. Tercero: asesino cinético en lugar de ojivas. Es muy ligero, unos 20 kg.
      1. +3
        24 января 2019 10: 52
        Cita: voyaka uh
        Una razón son los materiales.
        Las conchas están cada vez más hechas de plástico. El segundo es la miniaturización de la electrónica y los dispositivos de control. Tercero: asesino cinético en lugar de ojivas. Es muy ligero, unos 20 kg.


        Guerrero: en los años 70 herimos cascos de misiles compuestos. Luego se cambió a fibra de carbono

        1. +2
          24 января 2019 10: 56
          Entonces, ¿cuáles son sus explicaciones de que los misiles rusos son notablemente más grandes y más pesados ​​que los occidentales similares?
          1. +2
            24 января 2019 11: 20
            Cita: voyaka uh
            Entonces, ¿cuáles son sus explicaciones de que los misiles rusos son notablemente más grandes y más pesados ​​que los occidentales similares?


            Esta es una práctica común de entender los parámetros reales de las armas que no están destinadas a la exportación.
            Si las fuentes estadounidenses intentan comunicar resultados realistas, en la práctica del complejo militar-industrial de la URSS y la Federación de Rusia, es habitual subestimar los parámetros de los productos que el enemigo no puede verificar mediante un control objetivo.
            Por materiales y combustible, nos encontramos con nuestros colegas estadounidenses en la década de 2000.

            ¿Sabes lo que dijeron los comandantes del reb en el GSVG?
            En la tercera guerra mundial, los trabajadores de comunicaciones en todos los lados nuevamente tendrán que arrastrar bobinas de alambre: no habrá un solo satélite de comunicaciones, y los centros de comunicación terrestres serán suprimidos al tocar / suprimir la interferencia al enlace táctico.

            Por cierto, las operaciones exitosas para suprimir y expulsar a los AWACS del área, así como los ataques de los escuadrones de reubicación F16, se llevaron a cabo a fines de los años 80.
            Aquellos. Para los pilotos de aviación táctica, la navegación en mapas en papel y puntos de referencia visuales será una práctica común, ya que las balizas, la comunicación con el servicio de despacho y la navegación de ZhPS se suprimirán.

            Por cierto, sobre la aviación israelí y sus ataques contra Siria.
            Incluso el EW de la URSS podría lograr que la mayoría de los F-16 no regresaran de un vuelo nocturno: las tripulaciones se verían obligadas a abandonar los automóviles después de perder la orientación y generar combustible.
            El hecho de que esto no suceda: veo una gran moderación del liderazgo.
            1. +3
              24 января 2019 11: 37
              "no habrá un solo satélite de comunicaciones completo" ////
              . . .
              Probablemente sepa que los satélites GPS de próxima generación se lanzan a una altitud de 22,000 km, mientras que los satélites de control estratégico se lanzan a una altitud de 30,000 km. ¿Cómo se supone que están deshabilitados? Las pérdidas de los satélites de órbita baja se compensan con sus repetidos lanzamientos de 10 piezas por lanzamiento con pasos reutilizables.
              Musk planea lanzar 4100 satélites de su Internet en órbitas en solo tres años.
              Y estos no son qubits de 10X10 cm, sino dispositivos grandes.
              Los qubits militares que forman redes en el espacio en órbitas bajas generalmente se pueden lanzar 50-60 a la vez. Son disparados, como desde una ametralladora, desde la segunda etapa del cohete. Recientemente hubo tal lanzamiento. Y después de unas horas están en funcionamiento.
              ----
              "El hecho de que esto no esté sucediendo, veo una gran moderación del liderazgo" ////
              ----
              Entonces nuestro liderazgo está extremadamente restringido. Ataques aéreos de 4 a 12 aviones de munición con pequeñas ojivas para un daño colateral mínimo.
              Estos no son concreto que explota 1000 libras explotando a una profundidad de 25-50 m dentro de los centros de comando ... ¿Por qué agravar la situación?
              1. +2
                24 января 2019 11: 51
                Cita: voyaka uh
                Probablemente sepa que los satélites GPS de próxima generación se lanzan a una altitud de 22,000 km


                Entonces, antes, los satélites de comunicación colgaban en órbitas de 33000-37000 km, las tareas de su destrucción se resolvieron en esos años por medio de bases estacionarias. Ahora estos fondos serán móviles, eso es genial. Esto permitirá eliminar la segunda ola de viajeros de reconocimiento y navegación y los medios de retransmisión a cero.

                Es más barato suprimir los satélites GPS que derribarlos; es más fácil destruirlos "a granel", una poderosa carga nuclear espacial. Los satélites y los satélites de la segunda ola que sobrevivieron a EMP serán destruidos por los lanzadores móviles.

                Todos los aviones tácticos en navegación GPS son solo azotes para niños.
                Todo lo que no tenga un sistema de navegación inercial está esperando una hora cuando de repente se "deja caer". Como casi sucedió en el 89 durante la reubicación del escuadrón F-16 de Italia a Alemania, mi compañero, un participante directo en estos eventos, por lo que esto no es un "acordeón de botones"
                1. 0
                  24 января 2019 12: 00
                  "en aquellos años - instalaciones de base estacionarias". ////
                  ----
                  ¿Qué cohete, si no es un secreto militar, puede destruir un satélite en órbita geoestacionaria?
                  El número de misiles desplegados que son rusos, que los estadounidenses son bien conocidos en virtud de los tratados. Y sus objetivos son bien conocidos. Suelen ser ciudades, minas de cohetes enemigos, grandes bases militares y las fábricas / plantas militares o estratégicas más importantes. ¿Hay un remanente de misiles dirigidos a satélites? Lo dudo mucho ...
                  1. +2
                    24 января 2019 12: 23
                    En la actualidad, todo es diferente, somos personas pacíficas ...
                    En la época soviética, desde minas estacionarias.

                    Complejos de baja altitud, por ejemplo:
                    - Complejo de aviación antisatélite 30P6 "Contacto", compuesto por:
                    - MiG-31D portaaviones (desarrollador - MiG Design Bureau);
                    - cohete 79M6 "Contacto" con un interceptor cinético AES
                    http://xexe.club/210803-protivosputnikovoe-oruzhie-sssr.html

                    El primer intento de interceptar un objeto espacial con la participación de "Vuelo" terminó con suerte. 1 En noviembre, 1968 del año, el satélite interceptor soviético "Cosmos-249" destruyó el satélite "Cosmos-248", que se había lanzado a la órbita de la Tierra el día anterior. Después de eso, se realizaron más pruebas de 20, la mayoría de las cuales terminó con éxito. Al mismo tiempo, a partir de 1976, para no multiplicar la cantidad de escombros espaciales en órbita, las pruebas no terminaron con la demolición, sino con el contacto del caza y el objetivo y su posterior bóveda desde la órbita utilizando motores a bordo. El sistema creado era bastante simple, confiable, práctico y de importancia económica. En medio de los 1970-s, fue adoptado.


                    En cuanto a los satélites en órbitas estacionarias, se planeó deshabilitarlos mediante radiación emy para que no socavaran las cargas de clase megatón en el espacio, esto no requirió impactos directos, sino solo la eliminación de cargas a las órbitas correspondientes, que podrían llevarse a cabo mediante misiles balísticos con el PN correspondiente.
                    1. +1
                      24 января 2019 12: 28
                      Gracias por los detalles
                      1. +2
                        24 января 2019 12: 46
                        Cita: voyaka uh
                        Cosmos-249


                        No mucho

                        Esto es de lo que existió.
                        De lo moderno: rumores no verificados e información no verificada
                        En julio pasado (2017), el cohete Soyuz-2.1v con el bloque de refuerzo Volga lanzó la nave espacial secreta Cosmos-2519 desde el cosmódromo de Plesetsk. Durante bastante tiempo, algunas fuentes lo identificaron como un satélite geodésico de “voltaje” 14F150, diseñado para mapeo de alta precisión. Los datos obtenidos deberían haberse utilizado para compilar misiones de vuelo de misiles balísticos.

                        El satélite fue lanzado en órbita con un apogeo de 667 km, un perigeo de 650 km y una inclinación de 98 grados.

                        Sin embargo, después de un tiempo, el Ministerio de Defensa abrió los mapas y dijo que la nave espacial lanzada es una plataforma diseñada para lanzar otro satélite al espacio: Cosmos-2521. Y ahora es inspector de satélites. El lanzamiento fue calificado como un lanzamiento de prueba, para estudiar las posibilidades utilizando un dispositivo de tamaño pequeño para examinar visualmente el satélite portador utilizando un equipo óptico.

                        El hecho de que las pruebas del nuevo sistema fueron exitosas se anunció a fines de octubre. Después de lo cual, al parecer, se olvidaron de esta "pareja". La plataforma y el inspector de satélites continuaron cortando elipses sin cambiar su posición relativa.

                        Y ahora el "bebé", que fue llamado el "compañero asesino", volvió a la vida. Incluso en dicha funcionalidad, que se anuncia oficialmente, es un arma seria. En este caso, inteligencia.

                        Maniobrando en el espacio cercano a la Tierra de acuerdo con los comandos de la Tierra, el satélite inspector puede acercarse a los satélites militares de un enemigo potencial a la distancia requerida. Después de examinar el objeto de interés en los rangos visible, infrarrojo y ultravioleta, los datos obtenidos se transmiten al centro de control, donde se someten al análisis necesario utilizando recursos informáticos.

                        https://marafonec.livejournal.com/9892807.html

                        Para la fiabilidad, no puedo responder :))
                      2. +1
                        24 января 2019 12: 53
                        Es lo correcto. Existen vehículos satélites de maniobra. Y pueden acabar con el satélite enemigo. Pero las transiciones de órbita a órbita y las maniobras allí en órbitas altas son lentas, según tengo entendido. ¿Pasará una semana o más desde el momento en que recibe la orden: "destruir el satélite A" hasta su ejecución?
                      3. +2
                        24 января 2019 13: 14
                        Cita: voyaka uh
                        Es lo correcto. Existen vehículos satélites de maniobra. Y pueden acabar con el satélite enemigo. Pero las transiciones de órbita a órbita y las maniobras allí en órbitas altas son lentas, según tengo entendido. ¿Pasará una semana o más desde el momento en que recibe la orden: "destruir el satélite A" hasta su ejecución?


                        Por supuesto, la balística juega un papel allí, no todos los satélites pueden ser destruidos en los ejercicios Shield-82 (mierda-82), se desarrolló la estrategia de una guerra nuclear de 7 horas (un ataque preventivo en los Estados Unidos y sus aliados), incluida la intercepción de satélites de navegación condicionales de los Estados Unidos. y lanzaron sus propios satélites de navegación de segunda ola.
                        más detalles http://www.rulinia.ru/politika/yadernaya-voyna-1982-1983-goda.html

                        La última prueba del complejo tuvo lugar el 18 de junio de 1982 durante los ejercicios más grandes de las fuerzas nucleares soviéticas, apodada la "guerra nuclear de siete horas" en Occidente. Cosmos-1379 interceptó un objetivo: un simulador del satélite de navegación estadounidense Transit. Esta fue una prueba completa de los medios del complejo IS-M, que se llevó a cabo, entre otras cosas, en interés del desarrollo del complejo IS-MU. Como parte del tema IS-MU, bajo el liderazgo de A. Savin, el desarrollo de la nave espacial 14F10 equipada con cuatro misiles está en curso. El 18 de agosto de 1983, el Secretario General del Comité Central del PCUS, Yu.V. Andropov, quien en ese momento era el principal ideólogo del colapso de la URSS a favor de la integración de Rusia en Europa, anunció las pruebas unilaterales unilaterales de las armas soviéticas antisatélite. Andropov (y sus camaradas en el llamado "K-17") ya estaba en plena marcha preparándose para la "perestroika". El 9 de febrero de 1984, después de la muerte de Andropov, se reanudó el trabajo en el complejo IS-MU. En abril de 1991, se puso en funcionamiento el nuevo complejo PKO - IS-MU como parte de los satélites Cyclone-2 y AES 14F10. Y nuevamente, por razones políticas, en agosto de 1993, los líderes de la Federación de Rusia decidieron eliminar el complejo IS-MU del servicio de combate.

                        Fuente: https://nlo-mir.ru/45-kosmos/36455-is-na-orbite.html
                        Vehículo de lanzamiento 11K69 Cyclone-2 con IS-M


                        Es decir, a fines de la década de 1980, el potencial militar de la URSS era inequívocamente alto tanto en armas convencionales como en armas nucleares y espaciales, e hizo posible reducir no solo el potencial económico-militar de los Estados Unidos, sino también Europa en un plazo de 7 a 8 horas.

                        Solo me alegra que la mente se volviera más fuerte y los países se alejaran del grado de escalada de la situación, lo que no se puede decir sobre algunos piqueros en la administración de EE. UU. Y la pequeña Gran Bretaña, que consideran a Rusia una imagen miserable de la URSS.
                        De hecho, los muchachos del oeste mismos creían en esas historias que ellos mismos distribuían.

                        El potencial moderno en las armas de alta tecnología de la Federación Rusa está creciendo rápidamente, superando por mucho tiempo el estancamiento de los años 90, que era de esperarse al comunicarse con las políticas del poder.
                        Como resultado, recibirán un adversario mucho más tecnológico de lo que cabría esperar.
                        Bueno, sí, es su elección.
                      4. 0
                        24 января 2019 15: 17
                        Verá, hay muchos signos de interrogación ... Como la URSS, Rusia a menudo recurre a tácticas de farol en los desarrollos militares. Esto es legítimo. Y las características de rendimiento de los desarrollos a veces se subestiman deliberadamente para "sorprender" en la hora X, y en ocasiones no llegan a las indicadas.
                        En la URSS, en busca de enormes bonificaciones (Lenin y otros), que a menudo equivalían a muchas decenas de pequeños sueldos de ingenieros, oficinas de diseño enteras fueron a falsificar las pruebas de productos. Los militares, a su vez, solían frotar puntos en los campos de entrenamiento para los inspectores del Comité Central del PCUS para los asteriscos en el uniforme. Por lo tanto, la prueba de armas satelitales puede tratarse con un porcentaje de escepticismo.
                        Pero las sorpresas siempre se pueden temer.
                      5. +2
                        24 января 2019 15: 58
                        Cita: voyaka uh
                        En la URSS, en busca de enormes bonificaciones (Lenin y otros), que a menudo equivalían a muchas decenas de pequeños sueldos de ingenieros, oficinas de diseño enteras fueron a falsificar las pruebas de productos. Los militares, a su vez, solían frotar puntos en los campos de entrenamiento para los inspectores del Comité Central del PCUS para los asteriscos en el uniforme. Por lo tanto, la prueba de armas satelitales puede tratarse con un porcentaje de escepticismo.
                        Pero las sorpresas siempre se pueden temer


                        Aquí no estoy de acuerdo, ya que tiene algo que ver con el complejo militar-industrial.

                        Las pruebas de los militares están diseñadas para revelar todas las características, defectos y defectos ocultos.
                        Algunas veces los productos no alcanzaron los conocimientos tradicionales. O en una serie de sus características de rendimiento disminuidas, sin embargo, la producción en masa. Pero entonces la versión mejorada ya entró en la serie con la próxima modificación. Acordar con los militares detrás de escena era imposible, sistemas completamente paralelos.
                        No sé de dónde lo obtuviste, la mayoría trabajó para la idea, no por interés.
                        La mayoría permaneció en el tema incluso en los años 90 y todavía trabaja.
                      6. +1
                        24 января 2019 16: 04
                        No lo digo sin pruebas. Uno de nuestros parientes era físico de ciencias en el instituto militar de investigación espacial. Y otro pariente es un ingeniero oficial de la Flota del Norte. Y cuando ambos ya estaban profundamente jubilados, escuché muchas cosas en la gloriosa ciudad de Boston. Sin sellos y nombres de productos (guardaban secretos "hasta la muerte"), pero ejemplos de todo tipo de falsificaciones y atropellos de la era Brezhnev - ¡guau!
                      7. +2
                        24 января 2019 16: 39
                        Cita: voyaka uh
                        No hablo sin fundamento. Uno de nuestros parientes era el físico D.Nauk en el instituto de investigación espacial militar. Y otro pariente es un ingeniero oficial en la Flota del Norte.


                        No excluyo que haya motivaciones diferentes.
                        Especialmente en los institutos de investigación de Moscú: siempre vivieron mejor allí y fueron valorados de acuerdo con otros criterios.
                        En los institutos de investigación de los Urales no había nada con lo que comparar.

                        En la Marina, eso también es actuación amateur.
                        Y los botes se ahogaron, los cohetes cayeron y los reactores explotaron ...
                        Porque: "lo que una persona inventó, otra siempre debe romperse ..."
                        Porque para 100 excelentes especialistas, había un "acróbata" que agitaba el papel que todo estaba bien, otro superaba la velocidad en la bahía, un tercero encendía un cigarrillo donde no se suponía que debía, un cuarto dejaba caer algo que absolutamente no se debe dejar caer ...

                        El sistema para eliminar a estos "acróbatas" funcionó mal.
                      8. +2
                        24 января 2019 13: 28
                        Cita: voyaka uh
                        ¿Tardará una semana o más en completarlo?


                        Satellite Fighter (IS): el programa soviético de armas antisatélite que condujo al despliegue del sistema IS-A (I2P, 4Y11) en los años 1970-1980 [1]. Inicialmente, se suponía que el IS se lanzaría utilizando el UR-200, pero después de que se detuvo el desarrollo del UR-200, se utilizaron vehículos de lanzamiento Polet, Cyclone-2 y Cyclone-2A.

                        En la foto IS-MU

                        Complejo antisatélite

                        IS-MU se desarrolló para interceptar satélites terrestres artificiales (AES) en menos de una órbita, así como para interceptar satélites de maniobra. El complejo se desarrolló sobre la base y teniendo en cuenta la experiencia de creación de sistemas anti-satélite IS e IS-M. El desarrollador principal del complejo es el Instituto Central de Investigación "Kometa" (desde 1985 - Asociación Central de Investigación y Producción "Kometa"). Diseñador jefe (de 1979 a 1982) - Konstantin Aleksandrovich Vlasko-Vlasov. Desde 1982, Leonard Stepanovich Legezo ha supervisado la creación del complejo; desde 1999, la dirección de los sistemas de defensa antiespacio en el Centro Kometa ha estado dirigida por Eduard Yakovlevich Kuznetsov. El desarrollo del complejo IS-MU comenzó el 14 de noviembre de 1978.

                        La prueba de interceptación del satélite utilizando el complejo de interceptación IS-M se llevó a cabo el 18 de junio de 1982 durante el lanzamiento del satélite "Cosmos-1379". Esta prueba se llevó a cabo, incluso en el marco del programa para la creación del complejo IS-MU.

                        El complejo IS-MU proporcionó varios tipos de interceptación de objetivos satelitales:
                        - interceptación del objetivo "en el paso" sin entrar en la órbita alrededor de la Tierra ("interceptación previa a la órbita");
                        - intercepción del objetivo en uno o más turnos;
                        - salida múltiple al objetivo (s) al hacer varios giros;
                        - intercepción del objetivo en cursos de intersección.

                        En 1984, se decidió prepararse para probar el complejo contra satélites de órbita baja, pero nunca se realizaron pruebas a gran escala del complejo IS-MU. Para pruebas estatales y otras operaciones, se preparó y almacenó una munición de 16 interceptores de satélite 14F10 en el campo de entrenamiento de Baikonur. Las pruebas estatales del sistema se realizaron sin lanzamientos reales con interceptación de satélites o los lanzamientos para interceptar se realizaron a lo largo de trayectorias balísticas sin poner el interceptor satelital en órbita (interceptación previa a la órbita).

                        El despliegue de los activos del complejo se completó en 1990. El complejo se puso en funcionamiento en abril de 1991. El 26 de abril de 1993, se emitió un decreto del Presidente de Rusia sobre la eliminación del sistema IS-MU del servicio de combate. En agosto de 1993, por razones políticas, así como en relación con el desarrollo de un complejo IS-MD más sofisticado, el complejo IS-MU fue retirado del servicio de combate.


                        Es decir, 1-2 vueltas de 2 a 3 horas para interceptar un satélite desde una órbita compleja.

                        Guerrero: creía que era un empleado externo del Mossad y que era un miembro del personal :))
                        Imagina que no sabes sobre la existencia de información abierta sobre la historia del desarrollo de satélites de combate de la URSS / RF;)
                      9. +2
                        24 января 2019 14: 14
                        Ya soy esclerótica ... y perezosa, además. guiñó un ojo
                        Gracias por la interesante revisión de las armas satelitales soviéticas.
                  2. +2
                    24 января 2019 13: 49
                    Cita: voyaka uh
                    ¿Qué cohete, si no es un secreto militar, puede destruir un satélite en órbita geoestacionaria?


                    por ejemplo, podría haber un complejo 75P6 / IS-MD Outfit / AES 14F11
                    Complejo antisatélite. El desarrollo del complejo IS-MD mejorado para interceptar objetivos satélites, incluidos aquellos en órbita geoestacionaria de hasta 40000 km de altura, se inició sobre la base del complejo IS-MU en 1988. El desarrollador principal del complejo es TsNPO "Kometa" (desde 1985). El diseñador jefe es Leonard Stepanovich Legezo, desde 1999, Eduard Yakovlevich Kuznetsov ha dirigido la dirección de los sistemas de defensa antiespacio en el Centro Kometa. El diseño del complejo se completó en 1991. Se iniciaron los preparativos para probar el complejo.

                    Complejo TTX:
                    La masa del satélite interceptor no es inferior a 1400 kg.

                    La altura de la órbita del objetivo del satélite es a 40000 km

                    Tipos de ojivas: fragmentación altamente explosiva
                    Estado: URSS / Rusia: no estaba en servicio, no fue probado.

                    Por tanto, si el cohete para el complejo es "pesado", entonces la altitud declarada correspondiente, con la miniaturización de la carga útil, permitirá "disparar" satélites selectivamente y la segunda y tercera ondas, si es necesario.

                    Es en vano que la actual generación de políticos occidentales hablara "al límite" con Rusia.
                    Decepcionados por su potencial intelectual: resultaron estar bastante lejos, si no recuerdan qué abismo se alejaron otros 30 años no han pasado ...
                    Lo que tomaron por debilidad fue un intento ingenuo de creer en la igualdad de relaciones entre países ...
          2. +1
            24 января 2019 11: 32
            Cita: voyaka uh
            que los misiles rusos son significativamente más grandes y pesados ​​que los occidentales similares


            Por cierto, incluso mirando qué.

            Más fuerte que el tridente fue el P-39


            Pero se usó el ARS, que permitió disparar desde debajo del hielo; en consecuencia, no necesitábamos retirar los SSBN a áreas donde podían rastrearse mediante la OLP estadounidense :)
            El cohete aún no era tan perfecto como el tridente, pero expandió las áreas de patrullas encubiertas.
            1. 0
              26 января 2019 07: 24
              ¿Están los ARSS en las cifras? ¿R-39 dentro?
              1. 0
                1 archivo 2019 13: 16
                Cita: Herrr
                ¿Están los ARSS en las cifras? ¿R-39 dentro?


                APC: esto es lo que cubre el carenado de la cabeza + su caparazón (desde la parte superior hasta el primer marco de acoplamiento)
            2. -1
              1 archivo 2019 10: 47
              ¡Pero los misiles rusos son diez veces más poderosos que los estadounidenses y el alcance y la velocidad son mucho más altos!
              1. 0
                1 archivo 2019 13: 19
                Cita: Avangard2090
                ¡Pero los misiles rusos son diez veces más poderosos que los estadounidenses y el alcance y la velocidad son mucho más altos!


                Gran frase para la oración.
                En la práctica, este no es siempre el caso.
                La carrera armamentista es una competencia constante.
                Ayer lo son, hoy lo somos, mañana nuevamente son una cuestión de dinero para el desarrollo y de cuya economía puede resistir.
                Esperanza explicada popularmente?
                1. -1
                  1 archivo 2019 16: 02
                  Explicado infantilmente ingenuo! La presencia de mucho dinero aquí juega un papel muy pequeño, si no hay mente, ¡el dinero no ayudará! ¡Rusia con su modesto presupuesto en los últimos 10 años ha desarrollado y puesto en servicio docenas de tipos de misiles de última generación y decenas de ellos están probando! ¡Los estadounidenses atrasados ​​con su enorme presupuesto en los últimos 40 años ni siquiera han desarrollado más de un nuevo cohete! y asi en todo! ¡Durante 20 años, los estadounidenses con armas hipersónicas han marcado el lugar con cero resultados, gastando billones de dólares! ¡Durante 10 años, Rusia ha tenido docenas de tipos de sistemas de misiles hipersónicos! ¡Los estadounidenses incluso antes de 2090 no podrán ni estarán cerca de tales armas! ¡Debido a la tecnología atrasada y la electrónica antigua!
                  1. 0
                    1 archivo 2019 16: 09
                    Cita: Avangard2090
                    Explicado infantilmente ingenuo! La presencia de mucho dinero aquí juega un papel muy pequeño, si no hay mente, ¡el dinero no ayudará!

                    A juzgar por tu conocimiento y ambición, ¿tienes 15 años y aún no has terminado la escuela?
                    1. -1
                      1 archivo 2019 16: 16
                      A juzgar por tu dialecto, ¡todavía no has terminado el tercer grado de una iglesia parroquial!
          3. 0
            25 января 2019 13: 15
            La velocidad de los misiles rusos es mayor. Sí, y un Nudol móvil puede cubrir casi toda Rusia. La distancia directa de San Petersburgo a Vladivostok es de aproximadamente 7000 km. Ponga a Nudol en los Urales del Sur, con un alcance de tiro de 3500 km, proporcionará defensa antimisiles tanto sobre San Petersburgo como sobre Vladivostok y todo ciudades que caen en este radio. Si Nudol tiene su base cerca de Moscú, entonces Madrid, Lisboa, París, Londres, etc., etc. caen bajo su radio.
            1. -2
              1 archivo 2019 16: 05
              Además del módulo A-235 (avión-m), Rusia tiene más de 4 mil lanzadores S-300, S-400 S-500, + 30 tipos más de sistemas de defensa aérea y de defensa antimisiles, por lo que Rusia es el único país del mundo que está completamente cubierto por tres escalones de defensa aérea y sistemas de defensa antimisiles!
      2. -1
        1 archivo 2019 10: 45
        ¡Tonterías, a una velocidad de 30 máx., Los plásticos no resistirán altas temperaturas, por lo que el cuerpo conoce, consiste en aleaciones de alquitrán de magnesio de alta resistencia!
    2. +3
      23 января 2019 22: 13
      Cita: turcom
      "La relevancia del concepto anterior de usar la clase EM de Zumwalt ha aumentado dramáticamente en el contexto de las recientes pruebas exitosas del nuevo misil antimisiles SM-3 Bock IIA, que fue capaz de interceptar objetivos balísticos enemigos a una distancia de hasta 2500 km y a una altitud de aproximadamente 1500 ...


      ¿Dónde está la diferencia? Te escribieron que el cohete tengo la oportunidad. Pero ella no pudo.
      Mientras tanto, aquí:
      Un total de cuatro lanzamientos de prueba SM-3, realizados en 2001-2002, interceptaron con éxito un simulador de una ojiva de misil balístico en el espacio a altitudes de 240-250 km. El 11 de diciembre de 2003, un objetivo a una altura de 133 millas náuticas (247 km) fue derribado desde el destructor USS Lake Erie ...

      Y "Estándares" no han mostrado nada más.
      La diferencia de tamaño se debe principalmente al hecho de que nuestros sistemas de defensa antimisiles están diseñados para interceptar sobre el territorio de Rusia, o más bien, incluso para el "anillo de defensa antimisiles" alrededor de Moscú. No violamos el Tratado ABM. Por lo tanto, nuestros misiles tienen una energía de aceleración escandalosa, que afecta el peso del producto. Si desea comparaciones, no compare con los misiles navales, que están diseñados para interceptar a alguien a cientos de kilómetros de distancia del territorio de los Estados Unidos, sino con la contraparte directa de los Estados Unidos: los misiles interceptores terrestres. Se encuentra en el territorio de los Estados Unidos y resuelve tareas similares a Nudoli en condiciones similares. Entonces, su cohete tiene 17 metros de largo, pesa 13 toneladas, está basado en una mina y está equipado con un bloque de contacto de intercepción de 60 kilogramos.





      Cita: voyaka uh
      Una razón son los materiales.
      Las conchas están cada vez más hechas de plástico. El segundo es la miniaturización de la electrónica y los dispositivos de control. Tercero: asesino cinético en lugar de ojivas. Es muy ligero, unos 20 kg.


      Si si si. Y en Rusia, los cohetes, como de costumbre, son de hierro fundido, rellenos con relés y tubos de vacío, y tradicionalmente equipados con una granada RPG-40 a granel. :) Y, por cierto, la etapa de intercepción Mk 142 todavía pesa no 20, sino 60 kilogramos.
      hi
    3. 0
      26 января 2019 06: 17
      El 21 de febrero de 2008, el cohete SM-3 fue lanzado desde el crucero Lake Erie en el Océano Pacífico y tres minutos después del lanzamiento golpeó el satélite de reconocimiento de emergencia USA-247 ubicado a una altitud de 193 kilómetros, moviéndose a una velocidad de 7 m / s (580 27 km). / h). Hasta ahora, este es el único hecho confiable que conozco sobre la altura real de la intercepción con el SM-300: 247 km.
      1. -1
        1 archivo 2019 10: 49
        ¡Puedes derribar un satélite con un ladrillo si arrojas un ladrillo en un punto determinado en un momento determinado! ¡Los satélites ya fueron derribados en los años 70 del siglo pasado y ahora pueden derribar a Rusia y China!
        1. 0
          1 archivo 2019 11: 00
          Por lo general, no dicen "ladrillo", sino "tronco": interceptor cinético (sin explosivos). Con respecto a las interceptaciones cinéticas de objetos orbitales en los años 70 del siglo pasado, no tengo ninguna información.
          1. -3
            1 archivo 2019 11: 11
            En los años 70, los satélites se producían en masa, los satélites funcionaban con energía nuclear y podían moverse y cambiar sus órbitas. entonces parece que, por acuerdo, estaba prohibido hacer esto.
            1. 0
              1 archivo 2019 11: 36
              No sé acerca de los motores nucleares, pero realmente había satélites interceptores. Con respecto a las prohibiciones de cambiar la órbita de los objetos orbitales, tiene toda la razón: esto solo se permite sujeto a la coordinación obligatoria de las correcciones con todas las partes interesadas que tienen objetos en la órbita de la Tierra.
              1. -2
                1 archivo 2019 11: 52
                Estaban con motores nucleares hasta que uno cayó en Canadá, infectando un gran territorio, ¡después de lo cual hubo una prohibición de poner en órbita las instalaciones nucleares!
                1. +1
                  1 archivo 2019 12: 02
                  Cosmos-954, que cayó en el territorio de Canadá en 1978, no estaba equipado con un motor nuclear, sino con una planta de energía nuclear para alimentar equipos eléctricos. Usted puede leer sobre ello aquí:
                  https://ru.wikipedia.org/wiki/Космос-954
                  1. -1
                    1 archivo 2019 12: 28
                    Una planta de energía nuclear puso en funcionamiento satélites que podrían cambiar la altitud de la órbita, lo que significa que este es el motor.
                    1. +1
                      1 archivo 2019 13: 24
                      No cuentes con la grosería. Copié estúpidamente el texto. Ahi esta:
                      Cosmos-954 estaba equipado con una planta de energía nuclear BES-5, también conocida con el nombre en código Buk, desde la cual se alimentaba un radar de vista lateral. La potencia eléctrica de la instalación fue de 3 kW con una térmica de 100 kW, la vida máxima de BES-5 fue de 124 (según otras fuentes, 135) días.
                      Cosmos-954 trabajó durante poco más de un mes, cuando el 28 de octubre los servicios de control de tierra perdieron el control inesperadamente. La razón de esto seguía siendo desconocida. Lo más probable es que el motor correctivo haya fallado. No fue posible llevarlo a una órbita más alta para su entierro.
                      Como motor de corrección en "Cosmos-954" podría usarse, por ejemplo, trabajando en dimetilhidrazina asimétrica y ácido nítrico KDU-414. También puedes leer sobre él:
                      https://ru.wikipedia.org/wiki/КДУ-414
                      1. -1
                        1 archivo 2019 16: 06
                        ¡había más de 30 de ellos en órbita y ninguno!
                      2. 0
                        1 archivo 2019 16: 57
                        No puedo decir nada definitivo sobre el número total de naves espaciales lanzadas al espacio cercano y profundo con reactores nucleares. Por supuesto, no hubo uno o dos, es más fácil decir que hubo muchos, y no solo en la URSS. Pero hasta ahora, que yo sepa, ninguno de ellos tenía energía nuclear. propulsión energética instalación. En el campo del uso de la energía nuclear específicamente para el movimiento de la nave espacial, los desarrolladores rusos solo han llegado a la etapa final de la creación de un prototipo funcional para realizar pruebas en el espacio. Por cierto, - por primera vez en el mundo. Si está realmente interesado en este tema, puede leer dos artículos bastante irrazonables en los enlaces a continuación:
                        https://topwar.ru/23117-kosmicheskie-yadernye-energeticheskie-ustanovki.html
                        https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерная_энергодвигательная_установка_мегаваттного_класса
                      3. -1
                        1 archivo 2019 17: 44
                        No vinieron y el motor nuclear para la nave espacial ya estaba listo, ¡hasta donde sabemos, será lanzado al espacio este año!
                      4. El comentario ha sido eliminado.
                      5. -1
                        1 archivo 2019 17: 46
                        No nos acercamos pero ya construimos un motor nuclear y una nave espacial tripulada, que, hasta donde se sabe, ¡se lanzará al espacio este año!
                      6. 0
                        1 archivo 2019 18: 04
                        ¡Una gran noticia! Seguiremos los eventos.
        2. 0
          1 archivo 2019 13: 28
          Cita: Avangard2090
          ¡Puedes derribar un satélite con un ladrillo si arrojas un ladrillo en un punto determinado en un momento determinado! ¡Los satélites ya fueron derribados en los años 70 del siglo pasado y ahora pueden derribar a Rusia y China!


          Luego fueron derribados no por un golpe directo, sino por un campo de fragmentos.
          Puede buscar satélites de combate a pedido.
          Solo hubo 80 conjuntos de ellos en los mejores años (16), lo que no es suficiente para interceptar la segunda ola de satélites de comunicación y reconocimiento.
  5. 0
    23 января 2019 11: 29
    Cita: Vita VKO
    Cita: Puncher
    Los satélites GPS y los satélites de comunicación cuelgan en órbitas altas y Nudol no los alcanzará.
    Con el método cinético de destrucción, la carga útil consiste solo en una unidad de guía, por lo tanto, los cohetes de este tipo pueden alcanzar teóricamente no solo órbitas medias, sino también geoestacionarias.

    Los estadounidenses, Vitali, tienen un misil tipo GBI. Con características de muy alto rendimiento. En particular, EMNIP tiene una velocidad de más de 9 km / s, un rango de hasta 5500 km, pero con todo esto, el alcance en altura es de hasta 2000-2500 km. Y los satélites en la estación geoestacionaria son 36000 km. así que por desgracia No funcionará Evgeny (Puncher) tiene razón: la pregunta es qué podrá derribar ...
  6. 0
    24 января 2019 16: 24
    Así que digo: entierre unas 50 ... 100 cargas de megatón en el suelo inmóvil, y si ... entonces ... y no necesita todos estos interceptores. Aunque déjalos ser. Lo principal es la voluntad de resistir. Y si no hay voluntad, entonces todo es inútil.
  7. +1
    24 января 2019 21: 15
    Cita: DimerVladimer
    - Complejo de aviación antisatélite 30P6 "Contacto", compuesto por:
    - MiG-31D portaaviones (desarrollador - MiG Design Bureau);
    - cohete 79M6 "Contacto" con un interceptor cinético AES

    Desafortunadamente, a diferencia del sistema ASAT estadounidense, el nuestro no existía. El desarrollo y las pruebas comenzaron justo antes del colapso de la Unión.
    Los satélites Polet podrían interceptar en altitudes de 300 a 1500 km. En cuanto a los satélites en el geoestacionario, incluso la explosión de una carga de 10 megatones EMNIP podría quemar la electrónica a una distancia de unos 30-50 km. Aún así, era necesario acercar mucho la carga (según los estándares cósmicos) al objetivo. Y para ser honesto, no sé qué tipo de carga podría lanzar el Proton a tal altura.

    Cita: voyaka uh
    En la URSS, en busca de enormes bonificaciones (Lenin y otros), que a menudo equivalían a muchas decenas de pequeños sueldos de ingenieros, oficinas de diseño enteras fueron a falsificar las pruebas de productos. Los militares, a su vez, solían frotar puntos en los campos de entrenamiento para los inspectores del Comité Central del PCUS para los asteriscos en el uniforme. Por lo tanto, la prueba de armas satelitales puede tratarse con un porcentaje de escepticismo.

    No diré que siempre ha sido así. La entrega del producto fue bastante difícil. Además, la artesanía es un ministerio, el ejército es otro. Sí, también hubo un control paso a paso de los representantes de los clientes (representantes militares). Por supuesto, tales casos podrían tener lugar, pero no hablaría sobre el roce regular de los anteojos.
  8. +1
    26 января 2019 04: 31
    La primera foto no muestra el lanzador Nudol, sino el lanzador SAM C-500 Escriba 77P6-1 en el chasis MZKT-792911.
  9. 0
    28 января 2019 20: 22
    Caballeros, aún deberíamos cambiar el enfoque. No existe una diferencia fundamental entre un bloque de misiles balísticos intercontinentales en la fase de vuelo media, independientemente de si se desplaza solo o junto con sus "compañeros de clase", y los satélites en órbitas bajas. Ambos se mueven a lo largo de una trayectoria balística en las inmediaciones de la línea Karman. En el sentido de que en este caso al contracohete no le importa si es un satélite o una ojiva de misiles balísticos intercontinentales.
    Todo este pómulo occidental tiene como objetivo justificar el despliegue de armas de Estados Unidos en el espacio en el futuro. En su mayor parte, el occidental es tonto, porque la comodidad y el STP contribuyen a la formación de depósitos de grasa donde, en teoría, debería haber sido una red neuronal. En términos simples, el cerebro de la gran mayoría de los anglosajones se ha perdido por mucho tiempo para el gran deporte).
    Ahora cuida tus manos. La frase "los rusos están desarrollando y con mucho éxito misiles capaces de alcanzar satélites en órbitas bajas" se transmite como si los rusos hubieran desplegado armas en el espacio. Después de todo, ningún recurso oficial de los anglosajones no se dignó informar a sus contribuyentes que los rusos están desarrollando un sistema de defensa antimisiles que, por razones objetivas, derivadas de la teoría de la balística, es capaz de destruir satélites en órbitas en las inmediaciones de la atmósfera terrestre. ¡Lejos de ahi! Lo retratan como si los rusos quisieran crear un arma antisatélite para privar a los anglosajones de la televisión e Internet. ¡Naturalmente, preferirían morir antes que perder la oportunidad de ver el próximo partido de su equipo de béisbol favorito en la televisión!
    ¿Quieren una gran guerra? Es correcto. Obtendremos, como dijo el Supremo, el Reino de Dios, y morirán como perros. ¿Y usted sabe por qué? Porque los rusos no comenzaron esta catavasia. Y además, casi se quedaron dormidos al final de la ópera. Pero los Estados Unidos estaban tan preocupados con la masa que lograron organizar un comienzo falso tres veces. En tales circunstancias, no solo los osos se despertarán, los ídolos en la Isla de Pascua hablarán).
  10. -1
    9 archivo 2019 01: 52
    No entiendo por qué no colocamos las áreas posicionales A-235 a lo largo de las fronteras. ¡En caso de guerra, derribaremos toda esta basura volando en nuestra dirección con misiles nucleares sobre el territorio de Europa Central! Después de todo, el tratado ABM ha sido anulado durante 20 años, podemos poner antimisiles donde queremos no solo cerca de Moscú. ¡Deberíamos tener ese mensaje para ellos!

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"