Woodrow Wilson y el número de "artículo polaco" 13
La revolución de febrero en Rusia fue quizás el hito más importante para resolver la cuestión polaca. 27 (14) marzo 1917 El soviet de Sindicatos de Trabajadores y Soldados de Petrogrado aprobó un llamamiento al "pueblo polaco", que declaró que "la democracia rusa ... declara que Polonia tiene derecho a ser completamente independiente en las relaciones entre el estado y las relaciones internacionales".
El ministro de Relaciones Exteriores del último zar, Nikolai Pokrovsky, como todos sus predecesores, se adhirió a la fórmula "la cuestión polaca es un asunto interno del imperio ruso". Al mismo tiempo, estaba listo para utilizar la proclamación de los poderes centrales del Reino polaco en las tierras rusas como una razón para poner a sus colegas franceses e ingleses en su lugar. Sin embargo, simplemente no tuvo tiempo suficiente para ello, y al menos de alguna manera no tuvo tiempo para tener en cuenta el punto de vista de los estadounidenses en el Ministerio de Asuntos Exteriores imperial. La conocida declaración de W. Wilson, hecha en 1917 en enero, cuando el presidente habló a favor de restaurar la "Polonia unida, independiente y autónoma", el gobierno zarista decidió dar por sentado, "en beneficio de Rusia".
Nikolai Nikolaevich Pokrovsky - El Ministro de Asuntos Exteriores del último Zar
Como su posición fue determinada por el gobierno provisional, estas notas ya se han dicho. 29 (16) Marzo 1917 presentó su llamamiento "A los polacos", que también trataba con el estado polaco independiente, pero contenía algunas reservas muy importantes: debe estar en una "alianza militar libre" con Rusia, que se aprobará Asamblea Constituyente. De acuerdo con la posición del Gobierno Provisional, se necesitaba una cierta dependencia del estado polaco restaurado para eliminar el peligro de su transición a posiciones hostiles para Rusia.
Las decisiones del Soviet de Petrogrado y del Gobierno provisional desataron las manos de Gran Bretaña y Francia. Ya no estaban obligados a Rusia a considerar la cuestión polaca como un asunto interno de Rusia. Surgieron condiciones para su discusión y decisión internacional. En Rusia, la Comisión de Liquidación de Polonia se estableció para resolver todos los problemas de las relaciones entre Polonia y Rusia y comenzó la organización de un ejército polaco independiente. Teniendo en cuenta esta decisión de los rusos, el presidente francés R. Poincaré en junio 1917 emitió un decreto sobre la creación del ejército polaco en Francia.
Sin embargo, incluso alejando a los rusos, fue imposible gestionar la solución de la cuestión polaca sin un nuevo aliado: los Estados de América del Norte. Además, el presidente estadounidense, con la energía que sorprendió a los europeos, se ocupó de organizar el mundo de la posguerra, sin esperar a que las tropas estadounidenses se pusieran manos a la obra. El hecho de que la administración estadounidense esté preparando un acto a gran escala, que luego recibirá el nombre simple de "puntos 14", el asesor más cercano al presidente Wilson, el coronel House, ha insinuado en repetidas ocasiones a los políticos europeos con los que se contactó regularmente.
La pregunta polaca en los famosos "puntos 14" inicialmente faltaba. El presidente Wilson generalmente planeó inicialmente algo como los mandamientos de 10, evitando detalles, pero se vio obligado a expandirlos a 12. Sin embargo, cuando surgieron dificultades con Rusia, por sugerencia de E. House, estuvo de acuerdo en que la "carta de paz" estadounidense también debería incluir a Polonia. Como resultado, obtiene un punto 13 "desafortunado", y el hecho de que se resalta la pregunta polaca, hizo de Woodrow Wilson el ídolo de los polacos para siempre. Cien años antes, Napoleón Bonaparte fue honrado con la misma adoración de la nobleza polaca.
Presidente de los Estados Unidos (ahora EE.UU.) Woodrow Wilson
Con estas palabras, el presidente de los Estados Unidos, Woodrow Wilson, prácticamente por primera vez durante la guerra, describió su "cuestión polaca" en su discurso ante los senadores. Solo los historiadores polacos continúan desafiando la iniciativa de Coronel House en la formulación misma de la pregunta polaca, creyendo que el lobby polaco en los Estados Unidos hizo mucho más por esto.
No, el autor no va a cuestionar la autoridad de Ignacy Paderevsky o Henryk Sienkiewicz, especialmente porque siempre han interactuado activamente con la élite francesa, cuyos representantes también le recordaron al presidente Wilson de Polonia. Estratégicamente, el deseo de la misma Francia de recrear Polonia es aún más comprensible: no es nada bueno abrir una brecha entre Rusia y Alemania, debilitando a dos rivales "eternos" a la vez, es difícil pensar en algo mejor. Al mismo tiempo, y para los franceses, quizás lo más importante es no permitir que la propia Polonia se vuelva realmente fuerte, porque, Dios no lo permita, se convertirá en otro dolor de cabeza europeo.
El propio Wilson ni siquiera ocultó su irritación ante la proclamación de los poderes centrales del "Reino polaco", pero no estaba dispuesto a tomarlo en serio. En el imperio de los Habsburgo en América, ya habían puesto una cruz, y todavía pensaban en la dirección de Hohenzollern ... Si lo supieran, quién reemplazaría eventualmente a Guillermo II.
Sin embargo, Berlín y Viena en ese momento aún no habían dejado de intentar obtener el apoyo de los polacos para la realización de sus planes. En septiembre, 1917 creó un nuevo Consejo de Estado, Consejo Regente y gobierno. Estos cuerpos dependían de las autoridades de ocupación, estaban privados de su libertad de acción, sin embargo sentaron las bases para la formación de los comienzos de la administración polaca. La respuesta de Rusia, que podría haberse retrasado debido a tensiones agravadas en el otoño de 1917, en el interior del país, se produjo inesperadamente rápido. Habiendo llegado al poder en Rusia, los bolcheviques ya tenían 15 en noviembre. 1917 publicó la Declaración de los Derechos de los Pueblos de Rusia, que proclamaba "el derecho de los pueblos de Rusia a la libre determinación hasta la separación y la formación de un estado independiente".
El destino de Polonia también se discutió durante las negociaciones de paz de la Rusia soviética con los poderes centrales en Brest-Litovsk que comenzaron en diciembre de 1917. Pero todo esto fue antes de los "puntos 14". Varias veces durante las negociaciones de los diplomáticos de la Entente y los EE. UU., La llamada "versión belga" se consideró la base de Polonia, pero era claramente intransitable. En primer lugar, porque en ese momento había demasiados polacos dispersos por todo el mundo, incluso en los propios Estados Unidos: varios millones.
Es mejor que no se considere el aspecto mismo del ítem "polaco" de 13 entre los catorce, aislado del contexto general del discurso del programa del presidente de los EE. UU. Y sobre todo, porque la pregunta polaca entonces, con todo el deseo, no podía divorciarse del "ruso". En este sentido, los historiadores rusos no son reacios a encontrar contradicciones tanto en los objetivos como en algunas decisiones específicas del entonces maestro de la Casa Blanca. Se trata del hecho de que alguien logra atribuir a Wilson casi la creación de algún tipo de prototipo de la futura "guerra fría" (2).
Como una antítesis al bolchevismo de la Rusia roja, el "wilsonismo" puritano sería considerado más fácil y conveniente, si no fuera por una cosa. En general, a los estadounidenses no les importaba en absoluto quién terminaría siendo el maestro de Rusia, si solo este partido o este dictador no impidiera que Estados Unidos resolviera sus problemas en Europa.
Una fotografía rara del presidente W. Wilson y su consejero, el coronel E. House, en un ambiente informal.
El notorio idealismo, del que ni siquiera Wilson hablaba tanto, pero su asesor E.Hauz, por supuesto, es una presentación muy hermosa de la intervención estadounidense en la disputa europea, pero tampoco debe olvidarse del pragmatismo. Si no fuera por la perspectiva de ganancias sin precedentes, y una oportunidad real para que Estados Unidos se convierta en un líder económico mundial, la elite empresarial y, después, el establecimiento del país, nunca le habría dado a Wilson el visto bueno para abandonar el aislacionismo.
El presidente estadounidense tiene su propia idea de un "nuevo mundo" (3), y a priori no acepta ni el absolutismo real ni el "imperialismo" liberal del gobierno provisional, ni las afirmaciones de los bolcheviques de la dictadura del proletariado. Quizás esta es una manifestación del alarmismo clásico ruso, pero los "puntos 14" pueden considerarse como una respuesta fundamental al desafío de los bolcheviques, quienes hicieron que todo el mundo entendiera que estaban preparando una revolución mundial. Y un intento de interrumpir o retrasar las negociaciones en Brest-Litovsk ya es una consecuencia.
Woodrow Wilson, al darse cuenta de que la guerra se ganará, y pronto, ya ha comenzado a construir la paz "a la manera estadounidense". Y si la pregunta polaca le da a esta casa de cartas una estabilidad adicional, déjala ser. Está claro que los esfuerzos colosales para distribuir "puntos 14" en Rusia no están relacionados con la presencia del "punto polaco" en ellos. El ruso sería suficiente "su" párrafo 6-th, sobre el cual justo debajo.
Pero uno debe de alguna manera frenar la creciente influencia bolchevique en el mundo. Periódicos con millones de copias en ese momento, folletos, folletos, discursos públicos de políticos leales: todas estas herramientas se pusieron rápidamente en acción. Edgar Sisson, enviado especial de Estados Unidos a Rusia, el mismo que lanzó la leyenda del dinero alemán para los bolcheviques, informó con entusiasmo al presidente que se había pegado alrededor de medio millón de copias del texto de su mensaje (4) en Petrogrado. Y esto es solo los primeros diez días después del discurso de Wilson ante el Congreso. Sin embargo, fue difícil sorprender con la abundancia de folletos en las paredes de las casas de los residentes de las ciudades rusas, especialmente porque los alfabetizados no eran la mayoría entre ellos.
En principio, Wilson no tenía nada en contra de los principios clave de política exterior de los bolcheviques, ni siquiera se sentía avergonzado por la perspectiva real de una paz separada de Rusia con Alemania y Austria. En una victoria rápida, repetimos, no dudó en absoluto, protestando solo contra las tácticas bolcheviques de las relaciones con los aliados y los oponentes. Según el jefe de un estado estadounidense bastante joven, era imposible contar con una paz duradera y de largo plazo hasta que el poder del imperio alemán aún más joven, capaz de destruir este mundo "por intriga o poder" en cualquier momento, se rompiera.
Representantes de las potencias centrales en las conversaciones en Brest-Litovsk. De izquierda a derecha: General M. Hoffman, Ministro de Relaciones Exteriores de Austria-Hungría, Conde O. Chernin, Gran Visir M. Tallat-Pasha, Secretario de Estado R. Kyulman
Cuando los bolcheviques, cumpliendo su propio "decreto de paz", pusieron rápidamente a los representantes enemigos en la mesa de negociaciones en Brest, fue necesario responder con urgencia algo. Los "elementos 14" en este momento estaban casi listos. Curiosamente, el presidente de los Estados Unidos logró expresar públicamente su solidaridad con las nuevas autoridades rusas antes de su promulgación. Incluso en un discurso ante el Congreso, que más tarde se conoció como los "puntos 14" (enero 8 1918), Wilson declaró la "sinceridad" y la "honestidad" de los representantes soviéticos en Brest-Litovsk. "Su concepto de justicia, humanidad, honor", subrayó, "se expresó con tanta franqueza, amplitud de visión, generosidad sincera y comprensión universal que no puede dejar de admirar a todos los que aprecian el destino de la humanidad".
Ahora, brevemente, sobre el sexto párrafo, donde se trataba de Rusia, y donde el presidente estadounidense tenía que mostrar especial delicadeza. En primer lugar, el punto de expresión de 6 de Wilson les dio a los bolcheviques la esperanza de un posible reconocimiento de su régimen, ya que el presidente enfatizó el derecho de Rusia a "tomar una decisión independiente con respecto a su propio desarrollo político y su política nacional". Wilson expresó las garantías de su "cordial bienvenida a la comunidad de naciones con el tipo de gobierno que ella elige para sí misma" (5).
"La evacuación de tropas extranjeras de todo el territorio ruso es la solución a todos los problemas relacionados con Rusia, lo que garantizará que pueda determinar independientemente su propio desarrollo político y llevar a cabo una política nacional; asegurarse de que sea invitado a la comunidad de naciones libres, sujeto a la garantía de una elección independiente de sus instituciones políticas" (6).
Así es como Wilson describió su posición, preparándose para el discurso de enero en el Congreso. Al mismo tiempo, a Rusia, independientemente de quién esté en el poder allí, se le prometió no solo la liberación de todas las tierras, sino también una invitación a una única “familia de naciones” global. Incluso con la confianza de Wilson en la victoria, el Frente Oriental no debería haber caído, al menos no rápidamente. El destino de Occidente todavía dependía de la posición de Rusia.
"El atractivo que Rusia experimentará de sus naciones hermanas en los próximos meses será una prueba convincente de su buena voluntad y de su comprensión de sus necesidades" (7). Pero el punto de vista de que los "puntos 14" podrían haberse escrito bajo la amenaza de ruptura de las negociaciones en Brest-Litovsk es infundado. Incluso el Coronel House, como ya se ha indicado, habló de ellos mucho antes que Brest. Con tal conclusión, la elección del tiempo para el rendimiento con los puntos 14 no coincide, ya que coincidió claramente con una ruptura en las negociaciones de Brest.
La confianza en la victoria después de la adhesión a la Entente de los Estados Unidos fue incrementada por los aliados, pero después de todos los soldados alemanes, a diferencia de los habitantes rusos en Petrogrado, no les importó lo que Wilson dijo allí. En general, la lógica de su mensaje apenas descansaba en el deseo del presidente estadounidense de salvar a Rusia en la guerra. Y la presencia en los "puntos 14" junto con el punto "ruso" 6-m del "polaco" 13-th en realidad refuta todos los "buenos impulsos" de los Estados Unidos y sus aliados a la nueva Rusia.
¿O tal vez todo está en una mala interpretación de la situación en Europa por parte de los estadounidenses? La idea del liderazgo global de los Estados Unidos en ese momento era completamente nueva, pero para el propio Wilson, el panamericanismo deliberado no era una prioridad. Parece que se ha comprometido con un tipo de globalismo completamente diferente, sobre la base de algún tipo de "consenso mundial". Esto, por cierto, irritó enormemente a su principal consejero, el Coronel House.
En Polonia, todo, empezando con la apelación de "temporal" y terminando con el golpe de octubre y los "puntos 14" de Wilson, se aprendió con bastante rapidez: no ayudó la censura germano-austriaca. Incluso antes de que los bolcheviques sacaran a Kerensky y sus compañeros de armas de la arena política, Y. Pilsudski se dio cuenta de que lo había puesto en el mapa equivocado y solo estaba buscando una excusa para "cambiar de rumbo". Y el mando alemán incluso jugó en las manos de Pilsudski cuando se apresuró a atribuirle todos los fracasos en la agitación del reclutamiento militar en el Reino de Polonia. Por propaganda contra series en el nuevo ejército polaco (austro-alemán), Pilsudski fue encarcelado. Mark Aldanov (Landau) observó muy bien que el "mejor servicio" del poder del nuevo "Reino" y, específicamente, "los alemanes no podían proporcionarlo" (8).
Józef Pilsudski en la prisión de Magdeburgo, 1917
Poco después, después de obtener la independencia, Polonia se vio obligada a considerar el principio de las nacionalidades proclamadas en Versalles. Pero esto afectó la definición de las fronteras norte, oeste y sur del país, y en el este los polacos se apresuraron a determinar los límites en sí mismos. Afortunadamente, prácticamente no quedaban rusos, solo una pequeña "cortina occidental", y las bielorrusas y lituanas apenas comenzaban a formarse. Pero el notorio punto polaco 13 de Wilson no se convirtió en la base para las relaciones con la Rusia roja. Tanto los Endeks de Dmovsky como los pilotsudchiki, al darse cuenta de que una puñalada de los alemanes ya no pueden ser temidos, proceden de posiciones directamente opuestas. Sin embargo, los demócratas nacionales decidieron asegurarse inmediatamente, incluso antes de las negociaciones en Versalles, invitando a los aliados a reforzar Polonia con tierras en el este.
Se trataba de unirse a Ucrania occidental y Bielorrusia no polaca, a favor de lo cual se citó el siguiente argumento: "deberían haber sido polonizados, ya que eran inferiores a los polacos en términos de cultura y madurez nacional" (9). Posteriormente, las demandas de Pilsudski, el líder de los "combatientes originales contra la tiranía rusa", fueron mucho más francas, consideró necesario debilitar a Rusia al arrancar las fronteras nacionales. Polonia dirigirá más tarde un gran estado federal con Lituania y Bielorrusia. ¿Por qué no el resurgimiento de la Commonwealth? Bueno, Ucrania no tendrá más remedio que concluir con tal Federación una alianza militar-política dirigida contra Rusia.
Recuerde que, según el punto 13 del programa Wilson, una Polonia independiente "debería incluir territorios poblados exclusivamente por la población polaca". Pero después de Brest-Litovsk y Versalles, este postulado fue simplemente descartado, como un "desperdicio de vapor". Después de haber ganado una victoria en la guerra con la Rusia roja en 1920, los polacos implementaron firme y agresivamente la notoria "absorción" de Pilsudski en las afueras de Eslavas Occidentales.
Esto se evidencia al menos en los resultados del censo 1921 del año, según el cual la población ucraniana en la provincia de Stanislav era 70%, en Volynskii - 68%, en Tarnopolsky - 50%. Los polacos se establecieron "las afueras de Ucrania" comenzó más tarde. Significativamente, el territorio en el oeste con una población polaca verdaderamente densa (Warmia, Mazury, Opole Voivodeship y parte de la Alta Silesia) no se convirtió en parte del estado polaco. Y esto, a pesar del hecho de que los resultados de los plebiscitos en estas tierras se mantuvieron con un gran margen no a favor de Alemania.
Notas.
1. Del mensaje del Presidente de los Estados Unidos V. Wilson al Senado sobre los principios de paz. Washington, 22, Enero 1917
2. Davis, DE, Trani, Yu.P. Primera guerra fría. La herencia de Woodrow Wilson en las relaciones soviético-americanas. M., 2002. C. 408.
3. Levin NG Woodrow Wilson y la política mundial. La respuesta de Estados Unidos a la guerra y la revolución. NY, 1968. P. 7.
4. G. Creel a W. Wilson, enero 15, 1918 // Ibid. Vol. 45. P. 596.
5. Un discurso a una sesión conjunta del Congreso. Enero 8, 1918 // Ibid. Vol. 45. P. 534-537.
6. Wilson W. Guerra y paz, v. 1. p. 160.
7. Ibid.
8. Aldanov M. Portraits, M., 1994 g., P. 370.
9. Dmowski R. Mysli ahoraoczesnego Polaka War-wa. 1934. S.94.
El ministro de Relaciones Exteriores del último zar, Nikolai Pokrovsky, como todos sus predecesores, se adhirió a la fórmula "la cuestión polaca es un asunto interno del imperio ruso". Al mismo tiempo, estaba listo para utilizar la proclamación de los poderes centrales del Reino polaco en las tierras rusas como una razón para poner a sus colegas franceses e ingleses en su lugar. Sin embargo, simplemente no tuvo tiempo suficiente para ello, y al menos de alguna manera no tuvo tiempo para tener en cuenta el punto de vista de los estadounidenses en el Ministerio de Asuntos Exteriores imperial. La conocida declaración de W. Wilson, hecha en 1917 en enero, cuando el presidente habló a favor de restaurar la "Polonia unida, independiente y autónoma", el gobierno zarista decidió dar por sentado, "en beneficio de Rusia".
Nikolai Nikolaevich Pokrovsky - El Ministro de Asuntos Exteriores del último Zar
Como su posición fue determinada por el gobierno provisional, estas notas ya se han dicho. 29 (16) Marzo 1917 presentó su llamamiento "A los polacos", que también trataba con el estado polaco independiente, pero contenía algunas reservas muy importantes: debe estar en una "alianza militar libre" con Rusia, que se aprobará Asamblea Constituyente. De acuerdo con la posición del Gobierno Provisional, se necesitaba una cierta dependencia del estado polaco restaurado para eliminar el peligro de su transición a posiciones hostiles para Rusia.
Las decisiones del Soviet de Petrogrado y del Gobierno provisional desataron las manos de Gran Bretaña y Francia. Ya no estaban obligados a Rusia a considerar la cuestión polaca como un asunto interno de Rusia. Surgieron condiciones para su discusión y decisión internacional. En Rusia, la Comisión de Liquidación de Polonia se estableció para resolver todos los problemas de las relaciones entre Polonia y Rusia y comenzó la organización de un ejército polaco independiente. Teniendo en cuenta esta decisión de los rusos, el presidente francés R. Poincaré en junio 1917 emitió un decreto sobre la creación del ejército polaco en Francia.
Sin embargo, incluso alejando a los rusos, fue imposible gestionar la solución de la cuestión polaca sin un nuevo aliado: los Estados de América del Norte. Además, el presidente estadounidense, con la energía que sorprendió a los europeos, se ocupó de organizar el mundo de la posguerra, sin esperar a que las tropas estadounidenses se pusieran manos a la obra. El hecho de que la administración estadounidense esté preparando un acto a gran escala, que luego recibirá el nombre simple de "puntos 14", el asesor más cercano al presidente Wilson, el coronel House, ha insinuado en repetidas ocasiones a los políticos europeos con los que se contactó regularmente.
La pregunta polaca en los famosos "puntos 14" inicialmente faltaba. El presidente Wilson generalmente planeó inicialmente algo como los mandamientos de 10, evitando detalles, pero se vio obligado a expandirlos a 12. Sin embargo, cuando surgieron dificultades con Rusia, por sugerencia de E. House, estuvo de acuerdo en que la "carta de paz" estadounidense también debería incluir a Polonia. Como resultado, obtiene un punto 13 "desafortunado", y el hecho de que se resalta la pregunta polaca, hizo de Woodrow Wilson el ídolo de los polacos para siempre. Cien años antes, Napoleón Bonaparte fue honrado con la misma adoración de la nobleza polaca.
"... entre las naciones organizadas no puede y no debe ser una paz duradera que no se derive del principio de que el gobierno toma prestados todos sus poderes justos solo de la voluntad del pueblo y que nadie tiene derecho a transferir personas de un estado a otro, como si eran solo una cosa
Si tomamos un ejemplo por separado, puedo decir que en todas partes los pueblos del estado están de acuerdo en que Polonia debería estar unida, ser independiente e independiente, y que en lo sucesivo aquellos pueblos que vivían bajo la autoridad de un estado que profesa una fe diferente y persiguen a otros, incluso hostiles a estos pueblos. , el objetivo de que todos estos pueblos tengan garantizada la libertad de existencia, la fe, la industria y el desarrollo social ... "(1).
Si tomamos un ejemplo por separado, puedo decir que en todas partes los pueblos del estado están de acuerdo en que Polonia debería estar unida, ser independiente e independiente, y que en lo sucesivo aquellos pueblos que vivían bajo la autoridad de un estado que profesa una fe diferente y persiguen a otros, incluso hostiles a estos pueblos. , el objetivo de que todos estos pueblos tengan garantizada la libertad de existencia, la fe, la industria y el desarrollo social ... "(1).
Presidente de los Estados Unidos (ahora EE.UU.) Woodrow Wilson
Con estas palabras, el presidente de los Estados Unidos, Woodrow Wilson, prácticamente por primera vez durante la guerra, describió su "cuestión polaca" en su discurso ante los senadores. Solo los historiadores polacos continúan desafiando la iniciativa de Coronel House en la formulación misma de la pregunta polaca, creyendo que el lobby polaco en los Estados Unidos hizo mucho más por esto.
No, el autor no va a cuestionar la autoridad de Ignacy Paderevsky o Henryk Sienkiewicz, especialmente porque siempre han interactuado activamente con la élite francesa, cuyos representantes también le recordaron al presidente Wilson de Polonia. Estratégicamente, el deseo de la misma Francia de recrear Polonia es aún más comprensible: no es nada bueno abrir una brecha entre Rusia y Alemania, debilitando a dos rivales "eternos" a la vez, es difícil pensar en algo mejor. Al mismo tiempo, y para los franceses, quizás lo más importante es no permitir que la propia Polonia se vuelva realmente fuerte, porque, Dios no lo permita, se convertirá en otro dolor de cabeza europeo.
El propio Wilson ni siquiera ocultó su irritación ante la proclamación de los poderes centrales del "Reino polaco", pero no estaba dispuesto a tomarlo en serio. En el imperio de los Habsburgo en América, ya habían puesto una cruz, y todavía pensaban en la dirección de Hohenzollern ... Si lo supieran, quién reemplazaría eventualmente a Guillermo II.
Sin embargo, Berlín y Viena en ese momento aún no habían dejado de intentar obtener el apoyo de los polacos para la realización de sus planes. En septiembre, 1917 creó un nuevo Consejo de Estado, Consejo Regente y gobierno. Estos cuerpos dependían de las autoridades de ocupación, estaban privados de su libertad de acción, sin embargo sentaron las bases para la formación de los comienzos de la administración polaca. La respuesta de Rusia, que podría haberse retrasado debido a tensiones agravadas en el otoño de 1917, en el interior del país, se produjo inesperadamente rápido. Habiendo llegado al poder en Rusia, los bolcheviques ya tenían 15 en noviembre. 1917 publicó la Declaración de los Derechos de los Pueblos de Rusia, que proclamaba "el derecho de los pueblos de Rusia a la libre determinación hasta la separación y la formación de un estado independiente".
El destino de Polonia también se discutió durante las negociaciones de paz de la Rusia soviética con los poderes centrales en Brest-Litovsk que comenzaron en diciembre de 1917. Pero todo esto fue antes de los "puntos 14". Varias veces durante las negociaciones de los diplomáticos de la Entente y los EE. UU., La llamada "versión belga" se consideró la base de Polonia, pero era claramente intransitable. En primer lugar, porque en ese momento había demasiados polacos dispersos por todo el mundo, incluso en los propios Estados Unidos: varios millones.
Es mejor que no se considere el aspecto mismo del ítem "polaco" de 13 entre los catorce, aislado del contexto general del discurso del programa del presidente de los EE. UU. Y sobre todo, porque la pregunta polaca entonces, con todo el deseo, no podía divorciarse del "ruso". En este sentido, los historiadores rusos no son reacios a encontrar contradicciones tanto en los objetivos como en algunas decisiones específicas del entonces maestro de la Casa Blanca. Se trata del hecho de que alguien logra atribuir a Wilson casi la creación de algún tipo de prototipo de la futura "guerra fría" (2).
Como una antítesis al bolchevismo de la Rusia roja, el "wilsonismo" puritano sería considerado más fácil y conveniente, si no fuera por una cosa. En general, a los estadounidenses no les importaba en absoluto quién terminaría siendo el maestro de Rusia, si solo este partido o este dictador no impidiera que Estados Unidos resolviera sus problemas en Europa.
Una fotografía rara del presidente W. Wilson y su consejero, el coronel E. House, en un ambiente informal.
El notorio idealismo, del que ni siquiera Wilson hablaba tanto, pero su asesor E.Hauz, por supuesto, es una presentación muy hermosa de la intervención estadounidense en la disputa europea, pero tampoco debe olvidarse del pragmatismo. Si no fuera por la perspectiva de ganancias sin precedentes, y una oportunidad real para que Estados Unidos se convierta en un líder económico mundial, la elite empresarial y, después, el establecimiento del país, nunca le habría dado a Wilson el visto bueno para abandonar el aislacionismo.
El presidente estadounidense tiene su propia idea de un "nuevo mundo" (3), y a priori no acepta ni el absolutismo real ni el "imperialismo" liberal del gobierno provisional, ni las afirmaciones de los bolcheviques de la dictadura del proletariado. Quizás esta es una manifestación del alarmismo clásico ruso, pero los "puntos 14" pueden considerarse como una respuesta fundamental al desafío de los bolcheviques, quienes hicieron que todo el mundo entendiera que estaban preparando una revolución mundial. Y un intento de interrumpir o retrasar las negociaciones en Brest-Litovsk ya es una consecuencia.
Woodrow Wilson, al darse cuenta de que la guerra se ganará, y pronto, ya ha comenzado a construir la paz "a la manera estadounidense". Y si la pregunta polaca le da a esta casa de cartas una estabilidad adicional, déjala ser. Está claro que los esfuerzos colosales para distribuir "puntos 14" en Rusia no están relacionados con la presencia del "punto polaco" en ellos. El ruso sería suficiente "su" párrafo 6-th, sobre el cual justo debajo.
Pero uno debe de alguna manera frenar la creciente influencia bolchevique en el mundo. Periódicos con millones de copias en ese momento, folletos, folletos, discursos públicos de políticos leales: todas estas herramientas se pusieron rápidamente en acción. Edgar Sisson, enviado especial de Estados Unidos a Rusia, el mismo que lanzó la leyenda del dinero alemán para los bolcheviques, informó con entusiasmo al presidente que se había pegado alrededor de medio millón de copias del texto de su mensaje (4) en Petrogrado. Y esto es solo los primeros diez días después del discurso de Wilson ante el Congreso. Sin embargo, fue difícil sorprender con la abundancia de folletos en las paredes de las casas de los residentes de las ciudades rusas, especialmente porque los alfabetizados no eran la mayoría entre ellos.
En principio, Wilson no tenía nada en contra de los principios clave de política exterior de los bolcheviques, ni siquiera se sentía avergonzado por la perspectiva real de una paz separada de Rusia con Alemania y Austria. En una victoria rápida, repetimos, no dudó en absoluto, protestando solo contra las tácticas bolcheviques de las relaciones con los aliados y los oponentes. Según el jefe de un estado estadounidense bastante joven, era imposible contar con una paz duradera y de largo plazo hasta que el poder del imperio alemán aún más joven, capaz de destruir este mundo "por intriga o poder" en cualquier momento, se rompiera.
Representantes de las potencias centrales en las conversaciones en Brest-Litovsk. De izquierda a derecha: General M. Hoffman, Ministro de Relaciones Exteriores de Austria-Hungría, Conde O. Chernin, Gran Visir M. Tallat-Pasha, Secretario de Estado R. Kyulman
Cuando los bolcheviques, cumpliendo su propio "decreto de paz", pusieron rápidamente a los representantes enemigos en la mesa de negociaciones en Brest, fue necesario responder con urgencia algo. Los "elementos 14" en este momento estaban casi listos. Curiosamente, el presidente de los Estados Unidos logró expresar públicamente su solidaridad con las nuevas autoridades rusas antes de su promulgación. Incluso en un discurso ante el Congreso, que más tarde se conoció como los "puntos 14" (enero 8 1918), Wilson declaró la "sinceridad" y la "honestidad" de los representantes soviéticos en Brest-Litovsk. "Su concepto de justicia, humanidad, honor", subrayó, "se expresó con tanta franqueza, amplitud de visión, generosidad sincera y comprensión universal que no puede dejar de admirar a todos los que aprecian el destino de la humanidad".
Ahora, brevemente, sobre el sexto párrafo, donde se trataba de Rusia, y donde el presidente estadounidense tenía que mostrar especial delicadeza. En primer lugar, el punto de expresión de 6 de Wilson les dio a los bolcheviques la esperanza de un posible reconocimiento de su régimen, ya que el presidente enfatizó el derecho de Rusia a "tomar una decisión independiente con respecto a su propio desarrollo político y su política nacional". Wilson expresó las garantías de su "cordial bienvenida a la comunidad de naciones con el tipo de gobierno que ella elige para sí misma" (5).
"La evacuación de tropas extranjeras de todo el territorio ruso es la solución a todos los problemas relacionados con Rusia, lo que garantizará que pueda determinar independientemente su propio desarrollo político y llevar a cabo una política nacional; asegurarse de que sea invitado a la comunidad de naciones libres, sujeto a la garantía de una elección independiente de sus instituciones políticas" (6).
Así es como Wilson describió su posición, preparándose para el discurso de enero en el Congreso. Al mismo tiempo, a Rusia, independientemente de quién esté en el poder allí, se le prometió no solo la liberación de todas las tierras, sino también una invitación a una única “familia de naciones” global. Incluso con la confianza de Wilson en la victoria, el Frente Oriental no debería haber caído, al menos no rápidamente. El destino de Occidente todavía dependía de la posición de Rusia.
"El atractivo que Rusia experimentará de sus naciones hermanas en los próximos meses será una prueba convincente de su buena voluntad y de su comprensión de sus necesidades" (7). Pero el punto de vista de que los "puntos 14" podrían haberse escrito bajo la amenaza de ruptura de las negociaciones en Brest-Litovsk es infundado. Incluso el Coronel House, como ya se ha indicado, habló de ellos mucho antes que Brest. Con tal conclusión, la elección del tiempo para el rendimiento con los puntos 14 no coincide, ya que coincidió claramente con una ruptura en las negociaciones de Brest.
La confianza en la victoria después de la adhesión a la Entente de los Estados Unidos fue incrementada por los aliados, pero después de todos los soldados alemanes, a diferencia de los habitantes rusos en Petrogrado, no les importó lo que Wilson dijo allí. En general, la lógica de su mensaje apenas descansaba en el deseo del presidente estadounidense de salvar a Rusia en la guerra. Y la presencia en los "puntos 14" junto con el punto "ruso" 6-m del "polaco" 13-th en realidad refuta todos los "buenos impulsos" de los Estados Unidos y sus aliados a la nueva Rusia.
¿O tal vez todo está en una mala interpretación de la situación en Europa por parte de los estadounidenses? La idea del liderazgo global de los Estados Unidos en ese momento era completamente nueva, pero para el propio Wilson, el panamericanismo deliberado no era una prioridad. Parece que se ha comprometido con un tipo de globalismo completamente diferente, sobre la base de algún tipo de "consenso mundial". Esto, por cierto, irritó enormemente a su principal consejero, el Coronel House.
En Polonia, todo, empezando con la apelación de "temporal" y terminando con el golpe de octubre y los "puntos 14" de Wilson, se aprendió con bastante rapidez: no ayudó la censura germano-austriaca. Incluso antes de que los bolcheviques sacaran a Kerensky y sus compañeros de armas de la arena política, Y. Pilsudski se dio cuenta de que lo había puesto en el mapa equivocado y solo estaba buscando una excusa para "cambiar de rumbo". Y el mando alemán incluso jugó en las manos de Pilsudski cuando se apresuró a atribuirle todos los fracasos en la agitación del reclutamiento militar en el Reino de Polonia. Por propaganda contra series en el nuevo ejército polaco (austro-alemán), Pilsudski fue encarcelado. Mark Aldanov (Landau) observó muy bien que el "mejor servicio" del poder del nuevo "Reino" y, específicamente, "los alemanes no podían proporcionarlo" (8).
Józef Pilsudski en la prisión de Magdeburgo, 1917
Poco después, después de obtener la independencia, Polonia se vio obligada a considerar el principio de las nacionalidades proclamadas en Versalles. Pero esto afectó la definición de las fronteras norte, oeste y sur del país, y en el este los polacos se apresuraron a determinar los límites en sí mismos. Afortunadamente, prácticamente no quedaban rusos, solo una pequeña "cortina occidental", y las bielorrusas y lituanas apenas comenzaban a formarse. Pero el notorio punto polaco 13 de Wilson no se convirtió en la base para las relaciones con la Rusia roja. Tanto los Endeks de Dmovsky como los pilotsudchiki, al darse cuenta de que una puñalada de los alemanes ya no pueden ser temidos, proceden de posiciones directamente opuestas. Sin embargo, los demócratas nacionales decidieron asegurarse inmediatamente, incluso antes de las negociaciones en Versalles, invitando a los aliados a reforzar Polonia con tierras en el este.
Se trataba de unirse a Ucrania occidental y Bielorrusia no polaca, a favor de lo cual se citó el siguiente argumento: "deberían haber sido polonizados, ya que eran inferiores a los polacos en términos de cultura y madurez nacional" (9). Posteriormente, las demandas de Pilsudski, el líder de los "combatientes originales contra la tiranía rusa", fueron mucho más francas, consideró necesario debilitar a Rusia al arrancar las fronteras nacionales. Polonia dirigirá más tarde un gran estado federal con Lituania y Bielorrusia. ¿Por qué no el resurgimiento de la Commonwealth? Bueno, Ucrania no tendrá más remedio que concluir con tal Federación una alianza militar-política dirigida contra Rusia.
Recuerde que, según el punto 13 del programa Wilson, una Polonia independiente "debería incluir territorios poblados exclusivamente por la población polaca". Pero después de Brest-Litovsk y Versalles, este postulado fue simplemente descartado, como un "desperdicio de vapor". Después de haber ganado una victoria en la guerra con la Rusia roja en 1920, los polacos implementaron firme y agresivamente la notoria "absorción" de Pilsudski en las afueras de Eslavas Occidentales.
Esto se evidencia al menos en los resultados del censo 1921 del año, según el cual la población ucraniana en la provincia de Stanislav era 70%, en Volynskii - 68%, en Tarnopolsky - 50%. Los polacos se establecieron "las afueras de Ucrania" comenzó más tarde. Significativamente, el territorio en el oeste con una población polaca verdaderamente densa (Warmia, Mazury, Opole Voivodeship y parte de la Alta Silesia) no se convirtió en parte del estado polaco. Y esto, a pesar del hecho de que los resultados de los plebiscitos en estas tierras se mantuvieron con un gran margen no a favor de Alemania.
Notas.
1. Del mensaje del Presidente de los Estados Unidos V. Wilson al Senado sobre los principios de paz. Washington, 22, Enero 1917
2. Davis, DE, Trani, Yu.P. Primera guerra fría. La herencia de Woodrow Wilson en las relaciones soviético-americanas. M., 2002. C. 408.
3. Levin NG Woodrow Wilson y la política mundial. La respuesta de Estados Unidos a la guerra y la revolución. NY, 1968. P. 7.
4. G. Creel a W. Wilson, enero 15, 1918 // Ibid. Vol. 45. P. 596.
5. Un discurso a una sesión conjunta del Congreso. Enero 8, 1918 // Ibid. Vol. 45. P. 534-537.
6. Wilson W. Guerra y paz, v. 1. p. 160.
7. Ibid.
8. Aldanov M. Portraits, M., 1994 g., P. 370.
9. Dmowski R. Mysli ahoraoczesnego Polaka War-wa. 1934. S.94.
- Alexey podymov
- Año 1915. "Y que los polacos elijan entre nosotros y los alemanes"
Año 1916. Polonia en vísperas de la independencia
Polonia, 1916. Viva el reino ... Viva?
Varsovia Veto 1916 del año. ¿Por qué los polacos Polskie Królestwo?
Error de Ludendorff. Los polacos no se pararon al frente
Año 1917. Los soldados polacos aún no son ejército polaco.
información