Kuriles "formales". Islas del Sol Naciente
Como se sabe, la ausencia de un resultado es también un resultado. El mensaje que los líderes de los dos países dieron instrucciones sobre cómo hacer negocios en las Islas Kuriles es bastante difícil de considerar como algo serio. En el caso de las negociaciones entre el presidente ruso Vladimir Putin y el primer ministro japonés, Shinzo Abe, muchos están dispuestos a aceptar como resultado el hecho de que ambos líderes no niegan el avance hacia la tan esperada conclusión de un tratado de paz. Ya no tiene 70 años entre Rusia y la Tierra del Sol Naciente. Sin embargo, esto no impide el desarrollo de las relaciones de los dos países, tanto políticas como económicas, así como culturales.
El problema de las Islas Kuriles en la URSS y Rusia siempre se ha conocido, y parece que todo, y nunca se le ocurrió a nadie, preguntar sobre su afiliación. No debe culpar a nuestro líder actual por "plantear la pregunta". V. Putin prefiere hablar solo sobre las perspectivas de desarrollo conjunto de Shikotan, Habomai, Kunashir e Iturup, y las sigue considerando como un todo.
Kuriles. Parte controvertida
No es la primera vez que la parte japonesa intenta utilizar las relaciones personales del próximo primer ministro del país con otro líder soviético o ruso. Golpearon las cuñas incluso bajo L. Brezhnev, después de que la Unión Soviética tuvo un conflicto con China, que se convirtió en una masacre en la isla Damansky. Entonces, el futuro ganador del Premio Nobel de la paz Eisaku Sato no tuvo éxito en absolutamente nada. A menos que, por supuesto, tomemos en cuenta el desarrollo de vínculos culturales y el rodaje de películas conjuntas tan maravillosas como "Moscú, mi amor" con Komaki Kurihara y "El pequeño fugitivo" con Yuri Nikulin.
Luego hubo reuniones divertidas sin vínculos, para las cuales Ryutaro Hashimoto atrajo a Boris Yeltsin, pero el primer presidente de Rusia no logró negociar nada concreto, excepto promesas vagas. En las conversaciones con Vladimir Putin, los estrenos japoneses también están planteando el tema por primera vez. En los últimos años, han destacado deliberadamente la mención, siempre que sea posible y donde es imposible, de sus "territorios del norte", "ocupados" por Rusia, y continúan insistiendo en su regreso. En Tokio, están convencidos de que están simplemente obligados a ello por la situación en la que el país opuesto se encontró después de la anexión de Crimea. Por supuesto, también se le llama "ocupación" en Japón.
Si miras la situación desde una posición más pragmática, entonces Japón regularmente deja en claro a los rusos que está listo para ayudar activamente a Rusia en el desarrollo de los Kuriles, algo que ella claramente no puede afrontar. Los intereses estratégicos de Rusia, que, gracias a la posesión de los Kuriles, solían considerar al Mar de Ojotsk como su "interno", en Tokio prefieren no ignorar nada, pero no recordarlos en absoluto. En Tokio, ni siquiera recuerdan que incluso permitir la posibilidad de negociar en las Islas Kuriles es una pérdida de cara para cualquier político ruso.
Es cierto que en Japón se sabe que las autoridades rusas no hicieron ningún esfuerzo para organizar acciones de protesta masiva en Moscú y en otras ciudades lo suficiente contra la transferencia de parte de los Kuriles al vecino oriental. A pesar de que se recuerda repetidamente a Moscú que nadie ha decidido nada en las Islas Kuriles, los medios japoneses, con una obstinación digna de otros usos, insisten en que el tema de la transferencia de islas a Rusia ya está en la última etapa de discusión.
Por cierto, los políticos no son responsables en absoluto, pero la prensa argumentó que las condiciones para la transferencia de territorios se pueden decir ya en enero 22. Y fue en la prensa que se expresó la idea japonesa original de celebrar un referéndum en los Kuriles sobre la cuestión de unirse a la Tierra del Sol Naciente. Con la referencia obligatoria a la experiencia de Crimea, que algunos de los periodistas ni siquiera dudaron en llamar en este contexto "exitoso y exitoso".
Los observadores occidentales, y después de ellos, los medios japoneses ya han señalado que al presidente ruso no le gusta mucho cuando sus interlocutores japoneses recuerdan la declaración conjunta soviético-japonesa 1956 del año, que puso fin al estado de guerra entre los dos países. Fue en ella que la URSS prometió que devolvería dos de las cuatro islas, pero después de que se firmó un tratado de paz. Ahora, desde Tokio a Moscú, el Primer Abe ha traído un plan que pone el carro antes que el caballo. Después de todo, la condición para la conclusión de un tratado de paz era, aunque sea "formal", pero el traslado de Shikotan y Habomai a Japón.
La definición de "formal" sobre la "transferencia" que es tan deseable para los políticos japoneses es en realidad una innovación definitiva, ya que nunca se ha hecho algo así en situaciones similares. Hay territorios ocupados temporalmente, no se reconocen, pero, por lo que se devuelve "formalmente", esto es algo difícil de digerir. Obviamente, al darse cuenta de esto, la prensa japonesa lanzó una campaña poderosa con acusaciones contra el Kremlin, que supuestamente retrasa la situación en torno a las islas.
Lo primero que hicieron los medios de comunicación fue culpar a Moscú por tratar de dominar rápidamente los "territorios del norte", reasentando allí a cientos de personas en el programa de "hectárea del Lejano Oriente", comprometidos en la construcción, incluido un complejo deportivo, así como cuarteles del ejército.
No está del todo claro por qué los periodistas japoneses no recuerdan que el otoño pasado, Vladimir Putin propuso que Shinzo Abe finalmente firmara un tratado de paz, que se pospuso de 1945. Para Tokio, esto podría marcar el reconocimiento oficial de los resultados de la Segunda Guerra Mundial, con el inevitable reconocimiento también de la pérdida de los notorios "territorios del norte". Pero al mismo tiempo, también oficialmente que "formalmente", Japón habría tenido la oportunidad de continuar el diálogo con respecto a Shikotan y Habomai, mencionado en la misma Declaración del Año de 1956.
Al mismo tiempo, Japón, preparándose para las conversaciones de la cumbre, no ocultó el hecho de que estuvo de acuerdo con la transferencia de las islas en las "condiciones formales". Según el entendimiento oficial de Tokio, esto significa que Rusia seguirá manteniendo el control sobre los territorios y podrá realizar actividades económicas en las dos islas, y la población rusa continuará viviendo allí. Sin embargo, las dificultades que de alguna manera están relacionadas con ese estado pueden ser tan grandes que todos perderán, y sobre todo los pocos habitantes de las Islas Kuriles. Rusos por ahora
Del expediente “Revisión militar”: la isla de Shikotan y la cresta de Habomai son las más deshabitadas de las Islas Kuriles, las personas 2820 viven en Shikotan, solo hay guardias fronterizos en Habomai, no hay civiles allí.
El problema de las Islas Kuriles en la URSS y Rusia siempre se ha conocido, y parece que todo, y nunca se le ocurrió a nadie, preguntar sobre su afiliación. No debe culpar a nuestro líder actual por "plantear la pregunta". V. Putin prefiere hablar solo sobre las perspectivas de desarrollo conjunto de Shikotan, Habomai, Kunashir e Iturup, y las sigue considerando como un todo.
Kuriles. Parte controvertida
No es la primera vez que la parte japonesa intenta utilizar las relaciones personales del próximo primer ministro del país con otro líder soviético o ruso. Golpearon las cuñas incluso bajo L. Brezhnev, después de que la Unión Soviética tuvo un conflicto con China, que se convirtió en una masacre en la isla Damansky. Entonces, el futuro ganador del Premio Nobel de la paz Eisaku Sato no tuvo éxito en absolutamente nada. A menos que, por supuesto, tomemos en cuenta el desarrollo de vínculos culturales y el rodaje de películas conjuntas tan maravillosas como "Moscú, mi amor" con Komaki Kurihara y "El pequeño fugitivo" con Yuri Nikulin.
Luego hubo reuniones divertidas sin vínculos, para las cuales Ryutaro Hashimoto atrajo a Boris Yeltsin, pero el primer presidente de Rusia no logró negociar nada concreto, excepto promesas vagas. En las conversaciones con Vladimir Putin, los estrenos japoneses también están planteando el tema por primera vez. En los últimos años, han destacado deliberadamente la mención, siempre que sea posible y donde es imposible, de sus "territorios del norte", "ocupados" por Rusia, y continúan insistiendo en su regreso. En Tokio, están convencidos de que están simplemente obligados a ello por la situación en la que el país opuesto se encontró después de la anexión de Crimea. Por supuesto, también se le llama "ocupación" en Japón.
Si miras la situación desde una posición más pragmática, entonces Japón regularmente deja en claro a los rusos que está listo para ayudar activamente a Rusia en el desarrollo de los Kuriles, algo que ella claramente no puede afrontar. Los intereses estratégicos de Rusia, que, gracias a la posesión de los Kuriles, solían considerar al Mar de Ojotsk como su "interno", en Tokio prefieren no ignorar nada, pero no recordarlos en absoluto. En Tokio, ni siquiera recuerdan que incluso permitir la posibilidad de negociar en las Islas Kuriles es una pérdida de cara para cualquier político ruso.
Es cierto que en Japón se sabe que las autoridades rusas no hicieron ningún esfuerzo para organizar acciones de protesta masiva en Moscú y en otras ciudades lo suficiente contra la transferencia de parte de los Kuriles al vecino oriental. A pesar de que se recuerda repetidamente a Moscú que nadie ha decidido nada en las Islas Kuriles, los medios japoneses, con una obstinación digna de otros usos, insisten en que el tema de la transferencia de islas a Rusia ya está en la última etapa de discusión.
Por cierto, los políticos no son responsables en absoluto, pero la prensa argumentó que las condiciones para la transferencia de territorios se pueden decir ya en enero 22. Y fue en la prensa que se expresó la idea japonesa original de celebrar un referéndum en los Kuriles sobre la cuestión de unirse a la Tierra del Sol Naciente. Con la referencia obligatoria a la experiencia de Crimea, que algunos de los periodistas ni siquiera dudaron en llamar en este contexto "exitoso y exitoso".
Los observadores occidentales, y después de ellos, los medios japoneses ya han señalado que al presidente ruso no le gusta mucho cuando sus interlocutores japoneses recuerdan la declaración conjunta soviético-japonesa 1956 del año, que puso fin al estado de guerra entre los dos países. Fue en ella que la URSS prometió que devolvería dos de las cuatro islas, pero después de que se firmó un tratado de paz. Ahora, desde Tokio a Moscú, el Primer Abe ha traído un plan que pone el carro antes que el caballo. Después de todo, la condición para la conclusión de un tratado de paz era, aunque sea "formal", pero el traslado de Shikotan y Habomai a Japón.
La definición de "formal" sobre la "transferencia" que es tan deseable para los políticos japoneses es en realidad una innovación definitiva, ya que nunca se ha hecho algo así en situaciones similares. Hay territorios ocupados temporalmente, no se reconocen, pero, por lo que se devuelve "formalmente", esto es algo difícil de digerir. Obviamente, al darse cuenta de esto, la prensa japonesa lanzó una campaña poderosa con acusaciones contra el Kremlin, que supuestamente retrasa la situación en torno a las islas.
Lo primero que hicieron los medios de comunicación fue culpar a Moscú por tratar de dominar rápidamente los "territorios del norte", reasentando allí a cientos de personas en el programa de "hectárea del Lejano Oriente", comprometidos en la construcción, incluido un complejo deportivo, así como cuarteles del ejército.
No está del todo claro por qué los periodistas japoneses no recuerdan que el otoño pasado, Vladimir Putin propuso que Shinzo Abe finalmente firmara un tratado de paz, que se pospuso de 1945. Para Tokio, esto podría marcar el reconocimiento oficial de los resultados de la Segunda Guerra Mundial, con el inevitable reconocimiento también de la pérdida de los notorios "territorios del norte". Pero al mismo tiempo, también oficialmente que "formalmente", Japón habría tenido la oportunidad de continuar el diálogo con respecto a Shikotan y Habomai, mencionado en la misma Declaración del Año de 1956.
Al mismo tiempo, Japón, preparándose para las conversaciones de la cumbre, no ocultó el hecho de que estuvo de acuerdo con la transferencia de las islas en las "condiciones formales". Según el entendimiento oficial de Tokio, esto significa que Rusia seguirá manteniendo el control sobre los territorios y podrá realizar actividades económicas en las dos islas, y la población rusa continuará viviendo allí. Sin embargo, las dificultades que de alguna manera están relacionadas con ese estado pueden ser tan grandes que todos perderán, y sobre todo los pocos habitantes de las Islas Kuriles. Rusos por ahora
Del expediente “Revisión militar”: la isla de Shikotan y la cresta de Habomai son las más deshabitadas de las Islas Kuriles, las personas 2820 viven en Shikotan, solo hay guardias fronterizos en Habomai, no hay civiles allí.
información