La balsa y el corcho no se guardarán. ¿Cuáles son los triunfos de la aviación naval de la Armada rusa en una batalla con el Zamvoltami?

26 Enero 2019 año tras largos y pesados ​​ensayos en el mar, recordados por los medios de comunicación y especialistas en el campo de la falla del armamento naval de los filtros de armónicos (protegen los elementos críticos de la aviónica de las fluctuaciones de la red en caso de inestabilidad en la planta de energía de turbinas de gasoil y problemas) con distribución de energía), así como daños a las cuchillas de uno de los motores de turbina de gas Rolls-Royce Marine Trent-30, un prometedor destructor multipropósito DDG-1001 USS "Michael Monsoor" sol el buque se unirá a la composición de las Fuerzas Navales de los Estados Unidos, lo que garantiza la promoción de la flota "regla" de tres gemelo de una nueva generación de "Zumwalt" clase.




E incluso a pesar de que la construcción y el ajuste del "relleno" electrónico de estos destructores al nivel de la preparación operativa, así como la eliminación de sus "enfermedades infantiles", vaciarán el presupuesto de defensa de los Estados Unidos en casi 23 mil millones de dólares, y finalmente delinearán los límites de incumplimiento de los criterios de Zamvolts. La "eficiencia de costos", el Pentágono en general y el comando de la Armada de los Estados Unidos en particular hicieron una gran participación en estos buques de combate de superficie, comparable al observado para los destructores de control de misiles. armas Las modificaciones más recientes de la clase Arleigh Burke son el vuelo de transición IIA / TI (DDG-127 USS Patrick Galagher) y el posible vuelo III (a partir de DGG-128 EM Ted Stevens), que incluye integración con radar La arquitectura del más nuevo AFAR-6 AMDR multifuncional de alta energía para radar X-band, capaz de detectar un objetivo con el cuadrado 0,01 ESR. A una distancia de 150 km.

No es ningún secreto que el celoso interés de las estructuras de defensa de Estados Unidos en Zamvolty está dictado por el deseo tradicional de mantener las posiciones estratégicas operativas dominantes en el "campo" de los estados operadores de equipos militares con baja firma de radar; después de todo, esta alineación proporciona un acercamiento temprano a las líneas de aplicación de los misiles estratégicos RGM-109E "Tomahawk Block IV" y su modificación anti-buque MST sin revelar su propia ubicación para los radares aéreos de aviones marinos aviación La Armada rusa, así como la aviación táctica de las Fuerzas aeroespaciales rusas y la Fuerza aérea. Además, el comando de la Marina de los EE. UU. Considera a los destructores de la clase Zumwalt como plataformas de sigilo únicas para transferir secretamente a los sectores más activos del teatro de operaciones impresionantes arsenales antiaéreos / antibalas basados ​​en el mar, presentados por 80 misiles RAM-174 ERAM de ultra largo alcance para golpear objetivos aéreos horizontales enemigos, o 80 misiles antibalas RIM-161 de diversas modificaciones, ubicados en 20 lanzadores universales cuádruples de 711 mm de Zamvoltov.

La relevancia del concepto anterior de usar la clase EM de Zumwalt ha aumentado dramáticamente en el contexto de las recientes pruebas exitosas del misil anti-cohete SM-3 Bock IIA, que fue capaz de interceptar los objetivos balísticos del enemigo a una distancia de 2500 km y a una altura de aproximadamente 1500. Por lo tanto, confiar en los datos del veterano de las Fuerzas de Misiles Estratégicos y el doctor en ciencias técnicas Peter G. Belov (presente en el material "The Ultimate Satan" y "The Scalpel" publicado en nvo.ng.ru XNUM de noviembre 1 del año), así como algunos datos sobre el prometedor ICBM RS -2013 "Sarmat", se puede concluir que los que ya están en servicio con los antimisiles de la Armada de EE. UU. RIM-28B / C Bloque IA / IB son prácticamente incapaces de implementar la intercepción de XMNXXX161M "Voevod" y 15A18 "Sarmat" en la rama ascendente de la trayectoria.

El hecho es que los “Estándares” antimisiles del Bloque IA / IB de SM-3 tienen una altura máxima de aproximadamente 500 km, mientras que los lanzados desde lanzadores de minas en la Región de Orenburg y el Territorio de Krasnoyarsk (13-I y 62-I) Las divisiones de cohetes rojos "Voivods" y "Sarmatians", que abandonan el espacio aeroespacial de Rusia u otros estados del continente euroasiático, estarán a una altitud de aproximadamente 600 - 700 km, continuando hasta el punto de apogeo. En este caso, los operadores de la embarcación BIUS "Aegis" no tendrán una sola oportunidad de interceptar nuestros ICBM.

La adopción de los misiles antimisiles SM-3 Block IIA equipados con la versión profundamente modernizada del interceptor cinético exoatmosférico Mk 142 (con un GOS infrarrojo de resolución aumentada y un algoritmo de selección de objetivos más avanzado utilizando PCB PRO), así como un motor sustentador más potente en el nuevo 533-mm. Segunda etapa, cambia radicalmente la situación. El techo de los objetos interceptados en 1500 km se solapa no solo con la altura de la trayectoria de los ICBM como el P-30 "Mace-30" y "Topol-M", sino también la sección de la rama ascendente de la trayectoria del "Gobernador" y "Sarmats" que no estaba Interceptores de dientes Block IA y Block IB. Naturalmente, para que los misiles antibalísticos prometedores del Bloque IIA SM-3 caigan lo más grande posible en el segmento de aguas arriba de nuestros ICBM basados ​​en silos, se requiere un acercamiento cercano del transportista antimisiles (destructor o URO) al territorio de Rusia.

Para los transportistas principales (destructores de clase Arleigh Burke y cruceros Ticonderoga), tal acercamiento es una acción militar mortal, ya que su EPR varía de 5 a 10 mil metros cuadrados, lo que los convierte en excelentes objetos de contraste de radio para la búsqueda de direcciones. en km 300 por medio de radares a bordo que se incluyen en la arquitectura radioelectrónica de los complejos de búsqueda y observación PPM "Novella-P-38", avión anti-submarino IL-38H.

Otra cosa son las primeras dos clases de clase "Zumwalt", cuya superestructura angular está hecha de elementos absorbentes de radio (base de balsa y paneles de corcho con tamaño de Kevlar de 3 mm) y el estuche está representado por obstrucciones inversas de los lados y vástago con bordes inclinados inclinados para el "volcado". en el espacio de las ondas electromagnéticas emitidas por el radar del mar y el enemigo en el aire. Debido a estas características de diseño, el EPR de Zamvolta y Michael Monsur era del orden de 100 - 150 square. Como resultado, su rango de detección en comparación con la clase Arleigh Burke EM disminuyó 4 - 4,5 veces: para el Novela-P-38 - alrededor de 70 km, para el avión de combate multipropósito HBNUMX "Irbis-E" Su-035S - ordenar 35 - 90 km. Un indicador muy bueno.

Sin embargo, esto no garantiza que "Zamvoltam" y sus tripulaciones se oculten por completo de un módulo de observación y búsqueda óptico-electrónico de torreta, que es parte de Novella y es capaz de detectar sutiles arsenales de "hierros" de la Marina de los EE. UU. A una distancia de más de 80-100 km incluso en una tenue estela. Y cualquier intercambio a corto plazo de paquetes de información táctica entre el TSCE-I Zamvolt BIUS y otros buques de superficie de la Marina de los EE. UU. O aviones de patrulla a través del canal de radio JTIDS se iluminará instantáneamente en forma de un marcador emisor de radio con coordenadas de elevación y acimut en los indicadores multifuncionales de los complejos RTR que son parte de Sistemas novedosos, que son las principales herramientas de vigilancia de rango múltiple en el arsenal de la aviación naval del Naval flota De Rusia Y todo esto sin tener en cuenta la posibilidad de encontrar direcciones de Zamvolt utilizando estaciones de sonar pasivas ubicadas en los cruceros submarinos nucleares multipropósito rusos de los tipos Schuka-B y Yasen.

Fuentes de información:
http://nevskii-bastion.ru/ddg-1000-zumwalt/
http://bastion-karpenko.ru/novella-p-38/
http://nvo.ng.ru/nvo/2013-11-01/1_satana.html
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/sm3/sm3.shtml
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

35 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. riwas 23 января 2019 06: 26 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    También hay un medidor de radar y un rango milimétrico en el que el sigilo es visible.
    1. Avior 23 января 2019 09: 53 nuevo
      • 3
      • 2
      +1
      No, no visible. incluso más no visible que en el rango del medidor.
      de hecho, el sigilo de los aviones sigilosos aumenta notablemente solo en el rango de los decímetros.
  2. El líder de los Redskins. 23 января 2019 07: 57 nuevo
    • 14
    • 3
    +11
    Volvamos a este artículo, cuando nuestros sistemas de videoconferencia encontrarán y llenarán al menos un hierro. Y luego estas comparaciones del tipo que son más fuertes que una ballena o un elefante ya están hartas de algo así ...
    1. Evdokim 23 января 2019 08: 52 nuevo
      • 8
      • 1
      +7
      Cita: Líder de los Redskins
      Volvamos a este artículo cuando nuestro sistema de videoconferencia encuentre y llene al menos una "plancha"

      Entonces no habrá tiempo para artículos sobre elefantes y ballenas. hi
      PD De alguna manera es feo para deshonrar, y le encantan las reparaciones constantes, no el mar.
    2. Clever 23 января 2019 15: 14 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Si el VKS puede detectar al destructor a una distancia de 80 km, ¿y a qué distancia puede detectar nuestro avión y atacarlo?
      1. Ayuntamiento 23 января 2019 15: 37 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Se descubrirá una rareza como la IL-38-km con 400)
    3. sabio 23 января 2019 16: 49 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Entonces los sirios capturaron y derribaron perfectamente misiles furtivos Storm Shadow (Skalp), y en Moscú sus fragmentos se mostraron durante mucho tiempo con números de serie y agujeros de los elementos impactantes. Dudo que el EPR de cualquier luchador estelar, y aún más con Zamvolt, sea menor que el del cuero cabelludo.
    4. Robin - Bobin 23 января 2019 21: 23 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Sí, e incluso en el hígado ya, solo si los hongos crecieran en la boca. El autor es un soñador, sin embargo ... riendo
  3. Galeón 23 января 2019 09: 08 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Siempre es interesante considerar algunos problemas tácticos operacionales a través de las características técnicas y los matices de las armas y RES.
    ¡Gracias, Eugene!
  4. Operador 23 января 2019 09: 12 nuevo
    • 3
    • 1
    +2
    El autor es consciente de que el EPR de Zamvolta corresponde al EPR del arrastrero, por lo tanto, ¿es este "sigilo" visible por radares para 1000 o más km? riendo
    1. sabio 23 января 2019 16: 53 nuevo
      • 2
      • 1
      +1
      No entiendo por qué se necesitan tecnologías de sigilo para un objetivo con una longitud de casi 200 metros (!), Y cómo esto lo ayudará contra un radar de buque de guerra, que en términos de rendimiento y resolución corresponde a los radares fijos en tierra.
  5. Bosque 23 января 2019 09: 13 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Si varias piezas se rastrean constantemente, eso es todo.
  6. kvs207 23 января 2019 09: 14 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    "Destructores de misiles clase Arleigh Burke"
    Con el debido respeto al autor: destructor de URO, este es un barco con conducido arma de cáncer
  7. Glory1974 23 января 2019 09: 44 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    recordado por los medios y expertos en el campo del armamento naval por el fallo de los filtros armónicos

    Los filtros armónicos claramente no son know-how. No hay nada complicado: se utilizan en cualquier motor, en cualquier equipo. Tal vez no se trata de ellos en absoluto?
    En cuanto a las características de rendimiento, uno en el campo no es un guerrero. El sistema esta funcionando. Incluso si las instancias individuales se integran correctamente en el sistema, traerán resultados. De lo contrario, incluso numerosos equipos con buenas características de rendimiento del campo de batalla no funcionarán. Hay muchos ejemplos de la experiencia de guerras pasadas.
  8. Avior 23 января 2019 09: 57 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Las cerraduras en una forma tan truncada, como lo son ahora, siguen siendo muy inferiores a las capacidades de la serie Arly Berkov 3.
    Potencialmente, los Zamvoly tienen un gran potencial: pueden instalar misiles más potentes y de largo alcance que las versiones existentes de cm-3, cm-6 y Tomahawks.
    Se sabe que en los planes inmediatos de los Estados Unidos está precisamente el desarrollo de un misil de crucero de largo alcance (mucho más grande que los Tomahawks) con una cabeza nuclear.
  9. Alex Samus 23 января 2019 12: 22 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Nunca se le ocurrió a nadie que el Zamvolt se parecía al crucero Aurora pegado con láminas de cartón yeso?)))
    1. Zloyxirurg 23 января 2019 14: 36 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Bueno, no estás lejos de la verdad. la corriente no es de paneles de yeso)))
  10. NEXUS 23 января 2019 12: 48 nuevo
    • 11
    • 3
    +8
    Naturalmente, para que los prometedores misiles antibalas SM-3 Block IIA caigan lo más posible del segmento aguas arriba de nuestros ICBM basados ​​en silos, se requiere un acercamiento cercano del portador antimisiles (destructor o URO) al territorio de Rusia.

    Damantsy persigue nuevamente a su caballo en el vacío ... Para acercarse lo más posible a nuestras costas, primero es necesario CONFINAR sus costas, y las partes principales del sistema de defensa antimisiles de los Estados Unidos están en los barcos. El segundo ... según Sarmat. Me pregunto cómo lo atraparán los Damantsis, y cómo entender de qué lado si este ICBM vuela a través de los Polos Norte y Sur. Tercero ... la inteligencia de los buques estadounidenses será clara y rápidamente y, por lo tanto, no esperaremos lo más cerca posible de los barcos de EE. UU. para interceptar nuestros ICBM de la manera más efectiva. Además ... Estoy interesado, y ¿con qué susto recordó el autor Topol-M? El Ministerio de Defensa no lo compró en el año 11. Al mismo tiempo, realmente quiero saber cómo interceptará Estados Unidos la Maza, si se lanza desde el Ártico.
    En resumen, la fuerza para leer hasta el final no tenía este sinsentido.
    1. Zloyxirurg 23 января 2019 15: 32 nuevo
      • 2
      • 2
      0
      esta es tu táctica ah, directamente wow.
      desnudar la costa?
      Estados Unidos tiene cerca de 70 destructores Arly Burke, de los cuales el 50% flota constantemente a través de los océanos para demostrar y proyectar el poder de la Marina de los EE. UU.
      Cada Burke lleva consigo un mínimo de 18-20 ejes.
      Alrededor de la mitad de Berkov lleva 56 hachas.
      Los ejes tienen un alcance de 1500 km en equipos convencionales, 2500 en nuclear.

      Además de Berkov, en cada AUG (y los AUG no se crean para proteger el país frente a la costa, y también aproximadamente la mitad siempre aran los océanos distantes, SIEMPRE !!!) hay 1-2 cruceros del tipo Ticonderoga.
      Aunque llevan a cabo principalmente la función de seguridad-escolta-defensa-aérea-defensa como parte del AUG, nada les impide cargar 118 (si mal no recuerdo) celdas con hachas en los globos oculares.

      Y también: unos 20 Virginia listos para el combate de diferentes bloques.
      Cada uno lleva 30-40 ejes.

      33 Preparación para el combate en Los Ángeles. Cada uno puede transportar unos 30 ejes.

      3 Sea Wolfe: también puede usar un par de docenas de hachas.

      Y 4 de los ex estrategas de Ohio, cada uno con un hacha 154.

      Aproximadamente el 50% de todos los submarinos especificados flota constantemente en el océano mundial.

      Ahora considere las capacidades de la Marina de los EE. UU. Para atacar a Tomahawk.

      Y recuérdame, ¿qué dijiste sobre exponer sus costas de Yat?)))
      1. NEXUS 23 января 2019 16: 14 nuevo
        • 4
        • 2
        +2
        Cita: Zloyxirurg
        Y recuérdame, ¿qué dijiste sobre exponer sus costas de Yat?)))

        Por supuesto que te recuerdo, querida ficción. Comencemos con el hecho de que todos sus cálculos de un aparejo no valen la pena, ya que la concentración de naves para un ataque de desarme será visible a simple vista. Ahora sobre la misma intercepción de nuestros misiles. La pregunta es para los soñadores, cuyas naves no navegan en los mares, sino que nadan: ¿cuántos misiles necesitas para interceptar UN objetivo? Te diré: ¡de 5 a 50! Y no es un hecho que interceptarán.
        Y todo esto está en la etapa INICIAL del lanzamiento de un ICBM. En otras palabras, los barcos estadounidenses deben acercarse mucho a nuestras costas para intentar interceptar nuestros ICBM con Ajises.
        Cita: Zloyxirurg
        Y 4 de los ex estrategas de Ohio, cada uno con un hacha 154.

        Aproximadamente el 50% de todos los submarinos especificados flota constantemente en el océano mundial.

        Me pregunto dónde, en su opinión, será un golpe destructivo si el CD Tomahawk tiene un alcance de 2000 km. Y esto a pesar del hecho de que, por ejemplo, los complejos mineros con ICBM pueden soportar la entrada de un KB en 100Kt (si la esclerosis no me cambia). Al mismo tiempo, dado que el hacha es subsónica, y mientras vuela hacia el objetivo, el 10 MBR saldrá de la mina una vez.
        Pero aquí se trazó un problema más: para que los ejes cubran nuestros complejos con ICBM, primero debemos suprimir el PRO en capas y esto lleva tiempo.
        Ahora que tal ...
        Cita: Zloyxirurg
        Y recuérdame, ¿qué dijiste sobre exponer sus costas de Yat?)))

        Hasta ahora, toda la armada de naves de colchones aplastará nuestra defensa antimisiles, defensa aérea, etc., y me pregunto qué quedará para cubrir las costas de los Estados Unidos.
        Y además ... ya hice la pregunta, pero perdóname, el autodidacta de ciencia ficción no dirá cómo entenderán los colchones a través de qué poste irá Sarmatian, por ejemplo.
        Sobre la intercepción del gobernador es generalmente una obra maestra del pensamiento. Ninguna defensa antimisiles del colchón ha tratado con un objetivo como el Voivode y afirmar que Aegis al menos tiene la capacidad de interceptarlo es muy imprudente.
        Y con YARS es generalmente interesante. En su opinión, ¿por qué el Topolov está cambiando a YARS? Una de las diferencias es que en YARS la etapa inicial de despegue en la que es vulnerable se reduce en comparación con el álamo.
        Así que no me digas sobre la cantidad de barcos estadounidenses y lo que llevan.
  11. Plomo 23 января 2019 13: 43 nuevo
    • 2
    • 1
    +1
    Análisis competente, todo es correcto. Pero no está claro cómo acercarse o volar más cerca de este hierro Zumwalt que en esta batalla con esta "Novella". Bueno, entiendes la pregunta? Es decir, en un conflicto militar real, cuando todos los sistemas de hierro de Zumwalt se ponen en alerta, lo que hay que hacer para que el Zumwalt permita que el Il-100N o Su-38C esté más cerca de 35 km, para que podamos apuntar con nuestro ¿mierda? Las principales armas del Zumwalt son 100 misiles de crucero Tomahawk y sistemas de artillería. Esto significa que el Zumwalt estará bajo la cobertura de naves de defensa aérea, incluido el ala de portaaviones. Resulta que es necesario hacer un momento en el que los estadounidenses golpeen o algo así ... Pero en general, no está claro de qué trata el artículo. ¿Qué pasa con la detección y la orientación utilizando un receptor detector? ¿O sobre la próxima modernización de la basura al nivel de 80 +++++? ¿O sobre el formidable Il-5N, basado en el Il-38, cuyo clon (Il-18) fue derribado por sirios analfabetos usando el S-20? Los estadounidenses tienen algo en qué pensar cuando, en respuesta a los tipos modernos de armas, agitan una honda en respuesta.
    1. Ayuntamiento 23 января 2019 15: 31 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Las principales armas del Zumwalt son 80 misiles de crucero Tomahawk y sistemas de artillería.



      El arma principal de Zumwalt es SM-6.y en la variante de SAM y en la variante de misiles antibuque con un alcance de 380 km. Por lo tanto, será posible acercarse al zumvolt a 70 km solo en el sitio web de VO
  12. Capitán45 23 января 2019 13: 55 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Los antimisiles RIM-161B / C Bloque IA / IB de la Armada de los EE. UU., Que están en servicio con la Armada de los EE. UU., Prácticamente no pueden interceptar el "Voevoda" de 15A18М y el "Sarmat" 15A28 en la rama ascendente de la trayectoria.
    Chtoo ... Kaaak ..... Damantsy ... y de repente admite que los misiles estadounidenses, bueno, aquellos que son los mejores, no pueden hacer algo. amarrar Noo ... no fue Damantsov quien escribió, fue alguien que se cubrió con su nombre. Evgeny en los artículos es inmediatamente claro, claramente, todo está dispuesto en los estantes, como cualquier vehículo estadounidense, incluso defensa aérea, incluso defensa de misiles, misiles, tanques, lo que quieras en armas rusas y rusas. Y luego hay algún tipo de torreta óptica y electrónica de observación y módulo de búsqueda que forma parte de la Novella y es capaz de detectar los sutiles "hierros": los alces de la Armada de los EE. UU. A una distancia superior a 80 - 100 km, incluso en una estela débil. Esto es evidente por el autor después de que el Año Nuevo no se fue lol
  13. Pyctam 23 января 2019 14: 43 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    A primera vista, había tantos razonamientos competentes y nadie se avergonzó de que el autor parece tener poca idea de lo que es un vuelo de misil balístico. Bueno, BR no puede elevarse a una altura de 1000 km. Esta ni siquiera es la órbita de la Tierra.
    1. DenZ 23 января 2019 15: 54 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Bueno, sí, la importancia del techo del vuelo también me llamó la atención. Desde Wikipedia, la altitud de vuelo de la ISS es de 340 a 430 km. de donde son 1000 y 1500 km
    2. sabio 23 января 2019 16: 57 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Los satélites GPS y GLONASS orbitan 20 km. Y esta es la órbita terrestre, sí.
      Y la Luna, en general, gira alrededor de la Tierra en una órbita de 350 km.
  14. Sasha_rulevoy 23 января 2019 19: 21 nuevo
    • 0
    • 1
    -1
    El término "búsqueda de dirección de radar" no me resulta claro.

    Bueno, sigamos los méritos.

    Mezclado en un montón de EPR Arly Burke y Ticonderoga. Fuentes estadounidenses afirman que la ESR de AB es menos de 50 veces. Y el EPR del Zumvolta es menos que el del AB otras 50 veces. Por lo tanto, un radar capaz de ver "Tika" a 300 km verá 300 por 2500 dividido por (raíz de cuarto grado de 7) 43 = 20 km. Sin embargo, aún no hemos tenido en cuenta el factor meteorológico. La lluvia, la ventisca, el rocío del viento, las crestas de las olas, las capas, los cirros, los cúmulos, las nubes plateadas y la niebla agregarán ruido natural al receptor, obligando al operador a reducir su sensibilidad. Los estadounidenses no son estúpidos, aprendieron a usar el pronóstico del tiempo durante Midway, por lo que para una sola incursión Z elegirá el clima más adecuado. Se cree (anunciado oficialmente) que todas las armas Z pueden operar con más entusiasmo que las naves de otros proyectos. Aquellos. La tormenta no dolerá. Aquellos. Con el factor meteorológico, tomamos un rango de detección de 38 km. Z es bastante capaz de que su RTR calcule la ruta de la patrulla IL-20 y calcule su ruta para deslizarse detrás de él sin acercarse a más de XNUMX km.

    Sobre la detección visual. Sí, un soldado con binoculares en la cabina de un IL-38 puede y verá un pequeño bote blanco brillante jugando al sol contra un fondo de agua azul oscuro. Sin embargo, hay una respuesta simple: vuela de noche. Sin luna y nublado. O lluvioso. Antes de la guerra, el barco todavía está pintado de negro o gris oscuro. Como todos los aviones furtivos. Al igual que la barcaza Sea Shadow. Esto es ahora para el deleite del público, él es tan inteligente.

    Detección IR. La carcasa está hecha especialmente en forma de hierro, no solo para reflejar las señales de radio, sino también para que su agua fluya de manera más aerodinámica, lavada y, por lo tanto, enfriada. Para el ajuste, hay enfriamiento artificial.

    Y cualquier intercambio a corto plazo de paquetes de información táctica entre el TSCE-I "Zamvoltov" y otros buques de superficie de la Marina de los EE. UU. O aviones de patrulla a través del canal de radio JTIDS


    No, la información táctica transmitida desde W va al satélite geoestacionario desde dos antenas parabólicas estabilizadas especiales. Dado que este es un patrón de radiación estrecho que apunta hacia arriba, el tiempo de transmisión es inferior a un segundo, la probabilidad de intercepción es muy pequeña.

    Gus submarino. Solo los motores eléctricos en el barco (el autor se rió de los filtros de armónicos al principio del artículo) están hechos para que sea lo menos visible posible para los submarinos. Los estadounidenses, mientan o no, no sé, dicen que el Z corresponde al submarino de Los Ángeles en el ruido.
    1. Ayuntamiento 23 января 2019 19: 35 nuevo
      • 0
      • 1
      -1
      .
      Aquellos. Con el factor meteorológico, tomamos un rango de detección de 20 km. Z es bastante capaz de que su RTR calcule la ruta de la patrulla IL-38 y calcule su ruta para deslizarse detrás de él sin acercarse a más de 20 km.



      ¿Y el médico le prohibió a Zumvolt que se atascara 1-2 km-6 km a este arcaico volador, por así decirlo, de 150 a 200, cuando todavía escuchaba y no escribía zigzags extraños para esconderse de los prismáticos de ojos centelleantes?


      Submarino Gus




      De acuerdo con los últimos planes del Pentágono, Zumvolt estará acompañado por 2 Virginia, que le proporcionarán OLP
      1. Sasha_rulevoy 23 января 2019 22: 05 nuevo
        • 0
        • 1
        -1
        abofetear a este arcaico volador 1-2 SM-6


        Es posible y así.
    2. Capitán45 24 января 2019 10: 08 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Sasha_rulevoy
      Sobre la detección visual. Sí, un soldado con binoculares en la cabina del IL-38 puede y verá un pequeño barco blanco y brillante jugando al sol sobre el fondo de agua azul oscuro. Sin embargo, hay una respuesta simple: volarás de noche.

      Lo siento, pero me acordé de la vieja broma:
      - ¡Camaradas, cosmonautas, los estadounidenses aterrizaron en la luna! Politbury tomó una decisión: ¡volarás al Sol!
      - ¿Cómo en el sol? ¡Nos quemaremos!
      - ¡El Politburó no se sienta allí, vuela por la noche! riendo
  15. Alexander Vitalievich 25 января 2019 00: 10 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Cuáles son las cartas de triunfo de la aviación naval de la Armada rusa en la batalla con el "Zamvolty"?

    "Daga"
  16. Cortador de gasolina 25 января 2019 21: 26 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Hay una opinión, menos para mirar las naves enemigas. Más para hacer lo suyo. ¡Nadie escribe eso a su manera! Aunque, miento, el camarada de Chelyabinsk informa periódicamente.
  17. Charik 28 января 2019 10: 23 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    así que ya llegó el fin de semana, por así decirlo, ¿qué pasa con el barco hidrográfico?
  18. Charik 28 января 2019 10: 29 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    a cada zamvoltu -Yasen no les moleste 2
  19. Robin - Bobin 28 января 2019 11: 59 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Otro artículo divertido basado en datos de estilo de revista: los estados son los mejores. No pagan las subvenciones al autor. La fuerza del arma es conocida en los negocios, no en los sueños.