Kadyrov contra Miller. ¿Cuál de los pilares del estado será más fuerte?
Al escuchar el mensaje de que Chechenia fue "perdonada" por las deudas de gas, me sentí un poco estupefacta: parecía que algunas fuerzas terribles en el país realmente se dirigían a cambiar el gobierno actual. Te guste o no, pero esto noticias (especialmente en la forma en que se sirve) realmente encaja en el esquema de algún desprestigio deliberado del Kremlin.
Sin embargo, habiéndome interesado en el tema, rápidamente me di cuenta de que este problema no es tan simple. Y el hecho de que ahora se sirva activamente como una especie de truco anti-ruso del Kremlin, de hecho, no hay nada más que una audaz iniciativa de una pequeña "costa perdida" de la independencia de la región. El Kremlin, ante tal confrontación de intereses mutuamente excluyentes de dos grupos muy queridos, a saber, la oligarquía cruda y las élites nacionales, se encuentra ahora en cierta postración.
En este momento, sabemos lo siguiente: uno de los tribunales de distrito de la ciudad de Grozny (a saber, el Tribunal de Distrito de Zavodskoy) decidió cancelar las deudas vencidas por el gas de los residentes de la ciudad y de toda la república. En los medios de comunicación, aparece la cantidad en 9,353 de mil millones de rublos, que ya plantea interrogantes: la parte de la resolución de la decisión del tribunal no especifica cantidades específicas de cancelación, pero están en la parte de motivación, y es por esto que los medios y otras partes interesadas son rechazados. El tribunal calificó los motivos de tal decisión como "la desesperanza para recuperar" estas sumas, que en muchos casos, seamos francos, más o menos cercanos a la verdad.
Tal vez Moscú hubiera preferido poner el caso en los frenos, de alguna manera compensando a Gazprom por la pérdida de ganancias, pero la situación empeoró considerablemente cuando varias otras regiones rusas exigieron la misma actitud. Entre ellas ya se encuentran Smolensk, Samara, Saratov, Bashkiria y Chuvashia, Territorio de Stavropol, y no hay dudas especiales de que esta lista solo aumentará. Por lo tanto, si sigue el camino de la cancelación de la deuda, el proceso probablemente adquirirá un carácter nacional, y nuestra "riqueza nacional" tendrá que moderar radicalmente nuestros apetitos.
Francamente, es muy difícil decidir cómo respondemos a este evento. No hablaré por todos, pero a mí mismo no me gusta la audacia excesiva de las repúblicas nacionales. Pero aún más, no me gustan los apetitos depredadores de nuestros "monopolios naturales". Y ahora, cuando uno ha entrado en conflicto con el otro, simplemente estoy siendo despedazado: de Gazprom ya está enfermo, y Kadyrov, lo siento, también un poco.
La protección que fue elegida por el liderazgo de la república no parece ser muy exitosa. Permítanme recordarles que en Grozny dijeron que los residentes de Chechenia durante muchos años no recibieron gas debido a la guerra, y que la deuda, dijeron, se estaba acumulando. Y ahora se decidió allí que los residentes, que ya estaban afectados por el conflicto, no deberían pagar estas deudas dudosas.
Pero incluso como muestran los materiales del caso, se trata de la deuda que se ha acumulado durante el período comprendido entre enero 1, 2007 del año hasta septiembre 30, hasta 2015. Es decir, el período de guerra no se ve afectado aquí. Y una apelación a esa retórica atestigua ante todo la debilidad de las posiciones de la oficina del fiscal de Chechenia, que inició la cancelación de deudas, y la falta de confianza de las autoridades republicanas en que se saldrían con la suya con tal arbitrariedad. Por lo tanto, decidieron, aparentemente, ir con las cartas de triunfo que a menudo permiten a Chechenia "ordeñar" a Moscú.
Al mismo tiempo, no se puede decir que los requisitos legales de Chechenia son absolutamente insignificantes. El término "sin esperanza de recuperación" realmente existe en la práctica legal, y hace poco más de un año, el presidente ruso V. Putin, utilizando este mismo término, prometió a los rusos comunes una amnistía global para las deudas con el Fondo de Pensiones. La amnistía, debe decirse, se implementó, y las deudas incobrables con el Fondo de Pensiones de la Federación Rusa fueron canceladas por decenas de miles de ciudadanos rusos. Además, si mi memoria me sirve, se cancelaron algunas otras deudas.
Francamente, realmente no entiendo por qué la deuda, que se remonta a 2007 un año, aún no se ha cancelado. Después de todo, el período habitual de limitación para la práctica rusa, 3 del año, ya ha pasado. Probablemente esto solo puede explicarse por la omnipotencia de Gazprom, con la cual nadie quería involucrarse. Y el hecho de que ahora, gracias a las autoridades de Grozny, el proceso de cancelación se haya retirado del centro, puede considerarse una muy buena señal para todo el país.
Además, no me queda muy claro qué tipo de tasa de ganancias tiene Gazprom en sus cadenas de monopolio, incluso si su sucursal regional logra sentirse bastante cómoda incluso con una deuda de 150 millones de dólares. Pero nosotros, en Rusia, actualmente tenemos sujetos 85 de la federación. Sí, no todos están gasificados, pero en algún lugar pagan de manera más disciplinada que en Chechenia, pero seguramente el monto de la deuda en todo el país supera los varios miles de millones de dólares estadounidenses. Algunas "Ruhrgas" ya habrían "pegado aletas" en su Alemania, y la nuestra no es nada, está muy viva, e incluso Kokorin tiene suficiente, con un estadio en el apéndice.
Cómo exactamente saldrá el Kremlin de esta situación, solo podemos adivinarlo. Lo más probable es que Gazprom tome el camino de apelar una decisión judicial que no sea aceptable para ella. Y tan pronto como el nivel de apelación sea lo suficientemente alto y el tribunal deje de estar en la jurisdicción de Grozny, se tomará una decisión que es la más beneficiosa para Gazprom. Pero se puede suponer que a medida que el proceso avanza, una parte de la deuda se cancelará. Y, lo más probable, esto se hará en el marco de un acuerdo de resolución. El Kremlin estará completamente satisfecho con esta opción, y las ovejas estarán intactas y los lobos serán alimentados.
Pero aún es difícil decir si el proceso continuará más allá de toda Rusia. No hay certeza de que las autoridades de regiones rusas menos "específicas" tengan el coraje de seguir el camino trazado por Chechenia. Y sin esto, ay, podemos predecir con seguridad la rápida atenuación del proceso.
Aunque hay algún tipo de esperanza. Después de todo, no es la única plaza viva de Chechenia en Rusia, hay otras repúblicas nacionales, incluidas las caucásicas. Y si no es Daguestán, entonces Ingushetia u otra república probablemente recogerán el estandarte que ha caído de las debilitadas manos chechenas. Y si el proceso se vuelve repetitivo, el resto difícilmente podrá resistir un poco el desengrase de Gazprom.
Y esto, en mi opinión, será el mejor desarrollo de eventos. Y luego, para admitir, nuestra "riqueza nacional" ya ha conseguido a todos con sus "programas de inversión", que se financian con cargo al bolsillo del consumidor. Sobre todo porque esta población en sí misma no disfruta de sus frutos de la palabra "absolutamente".
Sin embargo, habiéndome interesado en el tema, rápidamente me di cuenta de que este problema no es tan simple. Y el hecho de que ahora se sirva activamente como una especie de truco anti-ruso del Kremlin, de hecho, no hay nada más que una audaz iniciativa de una pequeña "costa perdida" de la independencia de la región. El Kremlin, ante tal confrontación de intereses mutuamente excluyentes de dos grupos muy queridos, a saber, la oligarquía cruda y las élites nacionales, se encuentra ahora en cierta postración.
No se ha resuelto ninguna posición en este caso, la pregunta es extremadamente complicada. En este caso, los bienes son entregados al consumidor final por la empresa y, por supuesto, la compañía cuenta con este dinero, incluso en el contexto de programas de inversión prometedores. Por lo tanto, por supuesto, es imposible considerar estas cuestiones sin los intereses de la empresa y, al mismo tiempo, sin tener en cuenta los intereses de los ciudadanos comunes. La pregunta es muy complicada.
En este momento, sabemos lo siguiente: uno de los tribunales de distrito de la ciudad de Grozny (a saber, el Tribunal de Distrito de Zavodskoy) decidió cancelar las deudas vencidas por el gas de los residentes de la ciudad y de toda la república. En los medios de comunicación, aparece la cantidad en 9,353 de mil millones de rublos, que ya plantea interrogantes: la parte de la resolución de la decisión del tribunal no especifica cantidades específicas de cancelación, pero están en la parte de motivación, y es por esto que los medios y otras partes interesadas son rechazados. El tribunal calificó los motivos de tal decisión como "la desesperanza para recuperar" estas sumas, que en muchos casos, seamos francos, más o menos cercanos a la verdad.
Tal vez Moscú hubiera preferido poner el caso en los frenos, de alguna manera compensando a Gazprom por la pérdida de ganancias, pero la situación empeoró considerablemente cuando varias otras regiones rusas exigieron la misma actitud. Entre ellas ya se encuentran Smolensk, Samara, Saratov, Bashkiria y Chuvashia, Territorio de Stavropol, y no hay dudas especiales de que esta lista solo aumentará. Por lo tanto, si sigue el camino de la cancelación de la deuda, el proceso probablemente adquirirá un carácter nacional, y nuestra "riqueza nacional" tendrá que moderar radicalmente nuestros apetitos.
Francamente, es muy difícil decidir cómo respondemos a este evento. No hablaré por todos, pero a mí mismo no me gusta la audacia excesiva de las repúblicas nacionales. Pero aún más, no me gustan los apetitos depredadores de nuestros "monopolios naturales". Y ahora, cuando uno ha entrado en conflicto con el otro, simplemente estoy siendo despedazado: de Gazprom ya está enfermo, y Kadyrov, lo siento, también un poco.
La protección que fue elegida por el liderazgo de la república no parece ser muy exitosa. Permítanme recordarles que en Grozny dijeron que los residentes de Chechenia durante muchos años no recibieron gas debido a la guerra, y que la deuda, dijeron, se estaba acumulando. Y ahora se decidió allí que los residentes, que ya estaban afectados por el conflicto, no deberían pagar estas deudas dudosas.
Pero incluso como muestran los materiales del caso, se trata de la deuda que se ha acumulado durante el período comprendido entre enero 1, 2007 del año hasta septiembre 30, hasta 2015. Es decir, el período de guerra no se ve afectado aquí. Y una apelación a esa retórica atestigua ante todo la debilidad de las posiciones de la oficina del fiscal de Chechenia, que inició la cancelación de deudas, y la falta de confianza de las autoridades republicanas en que se saldrían con la suya con tal arbitrariedad. Por lo tanto, decidieron, aparentemente, ir con las cartas de triunfo que a menudo permiten a Chechenia "ordeñar" a Moscú.
Al mismo tiempo, no se puede decir que los requisitos legales de Chechenia son absolutamente insignificantes. El término "sin esperanza de recuperación" realmente existe en la práctica legal, y hace poco más de un año, el presidente ruso V. Putin, utilizando este mismo término, prometió a los rusos comunes una amnistía global para las deudas con el Fondo de Pensiones. La amnistía, debe decirse, se implementó, y las deudas incobrables con el Fondo de Pensiones de la Federación Rusa fueron canceladas por decenas de miles de ciudadanos rusos. Además, si mi memoria me sirve, se cancelaron algunas otras deudas.
Francamente, realmente no entiendo por qué la deuda, que se remonta a 2007 un año, aún no se ha cancelado. Después de todo, el período habitual de limitación para la práctica rusa, 3 del año, ya ha pasado. Probablemente esto solo puede explicarse por la omnipotencia de Gazprom, con la cual nadie quería involucrarse. Y el hecho de que ahora, gracias a las autoridades de Grozny, el proceso de cancelación se haya retirado del centro, puede considerarse una muy buena señal para todo el país.
Además, no me queda muy claro qué tipo de tasa de ganancias tiene Gazprom en sus cadenas de monopolio, incluso si su sucursal regional logra sentirse bastante cómoda incluso con una deuda de 150 millones de dólares. Pero nosotros, en Rusia, actualmente tenemos sujetos 85 de la federación. Sí, no todos están gasificados, pero en algún lugar pagan de manera más disciplinada que en Chechenia, pero seguramente el monto de la deuda en todo el país supera los varios miles de millones de dólares estadounidenses. Algunas "Ruhrgas" ya habrían "pegado aletas" en su Alemania, y la nuestra no es nada, está muy viva, e incluso Kokorin tiene suficiente, con un estadio en el apéndice.
Cómo exactamente saldrá el Kremlin de esta situación, solo podemos adivinarlo. Lo más probable es que Gazprom tome el camino de apelar una decisión judicial que no sea aceptable para ella. Y tan pronto como el nivel de apelación sea lo suficientemente alto y el tribunal deje de estar en la jurisdicción de Grozny, se tomará una decisión que es la más beneficiosa para Gazprom. Pero se puede suponer que a medida que el proceso avanza, una parte de la deuda se cancelará. Y, lo más probable, esto se hará en el marco de un acuerdo de resolución. El Kremlin estará completamente satisfecho con esta opción, y las ovejas estarán intactas y los lobos serán alimentados.
Pero aún es difícil decir si el proceso continuará más allá de toda Rusia. No hay certeza de que las autoridades de regiones rusas menos "específicas" tengan el coraje de seguir el camino trazado por Chechenia. Y sin esto, ay, podemos predecir con seguridad la rápida atenuación del proceso.
Aunque hay algún tipo de esperanza. Después de todo, no es la única plaza viva de Chechenia en Rusia, hay otras repúblicas nacionales, incluidas las caucásicas. Y si no es Daguestán, entonces Ingushetia u otra república probablemente recogerán el estandarte que ha caído de las debilitadas manos chechenas. Y si el proceso se vuelve repetitivo, el resto difícilmente podrá resistir un poco el desengrase de Gazprom.
Y esto, en mi opinión, será el mejor desarrollo de eventos. Y luego, para admitir, nuestra "riqueza nacional" ya ha conseguido a todos con sus "programas de inversión", que se financian con cargo al bolsillo del consumidor. Sobre todo porque esta población en sí misma no disfruta de sus frutos de la palabra "absolutamente".
información