Pasiones australianas por la amenaza de los misiles chinos
Australia siempre ha sido un dominio leal de la corona británica. Aunque fue habitada por cualquier escoria, que esta corona allí y exilia. Los australianos participaron en todas las guerras y apoyaron a la metrópolis como pudieron. Después de la Segunda Guerra Mundial y el colapso del imperio colonial británico, Australia encontró de inmediato un nuevo propietario, otra antigua colonia británica, que se separó de la metrópoli porque decidió que era financieramente más ventajoso "deshacerse" de su "padre". Y aquí Australia también sirvió fielmente a los intereses del Tío Sam, y envió obedientemente a sus muchachos a morir en Corea, Irak, Afganistán, etc. Pero antes del despliegue permanente de la energía nuclear. armas en su territorio, Canberra ni siquiera pensó en los años más oscuros de la Guerra Fría, aunque los barcos con TNW a bordo en los puertos australianos llegaron, por supuesto. Pero en Australia están madurando los temores de que esto pueda suceder, y que nadie le pregunte a Canberra.
En el sitio web de Strategist del Australian Institute of Strategic Policy, un tal Hugh White, un profesor de la Universidad Nacional del país que es especialista en temas de estabilidad estratégica, publicó el material "Estados Unidos podría pedirle a Australia que albergue misiles nucleares" ("Estados Unidos puede pedirle a Australia que despliegue misiles nucleares"). Él cree que este problema no es teórico, porque la retirada del Tratado INF a la luz de la confrontación con Rusia y China, anunciada por los estadounidenses, puede llevar no solo al despliegue de tales misiles estadounidenses en Europa, sino también en Asia y, dicen, Australia es uno de Los mejores candidatos, y sucederá, dicen, lo hará pronto. Obviamente, un profesor australiano posee la parte material de manera deficiente y no sabe que si aparecen algunos misiles de mediano alcance con los estadounidenses, no serán lo suficientemente largos, y las ojivas nucleares para ellos serán aún más pronto.
Al mismo tiempo, no se olvidó de acusar a Rusia de que Estados Unidos destruiría el Tratado INF, dicen que lo violaron, olvidando, por supuesto, que las afirmaciones de las partes son, al menos, mutuas. También justifica un aliado de alto nivel con el hecho de que, dicen, el punto no es ni siquiera en Rusia, sino en los terribles arsenales de mediano alcance de China.
Démosle la palabra al profesor más australiano:
Me gustaría entender de qué tipo de miles de MRBRs chinos está hablando el autor. ¿Y por qué exactamente Australia está amenazada por estos misiles? "Un especialista en contención estratégica", incluso si pudiera ser reconocido fácilmente por un agujero tan provincial como Australia, en nuestra era de Internet, si quisiera, no habría miles de misiles incluso con un arsenal estratégico y misiles del nivel TR / OTR no hay misiles de corto alcance desde el PLA, a menos que, por supuesto, estemos hablando del MLRS. No, por supuesto, y tantos nucleares: todo el arsenal nuclear de nuestros amigos aliados chinos es estimado por varios especialistas desde ojivas 260 a 450-480 (la verdad es muy probable en el medio), esto es todo y en todos los niveles, incluidas las bombas aéreas. No, por supuesto, en Internet se pueden encontrar varias tonterías en forma de historias sobre miles de cohetes en muchos miles de kilómetros de túneles, pero estamos hablando de evaluaciones serias. Por cierto, una opción de colocación muy estúpida, obsoleta, muy costosa y vulnerable, pero los chinos, como los norcoreanos y varios otros países nucleares de la "segunda liga", practican esto, pero no en una escala tan épica.
Si hablamos específicamente sobre MRSD, entonces el arsenal chino de tales armas consiste en: aproximadamente 80-90 RSB DF-21 en una PU móvil con un rango de hasta 2150km, y una parte significativa de ellas está equipada con cabezas nucleares no nucleares (por ejemplo, las que se denominan a menudo antiaviones antiavión, pero están diseñadas para derrotas de compuestos estadounidenses en la base naval japonesa), también se encuentran los nuevos radios "antiguos" BRSD DF-26 en una PU móvil, que se muestra en 2015, con 2016. Colocado, y declarado oficialmente adoptado por la primavera 2018g. Ahora se considera que su orden se ha construido con instalaciones 24-25 (al final de 2017, eran 16). Están en la misma brigada de misiles con el número 666 en la región de Shenyang, pero en su mayoría hay DF-21 y BR de un rango menor DF-15 y DF-16, y el DF-26 se identifica en las imágenes en un número extremadamente pequeño, no más de una docena . Quizás la parte principal de los misiles producidos aún no se han desplegado. Hay una docena de BR DF-4 líquidas antiguas con un rango de poco más de 5500 km, lo que hace que, según nuestra clasificación, incluso los ICBM, pero los estadounidenses los distinguen en una clase especial "intermedia", porque el rango es pequeño para los ICBM. Están equipados con un potente SBCh de monobloque, su precisión es extremadamente baja, e incluso con tal poder son aplicables solo para atacar ciudades. Y, por supuesto, no hay que tapar los tanques de combustible, una larga preparación para el lanzamiento, y otra era de piedra nuclear de alta tecnología. Los misiles con un rango de 2150 km no pueden amenazar a Australia, ya que está demasiado lejos. Además, el nuevo MRFM DF-26 tampoco llega a Australia desde Shenyang, ni siquiera desde la costa. Incluso antes de Papua - Nueva Guinea no matan desde el área de su despliegue permanente. Y sus objetivos principales son las antiguas bases japonesas y americanas de "amigos" en Japón, así como Guam y otras bases estadounidenses en la región del Pacífico Oriental, y, por supuesto, estos misiles cubren la mayor parte del territorio de la India, por cierto, también. .
El alcance de la Brigada de Cohetes BRSD DF-26 666 de China desde su área de base principal
Por lo tanto, si hablamos de MRBR, los chinos pueden amenazar al "continente verde" solo con una docena de antiguos DF-4. Por supuesto, también hay SSBN con SLBM e ICBM, pero están dirigidos a los Estados Unidos y son muy pocos, aunque el potencial está aumentando. Esto no significa que los chinos no prueben sus productos intercontinentales para un rango intercontinental real y máximo, lo cual es un número de programa de prueba obligatorio para las superpotencias e incluso Francia (porque piensan con la cabeza y recuerdan que a veces sucedió) en el pasado distante, cuando se lanzaba al rango máximo, cuando la unidad de combate volaba con éxito a 6-6,5 mil km, cuando se lanzó en el 11 mil km, se colapsó. Hay misiles de crucero en los bombarderos H-6K, pero tampoco son nucleares, aunque también pueden ser amenazados por los australianos. Aunque la flota china de rápido crecimiento ya es un problema potencial para Australia, no se aplica a las amenazas nucleares.
Así que los australianos en vano se intimidan con misiles chinos. Los chinos no son japoneses y no sueñan con cubrir todo Asia oriental con un solo techo japonés, y la conquista de Australia apenas se incluye en sus planes. Además, White enfatiza que Beijing es el principal socio comercial de Canberra. Y EE. UU. Es el aliado principal y más antiguo, que no se puede decepcionar, y si el caballero de la Casa Blanca pregunta, el simplón australiano se reunirá, y este es el Profesor White y él lo reconoce. Al mismo tiempo, entiende los riesgos y escribe en su material que sería necesario rechazar, al parecer, y no participar en la batalla del tándem ruso-chino y los Estados Unidos y la OTAN, pero es imposible. Además, no es la primera vez que vemos a los aliados estadounidenses, sabiendo muy bien que no solo es la rama en la que se sientan, sino también algo diferente, y de una manera viva, no solo están aprovechando sus acciones para complacer a Washington. Descansando, pero haciendo. Como fue con las sanciones, y así puede ser con la colocación de MRBM. Las "almas valientes" europeas recuerdan muy bien lo que es vivir bajo el arma de cientos de "pioneros" y "pioneros-UTTHs", y entienden que se enfrentan a algo que no es el mejor, y sin embargo apoyan a los EE. UU. En su campaña para salir de la INF. Las reclamaciones de Rusia y la persuasión de Moscú para satisfacer las demandas de Washington. Aquí recientemente, el Ministro de Relaciones Exteriores de Alemania llegó con tales declaraciones, y existe la sensación de que en respuesta fue enviado muy cortésmente, en alemán y diplomáticamente.
Por lo tanto, Australia y los portadores de la pasión japonesa, para quienes, al parecer, se resuelven mucho en Washington (recuerden las declaraciones recientes sobre el tema de Habomai y Shikotan), en general, no hay otra opción. Dijo que el señor blanco "se ahoga" - ¡y se ahogará! Y eso es típico, en este caso, Beijing tendrá algo que apuntar realmente a Australia, por qué la vida de la población de este país seguramente será mejor y más segura.
Pero quiero un poco más alentador científico australiano. El hecho es que el uso de Australia es extremadamente dudoso ya que la ubicación del BRSD es una amenaza para China. El hecho es que desde la costa norte del "Continente Canguro" hasta la costa sur del Reino Medio, al menos 4500-4800 km, y en su mayoría más, 5500 y superiores. Como se mencionó anteriormente, el MRBR chino al país simplemente no termina. Y, por supuesto, para llegar a la costa de la República Popular China, ubicada en la misma orilla de la hipotética MRBD, tendrá que tener un rango cercano al límite de esta clase. Y a medio plazo, los estadounidenses no sueñan con tales misiles y no los planean (teóricamente, por supuesto, pueden crearlos, la pregunta es cuáles). Dejamos de lado el realismo de las intenciones y los plazos para la creación de MRSD estadounidenses con rangos de kilómetros 2200-2400, de los que hablan (se pueden crear, la pregunta es en términos), así como el hecho de que pueden incluirse, además del CU habitual, y en qué marco temporal. . Bueno, no pongas los ICBMs ahí? Por lo tanto, Australia es inútil como base para MRSD o KR en tierra. Pero el profesor White, al parecer, no lo sabe. Sin embargo, esto no niega la validez de la tesis de que, como el "pez pegajoso" más cercano del tiburón estadounidense en los teatros marítimos del Pacífico y de la India, Australia puede ser "puesta en servicio" de la lucha contra la hegemonía china. Que existe principalmente en la mente de los alarmistas y paranoicos, a veces con el uniforme del ejército estadounidense. En contraste con la tendencia al hegemonismo de una nación "excepcional".
En el sitio web de Strategist del Australian Institute of Strategic Policy, un tal Hugh White, un profesor de la Universidad Nacional del país que es especialista en temas de estabilidad estratégica, publicó el material "Estados Unidos podría pedirle a Australia que albergue misiles nucleares" ("Estados Unidos puede pedirle a Australia que despliegue misiles nucleares"). Él cree que este problema no es teórico, porque la retirada del Tratado INF a la luz de la confrontación con Rusia y China, anunciada por los estadounidenses, puede llevar no solo al despliegue de tales misiles estadounidenses en Europa, sino también en Asia y, dicen, Australia es uno de Los mejores candidatos, y sucederá, dicen, lo hará pronto. Obviamente, un profesor australiano posee la parte material de manera deficiente y no sabe que si aparecen algunos misiles de mediano alcance con los estadounidenses, no serán lo suficientemente largos, y las ojivas nucleares para ellos serán aún más pronto.
Al mismo tiempo, no se olvidó de acusar a Rusia de que Estados Unidos destruiría el Tratado INF, dicen que lo violaron, olvidando, por supuesto, que las afirmaciones de las partes son, al menos, mutuas. También justifica un aliado de alto nivel con el hecho de que, dicen, el punto no es ni siquiera en Rusia, sino en los terribles arsenales de mediano alcance de China.
Démosle la palabra al profesor más australiano:
"Beijing nunca se ha limitado a crear tales armas, y ahora tiene miles. Gracias al tratado, Estados Unidos no lo tiene, pero ahora que la lucha con China se está convirtiendo en el principal objetivo estratégico de Estados Unidos, Washington quiere poder comparar los misiles de mediano alcance de Beijing con fuerzas equivalentes. Esta es la razón clave por la que quiere retirarse del contrato.
La comparación de los misiles de mediano alcance de Pekín con fuerzas similares parece importante para Washington debido a la preocupación de que las fuerzas de mediano alcance de China socavarán la confianza en la disuasión nuclear estadounidense en el Pacífico occidental. "Este es el mismo temor que causó que Estados Unidos desplegara misiles nucleares de mediano alcance en Europa en los 1970 y 1980-s para contrarrestar los misiles soviéticos SS-20 que amenazaban a Europa occidental".
La comparación de los misiles de mediano alcance de Pekín con fuerzas similares parece importante para Washington debido a la preocupación de que las fuerzas de mediano alcance de China socavarán la confianza en la disuasión nuclear estadounidense en el Pacífico occidental. "Este es el mismo temor que causó que Estados Unidos desplegara misiles nucleares de mediano alcance en Europa en los 1970 y 1980-s para contrarrestar los misiles soviéticos SS-20 que amenazaban a Europa occidental".
Me gustaría entender de qué tipo de miles de MRBRs chinos está hablando el autor. ¿Y por qué exactamente Australia está amenazada por estos misiles? "Un especialista en contención estratégica", incluso si pudiera ser reconocido fácilmente por un agujero tan provincial como Australia, en nuestra era de Internet, si quisiera, no habría miles de misiles incluso con un arsenal estratégico y misiles del nivel TR / OTR no hay misiles de corto alcance desde el PLA, a menos que, por supuesto, estemos hablando del MLRS. No, por supuesto, y tantos nucleares: todo el arsenal nuclear de nuestros amigos aliados chinos es estimado por varios especialistas desde ojivas 260 a 450-480 (la verdad es muy probable en el medio), esto es todo y en todos los niveles, incluidas las bombas aéreas. No, por supuesto, en Internet se pueden encontrar varias tonterías en forma de historias sobre miles de cohetes en muchos miles de kilómetros de túneles, pero estamos hablando de evaluaciones serias. Por cierto, una opción de colocación muy estúpida, obsoleta, muy costosa y vulnerable, pero los chinos, como los norcoreanos y varios otros países nucleares de la "segunda liga", practican esto, pero no en una escala tan épica.
Si hablamos específicamente sobre MRSD, entonces el arsenal chino de tales armas consiste en: aproximadamente 80-90 RSB DF-21 en una PU móvil con un rango de hasta 2150km, y una parte significativa de ellas está equipada con cabezas nucleares no nucleares (por ejemplo, las que se denominan a menudo antiaviones antiavión, pero están diseñadas para derrotas de compuestos estadounidenses en la base naval japonesa), también se encuentran los nuevos radios "antiguos" BRSD DF-26 en una PU móvil, que se muestra en 2015, con 2016. Colocado, y declarado oficialmente adoptado por la primavera 2018g. Ahora se considera que su orden se ha construido con instalaciones 24-25 (al final de 2017, eran 16). Están en la misma brigada de misiles con el número 666 en la región de Shenyang, pero en su mayoría hay DF-21 y BR de un rango menor DF-15 y DF-16, y el DF-26 se identifica en las imágenes en un número extremadamente pequeño, no más de una docena . Quizás la parte principal de los misiles producidos aún no se han desplegado. Hay una docena de BR DF-4 líquidas antiguas con un rango de poco más de 5500 km, lo que hace que, según nuestra clasificación, incluso los ICBM, pero los estadounidenses los distinguen en una clase especial "intermedia", porque el rango es pequeño para los ICBM. Están equipados con un potente SBCh de monobloque, su precisión es extremadamente baja, e incluso con tal poder son aplicables solo para atacar ciudades. Y, por supuesto, no hay que tapar los tanques de combustible, una larga preparación para el lanzamiento, y otra era de piedra nuclear de alta tecnología. Los misiles con un rango de 2150 km no pueden amenazar a Australia, ya que está demasiado lejos. Además, el nuevo MRFM DF-26 tampoco llega a Australia desde Shenyang, ni siquiera desde la costa. Incluso antes de Papua - Nueva Guinea no matan desde el área de su despliegue permanente. Y sus objetivos principales son las antiguas bases japonesas y americanas de "amigos" en Japón, así como Guam y otras bases estadounidenses en la región del Pacífico Oriental, y, por supuesto, estos misiles cubren la mayor parte del territorio de la India, por cierto, también. .
El alcance de la Brigada de Cohetes BRSD DF-26 666 de China desde su área de base principal
Por lo tanto, si hablamos de MRBR, los chinos pueden amenazar al "continente verde" solo con una docena de antiguos DF-4. Por supuesto, también hay SSBN con SLBM e ICBM, pero están dirigidos a los Estados Unidos y son muy pocos, aunque el potencial está aumentando. Esto no significa que los chinos no prueben sus productos intercontinentales para un rango intercontinental real y máximo, lo cual es un número de programa de prueba obligatorio para las superpotencias e incluso Francia (porque piensan con la cabeza y recuerdan que a veces sucedió) en el pasado distante, cuando se lanzaba al rango máximo, cuando la unidad de combate volaba con éxito a 6-6,5 mil km, cuando se lanzó en el 11 mil km, se colapsó. Hay misiles de crucero en los bombarderos H-6K, pero tampoco son nucleares, aunque también pueden ser amenazados por los australianos. Aunque la flota china de rápido crecimiento ya es un problema potencial para Australia, no se aplica a las amenazas nucleares.
Así que los australianos en vano se intimidan con misiles chinos. Los chinos no son japoneses y no sueñan con cubrir todo Asia oriental con un solo techo japonés, y la conquista de Australia apenas se incluye en sus planes. Además, White enfatiza que Beijing es el principal socio comercial de Canberra. Y EE. UU. Es el aliado principal y más antiguo, que no se puede decepcionar, y si el caballero de la Casa Blanca pregunta, el simplón australiano se reunirá, y este es el Profesor White y él lo reconoce. Al mismo tiempo, entiende los riesgos y escribe en su material que sería necesario rechazar, al parecer, y no participar en la batalla del tándem ruso-chino y los Estados Unidos y la OTAN, pero es imposible. Además, no es la primera vez que vemos a los aliados estadounidenses, sabiendo muy bien que no solo es la rama en la que se sientan, sino también algo diferente, y de una manera viva, no solo están aprovechando sus acciones para complacer a Washington. Descansando, pero haciendo. Como fue con las sanciones, y así puede ser con la colocación de MRBM. Las "almas valientes" europeas recuerdan muy bien lo que es vivir bajo el arma de cientos de "pioneros" y "pioneros-UTTHs", y entienden que se enfrentan a algo que no es el mejor, y sin embargo apoyan a los EE. UU. En su campaña para salir de la INF. Las reclamaciones de Rusia y la persuasión de Moscú para satisfacer las demandas de Washington. Aquí recientemente, el Ministro de Relaciones Exteriores de Alemania llegó con tales declaraciones, y existe la sensación de que en respuesta fue enviado muy cortésmente, en alemán y diplomáticamente.
Por lo tanto, Australia y los portadores de la pasión japonesa, para quienes, al parecer, se resuelven mucho en Washington (recuerden las declaraciones recientes sobre el tema de Habomai y Shikotan), en general, no hay otra opción. Dijo que el señor blanco "se ahoga" - ¡y se ahogará! Y eso es típico, en este caso, Beijing tendrá algo que apuntar realmente a Australia, por qué la vida de la población de este país seguramente será mejor y más segura.
Pero quiero un poco más alentador científico australiano. El hecho es que el uso de Australia es extremadamente dudoso ya que la ubicación del BRSD es una amenaza para China. El hecho es que desde la costa norte del "Continente Canguro" hasta la costa sur del Reino Medio, al menos 4500-4800 km, y en su mayoría más, 5500 y superiores. Como se mencionó anteriormente, el MRBR chino al país simplemente no termina. Y, por supuesto, para llegar a la costa de la República Popular China, ubicada en la misma orilla de la hipotética MRBD, tendrá que tener un rango cercano al límite de esta clase. Y a medio plazo, los estadounidenses no sueñan con tales misiles y no los planean (teóricamente, por supuesto, pueden crearlos, la pregunta es cuáles). Dejamos de lado el realismo de las intenciones y los plazos para la creación de MRSD estadounidenses con rangos de kilómetros 2200-2400, de los que hablan (se pueden crear, la pregunta es en términos), así como el hecho de que pueden incluirse, además del CU habitual, y en qué marco temporal. . Bueno, no pongas los ICBMs ahí? Por lo tanto, Australia es inútil como base para MRSD o KR en tierra. Pero el profesor White, al parecer, no lo sabe. Sin embargo, esto no niega la validez de la tesis de que, como el "pez pegajoso" más cercano del tiburón estadounidense en los teatros marítimos del Pacífico y de la India, Australia puede ser "puesta en servicio" de la lucha contra la hegemonía china. Que existe principalmente en la mente de los alarmistas y paranoicos, a veces con el uniforme del ejército estadounidense. En contraste con la tendencia al hegemonismo de una nación "excepcional".
información