¿Por qué Damasco no golpea a Tel Aviv?
En la mañana noticias Military Review resumió la declaración realizada por el Representante Permanente de Siria ante la ONU, Bashar Jafari, sobre la inadmisibilidad de las acciones israelíes contra Siria. El diplomático sirio señaló que ya era hora de que el Consejo de Seguridad de la ONU considerara el tema de las acciones israelíes. Al mismo tiempo, Jafari se preguntó: ¿es hora de que Siria contraataque, en el aeropuerto de Tel Aviv, para que el Consejo de Seguridad todavía se digne a prestar atención al problema?
En este sentido, surge la pregunta: si Siria, como afirman constantemente las autoridades israelíes, apoya la presencia militar iraní en su territorio, ¿pueden los ataques israelíes llevar a una situación en la que, si no es el caso, las fuerzas iraníes comenzarán a atacar a Israel? territorio? Además, ataca las instalaciones críticas de la infraestructura israelí.
Israel constantemente dice que está en un estado de guerra con Siria. Y si es así, entonces Damasco no está obligado por ninguna obligación. Teherán lo es aún más.
Pero en realidad, la situación se ve de tal manera que son las autoridades israelíes las que están involucradas en la provocación con intentos de involucrar a Siria e Irán en un importante conflicto militar con las FDI. Israel ciertamente sufrirá ciertas pérdidas, pero las fuerzas no son comparables. El resultado de este conflicto militar directo será (al menos en la dirección siria) obvio: el desmantelamiento de las autoridades gubernamentales de la RAE con el posible fin de la presidencia de Bashar al-Assad. Después de todo, es precisamente esto lo que han buscado durante mucho tiempo aquellas fuerzas que alguna vez en realidad han sumido a Siria en la guerra, después de haber utilizado grupos terroristas financiados para lograrlo. Es decir, el hecho mismo de las huelgas en el aeropuerto de Tel Aviv será un regalo para los oponentes de Assad, ya sea que estas huelgas hayan alcanzado la meta o no.
En esta situación, no habrá "huelgas masivas" en Israel. Pero Damasco bien podría expandir los contactos militares y técnico-técnicos con Teherán, para que Israel siempre estuviera en un "tono militar" y gastara fuerzas y fondos en la militarización.
En este sentido, surge la pregunta: si Siria, como afirman constantemente las autoridades israelíes, apoya la presencia militar iraní en su territorio, ¿pueden los ataques israelíes llevar a una situación en la que, si no es el caso, las fuerzas iraníes comenzarán a atacar a Israel? territorio? Además, ataca las instalaciones críticas de la infraestructura israelí.
Israel constantemente dice que está en un estado de guerra con Siria. Y si es así, entonces Damasco no está obligado por ninguna obligación. Teherán lo es aún más.
Pero en realidad, la situación se ve de tal manera que son las autoridades israelíes las que están involucradas en la provocación con intentos de involucrar a Siria e Irán en un importante conflicto militar con las FDI. Israel ciertamente sufrirá ciertas pérdidas, pero las fuerzas no son comparables. El resultado de este conflicto militar directo será (al menos en la dirección siria) obvio: el desmantelamiento de las autoridades gubernamentales de la RAE con el posible fin de la presidencia de Bashar al-Assad. Después de todo, es precisamente esto lo que han buscado durante mucho tiempo aquellas fuerzas que alguna vez en realidad han sumido a Siria en la guerra, después de haber utilizado grupos terroristas financiados para lograrlo. Es decir, el hecho mismo de las huelgas en el aeropuerto de Tel Aviv será un regalo para los oponentes de Assad, ya sea que estas huelgas hayan alcanzado la meta o no.
En esta situación, no habrá "huelgas masivas" en Israel. Pero Damasco bien podría expandir los contactos militares y técnico-técnicos con Teherán, para que Israel siempre estuviera en un "tono militar" y gastara fuerzas y fondos en la militarización.
información