Ryabkov: los Estados Unidos notificaron a Rusia de la retirada final del Tratado INF

61
Los Estados Unidos ya han notificado a Rusia a través de los canales diplomáticos que su decisión de retirarse del Tratado sobre misiles de medio y corto alcance es definitiva y no implica una invitación al diálogo. Esto fue anunciado por el viceministro de Relaciones Exteriores, Sergei Ryabkov, en una sesión informativa sobre el cohete 9М729, celebrado para agregados militares extranjeros y los medios de comunicación.

Ryabkov: los Estados Unidos notificaron a Rusia de la retirada final del Tratado INF




Según Ryabkov, Washington, en el nivel más alto, declaró su intención de retirarse del Tratado INF, confirmando la información relevante sobre los canales bilaterales. Al mismo tiempo, los Estados Unidos inmediatamente dejaron en claro que el paso anunciado no era una invitación a un mayor diálogo, y la decisión se tomó debido a una combinación de circunstancias y es definitiva.

Al mismo tiempo, los argumentos de Washington de que Rusia tiene la culpa de la retirada de Estados Unidos del tratado son insostenibles, Moscú no violó el Tratado INF, por lo que el tratado aún está en vigor, agregó Ryabkov. En la práctica, esto significa que durante el período de suspensión del contrato, sus disposiciones seguirán siendo vinculantes para ambas partes.

Mientras tanto, acusando a Moscú de violar el tratado, Washington aún no ha explicado sobre la base de qué información en los Estados Unidos llegó a la conclusión de que el cohete 9М729 estaba siendo probado en un rango prohibido por el Tratado INF, subrayó el viceministro. Durante mucho tiempo, acusaron a Rusia de violar el tratado, sin mencionar el tipo de cohete, y solo hace un año informaron que se trataba del cohete 9М729. Sin embargo, hasta ahora no se ha explicado sobre la base de qué información se decidió violar los términos del tratado por este misil.

Recordemos que los Estados Unidos se retiraron del Tratado INF fue declarado por primera vez por el presidente estadounidense Donald Trump en octubre pasado, acusando a Rusia de violar las disposiciones del tratado. Más tarde, Washington le dio a Moscú dos meses "para cumplir con los términos del tratado", insistiendo en la destrucción del cohete 9М729 y de los lanzadores.

En Rusia, consideraron que todas las pruebas de los Estados Unidos fueron fabricadas y se negaron categóricamente a destruir el cohete, acusando a su vez a los Estados Unidos de violar el acuerdo.
  • Ministerio de Asuntos Exteriores de la Federación Rusa
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

61 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    23 января 2019 12: 09
    "Honesto" - EE. UU.
    1. +7
      23 января 2019 12: 10
      ... es definitivo y no implica una invitación al diálogo.

      Decisión esperada de "amantes de la verdad y pacificadores".
      1. +1
        23 января 2019 12: 11
        Cita: dorz
        ... es definitivo y no implica una invitación al diálogo

        La decisión esperada del gendarme mundial.

        Naturalmente, comenzaron la segunda serie. Carrera de armas-2.
        1. +8
          23 января 2019 13: 15
          en Rusia llamó a todas las pruebas de Estados Unidos fabricadas y se negó categóricamente a destruir el cohete, acusando a los Estados Unidos de violar el acuerdo.

          Para nuestro país (CCC / RF), atacar el mismo rastrillo de desarme unilateral de nuestro país por tercera vez en las relaciones con los Estados Unidos y los países de la OTAN, después de los compradores Gorbachov y Yeltsin, ¡ahora es como la muerte!
          ¡Nos prepararemos para la guerra y, en todo caso, iremos a los Estados Unidos y el Occidente colectivo es más caro!
          1. +1
            23 января 2019 13: 17
            Cita: Tatiana
            en Rusia llamó a todas las pruebas de Estados Unidos fabricadas y se negó categóricamente a destruir el cohete, acusando a los Estados Unidos de violar el acuerdo.

            Pasar por Rusia por tercera vez en el mismo rastrillo del desarme unilateral de nuestro país en relación con los Estados Unidos y la OTAN, siguiendo a los compradores Gorbachov y Yeltsin, ¡ahora para nuestro país es como la muerte!
            ¡Nos prepararemos para la guerra y, en todo caso, haremos que Occidente sea más caro!

            Bueno, sí. 90 enseñado. No todo, por supuesto, en la cima.
          2. +5
            23 января 2019 13: 45
            Cita: Tatiana
            ¡Nos prepararemos para la guerra y, en todo caso, iremos a los Estados Unidos y el Occidente colectivo es más caro!

            ¡Típicamente lógica femenina! En todo caso, ¡consíguelo! es decir Ríndete, ríndete ... no ¡No habrá victorias! Como dijo el PIB ... ¡irán al infierno y nosotros iremos al Paraíso! algo como esto ... nadie ganará. No es necesario construir ilusiones y esperar rendirse más caro
            1. -5
              23 января 2019 14: 11
              Cita: Invoce
              irán al infierno e iremos al paraíso
              ¿Recibiste esta profecía en un sueño? O en la realidad? ¿Le preguntaste al dueño?
              1. +2
                23 января 2019 14: 27
                Cita: Invoce
                Cita: Tatyana ¡Nos prepararemos para la guerra y, en todo caso, iremos a los Estados Unidos y el Occidente colectivo es más caro!
                ¡Típicamente lógica femenina! En todo caso, ¡consíguelo! es decir Ríndete, ríndete ... no
                ¡Nada de eso! Por el contrario, "hacer que los Estados Unidos y el Occidente colectivo sean más caros" significa destruir las ilusiones de los Estados Unidos en su presa presuntamente fácil y no permitir, una vez más, Americanos en los Estados Unidos en su tierra otra vez, como fue en la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial, se habría mantenido alejado de su destrucción masiva en el próximo conflicto mundial.
                Cita: Invoce
                ¡No habrá victorias!
                Doctrina militar de guerra nuclear - con nuevas armas avanzadas y portadores nucleares - en Estados Unidos y el mundo está cambiando. Entonces, la afirmación de que "no habrá victorias" es también, como dicen, "mi abuela dijo por dos".
    2. +3
      23 января 2019 12: 22
      Cita: Andrey Chistyakov
      "Honesto" - EE. UU.

      --------------------
      De hecho, la palabra "honesto" se puede incluso omitir entre las comillas, ya que la defensa global contra misiles es en realidad una violación del Tratado ABM e INF al mismo tiempo, si tenemos en cuenta la capacidad de cargar Mk-41 con Tomahawks. . Bueno, de hecho, la presencia de drones de ataque como portadores de armas también es una violación del Tratado INF.
      1. +23
        23 января 2019 12: 31
        El Tratado INF ha muerto. Recuerda. Sin tintinear anteojos. bebidas
        Deseamos éxito a nuestros misiles en la Nueva Carrera de Armas.
        Escupir en dirección al oso marcado.
        1. +5
          23 января 2019 12: 58
          Cita: Barbudo
          El Tratado INF ha muerto. Recuerda.

          Y sí, ahora que no se ofendan, si es así. si
        2. +11
          23 января 2019 13: 01
          Cita: Barbudo
          Escupir en dirección al oso marcado.

          ¿Quién es el extremo? Te perseguiré.
          1. +3
            23 января 2019 13: 21
            Ryabkov: los Estados Unidos notificaron a Rusia de la retirada final del Tratado INF
            ¿Cómo es en ruso "somos muchos"? ... ah ... sí, "nuestro ejército" ... si
        3. +3
          23 января 2019 14: 50
          Cita: Barbudo
          El Tratado INF ha muerto

          Los camaradas estadounidenses ni siquiera esperaron el final de su propio "ultimátum", que, según recuerdo, expira recién el 2 de febrero. Las Barras y Estrellas tienen prisa, está claro de inmediato que ya lo han decidido todo por sí mismos hace mucho tiempo. Y no importa lo que diga Rusia, incluso puede destruir sus misiles, la decisión ya está lista. Y como se le preguntó, negocie con ellos sobre cualquier cosa.
    3. +3
      23 января 2019 17: 56
      Cita: Andrey Chistyakov
      "Honesto" - EE. UU.

      ========
      candidato Los dos chistes MÁS CORTOS que tuve en mi vida (el tiempo suficiente) para escuchar suenan así:
      - "Honesto USA "(escuchado por primera vez) y
      - "Americano caballero "!!! (escuchado hace mucho tiempo)
      bebidas
  2. +8
    23 января 2019 12: 09
    Los Estados Unidos notificaron a Rusia de la retirada definitiva de la INF.

    ... estaba claro de inmediato, la pregunta era a tiempo, ¿qué tan pronto? - y los merikatos confirmaron el derecho de sus gendarme a la paz) - muy rápido ... por cierto, también adoptaríamos tal rapidez para resolver algunos problemas delicados, como las misiones diplomáticas en prisión, los arrestos de nuestros ciudadanos en el extranjero, etc.
  3. +1
    23 января 2019 12: 11
    Una vez más, ¿les daremos una ventaja de un año? Ya finalmente han decidido irse y mientras los diplomáticos barajan los papeles, clavarán cohetes en el silencio. ¿D'Artagnans somos honestos y no haremos nada durante un año?
    1. +5
      23 января 2019 12: 23
      ¿Pero no nos desataron las manos con su declaración? ¿No podemos simplemente como ellos comienzan a cautivar?
    2. +1
      23 января 2019 12: 29
      ¿Que somos? ¿Los D'Artagnans son honestos?

      Otra cosa es interesante. Anteayer en las noticias se deslizó que las nuestras incluso están listas para mostrar el producto 9M729 engañar Si es así, nuestros negociadores son muy ingenuos.
      Espero que tal imprudencia no llegue. Oh, cuántas veces tiraron ...
      1. 0
        23 января 2019 13: 11
        Incluso estamos listos para mostrar el producto 9М729.

        Y se mostró. ¿Quién está ahora en el frío, una pregunta interesante.
        1. +1
          23 января 2019 15: 32
          Cita: Wedmak
          Y mostró. ¿Quién es tonto ahora?

          Dije esto: nadie apreciará tal apertura
    3. +1
      23 января 2019 12: 52
      ¿Porque? Desconectamos un paso de Yars y, por favor, el BRDS hasta 5,5 mil km de 6 ojivas.
    4. +4
      23 января 2019 13: 00
      Cita: evgen1221
      un año antes les daremos

      No des.
      Cita: evgen1221
      en un cohete tranquilo se remachará.

      Ahora "fuerte". riendo
      Cita: evgen1221
      Y que somos nosotros

      Y estamos bien, todo está de acuerdo al plan.
  4. +1
    23 января 2019 12: 12
    Bien hecho, sigue así matón
  5. +3
    23 января 2019 12: 15
    Bueno, entonces, ¿qué hay delante de ellos para crucificar? Irán los está molestando, pero rápidamente encontraron a alguien a quien culpar. Y de nuevo, pongamos excusas. Bueno, cómo, bueno, ¿dónde está la evidencia?
  6. +11
    23 января 2019 12: 18
    eso es bueno, esta cosa aburrida terminará ... todos los puntos sobre la i están colocados ... de lo contrario, todo de alguna manera está esquivando, haciendo ping y tratando de hacer "conejitos" de sí mismos ...
    1. +11
      23 января 2019 12: 30
      Algo que pocos dudaban sucedió ...
    2. +3
      23 января 2019 13: 16
      O construyen una rana rana, la novia de un jugador de fútbol. sonreír
  7. 0
    23 января 2019 12: 23
    Durante el período de suspensión del contrato, sus disposiciones seguirán siendo vinculantes para ambas partes

    No está del todo claro: si Estados Unidos se retira del tratado, entonces deja de existir. ¿De qué tipo de suspensión podemos hablar? ¿No se cumplirán y seguiremos cumpliendo? Disparates....
    1. 0
      23 января 2019 13: 11
      No entiendo este momento, o nosotros y ellos suspendemos o solo nosotros,
  8. El comentario ha sido eliminado.
  9. +2
    23 января 2019 12: 29
    Como es habitual, los colchones hablan a todo el mundo desde la perspectiva de los ultimátums. Bueno, déjalos enojar, sus ultimátums son profundamente paralelos a nosotros. Tenemos suficientes medios y tecnologías para no involucrarnos en su aventura con la segunda carrera de armamentos en el INF.
  10. -5
    23 января 2019 12: 30
    Viceministro de Relaciones Exteriores, Sergei Ryabkov


    Ryabkov, ¿por qué pagas dinero?
    ¿Qué pasa con las islas Kuriles?
    Pareces muy cómodo con el papel de azotar a los chicos con tu "jefe".
    En todas partes del mundo, envía donde puede y quién solo puede.
    1. +2
      23 января 2019 13: 02
      Cita: george
      ¿Qué pasa con las islas Kuriles?

      Están allí en las ramas vecinas. Y aquí está el Tratado INF. si riendo
  11. +3
    23 января 2019 12: 44
    En este tango, forzaremos, como hombre fuerte, a la joven dama de los Estados Unidos a bailar a pesar de los talones rotos, la insuficiencia y la debilidad general, por la fuerza, como una muñeca.
  12. 0
    23 января 2019 12: 47
    Está bien, ya hemos creado Dagas, Poseidones, Circones, Vanguardias ... Estoy seguro de que se ha preparado mucho. Putin nuevamente superó a todos con un multidireccional, llevará al menos 25-30 años crear los mismos análogos para los EE. UU., Y no estamos parados para seguir adelante, estoy seguro de que Putin está preparando otro multidireccional
    1. 0
      23 января 2019 15: 41
      Curiosamente, ¿los estadounidenses mismos adivinan o no lo estúpidos que son? ¿No se sorprenden estas interminables derrotas en política?
  13. Nuestra respuesta a Chamberlain:

    1. trenes RVSN;
    2. Arsenales de barcos;
    3. Islas artificiales cerca de las aguas del sur de América;
    4. Hipersonido;
    5. Torpedos nucleares;
    6. Láseres.
    7. Aviones de la 6ta generación ...

    Eso es todo, no puedo soportarlo más, la pensión ha terminado ... Por desgracia ...
    ¿Quién más agregará? )))
    1. +2
      23 января 2019 13: 01
      8. Antigravedad;
      9. Rifles de asalto Kalashnikov;
      10. palancas
      11. Verdades en los periódicos
      Año 1975;
      Ufff ... estoy agotada también
      bebidas
      1. +6
        23 января 2019 13: 10
        12. Pala de ingeniero táctico
        13. Gran poderosa abusiva rusa
        14. Inigualable en el mundo de la inteligencia rusa.
        1. +1
          23 января 2019 13: 32
          15. Quizás llevar;
          16. De alguna manera se resolverá solo;
      2. +1
        23 января 2019 13: 16
        Ufff ... estoy agotada también


        Lo que está en las Fuerzas Estratégicas de Misiles es suficiente para que no seamos arrastrados a la masacre China-Estados Unidos. Como vasallo, un aliado de ambos lados. Sí mismos.
    2. 0
      24 января 2019 01: 14
      Pronto todo estará.
  14. +4
    23 января 2019 12: 58
    En realidad, los estadounidenses no han cumplido los términos del Tratado INF durante mucho tiempo, y les estamos dando excusas, por lo que no se sabe. Ahora han anunciado oficialmente su retirada ... cumpliremos los términos del contrato un año más. A ellos les importa un comino nuestra opinión, actuaremos al menos 10 años. Nuestra falta de ánimo ya se ha convertido en un "proverbio en lenguas"
    1. 0
      23 января 2019 13: 37
      Cita: Domashnykoshka
      Ahora han anunciado oficialmente el retiro ... cumpliremos los términos del contrato un año más. Les importa un bledo nuestra opinión, cumpliremos al menos 10 años. Nuestra falta de ánimo ya se ha convertido en un "proverbio en lenguas"
      ¡Eso es, Olga! ¡Desde los días de Gorbachov y Yeltsin, Washington ha considerado durante mucho tiempo a nuestros líderes soviéticos y rusos como "idiotas útiles" para los Estados Unidos y el Occidente colectivo!
  15. 0
    23 января 2019 13: 07
    Los Estados Unidos notificaron, y el nuestro mostró el tema de la disputa, 9М729, explicando a los diplomáticos extranjeros por qué la longitud del cohete es más larga. ¿Coincidencia, sin embargo?
    PY.SY. Y debido a estos 53, ¿ves todas las discordancias? ¿Qué tan lejos es 500 km para volar estos 53 cm ayudará a 9М729?
  16. +5
    23 января 2019 13: 14
    Este contrato ha sobrevivido durante mucho tiempo. Y no hay nada de lo que arrepentirse. Inicialmente, para nuestro país, fue un acuerdo injusto y traicionero, y su implementación en general puso a la industria de defensa rusa en una posición difícil.
  17. +1
    23 января 2019 13: 14
    En la televisión, nuestra gente sale de su piel hablando sobre las características de rendimiento del cohete. Pero no pueden entender que el cohete es solo un pretexto, ¡la decisión de retirarse del tratado se tomó desde hace mucho tiempo en los Estados Unidos! ¿Cuánto puedes poner excusas? Estados Unidos y sus aliados siempre encontrarán un pretexto y una justificación para sus acciones. ¿Por qué nos cuesta tanto obtener información sobre los "socios" y nosotros mismos "arrastramos" nuestros secretos a ellos en bandeja de plata? ¿Quién será responsable de divulgar información que sea secreto de estado? hi ¿Es cierto que los días del Ministro Dunaev (que pasó las escuchas telefónicas en la nueva embajada de los Estados Unidos) no han pasado? am
    1. 0
      23 января 2019 13: 21
      Es poco probable que la información divulgada sea un secreto de estado. Aumento de potencia y alargamiento en 53 cm, pfff .. ¿es este tu secreto? Pero ahora los Estados Unidos están expuestos en una luz más poco atractiva. ¿Incluso más países pensarán en cómo tratar con un socio que, de la nada, te culpe por romperse?
      Los Estados Unidos y sus aliados siempre encontrarán un pretexto y una justificación para sus acciones.

      La excusa y la justificación no son hechos. Y quién se beneficiará de esto aún no se conoce.
      1. +2
        23 января 2019 14: 17
        Cita: Wedmak
        La excusa y la justificación no son hechos. Y quién se beneficiará de esto aún no se conoce.

        ¡No necesitan hechos! Agitaron un tubo de ensayo con polvo blanco en la ONU y las tropas de la OTAN invadieron Irak, pero ¿qué pasa con Libia y Yugoslavia?
        Cita: Wedmak
        Mayor potencia y alargamiento de 53 cm, pfff ... ¿es este un secreto en su opinión?

        ¿Has visto la sesión informativa del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia?
  18. +2
    23 января 2019 13: 16
    Y que nuestro ultimátum no puede desplegarse, dejar que coloquen cualquier cosa en su territorio en los Estados Unidos, y si SUS misiles aparecen en Europa, nos reservamos el derecho de destruir las posiciones de lanzamiento notificando al país de ubicación durante una semana (para aumentar el horror y minimizar las víctimas innecesarias) Y que Europa piense en dejar cabras en el jardín o no.
  19. 0
    23 января 2019 13: 17
    Bien ... ¿bienvenidos misiles tácticos estadounidenses en Polonia y los estados bálticos? Bueno, obviamente pronto en Georgia y Ucrania ...
  20. 0
    23 января 2019 14: 06
    Finalmente. ¿Cuántas tetas pueden arrugarse?
  21. -2
    23 января 2019 14: 12
    Es divertido leer ese balbuceo, como los estadounidenses tienen la culpa. ¿Pero cómo es nuestra diplomacia? ¿Cómo es nuestro genio de política exterior? ¿O toda política exterior se llama llamar a los estadounidenses en diferentes sitios?
  22. +3
    23 января 2019 14: 26
    Cuando un "caballero" no puede ganar según las reglas, cambia las reglas.
    Qué tomar de ellos son los Naglossaks. triste
  23. -1
    23 января 2019 14: 28
    Por supuesto, notificaron que se irían si Rusia no cumplía con los términos del Tratado.
    No es un secreto, se anunció públicamente.
  24. -4
    23 января 2019 16: 02
    Volveremos a hacer cola para la salchicha, todo el dinero para los cohetes se irá
  25. 0
    23 января 2019 19: 48
    Todo sale finalmente, ¿seguirá siendo irrevocable? ¿E inevitablemente? amarrar
  26. 0
    24 января 2019 00: 52
    Cita: Altona
    Cita: Andrey Chistyakov
    "Honesto" - EE. UU.

    --------------------
    De hecho, la palabra "honesto" se puede incluso omitir entre las comillas, ya que la defensa global contra misiles es en realidad una violación del Tratado ABM e INF al mismo tiempo, si tenemos en cuenta la capacidad de cargar Mk-41 con Tomahawks. . Bueno, de hecho, la presencia de drones de ataque como portadores de armas también es una violación del Tratado INF.

    Eugene! No repitas los delirios que circulan nuestros medios. De acuerdo con las disposiciones del tratado, los estadounidenses se retiraron del tratado ABM de manera bastante oficial, según lo prescrito en el artículo correspondiente del tratado. Si descartamos la cáscara política con respecto a la acusación de Rusia de violar el Tratado INF, ahora la retirada de Estados Unidos del tratado es completamente legal. Durante 6 meses nos han informado a través de canales diplomáticos sobre la salida. Es posible que los argumentos no resistan las críticas, pero en esencia son bastante legales.
    Más lejos. Para lanzadores. El contrato especifica tipos específicos de lanzadores, cuyo despliegue son violaciones del contrato. Lanzamiento MK-41 no está allí. Sí, estos lanzadores pueden cargarse no solo con misiles antiaéreos y antimisiles, sino también con misiles de crucero. Ellos pueden. Pero si bien no están allí, no hay violaciones de los artículos del contrato (o como dicen las cartas del contrato en tales casos) no. Hay una cierta violación efímera del espíritu del tratado. Parece que no está en estos misiles de crucero de lanzamiento, pero pueden. Del mismo modo, un lanzador autopropulsado para 3M54 y nuevos misiles de crucero 9M729 podría ser una violación del espíritu del tratado. Aunque estos misiles no violan el Tratado INF, las dimensiones del TPK para 3M54 y 3M14 son las mismas. Y como saben, nuestro 3M14 voló a Siria desde el Mar Caspio a una distancia de 1500 km. Es decir, se puede poner absolutamente con calma en este lanzador. ¿Es una violación del contrato o no? La carta del contrato, es decir, el artículo no se viola, ya que no está en un TPK inicial con 3M14. Algún espíritu del contrato se rompe, porque se puede colocar. Cumplimiento absoluto de nuestras acusaciones de lanzamiento de MK-41 en los Estados Unidos.

    Además, en el lanzador 9M78-1 Iskander-M, teóricamente es posible instalar un TPK con un misil de crucero 3M14. El cuerpo no se cerrará, pero ¿es tan importante? Se puede instalar técnicamente. ¿Resulta que el lanzador Iskander también viola el acuerdo? Pero ella no está ahí. ¿Viola o no? Ni siquiera estoy hablando del hecho de que cuando el "Iskander" balístico se lanza no a lo largo de una trayectoria cuasi-balística que consume energía, sino de acuerdo con el rango balístico habitual, ¿su alcance puede aumentar por encima de los 500 ki permitidos? ¿Qué es? Violación o no. Todas estas asperezas deberían haberse resuelto a nivel de una comisión de control especial, y no salpicado en los medios, donde compiten todos, que antes acusarán al otro lado de violaciones, a veces inventadas.

    En cuanto a los drones. El año 95-96 fue un acuerdo entre Rusia y los Estados Unidos, o las disposiciones sobre el régimen de control de la tecnología de misiles aclararon que los drones no son misiles de crucero. Cada misil de crucero es un vehículo aéreo no tripulado, pero no todos los vehículos aéreos no tripulados son un misil de crucero. Por lo tanto, el cálculo de los drones como un misil de crucero y como un hecho de violación del acuerdo sobre el Tratado INF no es el mejor movimiento de nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores. Para drones, incl. y con radios de 500-700 km, capaces de transportar una carga diversa, se desarrollaron equipos de reconocimiento que ordeñaban una carga nuclear y estaban en servicio no solo en la Fuerza Aérea de la URSS, sino también en la Fuerza Aérea Rusa. Y algunos de ellos se han desarrollado en los últimos años. Si considera que son misiles de crucero, simplemente debe decir que Rusia violó el Tratado INF, ya que el artículo de este tratado dice: está prohibido producir, probar, adoptar

    Cita: Barbudo
    El Tratado INF ha muerto

    Aún no. Legalmente, será válido hasta el 2 de agosto de 2019. Pero el 3 de agosto será posible decir: el Tratado ha muerto

    Cita: K-612-O
    ¿Porque? Desconectamos un paso de Yars y, por favor, el BRDS hasta 5,5 mil km de 6 ojivas.

    Desconecte uno, y con 6 bloques de BRDS obtener? Ninguna prueba? Pues eres un mago. ¿Pero nada de que las Fuerzas de Misiles Estratégicos se queden sin equipo nuevo, mientras que el viejo está fuera de servicio?

    Cita: Igor Borisov_2
    No está del todo claro: si Estados Unidos se retira del tratado, entonces deja de existir. ¿De qué tipo de suspensión podemos hablar? ¿No se cumplirán y seguiremos cumpliendo? Disparates....

    En este caso, no se habla de ninguna suspensión del acuerdo. Pero el acuerdo dejará de existir 6 meses después de que una de las partes anunciara la fecha de lanzamiento. si lo anunciaron el 2 de febrero, entonces el contrato expirará el 2 de agosto de 2019. A partir del 3 de agosto, cada una de las partes tendrá las manos libres. Aunque, seguro, el "papeleo" continuará durante estos 6 meses. Pero en la glándula, después del 2 de agosto

    Cita: george
    Ryabkov, ¿por qué pagas dinero?
    ¿Qué pasa con las islas Kuriles?

    ¿Y de dónde vienen las islas Kuriles? Ryabikov es el jefe del departamento que se ocupa de los tratados de desarme. Con respecto a las Islas Kuriles: una pregunta para Lavrov ...

    Cita: Е2 - Е4
    Está bien, ya hemos creado Dagas, Poseidones, Circones, Vanguardias ... Estoy seguro de que se ha preparado mucho. Putin nuevamente superó a todos con un multidireccional, llevará al menos 25-30 años crear los mismos análogos para los EE. UU., Y no estamos parados para seguir adelante, estoy seguro de que Putin está preparando otro multidireccional

    Konencho, ¿cómo puede ser sin un movimiento múltiple? ¿Y el hecho de que en el próximo año no más de 6 Vanguards estarán en el WDS no es nada? Y se desconoce el hecho de que "Dagger" también está en el OBD y cuándo entrará en la base de datos. El circón aún no está en servicio. Poseidón se somete a pruebas de mar y hasta el final de ellas, como antes de Pekín en posición de rodillas.
    Y corta el esturión cada 5-6. ¿Eres tan ingenuo que piensas que los mismos estadounidenses necesitarán entre 25 y 30 años para alcanzarnos? ¿Con su potencial técnico y financiero? Máximo 5 años. Especialmente ahora, cuando estaban asustados, el dinero se asignará a pedido. No como tenemos: "No hay dinero, pero aguanta"
    Y si tenemos en cuenta que tuvieron pruebas en términos de hipersonido, aunque no siempre exitosas, y el proyecto Orc lo están desarrollando dos firmas a la vez: Boeing y Lockheed. Incluso sin YSU

    Cita: Wedmak
    ¿A qué distancia más de 500 km volarán estos 53 cm con el 9M729?

    De ningún modo. Ojiva más poderosa y pesada
    1. -1
      24 января 2019 01: 26
      Gracias por la respuesta detallada.
      Ahora me gustaría anunciar la fecha. Marzo del 2014 El comienzo de todo lo anterior.)))
      Recuerdo perfectamente la entrevista de Shenderovich el 6 de marzo de 2014.
  27. 0
    24 января 2019 22: 12
    ¡Suficiente para justificarte ante todos! ¡Y Estados Unidos, un tambor en el cuello, tres plumas en ..., una bandera en las manos y con la canción está muy lejos!
  28. 0
    24 января 2019 23: 24
    todos son buenos si

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"