Don jose Gonzalez ontoria y sus armas

35
historia el equipo militar muy raramente se reduce a características táctico-técnicas solamente y con frecuencia une estratos enteros de otras áreas de esta ciencia: aquí hay historias sobre vidas humanas simples, y el entretejido de diferentes eventos e historias de diferentes estados y características del desarrollo industrial, y mucho más . Como resultado, a veces las ideas técnicamente insostenibles se llevaron a cabo al más alto nivel de calidad, pero, desgraciadamente, más a menudo ocurrió lo contrario: los maravillosos proyectos creados por personas alfabetizadas, si no absolutamente brillantes, no se mostraron en la práctica debido al abominable desempeño en la práctica. Las vidas de tales diseñadores debido a los pequeños logros de sus descendientes fueron a la sombra y se volvieron oscuras para el público en general, aunque ellos mismos merecían ocupar un lugar junto a otras personas mucho más famosas de su época. La historia de estas personas a menudo terminó en algún tipo de tragedia: Siegfried Popper murió bajo las ruedas del tranvía, Vladimir Baranovsky, cuando aún era joven (en ese momento era 32 del año), también murió durante las pruebas de disparos unitarios a su propio arma de fuego rápido ... A veces, este trágico final de la historia tuvo consecuencias insignificantes, como fue el caso de Popper, y en ocasiones la muerte de un diseñador con talento puso fin al desarrollo exitoso de ciertas áreas en un solo país. José González Ontoria, científico, diseñador y artillero de la Armada española, que se discutirá en este artículo, fue otro ejemplo vívido de tales contradicciones de la existencia humana en el campo de la historia del equipo militar.

Don Jose Gonzalez Ontoria






José González Ontoria 21 nació el 1840 de julio, en la ciudad de Sanlúcar de Barrameda, en la provincia de Cádiz, en el sur de España. En el bautismo, recibió el nombre completo de José María de la Paz Antonio, pero, como la mayoría de los españoles progresistas de esa época, nunca lo usó. Sus padres, don Antonio González Ángel y doña María de la Paz Ontoria Tesanos, eran de origen noble, pero no ricos en finanzas. Pero los padres del joven José tenían otra riqueza: el amor (los hijos de 8 nacieron en matrimonio), la mente y la preocupación por el destino de sus hijos. Al darse cuenta de que su hijo tenía ciertos talentos en el campo de las ciencias exactas, su padre decidió que ingresara en el Colegio Naval de San Fernando, lo cual, según las reglas de la época, no era una tarea fácil. [ 1 ]. Teniendo en cuenta que el problema tomó dos años, de 1849 a 1851, pero al final, José, un niño de 11, aún tiene un lugar en la universidad y comenzó a recibir una educación. No logré encontrar los detalles de su vida en los próximos años, solo hay una referencia incómoda al hecho de que Ontoria se vio obligada a abandonar Armada y estudiar por un tiempo, pero luego regresó y se graduó de la universidad en 1858 con honores, en el rango de guardiamarina, e inmediatamente recibió un ascenso al rango de subteniente (subteniente) e ingresó en la Academia del Cuerpo de Artillería Real de Armada, que completó con éxito en el año 1860. Al mismo tiempo, tanto sus maestros como sus compañeros notaron la alta inteligencia de José, su capacidad para la artillería y la ciencia, un análisis preciso ponderado. Por todas estas cualidades y, cito, "éxito académico insuperable", no solo se hizo famoso en los círculos de artilleros españoles, sino que también recibió el puesto de profesor asistente en la academia. Por el momento solo tenía 20 años.

Sin embargo, el joven oficial nunca se convirtió en profesor de manera continua; Ontoria creía que España estaba rezagada con respecto al resto de las potencias mundiales en artillería, con lo que sus jefes estaban de acuerdo. Como resultado, el teniente fue como observador a las fábricas de artillería españolas, donde conoció directamente la tecnología de producción de armas y pólvora. Solo en 1861, regresó a la academia como profesor, pero no por mucho tiempo. Tras convertirse en profesor titular de la Academia en 1863, más tarde completó dos misiones principales a los Estados Unidos, donde en ese momento había una guerra civil, durante la cual la artillería no se desarrollaba por día sino por hora. Allí prestó atención a todo: la producción de cañones y municiones, la metalurgia, la pólvora, las máquinas herramientas, la investigación teórica sobre el tema de la artillería y todas las demás áreas que, por lo menos, estaban relacionadas con las armas. Sus informes detallados de lo que vio fueron evaluados al más alto nivel; a su regreso del segundo viaje, en 1865, recibió la Cruz de Caballero de la Orden de Carlos III, uno de los más altos premios estatales en ese momento. Volviendo brevemente a la enseñanza, ya en el año 1866 se unió a la comisión permanente de Armada, que trabajaba en una fábrica de artillería en Trubia, donde trabajó hasta 1869, completando la siguiente etapa de su vida como jefe de la comisión. A lo largo de los años, fortaleció aún más su conocimiento de la teoría y la práctica de los asuntos de artillería en términos de producción, y también por primera vez comenzó a diseñar cañones de su propio diseño. Fue durante estos años, lleno de optimismo, que logró una importante victoria en un frente personal al casarse con Doña María de la Concepción, Fernández de Ladred y Miranda en 1867. El trabajo también contribuyó al crecimiento de su carrera: después de haber recibido el rango de capitán en 1862 y el coronel en 1869, fue nombrado jefe del parque de artillería en Ferrol, donde fabricó su primer cañón 254-mm de acuerdo con la tecnología estadounidense Rodman. Pero aquí, uno de los artilleros más importantes de España no se quedó mucho tiempo: en el año 1872, a la edad de 32, fue asignado a la Junta de Artillería Especial (Consejo) de la Armada. A partir de este momento, no solo es un teórico, sino también un practicante, actuando como una de esas personas responsables del desarrollo de los asuntos de artillería en toda España. En el transcurso de su trabajo en esta posición, probó varias herramientas de construcción nuevas y sentó las bases para su futuro sistema 1879 del año. Sin embargo, la finalización de este trabajo no fue sin el conocimiento de la experiencia extranjera, y junto con la junta visitó los principales países de Europa en 1878, familiarizándose con la artillería de Francia, Gran Bretaña, Alemania, Bélgica, Rusia, Austria e Italia. Así, en España comenzaron a desarrollar las herramientas de una nueva generación, combinando prácticamente toda la experiencia mundial y eligiendo las mejores soluciones para esto. ¿Pero hasta qué punto la comisión encabezada por José Ontoria tuvo éxito en esto?

Pistolas ontoria




Bajo el simple nombre de Modelo 1879, de hecho, hay todo un sistema de decisiones que predeterminó el desarrollo posterior de la artillería española en los próximos años. Durante su investigación teórica, el coronel Ontoria llegó a conclusiones que son relevantes para nuestro tiempo: no solo la calidad de las armas decide, sino también la cantidad, es decir La saturación de la Armada con nuevas muestras, lo que significa que las herramientas no solo deben ser perfectas, sino también bastante baratas. Además, además de modernizar la producción, también era necesario reducir los costos de otros artículos de suministro. flota armamento, y Ontoria propuso la más amplia estandarización y unificación de elementos de armas, municiones y otras cosas, que en las condiciones de la industria no más desarrollada en España deberían haber traído sus propios beneficios, y facilitado enormemente el rearme. En España, Armada ahora aprobó una línea clara de calibres: 7, 9, 12, 16, 18 y 20 centímetros, luego también agregaron calibres de 14, 24, 28 y 32 centímetros, y el calibre de 18 centímetros, por el contrario, fue excluido de este sistema, y No encontré distribución. Todas las armas debían fabricarse utilizando la última tecnología, de acero, hierro o hierro fundido, hubo un rechazo completo del bronce, que era uno de los principales materiales para fabricar armas en España antes de que ganara popularidad debido a su bajo costo. En el proceso de establecer la producción, las herramientas se convirtieron gradualmente en acero. Las municiones también se unificaron: ahora se usaban los mismos proyectiles tanto para las armas antiguas como para las nuevas de calibres cercanos, lo que reducía significativamente el rango de municiones producidas, simplificaba el suministro y abarataba la producción. La munición en sí se introdujo con el último diseño, con una funda de plomo y bandas de cobre. No era la última ventaja de los cañones españoles estar cargando desde la tesorería, lo que parecía especialmente ventajoso en el contexto del hecho de que la flota de la "Dama de los Mares" continuó usando armas cargadas desde el hocico. Exteriormente, las pistolas Ontoria eran similares a las pistolas de Armstrong con cerradura de pistón y una recámara de "botella", pero fueron fabricadas utilizando tecnologías Krupp, es decir. tenía un barril unido, no de alambre o sólido. La tubería de acero interior tenía un corte parabólico poco profundo, que también era una solución bastante avanzada: en el mundo, los grandes cortes de troncos todavía se usaban ampliamente. Se prestó especial atención a la calidad de la pólvora: Ontoria ya a fines de la década de 1870 se dio cuenta de que el futuro radica en mejorar la calidad de los explosivos y la pólvora propulsora, lo que significa que a España le interesa encargarse ahora de este problema. Finalmente, en la era de los cañones aún "cortos", con una longitud de cañón corta de 20-30 calibres, el coronel sugirió hacer sistemas de artillería con una longitud de cañón de 35 o más calibres, que se pusieron de moda en Europa solo en la segunda mitad de la década de 1880. Todas estas ideas para su época eran tan avanzadas, prometían beneficios tan grandes que el sistema se puso inmediatamente en circulación y comenzó una reestructuración a gran escala de la industria armamentística española.

Este proceso no fue fácil. Era necesario encontrar fondos para la reestructuración de la industria, el personal necesario para los gerentes y trabajadores, para ordenar máquinas herramientas, para realizar una serie de pruebas prácticas importantes y, lo más importante, para monitorear la calidad del trabajo. Don José Ontoria se ha olvidado de una vida tranquila desde 1879, pasando todo su tiempo viajando y controlando personalmente la producción de nuevas armas y la modernización de la industria. Debido a ciertos retrasos en la configuración de la producción, fue solo al comienzo de los 1880 que sus armas comenzaron a ponerse en servicio y entraron en la flota. Al mismo tiempo, las nuevas herramientas fueron sometidas a pruebas rigurosas y se compararon activamente con sus contrapartes, a las que Ontoria encontró fondos constantemente. Los resultados de todos sus esfuerzos no se vieron obligados a esperar, por lo que la pistola 16-cm del modelo 1881 del año en su categoría de peso de pistolas con pulgadas de calibre 6-7 resultó ser la mejor del mundo en el momento de la prueba, ya que posee una alta velocidad inicial, un excelente piercing y un excelente calibre. Ya probada al final de 1880, la pistola Ontoria 28-cm en el hocico cortó a través de la placa de armadura de núcleo de hierro 66-cm, que tuvo muy buenos resultados. Los éxitos similares siguieron a todos los instrumentos probados y comprobados del sistema Ontoria. Las características sobresalientes de las armas de otros calibres también se confirman constantemente, por lo que los oficiales navales españoles pueden declarar con orgullo que ahora tienen las mejores armas del mundo y exaltaron a su "rey de las armas", Don José Gonzales Ontorio. El diseñador mismo no se dio por vencido, y además de monitorear constantemente el proceso de producción y las pruebas, también realizó trabajos científicos populares a gran escala, publicando sus propios trabajos sobre el desarrollo de artillería naval, que en un momento fueron altamente valorados en Europa. Sí, ahora este hecho está casi olvidado, pero el trabajo del Coronel-español realmente tuvo éxito en otros países europeos, se encontraron progresivos y modernos. La popularidad de Ontoria se convirtió en tal que, ya en 1880, obtuvo su segunda Cruz Naval [ 2 ], para un proceso de producción ejemplar, y en 1881, fue promovido al rango de General de Brigada del Cuerpo de Marines, seguido de una serie de cartas de felicitación no solo de los oficiales españoles, sino también de los extranjeros. En 1882-1883, abandonó España por completo y realizó una gran gira por Europa, impartiendo conferencias y publicando artículos en varios idiomas sobre el desarrollo de la artillería, su producción y el futuro de las armas, la organización de producción y mucho más. En el Reino Unido, sus conocimientos y habilidades fueron altamente calificados, ya que varios industriales recibieron ofertas muy lucrativas. A José González Ontoria se le ofreció convertirse en gerente y organizador de la producción de artillería en varias fábricas británicas, con altos salarios y casi completar la carta blanca para realizar investigaciones científicas sobre artillería. Aquí, el coronel también se mostró a sí mismo como un patriota de su país; a pesar del hecho de que en España no gozaba de tal libertad de acción, y recibió mucho menos salario, se negó a cambiar al servicio real a un estado extranjero, siendo un sujeto leal de la corona española hasta el final, y un patriota ardiente. patria nativa. Estas no fueron las únicas invitaciones de Ontoria desde el extranjero; aparentemente, después de visitar Europa todos los años, recibió varias invitaciones de diferentes países, pero la respuesta fue un rechazo firme. A su regreso a España, le cayeron nuevas tareas, pero también nuevos honores: en 1887, se convirtió en un mariscal de campo de los marines. [ 3 ]y se convirtió en el oficial de más alto rango entre los marines españoles.

Cuando los sueños se enfrentan a la realidad.


Don jose Gonzalez ontoria y sus armas


Por desgracia, no todo estaba tan despejado como parecía a primera vista. No olvidemos que Ontoria tuvo que ganar experiencia y conocimiento en condiciones militares y políticas muy difíciles, especialmente en las 1870, cuando la Tercera Guerra Carlista retumbó en España y, además, hubo revoluciones y disturbios sobre la base del derrocamiento de Isabel II. Un corto período de gobierno republicano, y la restauración de la monarquía de Alfonso XII. En tales condiciones, tuve que sobrevivir yo mismo, y literalmente con mis dientes para sacar dinero para mis propios proyectos. Todo esto valió el tiempo y los nervios, pero el capitán y luego el coronel se aferraron al último. Solo con el inicio del reinado de Alfonso XII, Ontoria pudo respirar libremente y casi de inmediato dio a luz a Modelo 1879. A medida que creció en popularidad, no buscó descansar en sus laureles y continuó trabajando en el agotamiento, a veces dedicando no más de 4 horas a dormir por día. En tales condiciones, tuvo problemas con la vida familiar, de los cuales, sin embargo, casi nada se sabe, pero le aguardaban problemas mucho mayores en el año 1884, a su regreso de Europa.

Al final resultó que, la industria española todavía no pudo lograr la calidad requerida de la producción de herramientas. Incluso antes de partir hacia Europa, Ontoria tuvo que soportar la participación de componentes importados para sus cañones, y el cañón de 320 mm tenía tanto extraterrestre que ahora se considera el cañón de Canet, y no un cañón español. Además, hubo serios problemas con las calificaciones de la mano de obra en las fábricas. Con gran dificultad, empleando una cantidad de tiempo y nervios absolutamente inimaginables para controlar el proceso, se logró establecer una producción más o menos de alta calidad en la planta de Trubia y en el arsenal de Cádiz, de donde surgieron las pistolas "de referencia" Ontoria, mostrando características sobresalientes en ensayos y superando a muchas modernas. muestras extranjeras. Sin embargo, estas capacidades de producción eran pequeñas y constantemente cargadas con cada vez más nuevos pedidos, por lo que la práctica de transferir pedidos para la producción de armas a empresas privadas que no tenían la experiencia necesaria y el personal calificado comenzó a extenderse cada vez más. Así, los tres acorazados de la clase Infanta María Teresa tuvieron que producir cañones directamente en el astillero, que se construyó casi junto con los propios barcos, y para el crucero Emperador Carlos V, los cañones se encargaron a la empresa sevillana Portilla y White, alias Portilla, White & Co, que no había estado involucrada anteriormente en la producción de artillería, y el resto de sus productos no eran de alta calidad. Solo la producción del arsenal de Cádiz y Trubia se mantuvo de alguna manera en un nivel bastante alto, pero resultó ser demasiado poco en el contexto general: de los grandes barcos de la flota española solo en el acorazado Pelayo, los cañones fueron hechos por profesionales, e incluso entonces, con gran lentitud. La salida podría ser encargar las armas de este sistema en el exterior, pero aquí tuvo efecto el punto de los requisitos, bastante comprensible para los españoles, según el cual las armas debían producirse únicamente en la propia España, lo que garantizaba la preservación de los fondos gastados dentro del estado. Como resultado, al poseer de jure la mejor artillería del mundo a principios de la década de 1880, los españoles entraron en la Guerra Hispanoamericana de 1898 con cañones casi inutilizables. Las armas producidas por no profesionales resultaron ser de una calidad repugnante, especialmente hubo muchas quejas sobre las compuertas del pistón, que no se podían cerrar o se volvían inutilizables después de un par de disparos. La situación era aún peor con las municiones; de hecho, España fracasó por completo en las reformas de Ontoria en esta área, ya que solo las municiones que se usaron en las pruebas resultaron ser de alta calidad, pero las de serie eran de tan baja calidad que fácilmente no cabían las armas. Todo esto sucedió en condiciones de ahorro total de costos [ 4 ] - en particular, es por eso que Ontoria tuvo que usar hierro fundido, que era más barato que el acero, en la construcción de sus armas. Finalmente, el tiempo ha jugado su papel, el de rápido desarrollo de la ciencia y la tecnología, cuando en un par de años todo lo nuevo se volvió viejo. Siendo probablemente el mejor del mundo en el año en que se creó el proyecto, en 1879, las pistolas de Ontoria aún se veían geniales durante el inicio de su producción en masa, en 1881-1883, pero la lentitud, la debilidad de la industria española, el ahorro de costos. Las armas aparecieron solo a fines de la década, cuando ya parecían instalaciones de artillería bastante comunes. Y luego, en poco tiempo, ocurrieron tres cambios importantes: aparecieron cañones de fuego rápido, polvo de propelente sin humo y explosivos de gran potencia para proyectiles altamente explosivos. Y los cañones de Ontoria estaban completamente desactualizados, apenas alcanzando a las masas a disposición de los oficiales y marineros de la Armada. Estas pistolas aún estaban siendo actualizadas por otros diseñadores, puestas bajo carga, pólvora sin humo, aumentan la velocidad de disparo, pero todo en vano afectó una y otra vez la mala calidad de producción, el ahorro de costos y muchos otros problemas de España de esa época, debido a que el cerebro funciona de Ontoria en El caso resultó ser prácticamente inútil.

Desafortunadamente, o quizás afortunadamente, Don José González Ontoria no vio los tristes resultados de su trabajo. Ya en 1887, tenía graves problemas de salud. Noches de insomnio, tensión constante, tremendos esfuerzos para exprimir la financiación de sus proyectos, problemas familiares, problemas descubiertos de la industria española y, finalmente, lucha constante con los ministros, que en los 1880 cambiaban casi todos los años, todo esto se vio socavado por don Ontoria desde adentro. , drena los recursos de su cuerpo y alma. A esto se sumó también la diligencia fanática del mariscal de campo. Incluso durante el arduo trabajo, dedicó mucho tiempo a la autoeducación y a escribir varios trabajos, artículos y analistas sobre su tema favorito, participó en el desarrollo de nuevas muestras de artillería, se correspondió con sus colegas españoles y extranjeros, y etc., y por supuesto, toda esta actividad requería tiempo y esfuerzo adicionales. Cuando fue nombrado Inspector General de España (incluida la artillería terrestre) al final de 1887, ya sufría de insomnio y pronto comenzaron los problemas mentales. Al comienzo de 1888, don José González Ontoria fue trasladado a la clínica psiquiátrica Carabanchel en Madrid, donde 14 murió en junio 1889 del año por anemia cerebral, a la edad de 49. De acuerdo con el decreto real de 12 en marzo 1891, sus restos se decidieron a enterrar en el Panteón de infantes de marina famosos en Cádiz, pero solo en julio se realizó el 7 de 1907 en el lugar donde se celebró el entierro honorario del cuerpo de brigada general e inventor-artillero. Hoy en día, su contribución al desarrollo de la artillería, su popularidad en el inicio de las 1880-s en toda Europa fue casi olvidada, pero los propios españoles recuerdan a su gran compatriota, el que llevó a la artillería española a un nivel completamente nuevo, al menos por un tiempo. En términos generales uno de los más avanzados del mundo. Y no es culpa de Don José González Ontoria que casi todos sus compromisos se implementaron de manera deficiente y fueron una de las razones principales de la derrota de España en la guerra 1898 del año cuando los 326 estaban equipados con las armas de su sistema. Toda la historia de su vida y su trabajo es una historia sobre cómo incluso en un estado no muy avanzado y próspero pueden surgir ideas avanzadas, y una lección instructiva para aquellos que defienden la difícil economía de los armamentos, mientras pretenden ser tan activos como la política exterior y Protección de sus intereses en el mundo.

Notas


1. Por lo que sé, se requerían ciertas recomendaciones para ingresar a las universidades españolas de esa época y, además, la identidad de cada candidato para el ingreso fue considerada por separado por una comisión especial. Esto se refería no solo a los colegios militares, sino también a los civiles; incluso las academias de arte eran extremadamente selectivas con sus estudiantes, no solo la gente común, sino que también la pequeña nobleza a menudo tenía pocas posibilidades de obtener una educación en ese lugar. Sin embargo, aquí puedo estar muy equivocado.

2. Sobre la obtención de los primeros en encontrar información fallida.

3. No entendí muy bien lo que significa en las condiciones de España. Esto definitivamente no es un título, ya que hasta su muerte siguió siendo un general de brigada (brigadier), pero más bien una posición, algo así como la cabeza de todos los marines. Al mismo tiempo, esta es una posición honorífica más que funcional. Ontoria no ejerció un comando práctico sobre el Cuerpo de Marines de España. La posición de mariscal de campo (literalmente Mariscal de Campo, Mariscal del campo) en toda la historia de España tenía un número muy pequeño de personas, lo que solo confirma mi suposición de que la posición de Mariscal de campo es más bien un signo de honor.

4. Todavía reclamando el estatus de una potencia marítima significativa, España en las 1880-ies, especialmente después de la muerte de Alfonso XII, gastó mucho menos en la Armada que otras potencias marítimas, y esto no se trata de las cifras específicas del dinero gastado, sino de los costos unitarios de la flota. En relación con todo el presupuesto estatal.
35 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    24 января 2019 05: 37
    El destino de las personas con talento es siempre el mismo en diferentes países ... están adelantados con sus inventos.
    Un interesante artículo sobre el inventor español ... gracias al autor por una excursión a la historia de España.
  2. +6
    24 января 2019 06: 13
    ¡Gran artículo!
    Al autor: le prometí que acogería cualquier material sobre la historia de España.
    1. +4
      24 января 2019 09: 59
      ¡Me uno!
  3. +9
    24 января 2019 10: 53
    Me permitiré algunas aclaraciones.
    “Al darse cuenta temprano de ciertos talentos de su hijo en el campo de las ciencias exactas, el padre decidió lograr su ingreso en el Colegio Naval de San Fernando, lo que, según las reglas de la época, no fue una tarea fácil [1]. La consideración del tema tomó dos años, de 1849 a 1851, pero al final, José, de 11 años, consiguió una plaza en la universidad y empezó a estudiar ".
    La pausa de dos años entre la "presentación de documentos" y la admisión no se explica por la consideración del tema, sino por el hecho de que el Colegio Naval Militar de San Fernando está acogido desde hace once años. Y como el número de plazas era limitado, los solicitantes "presentaron documentos" con antelación.
    Desde el momento en que se creó la escuela hasta 1834, era necesario tener la nobleza de admisión, aunque para aquellos que ya habían adquirido una considerable experiencia práctica en el servicio marítimo, se hicieron excepciones. También era necesario aprobar un examen de aritmética y no tener más de 18 años.
    En 1834, se canceló la presencia obligatoria de un título de nobleza. Pero introdujeron el requisito de un "certificado" de buena salud y ampliaron la lista de exámenes de ingreso. Ahora era necesario tener conocimientos suficientes de matemáticas, gramática, religión, geografía, historia, dibujo, francés e inglés.
    La edad de los candidatos es de 11 a 17 años.
    1. +5
      24 января 2019 11: 01
      Gracias por la enmienda hi En todas las fuentes sobre Ontoria (y deben decirse en español, la información se repite a menudo), estos matices no se explican, y simplemente indica que el padre solicitó 1849, y José fue a la universidad a la edad de 11. A veces también se indica que ingresó a la universidad en 1851. Y eso es todo. El resto tenía que adivinar. solicita Y para proyectar los conocimientos existentes sobre el ingreso a las universidades en España, sin embargo, ya a finales del siglo XIX, aunque no hay tantos.
      1. +6
        24 января 2019 11: 36
        Encontré información en el sitio web de la Armada de España, hay una historia de las escuelas navales (http://www.armada.mde.es/ArmadaPortal/page/Portal/ArmadaEspannola/personalenm/prefLang-es/02historia--01historiasm).
        En cuanto a su ruptura en los estudios, en todas las biografías se menciona de pasada este período, solo en una fuente (LA ACTIVA VIDA DE GONZÁLEZ HONTORIA), se dice que esto es consecuencia de "las tretas de la juventud". Por estos "trucos" y las ganas de abandonar la escuela, su padre le pidió una baja académica, en términos modernos. Si está interesado, eche un vistazo - http://www.armada.mde.es/archivo/mardigitalrevistas/cuadernosihcn/16cuaderno/01cap.pdf
        1. +4
          24 января 2019 11: 46
          Por cierto, sobre el tema de las fuentes, en un sitio bastante serio (EMNIP, el sitio del museo naval, pero no lo recuerdo correctamente), en una breve referencia sobre José Ontoria, la información en general me llevó a un estado de shock. Sin embargo, el sitio era realmente serio, desde una oficina seria, pero la fecha de nacimiento ya está indicada, existe una errónea: 1844, y toda la otra información también está distorsionada de alguna manera. Y esto a pesar del hecho de que esta es la misma Ontoria, si, por supuesto, los españoles no dibujaron al mismo tiempo otro José González Ontoria, un infante de marina, artillero, inventor y organizador de la producción de artillería nueva. solicita
          En general, debería haber hecho una investigación mucho más profunda sobre esta persona, pero en el segmento de habla rusa de Internet no hay ninguna información sobre él y, por lo tanto, decidí que un artículo de la categoría de "galopando por Europa" tampoco sería superfluo. Por lo tanto, por cierto, tampoco me molesté con la lista de fuentes: inmediatamente me di cuenta de que el material es generalmente informativo, sin pretensiones de contenido de ciencia más o menos popular, y la lista en sí misma en mi caso se vería algo así como "extraída de varios artículos y libros encontrado en Internet y traducido torcidamente por el autor " riendo
          Y sí, gracias por el enlace, lo leeré, al mismo tiempo practicaré con la traducción independiente del español. hi
  4. +3
    24 января 2019 11: 19
    Mariscal de campo, mariscal de campo
    Este rango es equivalente al rango de General Mayor, que es bastante lógico, porque, en la mayoría de los estados, el rango de Mayor General es el siguiente paso después del rango de brigadier.
    1. +1
      24 января 2019 11: 27
      Probablemente asi Tenía dudas sobre la traducción correcta de este título, y el equivalente español más cercano de nuestro mariscal de campo es el capitán general (rango militar, no una posición administrativa en las colonias), pero sé que mariscal es un mariscal y el traductor señaló con firmeza ese mariscal de campo es un mariscal de campo, respectivamente, por lo que decidió que el traductor tenía razón, pero no lo hice.
  5. +1
    24 января 2019 11: 51
    El artículo es bueno, sobre un poco conocido para nosotros, pero una persona sobresaliente.
    Ligeramente dudoso "El cañón Ontoria de 28 cm en la boca perfora una placa de armadura de acero y hierro de 66 cm"
    1. +4
      24 января 2019 12: 06
      Cita: mvbmvbmvb
      Ligeramente dudoso "El cañón Ontoria de 28 cm en la boca perfora una placa de armadura de acero y hierro de 66 cm"

      Por lo que compré, por lo que vendí. solicita Vi tal información con referencia a algún almirante español que estuvo presente en las pruebas del arma (el propio Ontoria ya estaba en el manicomio en ese momento, el arma 28-cm se probó en el año 1889, poco antes de su muerte). Por un lado, sí, parece demasiado bueno para tal calibre en un momento así, pero por otro lado, hay un gran avance en la boca del cañón, y no a cierta distancia, y la armadura no es Harvey o Krupp, sino la herrería y las condiciones de prueba. No se sabe, lo más probable es que solo se determinaron las características generales del arma en las pruebas, y la penetración de la armadura ya se calculó con la fórmula de Marr. Al final, si miras NavVaps, entonces hay información sobre la penetración de la armadura de la misma pistola, pero a diferentes distancias, y la armadura Krupp - así, el número en 5mm se indica en 226mm, en 2,89 - 292mm. El cañón y la armadura de hierro pueden tener una penetración de 660mm. La pistola alemana 280 / 35-mm, por cierto, parece ser aún más.
  6. +4
    24 января 2019 13: 37
    +++ querido colega, no será malo continuar publicando aquí desde su ciclo de español.
    Finalmente, en la era de los cañones todavía "cortos", con una longitud de cañón corta de 20-30 calibres, el coronel sugirió hacer sistemas de artillería con una longitud de cañón de 35 o más calibres, que se pusieron de moda en Europa solo en la segunda mitad de la década de 1880

    No entendí eso, ¿cuál es el punto de hacer un cañón largo con pólvora negra? Al contrario, temprano. la velocidad será menor)) No es por nada que "se pusieron de moda" solo después de los años 80 (pólvora inmóvil)
    1. +2
      24 января 2019 13: 49
      Cita: anzar
      No está mal seguir publicando aquí desde tu ciclo de español.

      ¿Son una historia alternativa? Me temo que aquí un poco diferente perfil del sitio riendo Y así, ya tengo artículos antiguos sobre la España real aquí, con la excepción de algunos que no transferiré, ya que no estoy publicando artículos de EMNIP publicados anteriormente en otros lugares por las reglas (he visto este artículo anteriormente).
      Cita: anzar
      Al contrario, temprano. la velocidad será menor)) No es por nada que "se pusieron de moda" solo después de los años 80 (pólvora inmóvil)

      ¿Por qué de la nada? No, soy consciente de que el poder de la pólvora negra es menor que el de la pólvora sin humo, pero no lo suficiente como para "desvanecerse" con un cañón de más de 25-30 calibres. Después de todo, los propulsores sin humo aparecieron en la marina como muy temprano a finales de la década de 1880, y los cañones "largos" comenzaron a desarrollarse a principios de la misma década, cuando no había olor a propulsores sin humo. Como ejemplo, en Rusia el desarrollo de armas de calibre 35 comenzó en 1882 (armas de seis pulgadas), y en Gran Bretaña desde 1886 se produjo comercialmente una pistola de 40 pulgadas de calibre 4,7, y todo esto se hizo bajo pólvora negra. Llegaron a las armas "largas" no por restricciones con la pólvora, sino simplemente porque se requería aumentar la velocidad inicial para aumentar la precisión, alcance de disparo y penetración del blindaje, esto se hizo desde el momento en que se estableció en el mundo la carga de armas de la tesorería, Ontoria simplemente se dio cuenta a tiempo de hacia dónde iba, y jugó por delante de la curva, lo que en las condiciones de España resultó no ser superfluo, cuando los cañones entraron en serie, había una moda para los cañones calibre 35 en el mundo.
      1. +2
        24 января 2019 19: 27
        ¿Qué es de repente? No, soy consciente de que el poder de la pólvora humeante es menor que el de la pólvora sin humo.

        No es el poder, sino la velocidad de la combustión. Las partículas de pólvora se queman muy rápidamente, los aumentos de presión son tontos, debido a esto la recámara de las pistolas es mucho más gruesa (por qué son más pesadas), pero aún así la carga no resiste tanto (entonces bp) y la presión a lo largo del cañón disminuye rápidamente.
        No importa cómo conjures con la calidad (tamaño de grano), los Pts aún se queman. rápido y de grano fino aún más rápido)) Lo que escribió Victor se refiere a la pólvora sin humo.
        Pero aquí está el modelo ruso 9 "/ 35 de 1878 y en d. Pólvora y calibre 35, lo que significa que de alguna manera superaron ... aparentemente el progreso de la metalurgia hizo posible que las partes de la recámara fueran más fuertes))
      2. 0
        24 января 2019 21: 00
        Dime, ¿dónde puedo familiarizarme con tu "alternativa"? Ya una vez, hace medio año, mencionaste que los artículos sobre VO son parte de un proyecto más grande. Me interesaría mucho.
        1. +1
          24 января 2019 21: 29
          Enviado en lichku.
    2. +4
      24 января 2019 14: 27
      "No entendí eso, ¿cuál es el punto de hacer un arma larga con pólvora negra?"
      La pregunta no está en el "largo" - "corto", sino en el óptimo. Tenga en cuenta lo que está escrito en el artículo.
      "Se prestó especial atención a la calidad de la pólvora - Ontoria ya a finales de la década de 1870 se dio cuenta de que el futuro estaba en mejorar la calidad de los explosivos y propulsores, lo que significa que a España le interesa ocuparse de este problema ahora. Finalmente, en la era de las armas aún" cortas ", con con un cañón pequeño de 20-30 calibres, el coronel propuso fabricar sistemas de artillería con un cañón de 35 calibres o más, que se puso de moda en Europa sólo en la segunda mitad de la década de 1880 ".
      La naturaleza de la combustión de la pólvora y el proceso de aumento de la presión en el orificio durante la cocción también están muy influenciados por factores como la forma y el tamaño de los granos de polvo, es decir. Indicadores de calidad.
      Existe tal ciencia, la pirostática, una sección de balística interna que estudia las leyes de la combustión de la pólvora, la formación de gases y el desarrollo de presión con un proyectil estacionario.
      Por lo tanto, no hay tronco "largo" o "corto". Hay un barril de longitud óptima en relación a la calidad y propiedades de la carga de pólvora.
      1. +2
        24 января 2019 14: 44
        Eso es todo, por cierto, no me di cuenta de inmediato, como usted dijo, Ontoria realmente hizo mucho al respecto de la pólvora, y por lo tanto la elección de la longitud del cañón en calibres 35 (según el pasaporte, de hecho, allí la longitud del cañón era generalmente un poco más) puede tener una clara Base científica precisamente sobre la base de las propiedades del polvo propulsor. Gracias por otra adición importante. hi
        1. +3
          24 января 2019 21: 46
          Cita: arturpraetor
          y, por lo tanto, la elección de la longitud del cañón de 35 calibres (de acuerdo con el pasaporte, de hecho, la longitud del cañón generalmente era un poco más larga) puede tener una base científica clara precisamente sobre la base de las propiedades del polvo propulsor.

          Así es :) La aparición de barriles de calibre 35 está asociada con la invención y la introducción masiva de pólvora prismática marrón. Estos son exactamente los años 1860-1880. Ontoria debe haber estado siguiendo los nuevos desarrollos en esta área. Pero para pólvora negra ordinaria de 35 clb. el cañón es inútil, se quema demasiado rápido. Aquí tiene razón el colega "anzar".
          1. +1
            24 января 2019 22: 07
            Cita: Saxahorse
            Así es :) La aparición de troncos de calibre 35 está asociada con la invención y la introducción masiva de polvo prismático, marrón. Estos son exactamente los años 1860-1880.

            En realidad, pensé en el prismático (y también en el "chocolate", que apareció casi al mismo tiempo), pero no estaba seguro de tener razón, porque no expresé el pensamiento en voz alta.
            Cita: Saxahorse
            Pero para polvo negro ordinario de 35 clb. el cañón es inútil, se quema demasiado rápido. Aquí tiene razón el colega "anzar".

            Así que nadie discute sobre el polvo negro habitual; hacer armas de cañón largo no tiene sentido (más precisamente, fue como hacerlo en los albores del desarrollo de artillería, pero no funcionó muy bien). Pero, como usted mismo dijo, en esos días, ya no era polvo negro lo que los artilleros eran fuertes hi
  7. +4
    24 января 2019 14: 38
    No sería justo en el artículo "Don José González Ontoria y sus armas" sin mencionar, al menos brevemente, sus armas. Espero que el autor no se sienta ofendido por mi intromisión en su esfera creativa.

    La tabla muestra todas las armas Ontoria instaladas en los barcos.
    1. +3
      24 января 2019 14: 46
      Y algunos ejemplos de armas Ontoria.
      1. +3
        24 января 2019 14: 57

        Otra muestra
        1. +2
          24 января 2019 15: 01

          Y una muestra más.
        2. +1
          24 января 2019 15: 15
          Sobre las armas de Ontoria, en general, puede escribir al menos un artículo por separado: tienen características dolorosamente interesantes. Comenzando por los calibres y terminando, por ejemplo, con el hecho de que los cañones de 32 cm y 28 cm eran mucho más livianos que sus contemporáneos, pero al mismo tiempo no vi ninguna mención de su falta de confiabilidad (todas las afirmaciones se reducen esencialmente a la calidad de producción de las armas y municiones para ellos). Además, las armas de Ontoria fueron probadas muchas veces para modernizarse, y puramente teóricamente, con el enfoque adecuado, al cambiar el diseño de las cerraduras y las municiones, fue posible hacerlas armas bastante modernas para los estándares de la década de 1890, lo que fue facilitado, entre otras cosas, por proyectiles "pesados", para El cañón español de 280 mm, por ejemplo, pesaba entre 26 y 75 kg más que los proyectiles alemanes similares, lo que tiene un potencial más destructivo y una buena penetración de blindaje a distancias medias-largas.
    2. +3
      24 января 2019 14: 46
      No solo no ofendido, sino que también acoge con satisfacción dicha información. si Me ahorraré esta mesa, no la he visto antes.
      1. +4
        24 января 2019 15: 12
        Esto es de un sitio sobre artillería naval española, donde Ontoria se dedica a una página separada.
        (https://www.artillerianaval.es/gonzalez-hontoria/)
        Recientemente, el sitio es un poco de material normal al que quiero escribir un comentario.
        1. +2
          24 января 2019 15: 22
          Cita: Decimam
          Esto es de un sitio sobre artillería naval española, donde Ontoria se dedica a una página separada.

          Gracias A su vez, también compartiré un enlace: a través de la artillería española, puede recopilar información desde aquí:
          https://docplayer.ru/75282845-International-naval-journal-2016-vol-12-is-4-international-naval-journal.html
          Hay en ruso, que incluso de alguna manera inusual riendo
          Cita: Decimam
          Recientemente, el sitio es un poco de material normal al que quiero escribir un comentario.

          Bueno, por qué, a veces quiero escribir comentarios y muchos, simplemente no quiero romper las reglas, pero personalmente ya tengo una advertencia colgando riendo Pero en serio, yo mismo comencé a notar que ya leo menos artículos del top-cook, y no porque no haya tiempo, sino porque los artículos que quiero leer aparecen cada vez menos en "Armamento" e "Historia" (no voy a otras secciones) y releerlo varias veces. El deseo de comentar aparece con menos frecuencia.
      2. +4
        24 января 2019 18: 30
        No es el caso más común en el sitio cuando el autor y el comentarista tienen una opinión unánime.
  8. +2
    24 января 2019 15: 38
    Con gran dificultad, gastando una cantidad de tiempo y nervios absolutamente inimaginables para controlar el proceso, logramos establecer una producción más o menos de alta calidad en la planta de Trubia y en el arsenal de Cádiz, de donde salieron las armas Ontoria "estándar", mostrando un rendimiento sobresaliente en las pruebas y superando a muchas modernas. muestras extranjeras
    Bueno todo como el nuestro llanto
  9. +4
    24 января 2019 18: 22
    El hombre estaba obsesionado con su trabajo. Tal obsesión y patriotismo son dignos de respeto.
  10. +2
    24 января 2019 21: 51
    Todas las pistolas debían fabricarse con la última tecnología, de acero, hierro o hierro fundido, hubo un rechazo total al bronce, que fue uno de los principales materiales para la fabricación de pistolas en España antes de ganar popularidad debido a su bajo costo.

    Lo sentimos, pero el bronce siempre ha sido más caro que el hierro fundido y el acero (y hoy también). Y más caro por 15-20 veces. El bronce en las armas es un problema puramente tecnológico, casi hasta fines del siglo XIX no sabían realmente cómo fabricar armas de acero y el hierro fundido no es lo suficientemente fuerte. Porque las armas de campo tenían que ser fundidas con una aleación de cobre.

    ¡Gracias por el artículo! Este es un episodio curioso pero poco conocido de la historia de las armas.
    1. +2
      24 января 2019 22: 01
      Cita: Saxahorse
      Lo siento, pero el bronce siempre ha sido más caro que el hierro y el acero (y hoy también lo es). Y los tiempos 15-20 más caros.

      Esto lo sé, al principio me sorprendí al ver tal información. Pero cuando dos fuentes independientes indican que el bronce se usó en España debido a su bajo precio, y hay un uso masivo de este metal en la artillería, es difícil discutirlo. Creo que no podría haber sido del todo barato, pero era banal que simplemente no había suficiente capacidad doméstica y capacidad para producir los tipos necesarios de hierro y acero, tanto en calidad como en cantidad, mientras que la producción de bronce en España ya era suficiente. Desde hace tiempo se ha establecido. Quizás el perro está enterrado aquí, es decir, El bronce era más barato precisamente debido a las limitaciones de la industria, ya que había depósitos de materias primas y capacidades para la producción y procesamiento disponibles, mientras que para la producción y procesamiento de acero de alta calidad a la escala de capacidad requerida y materias primas de bajo costo, y la importación de materias primas o metal para El mecanizado no era barato en absoluto, y era más rentable comprar las armas (lo que España hizo antes de las actividades de Ontoria, pero sin demasiado fanatismo).
      1. +2
        24 января 2019 22: 15
        Cita: arturpraetor
        Quizás el perro está enterrado aquí, es decir El bronce era más barato precisamente por las restricciones de la industria, ya que había depósitos disponibles de materias primas y capacidades para la producción y el procesamiento, mientras que para la producción y procesamiento de acero de alta calidad a la escala requerida, las capacidades y las materias primas baratas no estaban disponibles.

        En general, estoy de acuerdo, pero me parece que es más correcto decir que el bronce no era más barato sino más asequible. Porque, de hecho, era necesario invertir en la construcción de acero y capacidades de procesamiento, y mucho. Y las fundiciones ya estaban allí y lo más importante estaba lleno de viejas armas de bronce en los arsenales. Después de todo, estaban tan vertidos en un círculo como el desgaste. Entonces utilizamos las existencias disponibles.
        1. +1
          24 января 2019 22: 23
          Cita: Saxahorse
          Pero me parece que es más correcto decir que el bronce no era más barato sino más accesible.

          Sin embargo, sí, pero hice muchas reservas y errores en las expresiones del artículo. sentir Eso es lo que significa escribir, una vez más revisado e inmediatamente cargar en el sitio. Por lo general, los artículos en mis contenedores se encuentran durante un par de días y se vuelven a revisar varias veces, para recordar.
          Cita: Saxahorse
          y lo más importante, estaba lleno de viejos cañones de bronce en los arsenales

          Oh, puedes decir mucho sobre este tema. Por lo que sé, España fue uno de los países más ricos en artillería de Europa, incluso después de la destrucción de la guerra de los Pirineos: las existencias se acumularon casi desde la época del emperador Carlos (Carlos V), y seguramente algunas de las armas que se fabricaron no se fundieron, sino que cayeron en las fortificaciones de la ciudad. , almacenes, reservas de arsenales reales, etc. Era posible derretir muchas cosas allí, y los españoles se permitían mucho con las alteraciones de viejos cañones (por ejemplo, las armas de Barrios). La única pregunta es cuánta artillería de bronce tenían antes los españoles, pero este es generalmente un tema separado para la investigación.