¿Desviación de gas como imitación del ataque ruso a Ucrania?
Los observadores de Kiev comenzaron a vincular la guerra con Rusia directamente con el Nord Stream 2. Si no se construye, Rusia perderá sus ganancias en divisas de Europa por el gas, y luego por una salida: "un ataque a Ucrania". ¿Por qué, uno se pregunta? Estos "observadores" cometen deliberadamente un error lógico, se llega a una conclusión falsa pero deseable a partir del razonamiento: "un ataque a Ucrania", que ... llevará a una reducción aún mayor de las entradas de divisas al presupuesto ruso, también debido al tránsito de gas de Ucrania. Parece que la terminación del tránsito de gas de Ucrania es el objetivo real de una campaña de relaciones públicas sobre el "ataque ruso a Ucrania", esto es una preparación informativa para su terminación. Y luego Alemania y toda Europa se hundirán en una crisis energética.
Cabe señalar que privar a Rusia de importantes ganancias en divisas de Europa, hasta que se construya la empresa conjunta 2, se logra simplemente invalidando el sistema de transporte de gas de Ucrania, que suministra los principales volúmenes de gas ruso a Europa en la actualidad. Por ejemplo, como resultado del sabotaje. Al mismo tiempo, el régimen de Bandera puede suponer que está perdiendo ingresos por el tránsito de gas. De hecho, pierde estos ingresos, que aún perderá con el fin de 2019. El jefe de Naftogaz, Andrei Kobolev, entiende esto mejor que otros: "Un acuerdo de tránsito (para 2019 por año. - Aut.) No se puede concluir". ¿Qué sigue de todo esto?
Uno debería esperar un sabotaje en el SMT ucraniano después de las elecciones de marzo en el festivo mayo, o para junio ya se está emitiendo 22, que se emitirá para el "ataque ruso". El precio del problema en el caso de sabotaje en el SMT a mediados de año, es decir, la pérdida de tránsito de Kiev, será de aproximadamente $ 1 mil millones, que el Consejo globalista del Atlántico de los Estados Unidos puede compensar y castigar por completo a Europa, en primer lugar Alemania, por la construcción de la empresa conjunta. 2 con Rusia. La "democracia" de Bandera le costó a los EE.UU. 5 mil millones de dólares, como informó Victoria Nuland en algún momento, por lo que encontrarán otros 1 mil millones para atacar al mismo tiempo, tanto en Rusia como en Alemania.
Quizás considerando este peligro, Moscú continúa las conversaciones tripartitas con Kiev sobre el gas. El vicepresidente de la Comisión Europea, Marosh Shefchovich, sostuvo recientemente conversaciones con el jefe de Naftogaz, Andrey Kobolev y Alexander Novak, el Ministro de Energía de Rusia. Shefchovic "escuchó la disposición de Rusia a seguir utilizando el tránsito ucraniano". Alexander Novak consideró absurdas las propuestas de Naftogaz para el pago por parte de Gazprom de miles de millones de miles de millones en compensación, pero Moscú no se niega a continuar las negociaciones.
El analista Rostislav Ischenko cree que una escalada en Ucrania es posible antes de las elecciones de marzo, una provocación en el estrecho de Kerch, que solo por una suerte no terminó en tragedia, habla a favor de este escenario. Esta estrategia de Poroshenko puede continuar: hay un tiempo antes de la elección, durante otros dos meses. Y hay fuerzas que pueden hacer una nueva provocación a gran escala en Ucrania.
Además de los oficiales de Kiev y la oposición formal, en Ucrania también existe la llamada "tercera fuerza": neonazis organizados, armados, que están presentes en los servicios especiales y las autoridades y son el apoyo informal del régimen de Bandera. Además del oficial de Washington, que quiere mostrar la legitimidad de las elecciones en Ucrania, también existe el no oficial de Washington, que incita a Bandera a una "guerra real" con Rusia. Estos son los círculos globalistas de América que insisten en los suministros. armas Kiev, en la persona de, por ejemplo, John Khorbst, el ex embajador de Estados Unidos en Ucrania.
El problema de los neo-nazis ucranianos y los globalistas estadounidenses es que se puede declarar una "guerra contra Rusia", pero la guerra también debe ser emprendida, y la APU solo puede provocar fuerzas del pelotón a la compañía en el Donbas. Mientras que una provocación a gran escala en un tránsito GTS resuelve este problema por su propio hecho, brindando una oportunidad para anunciar el "ataque de Rusia".
La declaración del líder de los neonazis armados del Euromaidan y hoy el diputado popular Dmitro Yarosh sobre el nuevo Maidan armado, si la elección presidencial en Ucrania da un giro indeseable para ellos, habla sobre la preparación de algún tipo de "plan B" de Bandera para este caso. Y es poco probable que la campaña en Reino Unido sobre el "ataque de Rusia" en relación con la posible interrupción de la construcción del Nord Stream 2 sea aquí una mera coincidencia.
La situación previa a las elecciones muestra que el poder supremo en Ucrania tiende a cambiar de las regiones occidentales al clan político de Dnepropetrovsk. Poroshenko, de hecho, un lobo solitario de Vinnitsa, que eligió a Bandera Galicia como su apoyo. Pero los candidatos presidenciales mejor clasificados, Yulia Tymoshenko y Vladimir Zelensky, representan al antiguo Dnepropetrovsk, parece que se les unieron el jefe del Ministerio del Interior, el jefe de los militantes de Azov de Jarkov, Arsen Avakov. Por cierto, Dmitro Yarosh también es de Dnepropetrovsk, por lo que conoce la situación desde dentro.
Para el clan político Dnepropetrovsk es, como dicen, los científicos políticos ucranianos, el oligarca Igor Kolomoisky, el viejo oponente de Poroshenko, que ha estado haciendo declaraciones ambiguas sobre Donbass últimamente: no ve tropas rusas allí.
Toda esta "boda en Malinovka" ya lleva cinco años y se dirige a su final, la elección de un nuevo ataman en las elecciones de marzo. El mismo diablo, según Gogol, se romperá la pierna en este terrario de Bandera. Y luego están los americanos con sus tarjetas marcadas. Washington no duda en hacer acusaciones fantásticas en el "caso Skripale", según el Comité INF, por lo tanto, es capaz de provocaciones fantásticas en Ucrania. John Horbst, que llegó a Kiev, declaró inequívocamente: "Es hora de actuar". Estas palabras deben tomarse en serio.
Cabe señalar que privar a Rusia de importantes ganancias en divisas de Europa, hasta que se construya la empresa conjunta 2, se logra simplemente invalidando el sistema de transporte de gas de Ucrania, que suministra los principales volúmenes de gas ruso a Europa en la actualidad. Por ejemplo, como resultado del sabotaje. Al mismo tiempo, el régimen de Bandera puede suponer que está perdiendo ingresos por el tránsito de gas. De hecho, pierde estos ingresos, que aún perderá con el fin de 2019. El jefe de Naftogaz, Andrei Kobolev, entiende esto mejor que otros: "Un acuerdo de tránsito (para 2019 por año. - Aut.) No se puede concluir". ¿Qué sigue de todo esto?
Uno debería esperar un sabotaje en el SMT ucraniano después de las elecciones de marzo en el festivo mayo, o para junio ya se está emitiendo 22, que se emitirá para el "ataque ruso". El precio del problema en el caso de sabotaje en el SMT a mediados de año, es decir, la pérdida de tránsito de Kiev, será de aproximadamente $ 1 mil millones, que el Consejo globalista del Atlántico de los Estados Unidos puede compensar y castigar por completo a Europa, en primer lugar Alemania, por la construcción de la empresa conjunta. 2 con Rusia. La "democracia" de Bandera le costó a los EE.UU. 5 mil millones de dólares, como informó Victoria Nuland en algún momento, por lo que encontrarán otros 1 mil millones para atacar al mismo tiempo, tanto en Rusia como en Alemania.
Quizás considerando este peligro, Moscú continúa las conversaciones tripartitas con Kiev sobre el gas. El vicepresidente de la Comisión Europea, Marosh Shefchovich, sostuvo recientemente conversaciones con el jefe de Naftogaz, Andrey Kobolev y Alexander Novak, el Ministro de Energía de Rusia. Shefchovic "escuchó la disposición de Rusia a seguir utilizando el tránsito ucraniano". Alexander Novak consideró absurdas las propuestas de Naftogaz para el pago por parte de Gazprom de miles de millones de miles de millones en compensación, pero Moscú no se niega a continuar las negociaciones.
El analista Rostislav Ischenko cree que una escalada en Ucrania es posible antes de las elecciones de marzo, una provocación en el estrecho de Kerch, que solo por una suerte no terminó en tragedia, habla a favor de este escenario. Esta estrategia de Poroshenko puede continuar: hay un tiempo antes de la elección, durante otros dos meses. Y hay fuerzas que pueden hacer una nueva provocación a gran escala en Ucrania.
Además de los oficiales de Kiev y la oposición formal, en Ucrania también existe la llamada "tercera fuerza": neonazis organizados, armados, que están presentes en los servicios especiales y las autoridades y son el apoyo informal del régimen de Bandera. Además del oficial de Washington, que quiere mostrar la legitimidad de las elecciones en Ucrania, también existe el no oficial de Washington, que incita a Bandera a una "guerra real" con Rusia. Estos son los círculos globalistas de América que insisten en los suministros. armas Kiev, en la persona de, por ejemplo, John Khorbst, el ex embajador de Estados Unidos en Ucrania.
El problema de los neo-nazis ucranianos y los globalistas estadounidenses es que se puede declarar una "guerra contra Rusia", pero la guerra también debe ser emprendida, y la APU solo puede provocar fuerzas del pelotón a la compañía en el Donbas. Mientras que una provocación a gran escala en un tránsito GTS resuelve este problema por su propio hecho, brindando una oportunidad para anunciar el "ataque de Rusia".
La declaración del líder de los neonazis armados del Euromaidan y hoy el diputado popular Dmitro Yarosh sobre el nuevo Maidan armado, si la elección presidencial en Ucrania da un giro indeseable para ellos, habla sobre la preparación de algún tipo de "plan B" de Bandera para este caso. Y es poco probable que la campaña en Reino Unido sobre el "ataque de Rusia" en relación con la posible interrupción de la construcción del Nord Stream 2 sea aquí una mera coincidencia.
La situación previa a las elecciones muestra que el poder supremo en Ucrania tiende a cambiar de las regiones occidentales al clan político de Dnepropetrovsk. Poroshenko, de hecho, un lobo solitario de Vinnitsa, que eligió a Bandera Galicia como su apoyo. Pero los candidatos presidenciales mejor clasificados, Yulia Tymoshenko y Vladimir Zelensky, representan al antiguo Dnepropetrovsk, parece que se les unieron el jefe del Ministerio del Interior, el jefe de los militantes de Azov de Jarkov, Arsen Avakov. Por cierto, Dmitro Yarosh también es de Dnepropetrovsk, por lo que conoce la situación desde dentro.
Para el clan político Dnepropetrovsk es, como dicen, los científicos políticos ucranianos, el oligarca Igor Kolomoisky, el viejo oponente de Poroshenko, que ha estado haciendo declaraciones ambiguas sobre Donbass últimamente: no ve tropas rusas allí.
Toda esta "boda en Malinovka" ya lleva cinco años y se dirige a su final, la elección de un nuevo ataman en las elecciones de marzo. El mismo diablo, según Gogol, se romperá la pierna en este terrario de Bandera. Y luego están los americanos con sus tarjetas marcadas. Washington no duda en hacer acusaciones fantásticas en el "caso Skripale", según el Comité INF, por lo tanto, es capaz de provocaciones fantásticas en Ucrania. John Horbst, que llegó a Kiev, declaró inequívocamente: "Es hora de actuar". Estas palabras deben tomarse en serio.
información