Kolerov: "Debemos respetar la elección de los pueblos del Báltico y Transcaucasia, incluso si los lleva a la muerte"

49
Kolerov: "Debemos respetar la elección de los pueblos del Báltico y Transcaucasia, incluso si los lleva a la muerte"Los estándares de las relaciones bilaterales entre Rusia y Letonia se establecen en Riga, no en Moscú, y esto dificulta el diálogo político entre los países, considera el analista político Modest Kolerov, de la clase 1 de la Federación Rusa. "La etnocracia letona está construyendo una nación que no se construye sin una imagen enemiga", dijo en una reunión en Riga organizada por el Foro Báltico. Por cierto, Kolerov predice llegar al poder en Letonia del partido nacionalista radical "¡Todos - Letonia!", Lea el liderazgo del líder de este partido Raivis Dzintars y, en consecuencia, el deterioro de las relaciones ruso-letonas, informa el corresponsal de REGNUM.

La reunión con Modest Kolerov y el Editor en Jefe Adjunto de la agencia de noticias REGNUM Igor Pavlovsky se celebró en la sala de conferencias del hotel Avalon. Se presentó a sus participantes una colección de artículos "La pulsación de los imperios" publicada en Riga. Contiene artículos nuevos de Kolerov. Habiendo hablado de historias la cooperación del Foro Báltico con Kolerov y la publicación de la colección; el Director Ejecutivo del Foro Báltico, Alexander Vasilyev, dio la palabra al invitado de Moscú.

El propio Kolerov se presentó a sí mismo como un representante de la parte liberal del derecho del espectro político ruso, que, según él, se está acercando cada vez más al modelo franco-alemán del estado de bienestar, que ha experimentado su caída imperial, pero no es capaz ni se atreve a experimentarse a sí mismo. "No somos soldados del poder. Somos soldados del estado", dijo Kolerov. Según él, una serie de leyes históricas operan en el espacio euroasiático. "Soy un historiador profesional, pero solo después de 25 años de mi actividad comencé a reconocer lo que había desafiado antes: el marco geopolítico y geoeconómico de la existencia de los estados. Nadie garantizado a ninguna sociedad de supervivencia. El camino histórico está lleno de esqueletos de civilizaciones. significa que ganaremos. Nadie es inmune a la derrota, lo que puede ser el resultado de errores políticos de los políticos, la ceguera de la sociedad, el genocidio ", dijo Kolerov.

Kolerov describió su visión del momento actual de la siguiente manera: "Somos los últimos romanos que nos estamos moviendo a través de las ruinas del imperio". Por lo tanto, su declaración sonaba extraña y contradictoria a una introducción tan pesimista: "Por supuesto, sobreviviremos y ganaremos". Rusia tiene que luchar, según Kolerov, no con un enemigo externo. La lucha va consigo misma: "Recordamos que la principal razón de nuestras derrotas no es el notorio Comité Regional de Washington, sino la traición de nuestra propia elite política y la estupidez de nuestra propia inteligencia".

A su vez, el principal vecino occidental de Rusia, la Unión Europea, Kolerov llamó al nuevo imperio, condenado al colapso. La Unión Europea es un ejemplo encarnado de dobles estándares, un ejemplo de la conexión de civilizaciones de niveles múltiples y heterogéneas. "Si la UE utiliza en sus franjas orientales como armas Afirmación del nacionalismo de "valores europeos", el apartheid y el revisionismo pro-Hitler, esto es evidencia de que la Unión Europea es un imperio que está entrando en la etapa final de su crisis económica y política ", explicó. Según Kolerov, esta combinación contradictoria de tolerancia y apartheid es un arma. - El nacionalismo, el apartheid y el revisionismo pro Hitler - implica la actitud hacia los vecinos del este de la UE como "bárbaros". Pero el principal desafío para la Unión Europea, según Kolerov, es un desafío interno: la islamización de Europa. Se aproxima la catástrofe demográfica de la vieja Europa.

Según él, este proceso es una seria fuente de amenaza para Rusia: "Si la UE se derrumba rápidamente, Rusia será muy difícil. No necesitamos que la UE se colapse rápidamente. Cuanto más se prolongue el imperio de la amortiguación, la Unión Europea, más fácil será Rusia".

Kolerov no tiene fe en el hecho de que la Unión Europea se enfrentará a las dificultades económicas: "La UE no sobrevivirá económicamente. Arrojará activos malos en forma de países enteros". Al comentar sobre las aspiraciones de Letonia de ingresar a la zona euro por todos los medios, Kolerov dijo: "Es un placer especial saltar al último vagón del tren que cae en el abismo. Pero [el primer ministro letón, Valdis], Dombrovskis lo hace por razones estéticas. y cálculos para seguir una carrera en Bruselas ".

Kolerov condujo las fronteras geopolíticas de la Rusia moderna a lo largo de la frontera occidental de Bielorrusia, que históricamente la separa de Polonia y a lo largo de las fronteras sur y este de Kazajistán ("la frontera interna entre Kazajstán y Rusia no existe") separando a Rusia del "Afganistán global" y China. Esta es la fuente de los esfuerzos de Moscú para crear una Unión Aduanera Euroasiática que, según Kolerov, sirva como límite a los deseos y posibilidades de Rusia. Ucrania no puede ser parte de la Unión Aduanera debido a su división interna, cree Kolerov. Tal como fue hecho por Stalin y Khrushchev, Ucrania no es viable, argumenta. "¡Dios no lo permita, comenzará a romperse, y un Donbass no rentable, con gran consumo de energía e ineficiente caerá sobre nuestros hombros!", Kolerov destacó el desinterés de Rusia por dividir a Ucrania de facto.

"Rusia no necesita nada más (excepto Bielorrusia y Kazajstán - REGNUM) de la periferia del antiguo imperio soviético, y es mortal por ello", Kolerov confirmó una vez más que Rusia no tiene reclamos neoimperiales, a los que no se cansan de acusar en las capitales de los estados bálticos.

Una ola de protestas en Rusia en torno a las elecciones parlamentarias y presidenciales sobre las que Kolerov guardó silencio. Sin embargo, la primera pregunta que se planteó después de su introducción estuvo relacionada con los recientes trastornos políticos en Rusia de la última vez. Sin embargo, Kolerov no considera que los discursos anti-Putin en Moscú y San Petersburgo sean un movimiento serio, aunque cree que este fenómeno tiene profundas raíces en la historia de Rusia: "Los tres distempers en Rusia tenían una capa intermedia como su base, que no estaba representada en el poder". Kolerov hizo hincapié, sin embargo, en que la Plaza Bolotnaya no tiene un programa positivo, y llamó la atención sobre el hecho de que el movimiento, al que llamó la "revolución glamorosa", goza de un apoyo técnico y mediático profundamente en el poder dentro y fuera del gobierno. En otro lugar, Kolerov dijo que la multimillonaria masa de propietarios privados no sigue a la "oposición de glamour": la elite gobernante en Rusia está dividida, y la sociedad está consolidada, porque es multinacional, y la sociedad multinacional es más protectora del mundo interior.

Contando el daño "de la ocupación soviética", renovado por Lituania, no importa cuán anecdóticamente se vea, Kolerov considera un gran problema para Rusia. En su opinión, esto no se hace en absoluto por el deseo de provocar a Moscú, sino por el deseo de "beber el mismo té dos veces e incluso tres veces": ganar dinero, construir una nación y mostrarte más europeos que los europeos mismos. Sobre la cuestión de si Occidente está preparando un nuevo Nuremberg, pero ahora ya sobre Rusia, respondió afirmativamente: "Nuremberg se está preparando para Rusia sobre Occidente".

Respondiendo a la pregunta de si se notó un referéndum sobre el otorgamiento al ruso del estado del idioma del estado en Rusia, Kolerov dijo: "El referéndum de idioma en Rusia se notó, pero, desafortunadamente, no fue respaldado por todos los medios disponibles. [...] El referéndum sobre el idioma es una iniciativa local, y no lo apoyaron, porque nadie en Rusia podría calentar sus manos con esto ". Según él, para la comunidad rusa de Letonia, el referéndum era la única forma de referencia para declarar sus intereses y la existencia del problema. "No hay otra manera. No será posible eludir los resultados del referéndum 18 de febrero", enfatizó. En otra ocasión, Kolerov dijo que los rusos en Letonia, según los "primeros estándares de la UE", tienen el derecho, como mínimo, a tener un estatus regional para su idioma. Según él, la posición de Rusia sobre el tema del lenguaje y la apatridia en Letonia tendría más principios y más peso si las empresas rusas no acudieran a "transacciones internas" con la clase política letona. Pero los negocios rusos no son patrióticos, se quejó Kolerov, en la opinión de que Rusia debería apoyar a la escuela rusa y a la prensa en Letonia con dinero por razones bastante legales. "Ahora esto se hace con lentitud, ya que deja menos oportunidad de robo", agregó.

"Rusia no tenía colonias en el sentido literal de la palabra. En su cabeza, no drenaba recursos de los suburbios, sino que invirtió en ellos", señaló Kolerov, respondiendo a otra pregunta. Según él, el deseo de Osetia del Sur de unirse a la Federación Rusa es la voluntad del pueblo de Osetia del Sur, que Rusia tiene que tener en cuenta, incluso si desde un punto de vista político Rusia no es rentable. A su vez, reconoció el reconocimiento de la independencia de Osetia del Sur y Abjasia como el principal logro de la presidencia de Dmitry Medvedev. En cuanto a la alianza estratégica de Rusia y China, China no necesita aliados y no los reconoce, es autosuficiente, dijo Kolerov.

Respondiendo a una pregunta que le envió un corresponsal de REGNUM de Igor Yurgens, director del Instituto Ruso de Desarrollo Contemporáneo, por qué los intensos vínculos económicos y culturales entre Letonia y Rusia no se mantienen al nivel del diálogo político, Kolerov dijo: "Jurgens es astuto. Si todo dependía de él, entonces Las relaciones serían muy buenas, incluso las relaciones familiares. Sin embargo, las normas para las relaciones bilaterales ruso-letonas se establecen aquí en Riga. Letonia está construyendo una nación que no está construida sin una imagen enemiga. encuesta a la élite política local, que, en lugar de un diálogo político construye la imagen del enemigo ".

En este sentido, el pronóstico de Kolerov sobre el desarrollo de las relaciones ruso-letonas fue el siguiente: "Dado que Raivis Dzintars (" ¡Todo es Letonia! "- TB / DNNL) probablemente será el próximo primer ministro, las relaciones entre Letonia y Rusia no mejorarán". En respuesta a la indignación de uno de los periodistas que representan a los medios de comunicación letones, Kolerov hace que la publicidad sea una política marginal (Dzintars - copresidente de la asociación VL-TB / DNNL, que tiene ocho escaños en el parlamento local de 100 y es la tercera en términos de popularidad por parte de una fuerza política en el país (IA Regnum), respondió: "Veamos lo que dices cuando Dzintars toma 20% en las elecciones. No le hago publicidad. Estos son tus hijos. Tú lo eliges porque está en la radio" Expresa una cierta opinión general, y hasta que (la opinión) llegue a la pared, no será abandonada ".

Cuando REGNUM le preguntó por qué, al reconocer la existencia de un marco geopolítico y geoeconómico entre los estados, excluye el marco báltico, que objetivamente forma parte del sistema económico de la Llanura de Europa del Este, desde ese marco de Rusia, Kolerov respondió: "Rusia reconoce el consenso nacional en los países bálticos y transcaucásicos. hemos hecho nuestra elección. Debemos respetarla. Si intervenimos, siempre perderemos y seremos culpables. La gente ha hecho su elección y debe seguir su camino hasta el final. Incluso si los lleva a la muerte ".
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

49 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    Junio ​​12 2012 12: 11
    En muchos sentidos, estoy completamente de acuerdo con el Sr. Kolerov. Gracias al autor, más artículo!
    1. +10
      Junio ​​12 2012 14: 49
      Recordamos que la razón principal de nuestras derrotas no es el notorio Comité Regional de Washington, sino la traición de nuestra propia élite política y la estupidez de nuestra propia intelectualidad.


      Como se dice con precisión, no hay nada que agregar. La intelectualidad liberal está definitivamente podrida.
      1. Odinplys
        0
        Junio ​​13 2012 01: 42
        Cita: alex-defensor
        Como se dice con precisión, no hay nada que agregar. La intelectualidad liberal está definitivamente podrida.


        En Rusia, prácticamente no existe una élite política propia ... Es necesario cultivar nuestra propia élite ... para educar ... para que cuando cambien los presidentes ... el sistema político no cambie ... y el curso elegido de desarrollo y el bienestar de los ciudadanos ...
        Y la élite actual ... es cultivada por los sionistas ... en realidad es la élite de Occidente ... toda la capital allí ... sus hijos estudian allí ... su bienestar está allí ... el gobierno de Rusia lo atraviesa. ..
        1. 0
          Junio ​​13 2012 09: 30
          ¿Como no? ¿Y Ksyusha Sobchak? La figura política más prominente ... del burdel DOM-2 y las tabernas se trasladaron a la plaza de la capital ......... ¿Y el Nemtsov? También un político destacado ..... En los años 90 estaba en el poder ... saqueó el país, ahora no le gusta la nueva Rusia que está saliendo del abismo ...
          y todavía hay un puñado de pequeñas élites políticas ... divididas en la fuente de distribución .....
      2. serjio777
        0
        Junio ​​14 2012 09: 29
        Ella nació podrida.
    2. depredador
      0
      Junio ​​12 2012 17: 44
      Sería interesante leer los libros de texto de historia de Letonia, durante toda su vida desde el siglo XII hasta 12 vivieron bajo los invasores, primero la Orden de Livonia, luego los suecos y Rusia.
      1. 755962
        +1
        Junio ​​13 2012 00: 27
        "Es un placer especial saltar sobre el último vagón de un tren que cae al abismo".
        Agita el pañuelo ...........
  2. rapaz
    -3
    Junio ​​12 2012 12: 16
    Quiero creer, pero no funciona .....
    1. Odinplys
      0
      Junio ​​13 2012 01: 54
      Cita: raptorr
      Quiero creer, pero no funciona .....


      Y no funcionará ... eres para Occidente (para los sionistas) ... eres solo un trampolín ... para la invasión de Rusia ... pero esto ya pasó el día ... en todos los demás aspectos eres un lastre ... serás utilizado y abandonado para innecesario ... aquí está el derecho a luchar por el bien del régimen mundial sionista se le permitirá ... no con sus propias vidas construyan su propio "PARAÍSO" ... sus muchachos aún no han venido con una carga en posición horizontal ... de Afganistán ... Irak ... Libia ... aquí serás el primero ... en no ir con tu abuela ... Y cuando sientas lo que es la ocupación sionista ... vuelve a pedir ser parte de Rusia ... tiempo doctor ...
  3. Churchill
    +26
    Junio ​​12 2012 12: 20
    "Rusia no tenía colonias en el sentido literal de la palabra. En su propia cabeza, no absorbió recursos de las afueras, sino que invirtió en ellos.

    ¡Por esto se están vengando de nosotros!
    1. Vinter
      +14
      Junio ​​12 2012 12: 54
      Churchill,
      Una cosa común; como muestra la práctica, ¡los deudores siempre odian al prestamista!
      Pero nadie pudo abandonar esa política, y esto no tendrá éxito.
      1. +4
        Junio ​​12 2012 16: 42
        Vinter,
        ¡Estoy de acuerdo con usted, señora! ¡No haga el bien, no se ponga mal!
      2. +2
        Junio ​​12 2012 20: 29
        Cita: invierno
        Una cosa común; como muestra la práctica, ¡los deudores siempre odian al prestamista!

        Estimado, personalmente estoy de acuerdo con usted en esencia, pero permito una aclaración fácil: en un momento, no se trataba de préstamos, sino de préstamos sin intereses y no reembolsables, a veces en detrimento de otros.
        Cita: invierno
        Pero nadie pudo abandonar esa política, y esto no tendrá éxito.

        100%! amar
  4. vladimir64ss
    +4
    Junio ​​12 2012 12: 21
    El artículo traicionero. Según el autor, somos personas de ayer y deambulamos por las ruinas.
    1. +5
      Junio ​​12 2012 12: 35
      Exactamente, tampoco me gustó la tesis sobre los últimos romanos.
      1. NKVD
        +4
        Junio ​​12 2012 13: 07
        Kolerov es un liberal "al acecho". Y FD Dostoievski también dijo: "Rusia no será arruinada por los comunistas y anarquistas, sino por los sinvergüenzas de los liberales".
        1. +4
          Junio ​​12 2012 13: 32
          Quizás sí, pero él dice que sí. Y llama a las cosas por su nombre. Con los romanos, por supuesto, fue demasiado lejos. Esta frase es mucho más adecuada para los locos noventa.
        2. +3
          Junio ​​12 2012 16: 11
          Cita: NKVD
          : "Rusia no será arruinada por los comunistas y anarquistas, sino por los sinvergüenzas de los liberales".

          No puedes discutir con el clásico.
    2. Odinplys
      0
      Junio ​​13 2012 02: 01
      Cita: vladimir64ss
      El artículo traicionero. Según el autor, somos personas de ayer y deambulamos por las ruinas.


      Apoyo la misma opinión ... como si fuera convincente de debilidad e impotencia ... tal vez solo un judío ... tal vez un sionista ... o es lo mismo ...
  5. +9
    Junio ​​12 2012 12: 21
    Todo es correcto, la esencia de todos los defectuosos es tratar de morder a los fuertes del submarino. Hablar con limitrophes como las democracias de mierda neofascistas del Báltico debería ser lo más duro posible, incluso cruel. Difícilmente podemos vivir sin estos pólipos paratáticos en la costa báltica. Su destino es ser tayikos en esa misma Europa donde aspiraban y eran tan baratos como carne de cañón en la OTAN. Para tales kookies, que permite a los estados bálticos de Rusia, es necesario imponer un embargo estricto a estos territorios, y después de un corto período de tiempo toda la arrogancia del chukhni volará como por arte de magia.
    1. +1
      Junio ​​13 2012 08: 45
      Por supuesto, puede embargar, enviar a todos los estados bálticos, pero luego a todos los rusos de allí para llevarlos a Rusia y proporcionarles condiciones de vida tanto en Jurmala como en Riga. Sé que no viven allí peor. Lo sé, estuve en Letonia más de una vez y de servicio, la actitud hacia los rusos es tolerante, si no fuera por los hombres de las SS y los nacionalistas con mentalidad de pragerman.
  6. +6
    Junio ​​12 2012 12: 37
    Usted y Nyurberg y ascuas en sus cabezas occidentales estúpidos. Cuántos quedarán de Letonia y otros mestizos en cuyo caso. La llanura de ceniza, no más.
    1. +5
      Junio ​​12 2012 13: 04
      Nenad juro dejarlos sin guerra justificar
  7. +6
    Junio ​​12 2012 13: 15
    Los estados bálticos no pueden ser independientes. Siempre son el apéndice de alguien y, por cierto, están en la esfera de influencia de alguien, como Transcaucasia. Solo que ahora los consideramos iguales, y sus nuevos dueños los consideran sus seises, lo cual no es una pena descartar.
    1. +3
      Junio ​​12 2012 13: 34
      Ser un satélite de la política de alguien es el destino de casi cualquier país pequeño del mundo moderno.
      1. +2
        Junio ​​12 2012 16: 49
        Pero siempre hay una opción. Puede ser "Suiza", es decir, neutral e igualmente mantener buenas relaciones con todos los vecinos, o puede ser un mestizo defectuoso que intenta repudiar su pasado y construye su política sobre la imagen del enemigo.
        1. Galina
          0
          Junio ​​12 2012 18: 15
          Puede ser "Suiza", es decir, neutral e igualmente mantener buenas relaciones con todos los vecinos

          ¿Qué le habría pasado a esta "Suiza" si no fuera por los bancos ubicados en ella y su completa y reverente sumisión a los banqueros?
          Así que es mejor no ser "Suiza" y regirse por sus propias leyes.
          1. +2
            Junio ​​12 2012 20: 21
            Cita: Galina
            ¿Qué le habría pasado a esta "Suiza" si no fuera por los bancos ubicados en ella y su completa y reverente sumisión a los banqueros?

            ¿Y de dónde vinieron los bancos, en un lugar desnudo? ¿Cómo esta república federal, que no tiene acceso a los mares, prácticamente sin recursos minerales, se convirtió en el país más rico del mundo? Debido a que logró organizarse, en 1874 adoptó la constitución, que introdujo la institución de los referéndums, y reconoció el alemán, el francés, el italiano y el romanche como idiomas oficiales. Este es su éxito, y la creación y desarrollo del sistema bancario es secundario, inspirado por la necesidad en el mundo moderno. Y otro punto interesante: ¡Suiza solo se convirtió en miembro de la ONU desde 2002!
            Por tanto, todo aquel que va a "vivir sólo por sus propias leyes" sin tener en cuenta las leyes, normas y reglas de los demás (al menos), está condenado a la extinción o al sometimiento, hay muchos ejemplos históricos de esto.
          2. Odinplys
            0
            Junio ​​13 2012 02: 06
            Cita: Galina
            ¿Qué le habría pasado a esta "Suiza" si no fuera por los bancos ubicados en ella y su completa y reverente sumisión a los banqueros?
            Así que es mejor no ser "Suiza" y regirse por sus propias leyes.


            Tienes razón ... incluso es extraño que alguien considere a Suiza ... libre ... o neutral ...
  8. +4
    Junio ​​12 2012 13: 32
    la traición de su propia élite política y la estupidez de su propia intelectualidad ".

    Aquí estoy de acuerdo, palabras de oro!
  9. Anchonsha
    +3
    Junio ​​12 2012 13: 33
    La persona más inteligente, Modest Kolerov, y su artículo son tan sinceros que el autor debe admirarlos ... Algunos no están de acuerdo y esto es solo porque leyeron el artículo sin prestar atención y no entendieron el significado. ¿Por qué necesitamos los estados bálticos si no quieren tener algo en común con nosotros? Eran parte de la URSS, los reconstruyeron, enseñaron y ... se cagaron. Pero los rusos no pueden actuar mal, al igual que Occidente, Estados Unidos: absorben todo y lo tiran si no pueden obtener más beneficios. Déjalos morir. Es una pena solo una división de Ucrania ... ¡Pero ellos mismos eligen su propia historia, su propio camino ... que lamentan la salud de Kolerov Modest!
  10. +4
    Junio ​​12 2012 13: 42
    Creo que unirse a la URSS es lo mejor que le ha pasado a las antiguas repúblicas en toda su historia, especialmente en el Cáucaso y Asia Central. En cuanto a los estados bálticos, el tiempo lo dirá. No soy un conocedor interno, pero hasta ahora no veo mucha prosperidad allí. Los jóvenes se van en grandes cantidades: este es el indicador más obvio.
  11. Nechai
    +1
    Junio ​​12 2012 14: 00
    "....Si intervenimos, siempre perderemos y seremos culpables. La gente ha elegido y debe seguir su propio camino hasta el final. Incluso si los lleva a la muerte "
    Y no vamos a interferir. TODO UN BOOM ES CULPABLE, según su razonamiento. No llegaron al rescate a tiempo, no brindaron preferencias financieras y económicas, etc. etc. A la luz de la hermandad que repentinamente estalló por su parte, en este momento catastrófico, de raíces eslavas, de una sola familia soviética de pueblos, etc. Es decir, cuando el impacto de la "civilización" zapadliana se vuelva completo y definitivo para ellos, entonces - ¡bueno, llévanos de nuevo!
  12. TekhnarMAF
    +2
    Junio ​​12 2012 14: 17
    Me gustó el artículo, ¡definitivamente un plus! Desde mi punto de vista, todo es correcto, se dejaron solos, ¡déjenlos sorber "libertad" al máximo! ¡Es hora de esparcir piedras, es hora de recogerlas! Esperemos y veremos, y luego veremos. Tenemos nuestros propios problemas por encima del techo, tendríamos que lidiar con ellos.
  13. +2
    Junio ​​12 2012 14: 46
    Me pregunto quién escribió este artículo al estilo de un informe de sala de conferencias. Aún tienes que suscribirte. Pero este no es el punto, sino el hecho de que el respetado asesor de primera clase de la Federación de Rusia, M.Kolerov, en mi opinión, pintó todo de manera extremadamente veraz. Y si el liderazgo de Rusia también escucha su consejo, entonces Rusia sin duda será de gran beneficio, si, por supuesto, es "una persona cercana al emperador". De lo contrario, puede resultar que el manual esté separado y los artículos de Kolerov estén separados.
  14. 0
    Junio ​​12 2012 14: 57
    en gran parte de acuerdo con el autor del artículo. de hecho, los estados bálticos y la propia Transcaucasia han elegido su propio camino: por qué preocuparse por ellos e intervenir. es necesario unir tierras históricamente cercanas
  15. Yarbay
    -5
    Junio ​​12 2012 15: 00
    ¿Qué camino eligieron los países del Cáucaso?
    ¿Qué hizo Rusia para elegir este camino en particular?
    ¡Piénsalo!
    1. serjio777
      +2
      Junio ​​12 2012 22: 22
      Pido disculpas, ¿qué tipo de sugerencias? Alguien te arrinconó las manos, ¿de qué tenemos la culpa? ¿No te has desarrollado lo suficiente? Bueno, ¿por qué quejarse a Azerbaiyán?
      1. Yarbay
        -1
        Junio ​​12 2012 22: 28
        En primer lugar, cuando dices * Nosotros * -¿Qué quieres decir?
        En segundo lugar, antes de iniciar una discusión, ¡aprende un poco sobre lo que estás hablando!
        ¡Usted personalmente no tiene la culpa delante de mí, pero el liderazgo soviético en la persona de Gorbachov y Rusia en la persona de Yeltsin y otros como él tienen la culpa de mi pueblo!
        1. serjio777
          +2
          Junio ​​12 2012 22: 54
          Por supuesto que me disculpará, pero si alguien lo obtuvo de ellos en primer lugar para nosotros, es decir, Rusia y lo digo por "NOSOTROS". Yeltsin no lo sé, pero Gorbach, ¿qué es interesante frente a ustedes, los multó a todos ustedes (las repúblicas que es) la independencia?
          1. Yarbay
            -2
            Junio ​​12 2012 23: 01
            No te considero culpable, ¡así que te disculpas!
            ¡Simplemente no sabes de qué estás escribiendo!
            y fuimos los primeros en sufrir, ¡y mucho más que tú!
            ¡Este maldito pigmeo no nos dio independencia!
            1. serjio777
              0
              Junio ​​12 2012 23: 10
              Tal vez no sé qué, así que ilumina al menos brevemente.
              1. Yarbay
                +1
                Junio ​​12 2012 23: 30
                Nagorno-Karabakh, 20 de enero, Regimiento Khojaly-366 ¡Entregas secretas de miles de millones de dólares de armamento por parte de Armenia reveladas por el general Rokhlin!
                millones de refugiados !!
                Miles de muertos!
                ¡El 20 por ciento de los territorios están ocupados!
                y mucho más!
                1. serjio777
                  +3
                  Junio ​​13 2012 00: 50
                  Yasno.Karabakh, por supuesto, sigue siendo ese tema ... para entender y comprender, aunque yo mismo participé en la carga de municiones para Armenia.
                  1. Yarbay
                    +2
                    Junio ​​13 2012 01: 36
                    pero no hay nada que entender !!
                    ¡¡Con el tiempo fue necesario plantar un par de villanos, y no agregar petróleo a las promesas de los separatistas !!
                    y no tomar diamantes caros de Raisa Gorbacheva de la diáspora armenia!
                    1. serjio777
                      0
                      Junio ​​13 2012 19: 08
                      Es decir, ¿piensas que todo está claro como el día de Dios y que la culpa de Azerbaiyán no es una gota allí? Y Armenia es los separatistas y el punto? Las guerras no comienzan desde cero y Tskhinvali es un ejemplo de esto.
                      1. Yarbay
                        +1
                        Junio ​​14 2012 01: 32
                        Sergio!
                        Por supuesto
                        Para hacer esto, ¡es lo suficientemente bueno como para conocer la historia del conflicto!
                2. +1
                  Junio ​​13 2012 11: 26
                  Razonamiento incorrecto, Yarbay. Mira desde el otro lado: Rusia, ¿necesitas un aliado en el Cáucaso? ¡Necesario! ¿OMS? Después de todo, no eran Azerbaiyán y Georgia, pero no había nadie más allí, al menos en ese momento. ¡Y qué hay de Karabakh, sería bueno para ti recordar que ustedes, los azerbaiyanos, fueron los primeros en cortar a los armenios! Y Rusia solo los defendió. A Rusia generalmente no le gusta cuando las personas simplemente están siendo cortadas, sin ninguna razón. Usted que? ¿No había suficiente espacio para vivir juntos? Estoy convencido de que entonces fue suficiente y ahora es suficiente. Y ahora es demasiado tarde, el tren ha llegado lejos y Rusia a Armenia, y al mismo tiempo no entregará a Karabakh. Al menos espero que nuestros gobernantes tengan suficientes cerebros para esto.
                  1. Yarbay
                    +1
                    Junio ​​13 2012 14: 34
                    ¡Valery, estás razonando incorrectamente porque no sabes mucho!
                    ¡El primero en expulsar a los azerbaiyanos de Armenia!
                    ¡Luego distribuyeron a estas personas amargadas en Sumgait!
                    ¡Los provocadores armenios fueron enviados allí! ¡Uno de los organizadores de los pogromos en Sumgait fue un armenio-Eduard Grigoryan! ¡Mató a 5x y violó a tres mujeres armenias!
                    ¡La propia Rusia abandonó a sus aliados en Transcaucasia!
                    y haga sus preguntas a los armenios sobre la falta de espacio habitable, ¡y el resto del tiempo se mostrará!
                    1. +2
                      Junio ​​14 2012 14: 22
                      Yarbay, te respondo solo por la abundancia de tiempo libre de hoy. Y dije esto no por falta de respeto, sino porque cualquier tema en este sitio dura, en promedio, DOS días. Hoy ya no está allí, por lo tanto, ya no es interesante para los propietarios de sitios. Y en general, mi firme convicción, y he hablado sobre esto más de una vez, de que toda esta charla en el sitio, llamada comentarios (incluido el mío) no conduce a ninguna parte y solo divierte el orgullo de aquellos que tiemblan. Pero, este es un dicho, y ahora en orden:
                      1. Sí, no sé mucho. Utilizo fuentes de los medios, pero quién les pagará más, y lo tengo en cuenta. Pero en este caso, la fuente fue la familia armenia y sus invitados, incluido yo mismo. Y soy consciente del hecho de que todos tienen su propia verdad. Sin embargo, la verdad no puede ser doble, sino solo una. En este momento, estoy convencido de que nadie necesita la verdad, ni Azerbaiyán ni Armenia. Tenga en cuenta que no escribí: "azerbaiyanos" y "armenios", ¡sienta la diferencia!
                      2. De hecho, de hecho, no es tan importante quién y quién comenzó a expulsar primero. Permíteme darte un ejemplo de Rusia: después de todo, nadie expulsó a nadie de nosotros, incluso en los años 90 más elegantes. ¿Y por qué? Después de todo, piense, en casi todas las repúblicas de la URSS, que se produjo una ola de expulsiones, conflictos étnicos y asesinatos de rusos, ¡pero no en Rusia! Pero, después de todo, el Cáucaso robó firmemente las regiones rusas en este momento, lo sé con certeza, incluidos sus compatriotas. Y a mí, como ruso, no me importa en absoluto quién comenzó allí primero. Si lo desea, puede averiguar los orígenes y las causas, pero me parece que ni usted ni ellos quieren hacer esto. Alemania ha infligido mucha más miseria y sufrimiento a Rusia, ni Azerbaiyán ni Armenia lo han soñado, y ahora nuestros países tienen buenas relaciones, ¿y por qué? Pero porque nuestros estados son mucho más maduros que los tuyos.
                      3. Intenta averiguar: ¿quién distribuyó estas personas amargadas a Sumgait y POR QUÉ? Por nombre, no lo sé (aunque los que organizaron esta masacre medieval todavía están vivos contigo), sé una cosa: ¡son azerbaiyanos! Y no puedes discutir contra este hecho.
                      4. Si hay hechos que provocaron provocadores: armenios, entonces tienes que estar de acuerdo: no puedes argumentar en contra de los hechos. Sin embargo, uno no debe olvidar que todas las naciones siempre tuvieron traidores y esto también es un hecho. Al mismo tiempo, E. Grigoryan (si lo era, por supuesto) sigue siendo un hecho secundario. ¿Has pensado en quién es este Grigoryan? ¿Quizás un delincuente empedernido condenado a un muro en Armenia? Para los servicios especiales de cualquier estado, este es un excelente material humano, ¡especialmente para tales obras sucias! ¿Y? Después de todo, cómo creció todo junto: ¡los armenios cortan a los armenios!
                      5. Arriba, ya escribí que ni Azerbaiyán ni Georgia eran adecuados para los aliados de Rusia en ese momento, y de hecho ahora. Su Aliyev olió el olor a aceite, miró hacia los EAU y ¿y qué? ¿Necesita él a Rusia? Bueno, Georgia, un conocido pro-s-t-itutka, inmediatamente comenzó a buscar un nuevo hombre para mentir (aunque la gente misma es amable conmigo), pero no era apropiado que Rusia se impusiera, no ese país, aunque, por supuesto, tontos: podría ordeñarnos hoy. Solo Armenia permaneció, rodeada, por decirlo suavemente, vecinos poco confiables.
                      .6. Ya escribí en este comentario que personalmente no me importan tus problemas y no quiero preguntarle a nadie, aunque no tenemos dos diásporas en Saratov.
            2. 0
              Junio ​​13 2012 08: 55
              Obviamente, te gusta la independencia como parte del Reich, pero la marcada independencia no dio, Landsbergis y las fuerzas especiales de la CIA lo ganaron por ti. Este pigmeo está en África y pigmeo. Y en Letonia, la vida era mucho mejor que en Rusia, y lo sé por mí mismo. Francamente amo a Riga, un restaurante en Merkel, un restaurante de Lokomotives, un elegante bazar de la estación, la Catedral Dome, Daugava, etc. e incluso la Universidad Estatal de Letonia, donde asistí a conferencias sobre derecho romano
      2. 0
        Junio ​​13 2012 10: 53
        Un poco de ayuda, por cierto, sobre Azerbaiyán. Según los periódicos soviéticos, solo 15 de las 4 repúblicas contenían el presupuesto de la URSS, estas fueron: la RSFSR, la RSS de Ucrania, la BSSR y la AzSSR. Todo lo demás, en el mejor de los casos, eran ceros.
        1. Yarbay
          0
          Junio ​​13 2012 15: 57
          ¡Es por eso que estos villanos comenzaron desde Azerbaiyán!
          1. serjio777
            0
            Junio ​​13 2012 19: 18
            ¡Es por eso que estos villanos comenzaron desde Azerbaiyán!


            Es decir, todos los que afectaron a los villanos! Con el debido respeto, desde este punto de vista no hay forma de concesiones, es decir, como resultado, para el mundo, lo que significa que Karabaj permanecerá en el futuro previsible para Armenia, se expresaron las razones
            valerei.
            1. Yarbay
              +1
              Junio ​​14 2012 01: 34
              todos los que afectaron que ??
              ¿Y qué concesión estás diciendo?
              Porque en la tierra ??
              ¿Por qué parte de los territorios de Hitler no cedió a la URSS en la Segunda Guerra Mundial?
              ¡¡Espera y verás!!
              1. serjio777
                0
                Junio ​​14 2012 02: 04
                1 Todos los que de alguna manera tocaron Azerbaiyán, entiendo que vives allí y no yo, pero la información que tienes, por un lado, es muy probable que sea tuya. Tu tv Tus refugiados, etc.
                2 Quiero decir que para resolver el conflicto, después de todo, se necesitan concesiones, que no son esenciales y esenciales en ambos lados.
                3.4. etc. Pero acabo de hablar sobre esto anteriormente como la razón por la que Karabakh definitivamente permanecerá con Armenia.
                Tienes tu propia verdad, pero el gobierno de cualquier país (si es normal) está principalmente interesado en los intereses nacionales, y dado que Armenia es el aliado más confiable de Rusia en Transcaucasia ...
  16. +1
    Junio ​​12 2012 15: 31
    "La etnocracia letona está construyendo una nación que no se puede construir sin la imagen de un enemigo",

    ¡Notado con éxito!
    Esta es quizás la desgracia de muchos estados, la antigua URSS. Después de obtener la independencia, en lugar de construir un estado, el grupo étnico local comenzó a luchar contra las minorías nacionales. Resulta que la ideología nacionalista reemplazó a la ideología comunista. Lo más importante es que los nacionalistas casi siempre tienen una vaga idea de la economía ... ...... tienen otro camino !!!!!!!!
  17. +2
    Junio ​​12 2012 15: 51
    no respetan nuestra elección, por qué debemos respetar a estos nazis.
    1. serjio777
      +2
      Junio ​​12 2012 22: 40
      Y no necesitan ser respetados, un bien completo, etc. boicotear y observaremos. Muchos de los estados bálticos alguna vez probaron carne por primera vez en el ejército y en realidad vinieron a servir en zapatos de lona y ahora están ladrando.
      Por cierto, Mikhail Khazin contó tal broma. Su conocido es de los estados bálticos, bueno, fue a visitar "casa", y sus amigos del patio ahora son todos nacionalistas, bueno, se emborracharon "en el dupelin", les pregunta: Dime, solo honestamente ¿PARA QUÉ CUENTA? Lo miraron; ¿Honestamente? - ¿Muy honesto? - EN TANQUES RUSOS.
      Es decir, Rusia vendrá a poner su bandera y se alimentará como antes.
  18. 0
    Junio ​​12 2012 16: 27
    Kolerov era el jefe de redacción del regnum. Dio artículos interesantes y análisis sobre los estados bálticos y otros jóvenes europeos, etc. "vieja Europa". Su opinión me atrae. Realmente tenemos ruinas ahora. Pero habrá una nueva "Batalla por Moscú" y "Stalingrado" y definitivamente habrá una nueva "operación Vistula-Oder".
  19. 0
    Junio ​​12 2012 17: 27
    ¡Sí, déjenlos vivir como quieran, estos jóvenes europeos recién creados! ¡No es toda la historia de la succión de la Madre Rusia! Algún día deben crecer. Tal como quieren, nadie les dará vida. Alguien todavía se verá obligado a limpiar sus botas.
    ¡El artículo es excelente y verdadero!
    1. +3
      Junio ​​12 2012 21: 13
      Precisamente dicho sobre el tit, querido sergo0000! Pero Rusia no termina con una teta ... ¡todavía hay algo! am bebidas
  20. Galina
    +4
    Junio ​​12 2012 18: 25
    El artículo es valiente, justo y carente de sentimentalismo innecesario. +
  21. lobo gris
    -2
    Junio ​​12 2012 21: 10
    El modesto Kolerov se puede comprar por N cantidad de dinero. wassat fue pateado en el cuello por la administración pres por una razón.
    1. Yarbay
      -2
      Junio ​​12 2012 22: 37
      *** "Veamos qué dices cuando Dzintars se lleva el 20% en las elecciones. Yo no lo publicito. Estos son tus hijos. Tú lo eliges, porque él expresa radicalmente una cierta opinión general, y hasta ahora (opinión) no llegará al muro, no lo rechazarán ". *** ¿Y que Zhirinovsky no son sus hijos y que usted no lo elige, señor Kolerov, y que debe convertirse en presidente? En una palabra, ¡demogogia!
      1. AIvanA
        +1
        Junio ​​13 2012 08: 22
        Todo suena hermoso, como dicen los mechones casi agrietados, las quejas de los niños despertaron, en general, todo está como siempre. Pero no era mejor que un gran poder, y ellos pavillan en las repúblicas para que no digan sus propios políticos nativos, sino el colapso, por lo que quieren decir que no abogaron por la independencia al mismo tiempo. Correctamente, todo se ve mejor desde lejos, y el razonamiento es quién sufrió más, en principio, hablar de bebé. ¡Es necesario pensar cómo continuar haciendo tal cosa aquí!
      2. +1
        Junio ​​13 2012 09: 49
        ... Toda esta independencia de las antiguas repúblicas de Transcaucasia y Asia Central vale algo solo hasta que haya una amenaza externa poderosa ... entonces la independencia será rápidamente olvidada ...... para ceder ante las mejores tradiciones históricas de Moscú padre zar .....
        Después de todo, todos (espero) entiendan cómo se derrumbó la Unión ....... Sintiendo la debilidad durante la charla de Gorbachov ... Los primeros secretarios de las repúblicas rápidamente sintieron la oportunidad de convertirse en presidente, shah, bai, sin mirar a Moscú ... ...
        A partir de aquí, las piernas crecen ... y allí todos los caminos son buenos ... no puede haber moralidad cuando huele a mucho dinero y oportunidades para los que amas ........
  22. tepal
    0
    Junio ​​13 2012 00: 49
    Respeto a ellos y respeto, Chezh .... no te apresures a luchar? CompañeroMurray nos como una esposa en un divorcio ... ¿Quién sabe que lo entenderá ..
  23. 0
    Junio ​​13 2012 11: 04
    Un poco de ayuda, por cierto, sobre Azerbaiyán. Según los periódicos soviéticos, solo 15 de las 4 repúblicas contenían el presupuesto de la URSS, estas fueron: la RSFSR, la RSS de Ucrania, la BSSR y la AzSSR. Todo lo demás, en el mejor de los casos, eran ceros.
  24. +1
    Junio ​​13 2012 11: 13
    Por cierto, últimamente una gran cantidad de observadores y analistas de todo tipo han hablado en voz alta sobre el declive de la Unión Europea. E incluso sin ellos, está claro que los cuatro "aliados" comenzaron a vivir más allá de sus posibilidades y profundamente endeudados. ¡Los alemanes pronto se cansarán de eso y hablarán de ello ya allí! Aquí Merkel se va a perder y ¿quién sabe? ... Aquí es donde llegará el momento de la verdad sobre los países bálticos. Estamos esperando, señor.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"