Complejo "Uran-9" adoptado por el ejército ruso.

70
El complejo robótico de combate "Uran-9" adoptado por el ejército ruso, el director general de la preocupación de Kalashnikov, Vladimir Dmitriev, dijo en una entrevista. RIA Novosti.





Actualmente, la producción del primer lote de "Uranov",
dijo Dmitriev.

Según él, estos complejos robóticos son una buena base para otros productos.

Destacó que el vehículo de combate se refina en vista de su uso en operaciones de combate reales.

Siria es un gran campo de entrenamiento. Te permite entender las fortalezas y debilidades de cualquier armas,
Señaló el director general.

Recordemos, el complejo robótico Uran-9 se creó para el apoyo de fuego y la destrucción de vehículos blindados enemigos, así como para la participación en operaciones de reconocimiento. El vehículo 12-ton tiene un sistema de arma guiada de "Ataque", que incluye misiles antitanque, lanzacohetes M-Bumblebee M, un 2-72 automático calibre 30 mm y 7,62-mm ametralladora.

El complejo es producido por la empresa 766 UPTK, que recientemente se ha transferido a la gerencia de Kalashnikov. Como explicó Dmitriev, la empresa aún es propiedad del departamento del gobierno ruso, pero ahora Kalashnikov es la organización administradora.

Además, por decisión de Rostec, NPO Molniya se transfirió a la empresa. Entre los desarrollos de la asociación se encuentran nuevos cohetes objetivo.
  • JSC "766 UPTK"
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

70 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    24 января 2019 10: 07
    ¿Y qué errores solucionados tenía? ¿Realmente no se mostró en Siria?
    1. +1
      24 января 2019 10: 09
      Y maldita sea, leo en diagonal wassat
      1. +7
        24 января 2019 10: 10
        Hecho. Y esto es bueno))
        1. +2
          24 января 2019 10: 12

          Hecho. Y esto es bueno))


          ¿Y los detalles son los que se han solucionado? Y luego la redacción es vaga de algún tipo de noticia.
          1. +1
            24 января 2019 10: 19
            No hay detalles, probablemente aparecerá más tarde.
            1. 0
              24 января 2019 14: 03
              Cita: maxim947

              No hay detalles, probablemente aparecerá más tarde.

              ¿con qué golpe tropezaste?
              quería comprobar?
          2. +8
            24 января 2019 10: 51
            Las declaraciones que no se mostró particularmente antes no son menos vagas))
          3. +1
            24 января 2019 14: 01
            Cita: Flamberg
            ¿Y los detalles son los que se han solucionado?

            deje su dirección de correo electrónico, NUNCA se le dirá todo.
            para detalles. De acuerdo con la tecnología de proceso.
            por apellido que corrigió
      2. +5
        24 января 2019 12: 14
        Cita: Flamberg
        Y maldita sea, leo en diagonal wassat

        La gente, se arrepintió el hombre, cuál es el signo negativo, por el contrario, es necesario, reconoció el error. Absolutamente jodido ... Además, Max.
    2. +2
      24 января 2019 10: 16
      Si se adopta, se eliminan los problemas críticos. Ahora las preguntas son: ¿cuántas y cuándo se ordenarán y en qué OSH servirán?
      1. +4
        24 января 2019 10: 23
        Probablemente haya el mismo problema que con el terminador: para una gran guerra con un oponente serio, no es necesario, y solo los conductores de camellos son adecuados para conducir al menos en el desierto, incluso en las montañas, pero para hacerlo con entusiasmo y luz.
        1. +9
          24 января 2019 11: 11
          Entonces, para resolverlo, para una "gran guerra con un enemigo serio" solo se necesitan ojivas termonucleares.
          1. 0
            24 января 2019 12: 15
            Tenemos un montón de equipos para una gran guerra. Para un adversario cuyo BTT solo gan-truck no necesita armata ...
            En general, esta es una técnica contra un enemigo débilmente armado como el IG, para proteger a las personas y no disparar gorriones desde el cañón. Debido a que el uranio se quemará en la ciudad y la armadura, pero el uranio no es proporcionalmente más barato, al menos debería serlo.
            1. +1
              24 января 2019 14: 14
              ¿Quién después de Grozny-95 subirá a la ciudad con tanques?
              Cualquier guerra es rica en una variedad de situaciones tácticas. En el que, literalmente, cualquier herramienta encontrará un nicho por sí misma.
              1. 0
                24 января 2019 18: 37
                dependiendo de qué ciudad. guiñó un ojo y por qué es necesario si, como un obstáculo, simplemente serán arrasados ​​al suelo, balas y bully voila, luego al menos aplastar los tanques ... y si necesita liberarlo, entonces ya está ... allí es más fácil comprarlos ... por dinero. y poner las cosas en orden.
              2. 0
                24 января 2019 20: 12
                Cita: Carpenter 2329
                ¿Quién después de Grozny-95 subirá a la ciudad con tanques?

                después de un ataque nuclear, excepto en un tanque que no llegará allí ...
        2. +4
          24 января 2019 12: 09
          Cita: Flamberg
          Probablemente haya el mismo problema que con el terminador: para una gran guerra con un oponente serio, no es necesario, y solo los conductores de camellos son adecuados para conducir al menos en el desierto, incluso en las montañas, pero para hacerlo con entusiasmo y luz.
          Bueno, realmente no conduces jeeps en el desierto, y más aún en las montañas, donde los vehículos blindados no se sienten muy bien.
          Pero como medio de apoyar a la infantería durante el asalto a los asentamientos debería justificarse.
          Al menos esto tendrá que distraer al enemigo.
          De ello se deduce que el enemigo buscará neutralizar rápidamente al robot. Lo más probable es que los francotiradores participen para incapacitar los dispositivos de vigilancia, además de todo el arsenal de lucha con vehículos blindados convencionales.

          Pero en ausencia de una buena conciencia situacional, la efectividad de tal máquina es mucho menor. En general, dicho robot debería realizar simultáneamente un escaneo autónomo y recibir información de todos los equipos de reconocimiento, incluso de la infantería en guerra cercana. Esta es una tarea extremadamente difícil de implementar.
          El operador remoto es significativamente inferior al observador directo en la evaluación de la situación, a pesar del arsenal aparentemente avanzado de herramientas de observación de robots.
          1. +1
            24 января 2019 12: 19
            especialmente en las montañas, donde los vehículos blindados no se sienten muy bien.

            Me refería al gran ángulo de elevación del arma, que es el BMP-2 y que los tanques no.
            El resto estoy de acuerdo. La técnica aún funciona dentro y fuera tanto técnica como tácticamente.
        3. -3
          24 января 2019 12: 18
          y solo los conductores de camellos son buenos para conducir
          de hecho, como toda la flota de Su-25
        4. +1
          24 января 2019 14: 05
          Cita: Flamberg
          para una gran guerra con un oponente serio no es necesario

          solo armas nucleares para vencer. y en el campo de batalla?
        5. 0
          24 января 2019 19: 15
          No es necesario en absoluto. También es adecuado para reforzar un pelotón de fusil motorizado. Como portador de armas pesadas, más un punto de disparo móvil. De nuevo, puede causar fuego enemigo sobre sí mismo, revelando los puntos de disparo del enemigo. Salva a las personas. Además, tal vez un bk para un grupo. O evacuar a los heridos. Y, por cierto, su tamaño le permite ser transportado por aire, y también puede ser utilizado por tropas de desembarco.
      2. 0
        24 января 2019 10: 46
        Los ingenieros probablemente ...
      3. +1
        24 января 2019 10: 47
        Cita: Cympak
        ¿Y en qué OSH servirán?

        Supongo que la opción más fácil es un batallón separado en la división, o incluso el ejército. Muchos no los comprarán, camarada.Flamberg correcto: su rango de aplicación es demasiado específico.
        1. 0
          24 января 2019 14: 09
          Cita: Moore
          Su rango de aplicación es demasiado específico.

          ¡Abajo con los rifles de francotirador! medidores de robots hacia abajo !!!! abajo con todo lo específico !!!!
          1. 0
            24 января 2019 18: 18
            Cita: viudo

            ¡Abajo con los rifles de francotirador! medidores de robots hacia abajo !!!! abajo con todo lo específico !!!!
            ¿Con qué resaca se convirtieron los rifles de francotirador en específicos?
            Y "Soles" verdaderamente específicos y los mismos robots zapadores para unidades / subunidades adjunto por decisión del jefe superior de quienes están a su disposición. ¿Qué pasa?
            1. -3
              24 января 2019 18: 40
              Cita: Moore
              ¿Con qué resaca se convirtieron los rifles de francotirador en específicos?

              cada soldado tiene un hombro ???? todos lo poseen ???? no han sido enseñados por años ????? no ELITE ??????
    3. Su
      0
      24 января 2019 13: 04
      No es que no sea tanto, él falló por completo. Hay un problema con la comunicación. Funciona a pequeñas distancias del operador, solo para la pared de todo. Olvídalo.
      Es muy extraño que semejante crudo adopte en servicio cuál es la necesidad. Y su costo es alto. El punto de control en el automóvil basado en KAMAZ, el enlace más vulnerable.
      https://topwar.ru/143330-v-sirii-proyavilis-nedostatki-boevogo-robota-uran-9.html
      1. +1
        24 января 2019 14: 05
        La necesidad, como siempre, es la misma: informar sobre la implementación. O el segundo: el TOC debe cerrarse para que no haya preguntas sobre el gasto de dinero. E inmediatamente abra el siguiente para modernizar lo creado.
    4. +3
      24 января 2019 17: 56
      Cita: Flamberg
      ¿Y qué solucionó los errores?

      =========
      "bugs" ..... "arreglado" ..... en realidad ¿EN QUÉ idioma hablas? En ruso o "te molesta un secador de pelo" ??? qué
      1. -3
        24 января 2019 18: 43
        Cita: venik
        en el robot secador de pelo "???

        "matón de Kent, la mierda no conduce. Bix era genial" negativas
      2. 0
        24 января 2019 20: 15
        Cita: venik
        En ruso o "te molesta un secador de pelo" ??? qué

        él trabaja en admin-hacker, probablemente en algún lugar un "beta tester" moonlights ... riendo
  2. 0
    24 января 2019 10: 27
    Ahora deja que los estadounidenses tengan dolor de cabeza. Esta es la primera golondrina, Dios no lo quiera, no la última.
  3. +1
    24 января 2019 10: 27
    Por supuesto, soy un laico, pero por favor explícame:
    Todas las armas y ópticas se encuentran muy altas y muy abiertas. En mi opinión, una persona con una ametralladora, que no estaba lejos de él, llevará esta economía a un estado incómodo.
    ¿O me equivoco?
    1. +1
      24 января 2019 10: 30
      Hay cortinas protectoras. Probablemente haya una cámara más simple para apuntar bruscamente, pero eso no es seguro solicita
    2. +4
      24 января 2019 10: 33
      En principio, una persona con una ametralladora en tales condiciones puede desactivar cualquier tanque moderno, lo que lleva su economía a un estado inoperable, es decir, cámaras, sensores del sistema de guía.
      Siempre habrá condiciones en las que se deshabilitará cualquier equipo militar.
      1. +2
        24 января 2019 10: 57
        Cita: Mestny
        un hombre con una ametralladora en tales condiciones puede desactivar cualquier tanque moderno

        No puede, la tripulación puede cambiar fácilmente los triplex viejos en un minuto, y las nuevas cámaras, telémetros y miras están cubiertas por un vidrio multicapa resistente a los golpes que contiene 12.7 balas.
        1. +1
          24 января 2019 11: 24
          No puede, la tripulación puede cambiar fácilmente los triplex viejos en un minuto, y las nuevas cámaras, telémetros y miras están cubiertas por un vidrio multicapa resistente a los golpes que contiene 12.7 balas.

          ¿Tienes infa que en uranio todo está cubierto por plexiglás?
          Me parece que el uranio también puede cambiar las lentes protectoras a prueba de balas.
    3. +1
      24 января 2019 10: 33
      De todos modos, cualquier técnica de apuntar y dispositivos de vigilancia se puede disparar, pero algo que no he escuchado sobre esto.
    4. 0
      24 января 2019 11: 05
      En mi opinión, un hombre con una pistola, que no estaba lejos de él.

      Complejo de uranio 9 controlado por el operador a una distancia de hasta 1.5 km, en condiciones reales menos. Por lo tanto, un operador estará ubicado a una distancia de un disparo automático desde el complejo, y más bien, no uno. Por lo tanto, tratar de estar cerca del complejo será potencialmente mortal, pero dada la armadura del complejo, esto no es particularmente necesario, suficiente DShK en un carro o un helicóptero con una granada, ni siquiera se puede hablar de ATGM.
  4. +3
    24 января 2019 10: 30
    En lugar de los diseñadores, habría hecho el módulo de combate en la parte superior de manera diferente. Agregaría un servo o sistema hidráulico para que el equipo / armas se pueda levantar más alto del casco a pedido, o bajar y presionar más cerca del casco. No me gusta el centro de gravedad de esta cosa. Ella puede darse vuelta fácilmente con un transporte tan poco saludable de todo del suelo. El módulo de combate debe fabricarse de acuerdo con el principio de "brazo mecánico": debe desplazarse con respecto a la plataforma móvil. De lo contrario, sus capacidades se ven limitadas de inmediato. Bueno, probablemente también puedas olvidarte del disparo preciso, dado el tipo de estabilidad que tiene esta máquina en apariencia. Como mínimo, los contenedores de misiles deben subir y bajar con precisión, de lo contrario, parece patos de hojalata en un guión.
    1. +1
      24 января 2019 10: 36
      Bueno, esto no es un niño prodigio, no es una pena enamorarse de una descarga ...
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. +2
          24 января 2019 10: 42
          Porque es costosamente difícil, etc., y debería ser simple y barato y no importa si lo queman.
          Pero este es mi en mi humilde opinión.
          1. 0
            24 января 2019 10: 45
            Por su cuenta, esta máquina no es ni más barata ni más eficiente que los soldados con lanzagranadas de mano y un Pecheneg. Y esto a pesar del hecho de que los soldados permanecerán intactos, pueden moverse de forma encubierta y realizar vigilancia, atacar inesperadamente, y esta bandura se notará durante un kilómetro e inmediatamente se quemará. Y ciertamente cuesta mucho dinero.
            1. +2
              24 января 2019 10: 50
              Creo que los drones solo son adecuados para un oponente muy débil, ya que su uso contra un oponente fuerte con guerra electrónica poderosa no se revela de la palabra en absoluto.
              1. 0
                24 января 2019 11: 15
                Pero en teoría deberían ser adecuados para cualquier cosa, de lo contrario, tiene poco sentido.
                1. +1
                  24 января 2019 11: 18
                  Pero en teoría deberían ser adecuados para cualquier cosa, de lo contrario, tiene poco sentido.


                  Quieres "tanto un shvets como un segador y un jugador en una tubería", pero esto no sucede.
                  1. 0
                    24 января 2019 11: 19
                    porque. hasta cierto punto esto es posible.
                    1. +1
                      24 января 2019 11: 36

                      Cosechador de la muerte de Corea del Norte wassat
                      1. 0
                        24 января 2019 11: 55
                        este poder es genial!
        2. El comentario ha sido eliminado.
    2. 0
      24 января 2019 13: 06
      Cita: Valdemar
      En lugar de los diseñadores, habría hecho el módulo de combate desde arriba de manera diferente. Agregaría un servo o sistema hidráulico para que el equipo / armamento bajo demanda pueda elevarse más desde el casco o más bajo y acurrucarse más denso al casco. No me gusta la ubicación del centro de gravedad de esta cosa.

      Estimado Waldemar, ha recibido una carta de la empresa Kalashnikov por correo electrónico con una propuesta de cooperación. Los empleados de la empresa con gusto darán la bienvenida a un innovador tan talentoso y reflexivo como usted en sus filas. ¡Bienvenido, "ingeniero de diseño"!
      1. 0
        24 января 2019 14: 22
        y pensé que la carta de felicidad estaría en el espíritu de "Soy un príncipe sin hogar sin hogar de Bahréin en el exilio, mi familia necesitada pido donar a la cuenta ******** para recibir tratamiento".
        Las bromas no se cuentan.
        Tuve buenas notas en física tanto en la escuela como en el instituto. La necedad en el diseño es obvia.
  5. -2
    24 января 2019 10: 56
    Y, ¿para qué es esto? Todavía no lo entiendo. Si el impulso de Basmachi es lo que realmente importa, pero la lucha contra el "basmachismo" terminó en los años 30 ...
    1. +1
      24 января 2019 11: 07
      Equipo para operaciones especiales, obviamente no para combate combinado de armas.
  6. +1
    24 января 2019 11: 01
    Otro prodigio del aserrado del desfile.
    El equipo no tripulado tradicional tiene dos ventajas clave: es barato, no es una pena.
    Allí mismo vemos un coche "dorado" con una masa de vehículos de combate de infantería y sin tareas inteligibles. ¿Por qué es necesario?
    .....
    En mi humilde opinión, en los almacenes del almacenamiento de miles y miles de tanques viejos, por lo que deben convertirse en consumibles no tripulados.
    1. +2
      24 января 2019 11: 15
      En mi humilde opinión, en los almacenes del almacenamiento de miles y miles de tanques viejos, por lo que deben convertirse en consumibles no tripulados.


      ¿En que? atornilló el módulo desde el terminador hasta la batalla !!!

      Pero probablemente no cortarás mucha masa con esto wassat
    2. +1
      24 января 2019 14: 09
      Además, en este BMP, la tripulación de la FIG sabe dónde y para su transporte se necesita una plataforma. Y para la tripulación también.
  7. 0
    24 января 2019 11: 15
    ¿Nadie sabe por qué llamamos complejo robótico a cualquier máquina controlada por radio? ¿Quizás en nuestro país el concepto de "robot" sea de alguna manera especial en comparación con todos los demás?
    1. 0
      24 января 2019 12: 34
      ¿Y cuál es el concepto de un complejo robótico? ¿Es inmediatamente un terminador?
    2. +1
      24 января 2019 13: 55
      Es llamado así por todos. Incluso los Estados Unidos.
  8. 0
    24 января 2019 11: 37
    Ahora, mientras que en Siria no vas a introducir nuevos equipos en condiciones adecuadas para ellos, de alguna manera es prematuro hablar de sus capacidades. Esperaremos nuevos mensajes sobre esta maravillosa máquina. guiñó un ojo
  9. 0
    24 января 2019 12: 25
    Verás, muchos necesitan la especificidad. Estos son secretos en tecnología. Y los defectos descubiertos en las batallas sirias ahora se eliminan. Bueno, en una batalla real solo podemos ver en películas de acción.
  10. +1
    24 января 2019 12: 33
    ¡Entonces Rusia fue la primera en aceptar un robot de choque! ¡Bien hecho! El comienzo, como dicen, está establecido.
    1. +2
      24 января 2019 12: 40
      Esto no es un robot. Módulo de combate a control remoto.

      Un golpe a la "torre" lo convertirá en un juguete caro. Muy probablemente para anti-terror
      1. +1
        24 января 2019 13: 58
        Hmm ... La torre es realmente tan ... alta.
        Pero. Un equipo de especialistas trabajó en esto. Obviamente, hay razones por las que ella está tan drogada. Lo más obvio es aumentar el alcance de apuntar y golpear objetivos.
  11. 0
    24 января 2019 14: 57
    que incluye misiles antitanque, lanzallamas Bumblebee-M, pistola automática 2A72 de 30 mm y ametralladora de 7,62 mm.

    ¿Resulta que solo puedes subir y desactivarlo? qué
    1. 0
      24 января 2019 15: 30
      Can.
      Solo tienes que venir.
      De esta manera, puedes destruir casi todo, incluso el dron estadounidense.
  12. 0
    24 января 2019 17: 16
    ¿Espero ser lo suficientemente inteligente como para no usar el juguete en los ataques? El complejo es adecuado solo para operaciones de emboscadas o contra un enemigo ligeramente armado e inactivo.
  13. 0
    24 января 2019 17: 53
    Arriba en el medio, ¿qué tipo de cohetes?
  14. 0
    24 января 2019 18: 19
    J, ONG Lightning /
    Durante mucho tiempo, la empresa estuvo bajo la dirección de la empresa "Buket", cuya tarea era liquidar la ONG "Molniya". Se sabe que cientos de especialistas calificados fueron eliminados del "Rayo" por los empresarios de la empresa de gestión, hubo despidos masivos de la mayoría de los especialistas que trabajaron en "Buran". Todos los diseñadores experimentados, tecnólogos, probadores de la base de banco, trabajadores de los rangos más altos, el ingeniero jefe, el director del complejo de producción, gerentes de tienda, modeladores experimentados, etc. fueron despedidos. La base de pruebas está siendo destruida físicamente. Se liquidaron instalación de pruebas climáticas, cámaras para pruebas de compatibilidad electromagnética. La producción del modelo único fue liquidada, bajo la amenaza de destrucción de la sala de pruebas de vacío térmico, sala de vibración. [2] Según informa “Argumenty Nedeli” No. 45/2017, “Pero los planes de Rostec de deshacerse rápidamente de las ONG“ inútiles ”, deshacerse del dolor de cabeza y drenar el área del edificio se vieron frustrados. Y ahora, a juzgar por las noticias del extranjero (el comienzo de las pruebas en los EE. UU. De la nave espacial reutilizable Dream Chaser), es necesario hacer algo. <...> Se requiere una solución política urgente para garantizar los intereses rusos en el sentido literal al más alto nivel. En primer lugar, sobre la ONG "Molniya", mientras hay algo que salvar "
  15. +2
    8 archivo 2019 10: 44
    Frio. Robocop está descansando.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"