EE. UU .: el Ministerio de Defensa ruso falsificó datos sobre el cohete 9М729

138
Washington cree que Moscú ha probado el misil 9М729 a una distancia de más de 500 km, y los datos proporcionados por el ejército ruso en una sesión informativa para agregados militares son "falsificados". Esto fue afirmado por el representante oficial de la Embajada de los Estados Unidos en Rusia, Andrea Calan, informa TASS.

EE. UU .: el Ministerio de Defensa ruso falsificó datos sobre el cohete 9М729




Según la Embajada de los Estados Unidos en la Federación Rusa, la información fue "totalmente controlada" por los militares rusos, por lo que la parte rusa se permitió "cambiar las características tácticas y técnicas del cohete 9М729" para que cumpla con las disposiciones del tratado sobre la eliminación de misiles de medio y corto alcance. En los Estados Unidos, están convencidos de que con esta información, Rusia trató de "ocultar sus incumplimientos del tratado y crear la apariencia de transparencia".

Todos los aliados de EE. UU. En la OTAN están de acuerdo en que 9М729 no cumple con el tratado y que Rusia viola sustancialmente sus obligaciones.
- declaró Kalan.

El representante de la Embajada de los Estados Unidos destacó que hoy Rusia no tiene pruebas de que haya probado su misil a una distancia que no supere los 500 km.

No hay nada que Rusia pueda hacer, mostrar o decir, para cambiar el hecho de que ya ha realizado pruebas de un misil de crucero 9М729 en una distancia de más de 500 km en violación del Tratado INF
- dijo, y agregó que Estados Unidos había presentado previamente sus demandas a Rusia, que "puede salvar a la INF.

Según Kalan, solo la destrucción completa y confirmada de todos los misiles y lanzadores 9М729 demostrará la aspiración de Rusia a cumplir las disposiciones del tratado.

Anteriormente, se informó que el Ministerio de Defensa organizó una reunión informativa para agregados militares extranjeros y los medios de comunicación, en la que demostraron un nuevo misil de Iskander-M OTRK 9М729 y un lanzador para el mismo. Representantes de los Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia. Alemania, la OTAN y la UE, ignoraron la invitación a la sesión informativa.
138 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +18
    24 января 2019 12: 54
    ¿Falsificado? Pues bien.
    1. -17
      24 января 2019 13: 01
      "¿Falsificado? Bueno, así es" ////
      -----
      ¿Esa es una gran pregunta? recurso
      Estados Unidos se beneficia al retirarse del tratado, que los misiles de mediano alcance no llegan a ninguna parte, pero Rusia y Europa están locamente en problemas.
      1. +33
        24 января 2019 13: 04
        Estados Unidos se beneficia al retirarse del tratado, que los misiles de mediano alcance no están llegando a ninguna parte, pero Rusia y Europa están perdidamente enamorados

        Rusia ha estado locamente en problemas desde los años 90, como le dicen a Europa ... Así que déjelos ir donde quieran y cómo quieran, sobreviviremos
        1. -28
          24 января 2019 13: 12
          ¿Sobreviviremos? ¿O más bien todos sobreviven?
          1. +6
            24 января 2019 13: 24
            ¿Sobreviviremos? ¿O más bien todos sobreviven?
            ¿Has comprado la tierra en 2 cuadrados? Y sí, lo que pido es si lo rocías gratis.
            1. -16
              24 января 2019 13: 44
              En todo caso, por supuesto, simplemente lo rociaría con zemnitsa, y no como perros que te destrozan. Y habrá suficientes terrícolas para todos.
              1. +2
                24 января 2019 13: 50
                ¿Han sido predictores durante mucho tiempo? Veo que sus visiones no se van por un segundo. Sueña en realidad. wassat Bueno, no te decepcionaré.
                1. +17
                  24 января 2019 13: 55
                  Pero Estados Unidos generalmente acusa a Rusia de lo que tiene la culpa.
                  De acuerdo con el principio "quien gritó primero tiene razón".
                  En base a esto, Estados Unidos no solo realizó pruebas que violan el tratado, sino que también confía en que Rusia o China lo sepan. De lo contrario, habrían estado en silencio.
                2. -8
                  24 января 2019 13: 55
                  ¿Quiénes son los predictores? Que aconseja comprar zemlytsev y espolvorear gratis. Solo quiero vivir otros 40 años.
                  1. +3
                    24 января 2019 14: 03
                    ¿Quiénes son los predictores? Que aconseja comprar zemlytsev y espolvorear gratis. Solo quiero vivir otros 40 años.



                    ¿Sobreviviremos? ¿O más bien todos sobreviven?
                    solo fantasías fashi continuaron lol
                    1. -6
                      24 января 2019 14: 09
                      ¿Tienes esa señal? ? ¿Familiar? ¿Y qué tiene él que ver con las fantasías?
                  2. 0
                    25 января 2019 06: 27
                    Bueno, ya basta, de lo contrario te acostumbrarás
                  3. +1
                    25 января 2019 13: 05
                    Saltykov-Shchedrin tiene un cuento de hadas sobre el sabio gudgeon, que también quería vivir, ¿no se trata de ti? no
              2. -1
                24 января 2019 17: 40
                Cita: persona privada
                los perros te destrozaron

                no te importe
                1. +1
                  25 января 2019 06: 28
                  y sí, la pregunta es, ¿sobrevivirán los perros?
              3. +1
                25 января 2019 16: 10
                Compra una sábana y gatea lentamente hacia el cementerio
        2. 0
          24 января 2019 19: 23
          vive tu propia mente, con tu dinero y con tu tierra.
          es mejor que retorcerse frente al "amo del mundo"
      2. El comentario ha sido eliminado.
        1. +16
          24 января 2019 13: 11
          Cita: Beato Iskander y San Poseidón

          La pregunta es ¿por qué Rusia incluso necesitaba crear un pez león terrestre, dar una razón y jugar en manos de los Estados Unidos?

          ¿Estás realmente interesado o solo troll?
        2. +15
          24 января 2019 13: 15
          Cita: Beato Iskander y San Poseidón
          La pregunta es por qué Rusia incluso necesitaba crear tierra krylatki

          Estos misiles de crucero no son una razón, sino solo una excusa, para Estados Unidos, no existirían, Estados Unidos "encontraría" algo más
          1. +2
            24 января 2019 13: 21
            Cita: svp67
            solo una excusa

            La razón es muy correcta. Estados Unidos continúa con su política de ataque público (es decir, acusaciones) y de conectar tantos "mosecs" como sea posible, y ahora usted se justifica y así sucesivamente.
        3. +2
          24 января 2019 13: 22
          Cita: Beato Iskander y San Poseidón
          La pregunta es ¿por qué Rusia incluso necesitaba crear un pez león terrestre, dar una razón y jugar en manos de los Estados Unidos?

          Le hicimos el juego a los Estados Unidos sólo en el sentido de que participamos en esta modernización "a escondidas".
          Conociendo su naturaleza poco ceremoniosa, deberíamos haber anunciado la modernización del cohete públicamente después de que desplegaron sus sistemas universales de defensa antimisiles en Europa.
          En este caso, los culpables de violar el Tratado INF podrían ser nombrados en Estados Unidos. Y esto debería haberse hecho primero. Y todos nos dejamos llevar por la "diplomacia" tranquila, que al final nos pone en una situación incómoda y nos obliga a poner excusas.
          1. 0
            25 января 2019 11: 44
            No es un hecho ... todos los problemas con las sanciones habrían llegado antes ...
        4. +10
          24 января 2019 13: 28
          Cita: Beato Iskander y San Poseidón
          ¿Por qué Rusia incluso tuvo que crear tierra krylatki

          Para glasear Polonia y otros limitrofov en caso de que.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. +5
              24 января 2019 13: 40
              No te preocupes. Tenemos muchas habilidades, somos iguales a la basura de Estados Unidos.
              Es posible que no necesite ventanas.
            2. +11
              24 января 2019 13: 43
              Mi pequeño limitador polaco: ustedes son simplemente consumibles en un conflicto nuclear local dentro de las fronteras de los países de la OTAN (que satisface plenamente los intereses de los Estados Unidos y la Federación Rusa para preservar sus territorios nacionales libres de ataques nucleares en TMB).

              Aprenda material - "protección de Polonia" en septiembre de 1939 de Gran Bretaña y Francia am
            3. +2
              24 января 2019 18: 40
              Cita: Beato Iskander y San Poseidón
              Esmaltar ventanas polacas por ahora. Lo haces mucho mejor

              Probablemente desordenó el foro; debe comunicarse con Censor.net para conocer la calidad del trabajo de los trabajadores migrantes en Polonia.
            4. +2
              25 января 2019 06: 32
              más ... para que luego sea más interesante vencerlos, de lo contrario, ¿los psheks FSE fueron arrojados al vidrio para explotar?
        5. +2
          24 января 2019 13: 31
          La pregunta es ¿por qué Rusia incluso necesitaba crear un pez león terrestre, dar una razón y jugar en manos de los Estados Unidos?
          Rusia, en contraste con las FSH bajo el tratado. Los estadounidenses lo entienden bien, así que se suben a la botella en violación del contrato. Les molesta, esta es la única respuesta a sus afirmaciones. Nenado pone las cosas al revés.
        6. +4
          24 января 2019 14: 19
          Cita: Beato Iskander y San Poseidón
          La pregunta es ¿por qué Rusia incluso necesitaba crear un pez león terrestre, dar una razón y jugar en manos de los Estados Unidos?

          ¡Y esto no es asunto suyo, señor polaco irrespetuoso! Es asunto suyo que el "maestro excepcional" se doblegue ante el cinturón ...
        7. 0
          24 января 2019 16: 36
          ¿Y por qué los estados tienen sistemas terrestres con misiles supuestamente SM3 que son fáciles de cambiar para los hachas de guerra? ¡y lo empezaron por primera vez!
      3. -1
        24 января 2019 13: 08
        Cita: voyaka uh
        "¿Falsificado? Bueno, así es" ////
        -----
        ¿Esa es una gran pregunta? recurso
        Estados Unidos se beneficia al retirarse del tratado, que los misiles de mediano alcance no llegan a ninguna parte, pero Rusia y Europa están locamente en problemas.

        Salieron . ¿Por qué, te quejarás?
        1. +8
          24 января 2019 13: 43
          Sí, esto no es una queja. Esta es otra razón para que murmure sobre los hermosos Estados Unidos y la repugnante Rusia bárbara.
          El nos odia. El odio estalla, no puede estar en silencio.
      4. +4
        24 января 2019 13: 10
        Salir del Tratado INF es beneficioso para Rusia, pero no agregará paz al mundo, ya que cuando la URSS se apoderó de los Estados Unidos en respuesta a los huevos, estaban muy nerviosos.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. +10
            24 января 2019 13: 25
            Cita: Beato Iskander y San Poseidón
            ¿Qué es rentable? ¿Por el hecho de que solo 10 minutos después del comienzo del conflicto, llegarán 500-600 misiles a la parte central del país, sobrecargando la defensa aérea y la defensa de misiles inexistente, dividiendo las comunicaciones y los puestos de comando? ¿Y si con un delicioso relleno? ¿Y qué hay de las minas y PU Yarsov con Topol? Por supuesto, el dulce deseo de amenazar a los europeos con 2-3 brigadas frágiles de raquetas de cruceros, lo que permitirá a Putin crear una, supera el miedo a perder por completo los pantalones y sustituir un culo desnudo por un golpe preventivo aplastante.

            Cuéntale a la cebada en Siria sobre los negocios "débiles". Muchos ya han "escuchado lo suficiente" en la arena.
          2. +6
            24 января 2019 13: 37
            ¿Qué es rentable? ¿Por el hecho de que solo 10 minutos después del comienzo del conflicto, llegarán 500-600 misiles a la parte central del país, sobrecargando la defensa aérea y la defensa de misiles inexistente, dividiendo las comunicaciones y los puestos de comando? ¿Y si con un delicioso relleno? ¿Y qué hay de las minas y PU Yarsov con Topol? Por supuesto, el dulce deseo de amenazar a los europeos con 2-3 brigadas frágiles de raquetas de cruceros, lo que permitirá a Putin crear una, supera el miedo a perder por completo los pantalones y sustituir un culo desnudo por un golpe preventivo aplastante.
            Usted, así como la masa de zandos, está seguro de que no estarán cubiertos, puede permanecer en sueños rosados ​​más riendo
          3. +1
            24 января 2019 13: 39
            Cita: Beato Iskander y San Poseidón
            10 minutos después del inicio del conflicto, 500-600 misiles llegarán a la parte central del país.

            en lugar de llegar, es rentable
      5. -1
        24 января 2019 13: 13
        Cita: voyaka uh
        Estados Unidos se beneficia al retirarse del tratado, que los misiles de mediano alcance no llegan a ninguna parte, pero Rusia y Europa están locamente en problemas.

        hi Estoy de acuerdo. La retirada del Acuerdo es beneficiosa para el complejo militar-industrial de Estados Unidos, de los cuales Trump es un protegido. Los misiles de alcance medio llegan perfectamente a los Estados desde las áreas del Lejano Oriente y Sakhalin de las Islas Kuriles.
        Rusia tiene más problemas, y aquí estoy de acuerdo con usted, las asignaciones presupuestarias adicionales ahora son inapropiadas. hi
      6. +5
        24 января 2019 13: 13
        Cita: voyaka uh
        pero Rusia y Europa están sumidos en problemas.

        Bueno, para Rusia es un estado familiar, pero Europa está pensando en lo que, aparentemente, ella sola sabe ...
      7. +3
        24 января 2019 13: 14
        Cita: voyaka uh
        Estados Unidos se beneficia al retirarse del tratado, que los misiles de mediano alcance no llegan a ninguna parte, pero Rusia y Europa están locamente en problemas.

        El hecho de que los miembros de la OTAN puedan utilizar tales misiles en todo su territorio sugiere que la retirada de Rusia del tratado es beneficiosa. ¿De qué nos sirve negociar con los Estados si esos misiles pueden desplegarse en los países bálticos y Polonia? ¿Qué le impide transferir la tecnología de fabricación de algunos "Pershing" a los polacos? Y China es un aliado bastante turbio y tiene esos misiles. En mi humilde opinión
      8. +6
        24 января 2019 13: 14
        Cita: voyaka uh
        y Europa perdidamente en problemas.

        Si no hay problema. Europa no debería colocar misiles estadounidenses en su territorio, eso es todo.
      9. +11
        24 января 2019 13: 16
        No hay nada que Rusia pueda hacer, mostrar o decir, para cambiar el hecho de que ya ha realizado pruebas de un misil de crucero 9М729 en una distancia de más de 500 km en violación del Tratado INF
        Enfoque increíble, por la presunción de inocencia, todo está al revés: te acusamos sin pruebas y tienes que demostrar tu inocencia, de lo contrario eres culpable, simplemente porque te culpamos por esto. Bueno, ¿presentarían al menos algunas imágenes satelitales o imágenes de videojuegos, qué suelen mostrar allí, aparentemente no hay nada que refuerce sus palabras? Entonces, ¿de qué se trata la conversación? Es obvio que simplemente decidieron retirarse del contrato porque esto está en línea con sus intereses actuales, pero Rusia debe ser culpada, ¿cómo podría ser sin ella?
        1. +3
          24 января 2019 13: 45
          No, no para probar, ahora nos necesitan para destruir estos misiles.
          Y es necesario para que se queme desde abajo.
          ¿Me pregunto porque? Bueno, si son tan frágiles, ya que escriben por separado o dotados alternativamente.
      10. +6
        24 января 2019 13: 16
        Estados Unidos se beneficia al retirarse del tratado, que los misiles de mediano alcance no llegan a ninguna parte, pero Rusia y Europa están locamente en problemas.

        Por un lado, es como si sí, pero por el otro: Rusia podrá obtener todas las bases de la OTAN o estadounidenses y todo tipo de sedes con almacenes ubicados en Europa no solo desde el mar sino también desde la tierra.
        Rusia no es una potencia marítima y, en consecuencia, va a la zaga tanto de los transportistas marítimos como de la cantidad de misiles en ellos. Y no hay misiles medios terrestres en absoluto (pero habrá al menos algo de paridad)
      11. +4
        24 января 2019 13: 20
        Eso es correcto, créame, eso es correcto. Me alegraría que nuestra gente hiciera algo así, porque vivir con lobos es como aullar como un lobo. Estados Unidos, como sus aliados, distorsiona constantemente la esencia de las obligaciones que ha suscrito al exigir que la otra parte las cumpla. Y así en todo, desde deportes hasta armas. Algunos de nuestros líderes sufrieron de excesiva credulidad (?). Los acuerdos con los estados son como jugar a las cartas con un marcador, si no estás seguro, no te sientes a la mesa. Además, ¿puede expresarse si un cohete (capaz de volar 600 km cuando se introducen los cambios) se probó la capacidad de volar 500 km y pudo hacerlo? ¿Es esto un engaño? Entonces, ¿por qué las instalaciones para el lanzamiento de misiles, "objetivos" capaces de lanzar misiles prohibidos por el tratado, cumplen con el tratado? Bueno, esto es según la RIAC ...
      12. +4
        24 января 2019 13: 43
        Cita: voyaka uh
        La salida del contrato es beneficiosa para EE. UU.

        El hecho de que los misiles balísticos intercontinentales rusos no se pueden desviar a Europa, ¿todos los estadounidenses lo recibirán?
        ¿Por el hecho de que Rusia se verá obligada a usar otros algoritmos de toma de decisiones para un ataque de represalia, lo que aumentará la probabilidad de falsos positivos en órdenes de magnitud?

        Frio. Son suicidios, porque ¿es rentable para ellos?
      13. +2
        24 января 2019 13: 44
        Iniciaron la salida debido a China y está dirigida contra ella, Estados Unidos tiene muchas bases atacadas, pero la segunda pregunta será si desplegarán o no misiles en Europa, ¡veamos!
        1. +1
          25 января 2019 04: 59
          Cita: 78bor1973
          Iniciaron la salida debido a China y está dirigida contra ella, en los EE. UU. Solo muchas bases caen bajo ataque

          Y la retirada del tratado ABM y el despliegue de sus lanzadores en Europa se deben a Irán. Al principio lo justificaron.
          1. -1
            25 января 2019 08: 41
            Sobre Irán, justificaron salir a la luz, y estaba claro que toda esta defensa antimisiles estaba dirigida contra la Federación Rusa, y justificaron la salida del Tratado INF en general por (especulación), pero el hecho de que sus manos contra China estaban atadas por este tratado (y China simplemente no contó estos cantidad) es un hecho!
      14. 0
        24 января 2019 14: 13
        Si Rusia sale, las bases estadounidenses en Europa tendrán problemas, en términos de destrucción rápida.
      15. +5
        24 января 2019 14: 51
        Cita: voyaka uh
        Estados Unidos se beneficia al retirarse del tratado, que los misiles de mediano alcance no llegan a ninguna parte, pero Rusia y Europa están locamente en problemas.
        respuesta

        Estamos hablando de transportistas terrestres, en el momento de la firma del tratado, la URSS tenía una ventaja decisiva sobre este componente, que la ventaja más importante no era tanto cuantitativa como cualitativa, y a la larga. Los estadounidenses dependían de los transportistas aéreos y marítimos para los cuales tenían una superioridad abrumadora. Por el momento, en este componente, tecnológicamente, por desgracia, han comenzado a quedarse atrás de Rusia, mientras que el número de transportistas está superando el retraso tecnológico detrás de Rusia, por lo tanto, este acuerdo ha perdido todo sentido en el plan estratégico para ellos. Para nosotros, por cierto, también, las mejillas inflables y los juegos diplomáticos no son más que una cortina de información (Trump solo puede ser aplaudido). Tampoco nos enfrentamos a ninguna amenaza de retirada de las armas ofensivas estratégicas, ya que aún no hemos alcanzado el nivel de 750 transportistas, pero abandonar el Tratado CFE nos desatará las manos.
        Formó la 90 División de Tanques de la Guardia en el Distrito Central "

        "Se formó el 1er Ejército de Tanques de la Guardia"

        "Restauración de la 42 División de Fusiles Motorizados"

        "El 8º Ejército de Armas Combinadas se está formando en el Distrito Militar del Sur"

        “Las brigadas Taman y Kantemirov nuevamente se convirtieron en divisiones”

        para los primeros guardias. un ejército de tanques, en el que habrá alrededor de mil tanques en "forma ya hecha" (ahora más de 1). Y hay otros 700 ejércitos, que son, por así decirlo, "armas combinadas", pero los tanques en él no serán mucho menos. Ambos ejércitos forman parte del Distrito Militar Occidental, y en el 20 ° Ejército de Armas Combinadas del Distrito Militar Sur, único y hasta ahora único en su tipo, la 8 División de Fusileros Motorizados, en el que se ha creado equipamiento para el cuerpo, en particular, 150 tanques. Y no de todos modos, pero T-450A, T-90B72, T-3B72M. Y después de todo, el 3º Ejército no solo tendrá una 8ª división.
        ¿Y por qué necesitamos el Tratado CFE? Por cierto, sobre la retirada de este acuerdo son silenciosos!
        En la foto de las enseñanzas de Oriente -2018.

        Desde 2013, las Fuerzas Armadas de Rusia han reanudado la práctica de los controles sorpresa de la preparación para el combate, cuando más de una o dos unidades se levantan en alerta de entrenamiento y se envían a su "propio" campo de entrenamiento, y a veces decenas de batallones y regimientos se despliegan varios miles de kilómetros y realizan ejercicios junto con personas completamente desconocidas. partes. Y ya en 2014, 160 militares, alrededor de 1 tanques y vehículos blindados de combate, 000 aviones de largo alcance, transporte militar, caza, bombarderos y militares, así como hasta 130 barcos y embarcaciones de la Armada participaron en la inspección más grande. Desde entonces, la escala de los ejercicios no ha disminuido. Los objetivos se adivinan fácilmente: practicar la transferencia de grandes masas de tropas, coordinación de combate, entrenamiento de acciones de combate en un tanque desconocido de gran tamaño, y más.

        Entonces, no es Rusia la que está loca por los problemas, sino Europa al menos, por lo que Trump lógicamente exige pagar o nos lavamos las manos
        1. -2
          24 января 2019 16: 25
          Todas las cifras que me ha citado indican una cosa: Rusia está siendo arrastrada a la carrera armamentista con todo su poder, que no puede extender económica y financieramente. En una recesión, sanciones, y sin aliados y amigos.
          Es decir, el simple "plan Reagan-2" estadounidense está funcionando.
          1. +4
            24 января 2019 16: 38
            Cita: voyaka uh
            Rusia está siendo arrastrada a la carrera armamentista, que no es económica ni financieramente capaz de lograr.

            Sí, no retraído, ¡retroceda!
            Cita: voyaka uh
            Es decir, el simple "plan Reagan-2" estadounidense está funcionando.

            Pobre de mí. Parece que tienes razón.
            1. +1
              24 января 2019 18: 25
              Cita: kapitan92
              Sí, no retraído, ¡retroceda!

              No es ni uno ni el otro por qué las manos de Rusia están obligadas por este tratado, la Federación Rusa fabricará misiles para sus necesidades de defensa y eso es todo, bueno, los venderemos, necesitamos dinero y podemos ajustar la tecnología ...
          2. +2
            24 января 2019 17: 29
            Para rematar 3000 misiles de crucero terrestres con un alcance de más de 2500 kilómetros, se necesita un total de 140 mil millones de rublos y esto es al menos 4 años de operación, por lo que la economía se recuperará con un gasto anual en defensa de 1,4 billones de rublos.
            1. -1
              24 января 2019 22: 53
              ¿Cuál es el punto de? ¿Con qué bombardearlos? ¿Europa? Estados Unidos necesita estos misiles para bombardear a Rusia desde el mar, desde el aire y desde Polonia hasta Rumania. Si solo se entregan los indicadores en Venezuela y Cuba.
              Pero no creo en eso.
              Necesitamos armas que puedan llegar rápidamente a los Estados Unidos desde Kamchatka y Chukotka, así como desde contenedores submarinos, desde el espacio y otros lugares originales. Entonces pensarán en serio. Y si continúan preparando una huelga desde Europa, no dejen que la lleven a cabo a cualquier costo. Incluyendo huelga preventiva.
              1. +1
                25 января 2019 12: 14
                Cómo bombardear, las bases de la OTAN y los EE. UU. En el territorio europeo y la infraestructura que los abastece, y para los Estados Unidos solo en Kamchatka y Chukotka entregarán misiles balísticos de combate de infantería con múltiples ojivas, con un comienzo rápido.
          3. +1
            26 января 2019 03: 58
            Cita: voyaka uh
            Rusia está siendo arrastrada a la carrera armamentista, que no es económica ni financieramente capaz de lograr. En una recesión, sanciones, y sin aliados y amigos.

            Como dijo Iván el Terrible: "¡Afilen la estaca, boyardos, puedo ver a través de ustedes!" riendo Qué bendición que en algún momento nos libramos de una buena cantidad de
            partes de un lastre similar, midiendo todo con dinero. Tu vida es "comprar y vender", y nos importa un comino. Nosotros, después de todo, si algo lo doblamos, no se oxidará. Y además, absolutamente en el tambor para "aliados" y "amigos", que ya han demostrado más de una vez su inconsistencia como estos. Si estás más acostumbrado a existir como un eterno cubrecolchón de satélite, lamiendo la mano del dador, arrastrándose y aferrándose a una vida sin valor, entonces que así sea, porque esta es tu elección. Y tendremos mucho éxito. Y sí, si, de repente, se duerme accidentalmente, no me disculpe, porque no quiere confundirse bajo sus pies durante los grandes enfrentamientos.
      16. +1
        24 января 2019 15: 59
        ¿Rentable Estados Unidos? Que además de pershing otros cohetes no tenía. Y no el desarme de la URSS, este contratista sí. Tenga en cuenta que la base del mar no se toca donde realmente fue beneficioso para SAS, por lo que escribe extraño.
      17. 0
        24 января 2019 17: 25
        ¿Y quién te dijo que amers vamos a clavar ESPEJO? ¿Radio medio a radio medio? Europa, sí, tendrá más problemas. Puedes recordar, y seguir caminos ya trillados, cuando teníamos más de 30 mil cargas. Bueno, en qué, pero en esta área, nosotros, como en el ballet, estamos por delante del resto del planeta. Y no necesita vencer el éxito del padrino, pero le preocupará que no huirá si tal borracho se va. Bueno, quién se ofende, tal vez. más fuerte que los mismos polacos, por ejemplo. Psheks, al menos lo entenderán, pero tú ...
      18. 0
        24 января 2019 17: 39
        Cita: voyaka uh
        La salida del contrato es beneficiosa para EE. UU.

        Y cuán beneficioso para Rusia es difícil de transmitir. No hay necesidad de molestarse con los transportistas marinos para el INF, solo ponga cohetes en su territorio.
      19. +1
        24 января 2019 18: 16
        Cita: voyaka uh
        La salida del contrato es beneficiosa para EE. UU.

        Por lo tanto, también es rentable para Rusia, solo un ruso ignorante creerá en esta bicicleta que solo Estados Unidos es rentable. Rusia con misiles de medio alcance fortalecerá sus fronteras, lo que significa conocer este argumento, no todos deciden acercarse a la distancia del disparo. La paridad se mantendrá incluso si la condición es un segundo frío. Pero tal situación no es favorable para Israel, la proliferación de misiles de mediano alcance anula la defensa de Israel y representa una amenaza real, mientras que hay más enemigos que misiles de enemigos ... hi
        Este acuerdo fue denunciado en "Strelna" con una taza de té, solo que es secreto ... sonreír
      20. +1
        24 января 2019 19: 11
        Cita: voyaka uh
        "¿Falsificado? Bueno, así es" ////
        -----
        ¿Esa es una gran pregunta? recurso
        Estados Unidos se beneficia al retirarse del tratado, que los misiles de mediano alcance no llegan a ninguna parte, pero Rusia y Europa están locamente en problemas.

        Pero, ¿por qué es más fácil no culpar a los hechos y mojar a tu oponente en el estiércol? No hay hechos, pero hay mucho ruido, pero todo se cierra precisamente al ruido
      21. 0
        24 января 2019 20: 01
        Bueno, desde Chukotka, se llegará a Alaska.
      22. 0
        24 января 2019 22: 26
        En la gran política, es importante pensar en grande y no lineal. El Kremlin sabe cómo hacerlo.
        Tratado de Misiles de Rango Intermedio (Tratado INF))))))))))))) !!!!!!!
        Hace casi veinte años, en junio de 2000, Vladimir Putin anunció por primera vez la posible retirada de Rusia del tratado. Hace diez años, en 2007–2009, el entonces Ministro de Defensa Sergey Ivanov, jefe del Estado Mayor General Yuri Baluevsky, el comandante de las Fuerzas Estratégicas de Misiles Nikolai Solovtsov, y varios funcionarios de alto rango, incluido nuevamente Putin, confirmaron oficialmente esta posibilidad. Necesitamos este ruido sobre la preservación de este Acuerdo, se necesita más precisamente para el ruido ... no más
      23. 0
        24 января 2019 22: 46
        Después de la destrucción de este misil, los Estados Unidos encontrarán otra excusa o se retirarán del contrato sin una excusa, pero el misil ya no lo será. Cómo salir del Tratado ABM. Estados Unidos está perdidamente enamorado de los problemas. ¿Has oído hablar del derribo local? No pagan salarios ni siquiera en el ejército.
    2. +2
      24 января 2019 13: 03
      Sí, póngala en un cohete y realice pruebas. Negocios entonces ...
      1. 0
        24 января 2019 13: 37
        Cita: Vlad.by
        Sí, póngala en un cohete y realice pruebas. Negocios entonces ...

        Con una cinta métrica. Chino.
    3. +1
      24 января 2019 13: 05
      Cita: iouris
      ¿Falsificado? Pues bien.

      así que demostremos lo contrario, un gato de violines estará involucrado como testigo
      1. +5
        24 января 2019 14: 00
        El Ministerio de Defensa celebró una sesión informativa para agregados militares extranjeros y medios de comunicación, en la que demostraron el nuevo misil Iskander-M 9M729 y un lanzador para él. Representantes de Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia. Alemania, la OTAN y la UE ignoraron la invitación a la sesión informativa.
        -------------------------------
        ¡En este caso, Rusia en general necesita enviar "ellos" y no hay necesidad de presentar ninguna excusa en absoluto! hi
    4. t-4
      +3
      24 января 2019 15: 56
      No hay nada que Rusia pueda hacer, mostrar o decir que ya haya probado el misil de crucero 9M729 para un alcance de más de 500 km en violación del Tratado INF

      ¡Entonces un Buddy (después de una semana de atracones) encontró el periscopio de Sivulf en su inodoro! Y todos sus "aliados" están de acuerdo con él.
      ¿Y qué pueden hacer los Estados Unidos para cambiar ese hecho? ¡No tienen evidencia de que esto sea así!
      Eso dice amigo.
    5. 0
      24 января 2019 17: 30
      Cita: iouris
      ¿Falsificado? Pues bien.

      ===========
      "....El representante de la embajada estadounidense subrayó que, hasta la fecha, Rusia no tiene evidencia de que haya probado su cohete a una distancia que no exceda los 500 km.... .... "
      Interesante, pero ELLOS - Hay evidencia de que este cohete específicamente VUELA a una distancia de 500 km ??? O COMO NORMALMENTE - "Muy probable"???
      1. +1
        24 января 2019 22: 55
        ¿Y cuándo presentaron evidencia? Los caballeros no caen antes de esto.
  2. +8
    24 января 2019 12: 55
    A la mierda esos yanquis. No hay nada que negociar con ellos y, en general, hablar. Ya mienten para que en ningún otro lugar. Crean una completa ilegalidad en el mundo y luego culpan a Rusia. Sin evidencia, sin vergüenza, sin conciencia.
    1. +3
      24 января 2019 13: 23
      De hecho, sí, debemos partir del hecho de que no hay personas que puedan evitar que hagamos lo que consideramos necesario. Si alguien lo intenta, él es el enemigo al que deberían apuntar nuestras armas. Está dirigido de modo que el enemigo en ocasiones fue destruido, pero seguimos vivos e ilesos. No hay nada de qué hablar con Estados Unidos. 1) su palabra no vale nada, 2) no tienen conciencia, son insolentes peor que una mierda de jardín, 3) están encarcelados fanáticamente por nuestra completa destrucción, y 4) este es solo nuestro enemigo, cuyo enfoque debe ser estrictamente militar. Ofensivo o defensivo: decidirá el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa.
    2. +1
      24 января 2019 13: 26
      Cita: Azazelo
      Ya mienten para que en ningún otro lugar.

      como una anécdota barbuda sobre el hecho de que los caballeros creen en su palabra. "Aquí es donde mi tarjeta se inundó".
  3. +13
    24 января 2019 12: 55
    Según Kalan, solo la destrucción completa y confirmada de todos los misiles y lanzadores 9М729 demostrará la aspiración de Rusia a cumplir las disposiciones del tratado.

    En otras palabras, se nos ordena rendirnos.
    Los estadounidenses no necesitan ninguna evidencia de nuestra inocencia ... todo ya está decidido.
    1. +6
      24 января 2019 13: 04
      Cita: El mismo LYOKHA
      Los estadounidenses no necesitan ninguna evidencia de nuestra inocencia ... todo ya está decidido.

      hi ¡Tienes razón! ¡Todo ya está decidido! Es hora de que nuestra Región de Moscú deje de humillar y poner excusas con conferencias de prensa similares. hi
      1. +5
        24 января 2019 13: 10
        gloria hi
        Cita: kapitan92
        Es hora de que nuestra Región de Moscú deje de humillar y poner excusas con conferencias de prensa similares.

        Esta es la diferencia entre nosotros y los colchones y otros sajones arrogantes, que reforzamos nuestras palabras con acciones. Y solían tirarse pedos en un charco y observar cómo los círculos divergen ...
        Estoy de acuerdo en que es hora de pasar de las palabras a la acción, pero sospecho que solo sabemos lo que consideramos necesario informar. guiño
        1. +2
          24 января 2019 13: 17
          Cita: bouncyhunter
          Y solían tirarse pedos en un charco y observar cómo los círculos divergen ...

          Pavel, bienvenido! hi
          Tal vez es hora de que aprendamos a tirar pedos en un charco y veamos cómo sus círculos divergen. riendo
          Y luego TODOS, probamos algo, mostramos, explicamos.
          Cita: bouncyhunter
          Estoy de acuerdo en que es hora de pasar de las palabras a los hechos

          candidato
          1. +4
            24 января 2019 13: 23
            Cita: kapitan92
            Tal vez es hora de que aprendamos a tirar pedos en un charco y veamos cómo sus círculos divergen.

            Yo, por supuesto, entiendo que el principio de "golpear al enemigo con su propia arma" es bueno ... Pero haré una reserva de inmediato: los políticos, por supuesto, lo saben mejor: será necesario, ¡y dispararemos con una pistola de mierda! soldado
            1. +2
              24 января 2019 13: 43
              Cita: bouncyhunter
              será necesario, ¡y fuego desde la mierda!

              Me parece que es hora! soldado
    2. 0
      24 января 2019 22: 58
      Acerca de esto en el siglo XIX. escribió:
      Aquí en emoción guerrera
      Gobernador Palmerston
      Afecta a Rusia en el mapa
      Dedo índice.
  4. +2
    24 января 2019 12: 57
    ¡Quién dudaría de tal reacción de los Estados! Para ellos, su interés es más importante que las realidades
  5. +4
    24 января 2019 13: 01
    Según Kalan, solo la destrucción completa y confirmada de todos los misiles y lanzadores 9М729 demostrará la aspiración de Rusia a cumplir las disposiciones del tratado.

    Primero, que retiren sus misiles "contra Irán" de Europa, y luego hablarán de algo, quién está violando qué. Y en general, no hay nada de qué hablar con ellos. Necesita hacer su trabajo en silencio sin ningún tipo de conversación. Negociar con ellos no es respetarse a uno mismo. Que primero cumplan con sus obligaciones en virtud de los tratados, por ejemplo, sobre la destrucción de armas químicas.
  6. +7
    24 января 2019 13: 02
    El Secretario de Defensa de los Estados Unidos lleva la tarjeta de membresía del Partido Comunista además de su dignidad masculina en los bolsillos de sus pantalones. Lo vi yo mismo, lo juro por un hombre negro. Bueno, ¿qué otra evidencia se necesita? matón
  7. -1
    24 января 2019 13: 03
    Bueno, dije que la vergüenza y no una sesión informativa están justificadas frente a aquellos que quieren follarte de todas las formas disponibles.
  8. +4
    24 января 2019 13: 04
    no tenemos evidencia, pero todos lo saben si
  9. +1
    24 января 2019 13: 05
    ¡Sí, el cohete vuela 500 km, 4 metros 13 centímetros y 7,7 milímetros! lol Consolidado, es decir, control objetivo de los Estados Unidos. wassat
  10. BAI
    +5
    24 января 2019 13: 06
    Las reclamaciones tuvieron que presentarse en una sesión informativa. No vengas - gratis.
  11. +3
    24 января 2019 13: 07
    En Rusia, ¡están seguros de que Estados Unidos miente descaradamente, miente mal y, en general, miente! am Cansado, peor que un rábano amargo! negativas
  12. El comentario ha sido eliminado.
  13. +2
    24 января 2019 13: 09
    Sus tácticas son las siguientes: culpar constantemente de que el oponente siempre tiene excusas. Esto controla el proceso de negociación.
    En general, todo ya se ha decidido, y la razón aquí es China con su BRDS.
  14. -4
    24 января 2019 13: 10
    Debemos proporcionar a todos la documentación sobre el cohete, dejar que los observadores en nuestras plantas, proporcionar muestras para pruebas bajo el control de los Estados Unidos, bueno, etc. Después de eso, se verán obligados a admitir que tenemos razón, y no importa que seamos profesionales, lo principal es que tenemos razón y somos abiertos, como lo requieren los principios de la democracia.
    1. +2
      24 января 2019 13: 20
      ¿Y nos invitaron a muchos objetos sobre Rumania?
      1. -1
        25 января 2019 06: 18
        Bien, la próxima vez citaré dichos textos y citaré el rzhunimaga.
  15. +2
    24 января 2019 13: 11
    Washington confía en que Moscú estaba probando el misil 9M729 a una distancia de más de 500 km, y los datos proporcionados por el ejército ruso en una sesión informativa para agregados militares están "falsificados".

    ¿Qué dice sobre los ojos y el rocío de Dios? lol
    En cualquiera de nuestros argumentos, estos utyrki tomarán una pose gritando "¡¡¡lo harás !!!"
    Por lo tanto, no es necesario tirar cuentas antes que los cerdos, es inútil.
    Además, por sí mismos, ya han decidido abandonar el DRMSD.
  16. +4
    24 января 2019 13: 17
    Es solo que los estadounidenses presentan condiciones imposibles. Fundamentalmente inviable. Como rendirse ... Papuans. ¿Esta es la razón por? No necesitan este acuerdo. Los iskanders en Kaliningrado crean una situación insoportable para ellos en Europa del Este. Y luego está China ... Y habrían encontrado una razón ...
  17. +2
    24 января 2019 13: 18
    ¿Y cuándo habrá una declaración de que los bebés desayunan en el Ministerio de Defensa de RF? Me empieza a gustar que tales materiales comenzaron a distribuirse en seco, como una transcripción. Texto residente de texto. Bueno, como es el diagnóstico. Es más fácil resumir y observar el curso general de la enfermedad.
  18. 0
    24 января 2019 13: 18
    Entonces, ¿cómo hablar con tal D ...? No les diga y no muestre toda la no comida de Vefsofrete y rushdavaysya.
  19. +2
    24 января 2019 13: 19
    Que se destruyan los lanzadores de defensa antimisiles en Rumania, la República Checa y Polonia. Y luego también nos da vergüenza su capacidad para lanzar misiles de crucero.
  20. +1
    24 января 2019 13: 21
    Cita: aziat
    El Secretario de Defensa de los Estados Unidos lleva la tarjeta de membresía del Partido Comunista además de su dignidad masculina en los bolsillos de sus pantalones. Lo vi yo mismo, lo juro por un hombre negro. Bueno, ¿qué otra evidencia se necesita? matón

    Ahora demostremos que él no usa. ¿Estos Alzheimers olvidaron por completo sus propios postulados de democracia y otras tonterías sobre la presunción de inocencia? ¿Por qué estos MO todavía tienen excusas?
    1. +1
      24 января 2019 13: 33
      Cita: KJIETyc
      ¿Estos Alzheimers olvidaron por completo sus propios postulados de democracia y otras tonterías sobre la presunción de inocencia?

      Pero el hecho es que estos chips fueron inventados por ellos mismos, pero no por el resto. Y jugar con un sharpie y su pandilla de apoyo, e incluso de acuerdo con sus reglas, es una pérdida deliberada.
  21. +2
    24 января 2019 13: 22
    La imprudencia de las declaraciones de los estadounidenses no tiene límites. Si quiere ponerle una pata al petróleo venezolano, designe a un Residente (Residente) allí ... lo quieren tanto, lo que significa que Maduro tiene la culpa del hecho de que la gente votó por él.
    Y si ellos mismos querían rescindir el contrato, simplemente inventan TTX ... Entonces, los rusos tienen la culpa ...
  22. +3
    24 января 2019 13: 24
    Escribiré el lema: "Estados Unidos es una amenaza para la paz mundial".
  23. +4
    24 января 2019 13: 26
    "¡Tu lo harás!" - Ya es una declaración familiar de los perros rayados. De alguna manera ni siquiera sorprende.
    Bueno, al menos vinieron a la reunión por orden ... Y así, el tercer grado, el segundo trimestre ...
  24. +4
    24 января 2019 13: 27
    Me parece que la debilidad de Rusia es que constantemente pone excusas. Si un país afirma ser una superpotencia, no debe justificarse. Hay mucho que aprender de los estadounidenses. Bueno, o los israelíes en el peor.
  25. 0
    24 января 2019 13: 27
    Solo después de eliminar los lanzadores de Europa
  26. +2
    24 января 2019 13: 29
    No hay nada que Rusia pueda hacer, mostrar o decir, para cambiar el hecho de que ya ha realizado pruebas de un misil de crucero 9М729 en una distancia de más de 500 km en violación del Tratado INF

    1. Fig, lo que prueba, por definición.
    2. Te encontrarás en una posición de excusas. Perdiendo a sabiendas.
    Es hora de mostrar tus dientes.
  27. 0
    24 января 2019 13: 34
    "¿Cuál es tu evidencia?" riendo

  28. +1
    24 января 2019 13: 41
    Ok, ¿cómo demuestras que el alcance supera los 500 km?
  29. +2
    24 января 2019 13: 41
    "Todos los aliados de Estados Unidos en la OTAN están de acuerdo en que el 9M729 no cumple con el tratado y que Rusia incumple gravemente sus obligaciones".

    La confianza en alguien no es prueba de nada en absoluto. Estos no son los argumentos de los profesionales, sino una charla de mercado.
    El representante de la Embajada de los Estados Unidos destacó que hoy Rusia no tiene pruebas de que haya probado su misil a una distancia que no supere los 500 km.

    El Principio Sagrado de la Democracia Americana: ¡Ponga la presunción de inocencia en el Dupu!
    Todo es puramente estadounidense. Pero aquí hay una emboscada, no tienen evidencia de que nuestras declaraciones sean falsas. Solo su propia especulación y ... charla de mercado. Y dadas las mentiras constantes e incesantes de las autoridades estadounidenses en cualquier ocasión, ya sea la destrucción de armas químicas, la destrucción de armas nucleares, el desarrollo de armas biológicas, el patrocinio del terrorismo, etc. etc., créales, no se respete a sí mismo.
  30. 0
    24 января 2019 13: 50
    ¡Asustó a un erizo desnudo! Déjalos salir y entrar donde quieran. Teniendo en cuenta lo que están haciendo lo que quieren, no importa.
    Y para un simple laico en general, todo esto con un gran campanario ...
    Y los gobernantes nos cuidan cada hora, se adoptan las leyes necesarias: "Recolección de madera muerta en el bosque sin hacha, motosierra, etc.", "Recolección de bayas y setas", "Pesca amateur". ¿Qué más hace? ¡Lleno y cálido!
  31. +4
    24 января 2019 13: 51
    En cuanto a los Estados Unidos, entonces con este país excepcional NO PODRÁS vivir pacíficamente en el mismo planeta. Excepcional debe ser excluido. En cuanto a la divulgación a los ENEMIGOS del PAÍS de información secreta sobre nuestras últimas armas es cobardía, deshonra y traición a Rusia. No puedes mover la cola tan desinteresadamente, quejarte y humillarte frente a los criminales de la OTAN. La traición siempre ha sido y sigue siendo un delito imperdonable.
    1. 0
      24 января 2019 14: 20
      Nada, el despliegue de varias docenas de sistemas de misiles balísticos, con múltiples ojivas (orientación individual y un alcance de 5000 kilómetros en Kamchatka) enfriarán rápidamente el sistema de defensa antimisiles de los EE. UU., Así como las cabezas calientes en el Pentágono y la Casa Blanca.
  32. +1
    24 января 2019 14: 06
    Las condiciones establecidas de antemano no son factibles ... el resultado de la política del Ministerio de Relaciones Exteriores ...
  33. 0
    24 января 2019 14: 15
    No salen, "caminan" ... y a tal paso pronto caminarán por sí mismos ...
  34. 0
    24 января 2019 14: 20
    ¿Por qué necesitabas una sesión informativa? ¿Alguien esperaba que alguien creyera? No veo el punto en él. ¿Alguien puede explicar?
  35. +2
    24 января 2019 14: 44
    puede ser suficiente para poner excusas Es hora de besar la cara.
  36. 0
    24 января 2019 15: 51
    Los chicos juzgan por sí mismos, no pueden escuchar la verdad ni decir. Y, en general, siempre es culpa del que roció el lodo, ¡en última instancia, lavarlo!
  37. +1
    24 января 2019 17: 06
    ¿Necesitamos hablar con los estadounidenses sobre las características de rendimiento de nuestros misiles? ¿Y para citar los ataques de funcionarios estadounidenses en nuestros medios? En mi opinión, no lo hagas.
  38. 0
    24 января 2019 19: 43
    Recordamos. Yuri, nuestra vid
    "Él sonrió, contento de encontrarse, porque no los entendió, después de un momento Nuestro hermano le dio una patada en el estómago ... El ojo hinchado apenas pudo encontrar el Cohete en la oscuridad. Y pensando mal, se fue volando por la mañana ... Bien de un planeta maravilloso, muy como el paraíso, mejor que cual !!! hi
  39. 0
    24 января 2019 20: 23
    ¿Qué tipo de palabra fue falsificada? -Di descaradamente mintió descaradamente. riendo
  40. 0
    24 января 2019 21: 16
    ¿Y por qué están estas sesiones informativas exculpatorias aquí? Se ve asqueroso. Después de todo, está claro al 101%, los occidentales ni siquiera necesitan hali-likes.
  41. 0
    24 января 2019 21: 21
    Cita: voyaka uh
    "¿Falsificado? Bueno, así es" ////
    -----
    ¿Esa es una gran pregunta? recurso
    Estados Unidos se beneficia al retirarse del tratado, que los misiles de mediano alcance no llegan a ninguna parte, pero Rusia y Europa están locamente en problemas.

    De Verdad? ¿De Siberia y del Lejano Oriente también?
  42. 0
    24 января 2019 21: 33
    Cita: Beato Iskander y San Poseidón
    Esmaltar ventanas polacas por ahora. Lo haces mucho mejor

    Ventanas pulidas con cresta y acristalamiento, después de todo, ¿un troll?
  43. 0
    24 января 2019 22: 04
    Bueno, los Yankees están completamente estupefactos. No tenemos evidencia de nuestros ensayos. Pero tienen razones para creer que los cohetes vuelan más lejos ... Bueno, si adjunta otra etapa o agrega combustible, ¿por qué no volar? Entonces serán otros misiles ... Y las posibilidades de aumentar el alcance inherente al diseño aún no son un misil nuevo ...
  44. -1
    24 января 2019 22: 22
    Cita: poquello
    Salir del Tratado INF es beneficioso para Rusia, pero no agregará paz al mundo, ya que cuando la URSS se apoderó de los Estados Unidos en respuesta a los huevos, estaban muy nerviosos.

    En este caso, la retirada del tratado es más beneficiosa para Estados Unidos que para Rusia. Y por muchos factores. En particular, los misiles de alcance medio (balísticos) no llegarán a Estados Unidos. Sus misiles balísticos desplegados en Europa, en Polonia o Estonia, les permitirán reducir el tiempo de vuelo a nuestros principales centros a 2-5 minutos. Y esto es incluso menor que el tiempo de vuelo que Pershing-2 tenía en los 80.
    Además, si los estadounidenses ahora comienzan a crear un nuevo MRBM, entonces la planta ya existe, aunque se suspendió. Lo principal que creará solo a ella. Tenemos la única planta que realiza ese trabajo y produce todo. Y "Yarsy" y "Bulava" e "Iskander". y si hay algo nuevo, entonces el ritmo de producción de estos productos se ralentizará aún más, los estadounidenses se beneficiarán del tiempo para crear misiles, aunque no les será tan fácil resolver el tema de las ojivas.

    Alojamiento en Chukotka MRBM, como sueñan muchos aquí: olvídalo. A principios de la década de 80, el general Grigory Kazydub, representante del cuartel general principal de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, jefe de la dirección de la PGRK, durante varios meses, con un grupo de oficiales especialistas, estudió la posibilidad de desplegar un PGRK tipo Pioneer en Chukotka. La conclusión fue inequívoca. NO. así que no sueñes con Chukotka.

    Ahora, con respecto a las denuncias de fraude y más. El mayor error del Ministerio de Defensa y del Ministerio de Relaciones Exteriores fue que dicha reunión tuvo que organizarse inmediatamente después de que se completaran las pruebas y se pusiera en servicio el cohete. Era necesario jugar por delante de la curva. Durante casi dos años, solo hemos estado haciendo eso "Renunció", argumentando que el misil no viola los parámetros del Tratado. Como resultado, la propaganda hizo su trabajo. Durante dos años, Estados Unidos "sopló en los oídos" de sus aliados que Rusia violaría el 6l, y solo respondimos que "No, el cohete no viola". ¿Resultado? Ahora nadie nos cree con respecto a este misil en particular. ¿El Ministerio de Relaciones Exteriores alemán incluso dijo que no era suficiente mostrar un misil? ¿Y qué, era necesario mostrar algo más?

    Además, como siempre, nos obsesionamos con las nimiedades y, lo más importante, nos perdemos lo que podría jugar a nuestro favor. Se presentaron muchos parámetros en la sesión informativa. Lanzador de largo, ancho, alto. La cifra, por supuesto, puede ser necesaria y mostrar que estos misiles no se incluirán en el lanzador Iskander-M. Pero ahí mismo decimos que el nuevo cohete es medio metro más largo. El peso del cohete y el peso de la ojiva no fueron anunciados, aunque fueron ellos quienes pudieron demostrar que el alcance se mantuvo igual y no aumentó. Pero cuando dicen "indistinto" que tiene una ojiva de mayor poder, podría ser cualquier cosa. Que el peso es diferente u otro explosivo, por ejemplo, octogen, y no RDX o TNT. Bueno, etc.
    El mismo X-55SM soviético con tanques de combustible cómodos. y 250 kg adicionales de combustible volaron 500 km más lejos. Después de todo, Occidente también sabe contar, si es necesario. Y luego disminuyó las características de rendimiento que no aumentaron la confianza

    Y finalmente, sobre la falsificación. Más precisamente, acusaciones de falsificación. Pero esto lo deben probar los que acusan, y no somos nosotros los que debemos demostrar que "no somos un camello" y que nuestro CD no viola. ¿Se hizo el cargo? Proporcione pruebas de la acusación, por ejemplo datos de control objetivo, ¿qué demostraría que el cohete voló no durante 480 km, sino por 600 por ejemplo? O al menos cálculos aproximados que prueben su corrección. No hay tales datos - "Adiós".
    Y creo que ahora la mejor opción sería no realizar sesiones informativas y conferencias de prensa adicionales, no debatir este tema en los medios, sino simplemente "guarde silencio"... Además, todas sus demandas ya no valen un carajo. Ellos anunciaron el tiempo de cuenta regresiva para el retiro del contrato (nota recibida), eso es todo. Ahora puede hacer "papeleo" fácilmente. cálculos, protección del diseño preliminar, borrador y diseño técnico de nuevos misiles, para reconstruir la cooperación con el fin de comenzar a trabajar con calma después de 6 meses, para probarlo.
    1. 0
      25 января 2019 12: 17
      Por el momento, en Europa solo puede haber misiles de crucero subsónicos: en el terreno plano se destruyen a la luz, pero Estados Unidos no tiene BPS y no aparecerá en los próximos 7 años.
  45. 0
    25 января 2019 00: 04
    Una especie de tontería en torno a estos misiles. No lo entiendo de ninguna manera: si los Iskanders navales pueden volar dos mil quinientos kilómetros, ¿qué impide que se coloquen en portaaviones terrestres? O es solo un juego para la audiencia. Los ejes, después de todo, tampoco vuelan cinco metros.
  46. 0
    25 января 2019 03: 05
    ¿Pero no marcamos en los Estados Unidos? Y para anotar en todas las áreas. El perro ladra y la caravana va
    1. 0
      25 января 2019 23: 48
      El gobierno ruso y el aparato estatal están controlados desde los Estados Unidos.
  47. +1
    25 января 2019 10: 01
    Teniendo en cuenta la cantidad de sistemas de detección de lanzamiento de misiles que rodearon a la Madre Rusia por sus Amigos de Nata y Pi..indostan, apenas hay posibilidad de pruebas que no estén controladas por ellos.
  48. +2
    25 января 2019 10: 52
    Sólo la destrucción completa y confirmada de los EE. UU. Puede salvar el INF. El contrato ha sido violado durante mucho tiempo por amerzis, un puñado de nazis mal informados, con confirmaciones. Destrúyelos, y el planeta será mil veces más seguro para vivir.
  49. -1
    25 января 2019 11: 47
    Cita: sedoj
    Una especie de tontería en torno a estos misiles. No lo entiendo de ninguna manera: si los Iskanders navales pueden volar dos mil quinientos kilómetros, ¿qué impide que se coloquen en portaaviones terrestres? O es solo un juego para la audiencia. Los ejes, después de todo, tampoco vuelan cinco metros.

    ¡Yuri! Marine Iskander no existe en la naturaleza. Marina - solo "Calibre". Y por supuesto, al finalizar el contrato Nada no interfiere con ponerlos sobre ruedas

    Cita: Evil 55
    Teniendo en cuenta la cantidad de sistemas de detección de lanzamiento de misiles que rodearon a la Madre Rusia por sus Amigos de Nata y Pi..indostan, apenas hay posibilidad de pruebas que no estén controladas por ellos.

    Bueno, siempre hay oportunidades. Estos misiles siempre han sido probados con Kapustin Yar, y él está fuera del alcance de sus medios técnicos de control. Podría usar solo satélites, pero los nuestros no son tontos. Siempre en las estructuras apropiadas hay documentos sobre la situación del satélite. Cuándo y cuyo satélite en un momento dado vuela sobre esta zona. Teóricamente, solo los satélites SPRN en el geoestacionario podrían estar involucrados. Si se permite desde otros lugares, sería completamente posible ejercer el control de la OTAN sobre tales pruebas. En la ruta interna: la probabilidad es cercana a cero
    1. 0
      25 января 2019 12: 18
      Pero los iskanders pueden trabajar en objetivos navales.
  50. 0
    25 января 2019 13: 12
    Todos los aliados de EE. UU. En la OTAN están de acuerdo en que 9М729 no cumple con el tratado y que Rusia viola sustancialmente sus obligaciones.
    - declaró Kalan.

    Los aliados de Estados Unidos parecen una manada de carneros en el Sher Khan (por cierto, también rayados). Entonces, lo que dice, los carneros lo confirmarán de inmediato.
  51. +1
    25 января 2019 16: 18
    Cita: Beato Iskander y San Poseidón
    Esmaltar ventanas polacas por ahora. Lo haces mucho mejor

    Milok, nos has confundido con los buscadores de mar.
  52. 0
    25 января 2019 23: 14
    ¿Dónde están sus satélites y otros equipos de reconocimiento avanzado?
  53. 0
    25 января 2019 23: 46
    muy probable. sí. Les susurraré un secreto: los rusos colocaron una mina nuclear con un temporizador cerca de Washington.