EE. UU .: el Ministerio de Defensa ruso falsificó datos sobre el cohete 9М729

Washington cree que Moscú ha probado el misil 9М729 a una distancia de más de 500 km, y los datos proporcionados por el ejército ruso en una sesión informativa para agregados militares son "falsificados". Esto fue afirmado por el representante oficial de la Embajada de los Estados Unidos en Rusia, Andrea Calan, informa TASS.


EE. UU .: el Ministerio de Defensa ruso falsificó datos sobre el cohete 9М729


Según la Embajada de los Estados Unidos en la Federación Rusa, la información fue "totalmente controlada" por los militares rusos, por lo que la parte rusa se permitió "cambiar las características tácticas y técnicas del cohete 9М729" para que cumpla con las disposiciones del tratado sobre la eliminación de misiles de medio y corto alcance. En los Estados Unidos, están convencidos de que con esta información, Rusia trató de "ocultar sus incumplimientos del tratado y crear la apariencia de transparencia".

Todos los aliados de EE. UU. En la OTAN están de acuerdo en que 9М729 no cumple con el tratado y que Rusia viola sustancialmente sus obligaciones.
- declaró Kalan.

El representante de la Embajada de los Estados Unidos destacó que hoy Rusia no tiene pruebas de que haya probado su misil a una distancia que no supere los 500 km.

No hay nada que Rusia pueda hacer, mostrar o decir, para cambiar el hecho de que ya ha realizado pruebas de un misil de crucero 9М729 en una distancia de más de 500 km en violación del Tratado INF
- dijo, y agregó que Estados Unidos había presentado previamente sus demandas a Rusia, que "puede salvar a la INF.

Según Kalan, solo la destrucción completa y confirmada de todos los misiles y lanzadores 9М729 demostrará la aspiración de Rusia a cumplir las disposiciones del tratado.

Anteriormente, se informó que el Ministerio de Defensa organizó una reunión informativa para agregados militares extranjeros y los medios de comunicación, en la que demostraron un nuevo misil de Iskander-M OTRK 9М729 y un lanzador para el mismo. Representantes de los Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia. Alemania, la OTAN y la UE, ignoraron la invitación a la sesión informativa.
Fotos utilizadas:
RF Ministerio de Defensa
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

138 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. iouris 24 января 2019 12: 54 nuevo
    • 20
    • 2
    +18
    ¿Falsificado? Pues bien.
    1. voyaka uh 24 января 2019 13: 01 nuevo
      • 15
      • 32
      -17
      "¿Falsificado? Bueno, cierto" ////
      -----
      ¿Esa es una gran pregunta? recurso
      Estados Unidos se beneficia al retirarse del tratado, que los misiles de mediano alcance no llegan a ninguna parte, pero Rusia y Europa están locamente en problemas.
      1. spektr9 24 января 2019 13: 04 nuevo
        • 36
        • 3
        +33
        Estados Unidos se beneficia al retirarse del tratado, que los misiles de mediano alcance no están llegando a ninguna parte, pero Rusia y Europa están perdidamente enamorados

        Rusia ha estado locamente en problemas desde los años 90, como le dicen a Europa ... Así que déjelos ir donde quieran y cómo quieran, sobreviviremos
        1. persona privada 24 января 2019 13: 12 nuevo
          • 4
          • 32
          -28
          ¿Sobreviviremos? ¿O más bien todos sobreviven?
          1. stalki 24 января 2019 13: 24 nuevo
            • 10
            • 4
            +6
            ¿Sobreviviremos? ¿O más bien todos sobreviven?
            ¿Has comprado la tierra en 2 cuadrados? Y sí, lo que pido es si lo rocías gratis.
            1. persona privada 24 января 2019 13: 44 nuevo
              • 4
              • 20
              -16
              En todo caso, por supuesto, simplemente lo rociaría con zemnitsa, y no como perros que te destrozan. Y habrá suficientes terrícolas para todos.
              1. stalki 24 января 2019 13: 50 nuevo
                • 5
                • 3
                +2
                ¿Han sido predictores durante mucho tiempo? Veo que sus visiones no se van por un segundo. Sueña en realidad. wassat Bueno, no te decepcionaré.
                1. Shurik70 24 января 2019 13: 55 nuevo
                  • 17
                  • 0
                  +17
                  Pero Estados Unidos generalmente acusa a Rusia de lo que tiene la culpa.
                  Sobre el principio de "quien gritó primero tiene razón".
                  En base a esto, Estados Unidos no solo realizó pruebas que violan el tratado, sino que también confía en que Rusia o China lo sepan. De lo contrario, habrían estado en silencio.
                2. persona privada 24 января 2019 13: 55 nuevo
                  • 0
                  • 8
                  -8
                  ¿Quiénes son los predictores? Que aconseja comprar zemlytsev y espolvorear gratis. Solo quiero vivir otros 40 años.
                  1. stalki 24 января 2019 14: 03 nuevo
                    • 4
                    • 1
                    +3
                    ¿Quiénes son los predictores? Que aconseja comprar zemlytsev y espolvorear gratis. Solo quiero vivir otros 40 años.



                    ¿Sobreviviremos? ¿O más bien todos sobreviven?
                    solo fantasías fashi continuaron lol
                    1. persona privada 24 января 2019 14: 09 nuevo
                      • 0
                      • 6
                      -6
                      ¿Tienes esa señal? ? ¿Familiar? ¿Y qué tiene él que ver con las fantasías?
                  2. Besik 25 января 2019 06: 27 nuevo
                    • 1
                    • 1
                    0
                    Bueno, ya basta, de lo contrario te acostumbrarás
                  3. vlad.svargin 25 января 2019 13: 05 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Saltykov-Shchedrin tiene un cuento de hadas sobre el sabio gudgeon, que también quería vivir, ¿no se trata de ti? no
              2. Setrac 24 января 2019 17: 40 nuevo
                • 0
                • 1
                -1
                Cita: persona privada
                los perros te destrozaron

                no te importe
                1. Besik 25 января 2019 06: 28 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  y sí, la pregunta es, ¿sobrevivirán los perros?
              3. Eco del mal 25 января 2019 16: 10 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Compra una sábana y gatea lentamente hacia el cementerio
        2. antivirus 24 января 2019 19: 23 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          vive tu propia mente, con tu dinero y con tu tierra.
          es mejor que presentarse ante el "maestro del mundo"
      2. El comentario ha sido eliminado.
        1. Nord2015 24 января 2019 13: 11 nuevo
          • 16
          • 0
          +16
          Cita: Beato Iskander y San Poseidón

          La pregunta es ¿por qué Rusia incluso necesitaba crear un pez león terrestre, dar una razón y jugar en manos de los Estados Unidos?

          ¿Estás realmente interesado o solo troll?
        2. svp67 24 января 2019 13: 15 nuevo
          • 15
          • 0
          +15
          Cita: Beato Iskander y San Poseidón
          La pregunta es por qué Rusia incluso necesitaba crear tierra krylatki

          Estos misiles de crucero no son la causa, sino solo una razón, para los Estados Unidos, no los habría, los Estados Unidos "encontrarían" algo más
          1. Flyer_64 24 января 2019 13: 21 nuevo
            • 4
            • 2
            +2
            Cita: svp67
            solo una excusa

            Razón muy correcta. Estados Unidos continúa la política de ataque público (es decir, acusación) y la conexión de tantos "Moseks" como sea posible, y ahora justificas probar, etc.
        3. x.andvlad 24 января 2019 13: 22 nuevo
          • 4
          • 2
          +2
          Cita: Beato Iskander y San Poseidón
          La pregunta es ¿por qué Rusia incluso necesitaba crear un pez león terrestre, dar una razón y jugar en manos de los Estados Unidos?

          Jugamos en manos de los Estados Unidos solo en el sentido de que asumimos esta silenciosa modernización.
          Conociendo su naturaleza poco ceremoniosa, deberíamos haber anunciado la modernización del cohete públicamente después de que desplegaron sus sistemas universales de defensa antimisiles en Europa.
          En este caso, los responsables de violar el Tratado INF podrían ser nombrados en los Estados Unidos. Y esto tenía que hacerse primero. Y todos nos dejamos llevar por la tranquila "diplomacia", que al final nos pone en una posición incómoda y nos obliga a poner excusas.
          1. Storog dvornik 25 января 2019 11: 44 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            No es un hecho ... todos los problemas con las sanciones habrían llegado antes ...
        4. Operador 24 января 2019 13: 28 nuevo
          • 10
          • 0
          +10
          Cita: Beato Iskander y San Poseidón
          ¿Por qué Rusia incluso tuvo que crear tierra krylatki

          Para glasear Polonia y otros limitrofov en caso de que.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. Mestny 24 января 2019 13: 40 nuevo
              • 5
              • 0
              +5
              No te preocupes. Tenemos muchas habilidades, somos iguales a la basura de Estados Unidos.
              Es posible que no necesite ventanas.
            2. Operador 24 января 2019 13: 43 nuevo
              • 12
              • 1
              +11
              Mi pequeño limitador polaco: ustedes son simplemente consumibles en un conflicto nuclear local dentro de las fronteras de los países de la OTAN (que satisface plenamente los intereses de los Estados Unidos y la Federación Rusa para preservar sus territorios nacionales libres de ataques nucleares en TMB).

              Material didáctico - "protección de Polonia" en septiembre 1939 del año por Gran Bretaña y Francia am
            3. Alexey ra 24 января 2019 18: 40 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: Beato Iskander y San Poseidón
              Esmaltar ventanas polacas por ahora. Lo haces mucho mejor

              Probablemente desordenó el foro; debe comunicarse con Censor.net para conocer la calidad del trabajo de los trabajadores migrantes en Polonia.
            4. Besik 25 января 2019 06: 32 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              más ... para que luego sea más interesante vencerlos, de lo contrario, ¿los psheks FSE fueron arrojados al vidrio para explotar?
        5. stalki 24 января 2019 13: 31 nuevo
          • 3
          • 1
          +2
          La pregunta es ¿por qué Rusia incluso necesitaba crear un pez león terrestre, dar una razón y jugar en manos de los Estados Unidos?
          Rusia, en contraste con las FSH bajo el tratado. Los estadounidenses lo entienden bien, así que se suben a la botella en violación del contrato. Les molesta, esta es la única respuesta a sus afirmaciones. Nenado pone las cosas al revés.
        6. ser-pov 24 января 2019 14: 19 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: Beato Iskander y San Poseidón
          La pregunta es ¿por qué Rusia incluso necesitaba crear un pez león terrestre, dar una razón y jugar en manos de los Estados Unidos?

          ¡Y esto no es asunto suyo, señor querido polaco! Su negocio "maestro excepcional" arco en el cinturón ...
        7. bondrostov 24 января 2019 16: 36 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¿Y por qué los estados tienen sistemas terrestres con misiles supuestamente SM3 que son fáciles de cambiar para los hachas de guerra? ¡y lo empezaron por primera vez!
      3. Andrey chistyakov 24 января 2019 13: 08 nuevo
        • 2
        • 3
        -1
        Cita: voyaka uh
        "¿Falsificado? Bueno, cierto" ////
        -----
        ¿Esa es una gran pregunta? recurso
        Estados Unidos se beneficia al retirarse del tratado, que los misiles de mediano alcance no llegan a ninguna parte, pero Rusia y Europa están locamente en problemas.

        Salieron . ¿Por qué, te quejarás?
        1. Mestny 24 января 2019 13: 43 nuevo
          • 8
          • 0
          +8
          Sí, esto no es una queja. Esta es otra razón para que murmure sobre los hermosos Estados Unidos y la repugnante Rusia bárbara.
          El nos odia. El odio estalla, no puede estar en silencio.
      4. poquello 24 января 2019 13: 10 nuevo
        • 6
        • 2
        +4
        Salir del Tratado INF es beneficioso para Rusia, pero no agregará paz al mundo, ya que cuando la URSS se apoderó de los Estados Unidos en respuesta a los huevos, estaban muy nerviosos.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. Andrey chistyakov 24 января 2019 13: 25 nuevo
            • 11
            • 1
            +10
            Cita: Beato Iskander y San Poseidón
            ¿Qué es rentable? ¿Por el hecho de que solo 10 minutos después del comienzo del conflicto, llegarán 500-600 misiles a la parte central del país, sobrecargando la defensa aérea y la defensa de misiles inexistente, dividiendo las comunicaciones y los puestos de comando? ¿Y si con un delicioso relleno? ¿Y qué hay de las minas y PU Yarsov con Topol? Por supuesto, el dulce deseo de amenazar a los europeos con 2-3 brigadas frágiles de raquetas de cruceros, lo que permitirá a Putin crear una, supera el miedo a perder por completo los pantalones y sustituir un culo desnudo por un golpe preventivo aplastante.

            Sobre las raquetas "frágiles" para barmaley en Siria cuentan. Muchos "escucharon lo suficiente" ya en la arena.
          2. stalki 24 января 2019 13: 37 nuevo
            • 7
            • 1
            +6
            ¿Qué es rentable? ¿Por el hecho de que solo 10 minutos después del comienzo del conflicto, llegarán 500-600 misiles a la parte central del país, sobrecargando la defensa aérea y la defensa de misiles inexistente, dividiendo las comunicaciones y los puestos de comando? ¿Y si con un delicioso relleno? ¿Y qué hay de las minas y PU Yarsov con Topol? Por supuesto, el dulce deseo de amenazar a los europeos con 2-3 brigadas frágiles de raquetas de cruceros, lo que permitirá a Putin crear una, supera el miedo a perder por completo los pantalones y sustituir un culo desnudo por un golpe preventivo aplastante.
            Usted, así como la masa de zandos, está seguro de que no estarán cubiertos, puede permanecer en sueños rosados ​​más riendo
          3. poquello 24 января 2019 13: 39 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Beato Iskander y San Poseidón
            10 minutos después del inicio del conflicto, 500-600 misiles llegarán a la parte central del país.

            en lugar de llegar, es rentable
      5. kapitan92 24 января 2019 13: 13 nuevo
        • 2
        • 3
        -1
        Cita: voyaka uh
        Estados Unidos se beneficia al retirarse del tratado, que los misiles de mediano alcance no llegan a ninguna parte, pero Rusia y Europa están locamente en problemas.

        hi Estoy de acuerdo. La retirada del Acuerdo es beneficiosa para el complejo militar-industrial de Estados Unidos, de los cuales Trump es un protegido. Los misiles de alcance medio llegan perfectamente a los Estados desde las áreas del Lejano Oriente y Sakhalin de las Islas Kuriles.
        Rusia tiene más problemas, y aquí estoy de acuerdo con usted, las asignaciones presupuestarias adicionales ahora son inapropiadas. hi
      6. svp67 24 января 2019 13: 13 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: voyaka uh
        pero Rusia y Europa están sumidos en problemas.

        Bueno, para Rusia es un estado familiar, pero Europa está pensando en lo que, aparentemente, ella sola sabe ...
      7. Piramidon 24 января 2019 13: 14 nuevo
        • 4
        • 1
        +3
        Cita: voyaka uh
        Estados Unidos se beneficia al retirarse del tratado, que los misiles de mediano alcance no llegan a ninguna parte, pero Rusia y Europa están locamente en problemas.

        El hecho de que los miembros de la OTAN puedan usar tales misiles en todo su territorio sugiere que Rusia es beneficiosa para retirarse del tratado. ¿De qué sirve negociar con los estados si tales misiles pueden desplegarse en los Estados bálticos y en Polonia? ¿Qué impide transferir las técnicas de fabricación de algún tipo de Pershing a los polos? Y China es un aliado muy fangoso, y tiene tales misiles. En mi humilde opinión
      8. Nord2015 24 января 2019 13: 14 nuevo
        • 7
        • 1
        +6
        Cita: voyaka uh
        y Europa perdidamente en problemas.

        Si no hay problema. Europa no debería colocar misiles estadounidenses en su territorio, eso es todo.
      9. _Ugene_ 24 января 2019 13: 16 nuevo
        • 12
        • 1
        +11
        No hay nada que Rusia pueda hacer, mostrar o decir, para cambiar el hecho de que ya ha realizado pruebas de un misil de crucero 9М729 en una distancia de más de 500 km en violación del Tratado INF
        Enfoque increíble, por la presunción de inocencia, todo está al revés: te acusamos sin pruebas y tienes que demostrar tu inocencia, de lo contrario eres culpable, simplemente porque te culpamos por esto. Bueno, ¿presentarían al menos algunas imágenes satelitales o imágenes de videojuegos, qué suelen mostrar allí, aparentemente no hay nada que refuerce sus palabras? Entonces, ¿de qué se trata la conversación? Es obvio que simplemente decidieron retirarse del contrato porque esto está en línea con sus intereses actuales, pero Rusia debe ser culpada, ¿cómo podría ser sin ella?
        1. Mestny 24 января 2019 13: 45 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          No, no para probar, ahora nos necesitan para destruir estos misiles.
          Y es necesario para que se queme desde abajo.
          ¿Me pregunto porque? Bueno, si son tan frágiles, ya que escriben por separado o dotados alternativamente.
      10. Troll 24 января 2019 13: 16 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Estados Unidos se beneficia al retirarse del tratado, que los misiles de mediano alcance no llegan a ninguna parte, pero Rusia y Europa están locamente en problemas.

        Por un lado, es como si sí, pero por el otro: Rusia podrá obtener todas las bases de la OTAN o estadounidenses y todo tipo de sedes con almacenes ubicados en Europa no solo desde el mar sino también desde la tierra.
        Rusia no es una potencia marítima y, en consecuencia, va a la zaga tanto de los transportistas marítimos como de la cantidad de misiles en ellos. Y no hay misiles medios terrestres en absoluto (pero habrá al menos algo de paridad)
      11. Nikolay73 24 января 2019 13: 20 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Así es, me crees, cierto. Me alegraría si el nuestro hiciera algo así, porque vivir con lobos es aullar como un lobo. Estados Unidos, al igual que sus aliados, pervierte constantemente la esencia de sus obligaciones firmadas y exige que la otra parte las cumpla. Y así en todo, desde deportes hasta armas. Algunos de nuestros líderes sufrían de excesiva credulidad (?). Los tratados con los estados son como jugar a las cartas con un marcador, si no está seguro, no se siente a la mesa. Además, si se expresa, si un cohete (capaz de volar con la introducción de cambios de 600 km) se verificó por la posibilidad de volar 500 km y podría hacerlo, ¿es un engaño? Entonces, ¿por qué las instalaciones para el lanzamiento de misiles "objetivo" capaces de lanzar misiles prohibidos por el tratado son una observancia del tratado? Bueno, esto está en el INF ...
      12. Lopatov 24 января 2019 13: 43 nuevo
        • 5
        • 1
        +4
        Cita: voyaka uh
        La salida del contrato es beneficiosa para EE. UU.

        El hecho de que los misiles balísticos intercontinentales rusos no se pueden desviar a Europa, ¿todos los estadounidenses lo recibirán?
        ¿Por el hecho de que Rusia se verá obligada a usar otros algoritmos de toma de decisiones para un ataque de represalia, lo que aumentará la probabilidad de falsos positivos en órdenes de magnitud?

        Frio. Son suicidios, porque ¿es rentable para ellos?
      13. 78bor1973 24 января 2019 13: 44 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Iniciaron la salida debido a China y está dirigida contra ella, Estados Unidos tiene muchas bases atacadas, pero la segunda pregunta será si desplegarán o no misiles en Europa, ¡veamos!
        1. Andrey NM 25 января 2019 04: 59 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: 78bor1973
          Iniciaron la salida debido a China y está dirigida contra ella, en los EE. UU. Solo muchas bases caen bajo ataque

          Y la retirada del tratado ABM y el despliegue de sus lanzadores en Europa se deben a Irán. Al principio lo justificaron.
          1. 78bor1973 25 января 2019 08: 41 nuevo
            • 0
            • 1
            -1
            Sobre Irán, justificaron salir a la luz, y estaba claro que toda esta defensa antimisiles estaba dirigida contra la Federación Rusa, y justificaron la salida del Tratado INF en general por (especulación), pero el hecho de que sus manos contra China estaban atadas por este tratado (y China simplemente no contó estos cantidad) es un hecho!
      14. Vadim237 24 января 2019 14: 13 nuevo
        • 1
        • 1
        0
        Si Rusia sale, las bases estadounidenses en Europa tendrán problemas, en términos de destrucción rápida.
      15. Asceta 24 января 2019 14: 51 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: voyaka uh
        Estados Unidos se beneficia al retirarse del tratado, que los misiles de mediano alcance no llegan a ninguna parte, pero Rusia y Europa están locamente en problemas.
        respuesta

        Estamos hablando de transportistas terrestres, en el momento de la firma del tratado, la URSS tenía una ventaja decisiva sobre este componente, que la ventaja más importante no era tanto cuantitativa como cualitativa, y a la larga. Los estadounidenses dependían de los transportistas aéreos y marítimos para los cuales tenían una superioridad abrumadora. Por el momento, en este componente, tecnológicamente, por desgracia, han comenzado a quedarse atrás de Rusia, mientras que el número de transportistas está superando el retraso tecnológico detrás de Rusia, por lo tanto, este acuerdo ha perdido todo sentido en el plan estratégico para ellos. Para nosotros, por cierto, también, las mejillas inflables y los juegos diplomáticos no son más que una cortina de información (Trump solo puede ser aplaudido). Tampoco nos enfrentamos a ninguna amenaza de retirada de las armas ofensivas estratégicas, ya que aún no hemos alcanzado el nivel de 750 transportistas, pero abandonar el Tratado CFE nos desatará las manos.
        Formó la 90 División de Tanques de la Guardia en el Distrito Central "

        "Se formó el 1er Ejército de Tanques de la Guardia"

        "Restauración de la 42 División de Fusiles Motorizados"

        "El 8º Ejército de Armas Combinadas se está formando en el Distrito Militar del Sur"

        “Las brigadas Taman y Kantemirov nuevamente se convirtieron en divisiones”

        en los primeros guardias. ejército de tanques, en el que en la "forma terminada" habrá alrededor de mil tanques (ahora más de 1). Y hay otros 700 ejércitos, que, por así decirlo, son "armas combinadas", pero no habrá mucho menos tanques en él. Ambos ejércitos son parte del Distrito Militar Occidental, mientras que el 20º ejército de armas combinadas del Distrito Militar del Sur creó una única y hasta ahora la única división de infantería mecanizada número 8, en la que hay equipos para el cuerpo, en particular 150 tanques. Y no de todos modos, sino T-450A, T-90B72, T-3B72M. Y después de todo en el 3º ejército, no solo habrá la 8ª división.
        ¿Y por qué necesitamos el Tratado CFE? Por cierto, sobre la retirada de este acuerdo son silenciosos!
        En la foto de las enseñanzas de Oriente -2018.

        Desde 2013, las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia han reanudado la práctica de las comprobaciones repentinas de preparación para el combate, cuando no se levantan una o dos unidades mediante alerta de entrenamiento y se envían a "su" campo de entrenamiento, y a veces inmediatamente se despliegan decenas de miles de batallones, regimientos, varios miles de kilómetros y realizan ejercicios junto con personas completamente desconocidas. partes. Y ya en 2014, la inspección más grande involucró a 160 mil militares, alrededor de 1 tanques y vehículos blindados de combate, 000 de largo alcance, transporte militar, caza, bombarderos y aviones del ejército, así como hasta 130 barcos y naves de la Armada. Desde entonces, la escala de los ejercicios no ha disminuido. Los objetivos se adivinan fácilmente: resolver la transferencia de grandes masas de tropas, coordinar el combate, entrenar operaciones de combate en un LDP desconocido y más.

        Entonces, no es Rusia la que está loca por los problemas, sino Europa al menos, por lo que Trump lógicamente exige pagar o nos lavamos las manos
        1. voyaka uh 24 января 2019 16: 25 nuevo
          • 2
          • 4
          -2
          Todas las cifras que me ha citado indican una cosa: Rusia está siendo arrastrada a la carrera armamentista con todo su poder, que no puede extender económica y financieramente. En una recesión, sanciones, y sin aliados y amigos.
          Es decir, funciona un simple "plan Reagan-2" estadounidense.
          1. kapitan92 24 января 2019 16: 38 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Cita: voyaka uh
            Rusia está siendo arrastrada a la carrera armamentista, que no es económica ni financieramente capaz de lograr.

            Sí, no retraído, ¡retroceda!
            Cita: voyaka uh
            Es decir, funciona un simple "plan Reagan-2" estadounidense.

            Pobre de mí. Parece que tienes razón.
            1. XXXIII 24 января 2019 18: 25 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: kapitan92
              Sí, no retraído, ¡retroceda!

              No es ni uno ni el otro por qué las manos de Rusia están obligadas por este tratado, la Federación Rusa fabricará misiles para sus necesidades de defensa y eso es todo, bueno, los venderemos, necesitamos dinero y podemos ajustar la tecnología ...
          2. Vadim237 24 января 2019 17: 29 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Para rematar 3000 misiles de crucero terrestres con un alcance de más de 2500 kilómetros, se necesita un total de 140 mil millones de rublos y esto es al menos 4 años de operación, por lo que la economía se recuperará con un gasto anual en defensa de 1,4 billones de rublos.
            1. meandr51 24 января 2019 22: 53 nuevo
              • 0
              • 1
              -1
              ¿Cuál es el punto de? ¿Con qué bombardearlos? ¿Europa? Estados Unidos necesita estos misiles para bombardear a Rusia desde el mar, desde el aire y desde Polonia hasta Rumania. Si solo se entregan los indicadores en Venezuela y Cuba.
              Pero no creo en eso.
              Necesitamos armas que puedan llegar rápidamente a los Estados Unidos desde Kamchatka y Chukotka, así como desde contenedores submarinos, desde el espacio y otros lugares originales. Entonces pensarán en serio. Y si continúan preparando una huelga desde Europa, no dejen que la lleven a cabo a cualquier costo. Incluyendo huelga preventiva.
              1. Vadim237 25 января 2019 12: 14 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cómo bombardear, las bases de la OTAN y los EE. UU. En el territorio europeo y la infraestructura que los abastece, y para los Estados Unidos solo en Kamchatka y Chukotka entregarán misiles balísticos de combate de infantería con múltiples ojivas, con un comienzo rápido.
          3. Paranoid50 26 января 2019 03: 58 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: voyaka uh
            Rusia está siendo arrastrada a la carrera armamentista, que no es económica ni financieramente capaz de lograr. En una recesión, sanciones, y sin aliados y amigos.

            En palabras de Iván el Terrible: "¡Agudicen el conde, boyardos, los veo de principio a fin!" riendo Qué bendición que en algún momento nos libramos de una buena cantidad de
            partes de ese lastre, midiendo todo con solo dinero. Tu vida es comprar y vender, y le pondremos un tambor. Nosotros, de hecho, si eso, nos arrojarán, no nos oxidaremos. Y también, absolutamente en un tambor de "aliados" y "amigos" que más de una vez han demostrado su fracaso como tal. Si está más acostumbrado a existir como una plataforma eterna de cobertura satelital, lamiendo la mano del donante, arrastrándose y aferrándose a una vida sin valor, entonces que así sea, ya que es su elección. Y simplemente nos quedamos por ahí. Y sí, si, de repente, se queda dormido accidentalmente, no lo busque, porque no se pone bajo sus pies durante grandes enfrentamientos.
      16. BeloMor 24 января 2019 15: 59 nuevo
        • 2
        • 1
        +1
        ¿Rentable Estados Unidos? Que además de pershing otros cohetes no tenía. Y no el desarme de la URSS, este contratista sí. Tenga en cuenta que la base del mar no se toca donde realmente fue beneficioso para SAS, por lo que escribe extraño.
      17. Vkd dvk 24 января 2019 17: 25 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Y quién te dijo que amers vamos a clavar ESPEJO? ¿Radio medio a radio medio? Europa, sí, tendrá más problemas. Puedes recordar, y seguir caminos ya trillados, cuando teníamos más de 30 mil cargas. Bueno, en qué, pero en esta área, nosotros, como en el ballet, estamos por delante del resto del planeta. Y no necesita vencer el éxito del padrino, pero le preocupará que no huirá si tal borracho se va. Bueno, quién se ofende, tal vez. más fuerte que los mismos polacos, por ejemplo. Psheks, al menos lo entenderán, pero tú ...
      18. Setrac 24 января 2019 17: 39 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: voyaka uh
        La salida del contrato es beneficiosa para EE. UU.

        Y cuán beneficioso para Rusia es difícil de transmitir. No hay necesidad de molestarse con los transportistas marinos para el INF, solo ponga cohetes en su territorio.
      19. XXXIII 24 января 2019 18: 16 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: voyaka uh
        La salida del contrato es beneficiosa para EE. UU.

        Por lo tanto, también es rentable para Rusia, solo un ruso ignorante creerá en esta bicicleta que solo Estados Unidos es rentable. Rusia con misiles de medio alcance fortalecerá sus fronteras, lo que significa conocer este argumento, no todos deciden acercarse a la distancia del disparo. La paridad se mantendrá incluso si la condición es un segundo frío. Pero tal situación no es favorable para Israel, la proliferación de misiles de mediano alcance anula la defensa de Israel y representa una amenaza real, mientras que hay más enemigos que misiles de enemigos ... hi
        Este acuerdo fue denunciado en Strelna por una taza de té, solo que esto es secreto ... sonreír
      20. Apasus 24 января 2019 19: 11 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: voyaka uh
        "¿Falsificado? Bueno, cierto" ////
        -----
        ¿Esa es una gran pregunta? recurso
        Estados Unidos se beneficia al retirarse del tratado, que los misiles de mediano alcance no llegan a ninguna parte, pero Rusia y Europa están locamente en problemas.

        Pero, ¿por qué es más fácil no culpar a los hechos y mojar a tu oponente en el estiércol? No hay hechos, pero hay mucho ruido, pero todo se cierra precisamente al ruido
      21. Metallurg_2 24 января 2019 20: 01 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Bueno, desde Chukotka, se llegará a Alaska.
      22. zloybond 24 января 2019 22: 26 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        En la gran política, es importante pensar en grande y no lineal. El Kremlin sabe cómo hacerlo.
        Tratado de Misiles de Rango Intermedio (Tratado INF))))))))))))) !!!!!!!
        Hace casi veinte años, en junio de 2000, Vladimir Putin anunció por primera vez la posible retirada de Rusia del tratado. Hace diez años, en 2007–2009, el entonces Ministro de Defensa Sergey Ivanov, jefe del Estado Mayor General Yuri Baluevsky, el comandante de las Fuerzas Estratégicas de Misiles Nikolai Solovtsov, y varios funcionarios de alto rango, incluido nuevamente Putin, confirmaron oficialmente esta posibilidad. Necesitamos este ruido sobre la preservación de este Acuerdo, se necesita más precisamente para el ruido ... no más
      23. meandr51 24 января 2019 22: 46 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Después de la destrucción de este misil, los Estados Unidos encontrarán otra excusa o se retirarán del contrato sin una excusa, pero el misil ya no lo será. Cómo salir del Tratado ABM. Estados Unidos está perdidamente enamorado de los problemas. ¿Has oído hablar del derribo local? No pagan salarios ni siquiera en el ejército.
    2. Vlad.by 24 января 2019 13: 03 nuevo
      • 3
      • 1
      +2
      Sí, póngala en un cohete y realice pruebas. Negocios entonces ...
      1. Vasyan1971 24 января 2019 13: 37 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Vlad.by
        Sí, póngala en un cohete y realice pruebas. Negocios entonces ...

        Con una cinta métrica. Chino.
    3. poquello 24 января 2019 13: 05 nuevo
      • 2
      • 1
      +1
      Cita: iouris
      ¿Falsificado? Pues bien.

      así que demostremos lo contrario, un gato de violines estará involucrado como testigo
      1. Francotirador negro 24 января 2019 14: 00 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        El Ministerio de Defensa realizó una sesión informativa para los agregados militares extranjeros y los medios de comunicación, que demostraron el nuevo misil OTRK Iskander-M 9M729 y un lanzador para él. Representantes de los Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia. Alemania, la OTAN y la UE ignoraron la invitación a la sesión informativa.
        -------------------------------
        ¡En este caso, Rusia generalmente necesita enviar "ellos" y NO ES NECESARIO que se presente ninguna excusa! hi
    4. t-4
      t-4 24 января 2019 15: 56 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      No hay nada que Rusia pueda hacer, mostrar o decir que ya haya probado el misil de crucero 9M729 para un alcance de más de 500 km en violación del Tratado INF

      ¡Entonces un amigo (después de una semana de beber mucho) descubrió el perivoscopio de Sivulf en su baño! Y todos sus "aliados" están de acuerdo con él.
      ¿Y qué pueden hacer los Estados Unidos para cambiar ese hecho? ¡No tienen evidencia de que esto sea así!
      Eso dice amigo.
    5. Venik 24 января 2019 17: 30 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: iouris
      ¿Falsificado? Pues bien.

      ===========
      " ....El representante de la embajada estadounidense subrayó que, hasta la fecha, Rusia no tiene evidencia de que haya probado su cohete a una distancia que no exceda los 500 km.. .... "
      Interesante, pero ELLOS - Hay evidencia de que este cohete específicamente VUELA a una distancia de más de 500 km ??? O CÓMO USUALMENTE - "Muy probable"???
      1. meandr51 24 января 2019 22: 55 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ¿Y cuándo presentaron evidencia? Los caballeros no caen antes de esto.
  2. Azazelo 24 января 2019 12: 55 nuevo
    • 9
    • 1
    +8
    A la mierda esos yanquis. No hay nada que negociar con ellos y, en general, hablar. Ya mienten para que en ningún otro lugar. Crean una completa ilegalidad en el mundo y luego culpan a Rusia. Sin evidencia, sin vergüenza, sin conciencia.
    1. Antokha 24 января 2019 13: 23 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      De hecho, sí, debemos partir del hecho de que no hay personas que puedan evitar que hagamos lo que consideramos necesario. Si alguien lo intenta, él es el enemigo al que deberían apuntar nuestras armas. Está dirigido de modo que el enemigo en ocasiones fue destruido, pero seguimos vivos e ilesos. No hay nada de qué hablar con Estados Unidos. 1) su palabra no vale nada, 2) no tienen conciencia, son insolentes peor que una mierda de jardín, 3) están encarcelados fanáticamente por nuestra completa destrucción, y 4) este es solo nuestro enemigo, cuyo enfoque debe ser estrictamente militar. Ofensivo o defensivo: decidirá el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa.
    2. Nord2015 24 января 2019 13: 26 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Azazelo
      Ya mienten para que en ningún otro lugar.

      como una broma barbuda sobre el hecho de que los caballeros creen la palabra. "Aquí es donde apareció el mapa sobre mí"
  3. Misma lechuga 24 января 2019 12: 55 nuevo
    • 13
    • 0
    +13
    Según Kalan, solo la destrucción completa y confirmada de todos los misiles y lanzadores 9М729 demostrará la aspiración de Rusia a cumplir las disposiciones del tratado.

    En otras palabras, se nos ordena rendirnos.
    Los estadounidenses no necesitan ninguna evidencia de nuestra inocencia ... todo ya está decidido.
    1. kapitan92 24 января 2019 13: 04 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: El mismo Lech
      Los estadounidenses no necesitan ninguna evidencia de nuestra inocencia ... todo ya está decidido.

      hi ¡Tienes razón! ¡Todo ya está decidido! Es hora de que nuestra Región de Moscú deje de humillar y poner excusas con conferencias de prensa similares. hi
      1. cazador 24 января 2019 13: 10 nuevo
        • 7
        • 2
        +5
        gloria hi
        Cita: kapitan92
        Es hora de que nuestra Región de Moscú deje de humillar y poner excusas con conferencias de prensa similares.

        Esta es la diferencia entre nosotros y los colchones y otros sajones arrogantes, que reforzamos nuestras palabras con acciones. Y solían tirarse pedos en un charco y observar cómo los círculos divergen ...
        Estoy de acuerdo en que es hora de pasar de las palabras a la acción, pero sospecho que solo sabemos lo que consideramos necesario informar. guiño
        1. kapitan92 24 января 2019 13: 17 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: bouncyhunter
          Y solían tirarse pedos en un charco y observar cómo los círculos divergen ...

          Pavel, bienvenido! hi
          Tal vez es hora de que aprendamos a tirar pedos en un charco y veamos cómo sus círculos divergen. riendo
          Y luego TODOS, probamos algo, mostramos, explicamos.
          Cita: bouncyhunter
          Estoy de acuerdo en que es hora de pasar de las palabras a los hechos

          bueno
          1. cazador 24 января 2019 13: 23 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Cita: kapitan92
            Tal vez es hora de que aprendamos a tirar pedos en un charco y veamos cómo sus círculos divergen.

            Por supuesto, entiendo que el principio de "golpear al enemigo con su propia arma" es bueno ... Pero de inmediato haré una reserva: los políticos, por supuesto, lo saben mejor: será necesario, ¡y dispararán desde la mierda! soldado
            1. kapitan92 24 января 2019 13: 43 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: bouncyhunter
              será necesario, ¡y fuego desde la mierda!

              Me parece que es hora! soldado
    2. meandr51 24 января 2019 22: 58 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Acerca de esto en el siglo XIX. escribió:
      Aquí en emoción guerrera
      Gobernador Palmerston
      Afecta a Rusia en el mapa
      Dedo índice.
  4. El día de Año Nuevo 24 января 2019 12: 57 nuevo
    • 4
    • 2
    +2
    ¡Quién dudaría de tal reacción de los Estados! Para ellos, su interés es más importante que las realidades
  5. helmi8 24 января 2019 13: 01 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Según Kalan, solo la destrucción completa y confirmada de todos los misiles y lanzadores 9М729 demostrará la aspiración de Rusia a cumplir las disposiciones del tratado.

    Para empezar, permítales que retiren sus misiles anti-Irán de Europa, y luego hablarán sobre algo que viola qué. Y en general, no hay nada de qué hablar con ellos. Necesitas hacer tus cosas en silencio sin ninguna sala de conversación. De acuerdo con ellos, no te respetes a ti mismo. Para empezar, permítales cumplir con sus obligaciones bajo los tratados, por ejemplo, de destruir armas químicas.
  6. aziat 24 января 2019 13: 02 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    El Secretario de Defensa de los Estados Unidos lleva la tarjeta de membresía del Partido Comunista además de su dignidad masculina en los bolsillos de sus pantalones. Lo vi yo mismo, lo juro por un hombre negro. Bueno, ¿qué otra evidencia se necesita? matón
  7. Charik 24 января 2019 13: 03 nuevo
    • 1
    • 2
    -1
    Bueno, dije que la vergüenza y no una sesión informativa están justificadas frente a aquellos que quieren follarte de todas las formas disponibles.
  8. arriba izya 24 января 2019 13: 04 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    no tenemos evidencia, pero todos lo saben Sí
  9. ANTIGUO 24 января 2019 13: 05 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¡Sí, el cohete vuela 500 km, 4 metros 13 centímetros y 7,7 milímetros! lol Consolidado, es decir, control objetivo de los Estados Unidos. wassat
  10. BAI
    BAI 24 января 2019 13: 06 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Las reclamaciones tuvieron que presentarse en una sesión informativa. No vengas - gratis.
  11. ANTIGUO 24 января 2019 13: 07 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    En Rusia, ¡están seguros de que Estados Unidos miente descaradamente, miente mal y, en general, miente! am Cansado, peor que un rábano amargo! negativo
  12. El comentario ha sido eliminado.
  13. Koval Sergey 24 января 2019 13: 09 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Sus tácticas son las siguientes: culpar constantemente de que el oponente siempre tiene excusas. Esto controla el proceso de negociación.
    En general, todo ya se ha decidido, y la razón aquí es China con su BRDS.
  14. Alex66 24 января 2019 13: 10 nuevo
    • 0
    • 4
    -4
    Debemos proporcionar a todos la documentación sobre el cohete, dejar que los observadores en nuestras plantas, proporcionar muestras para pruebas bajo el control de los Estados Unidos, bueno, etc. Después de eso, se verán obligados a admitir que tenemos razón, y no importa que seamos profesionales, lo principal es que tenemos razón y somos abiertos, como lo requieren los principios de la democracia.
    1. evgen1221 24 января 2019 13: 20 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      ¿Y nos invitaron a muchos objetos sobre Rumania?
      1. Alex66 25 января 2019 06: 18 nuevo
        • 0
        • 1
        -1
        Bien, la próxima vez citaré dichos textos y citaré el rzhunimaga.
  15. K-50 24 января 2019 13: 11 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Washington está convencido de que Moscú realizó pruebas del misil 9M729 a una distancia de más de 500 km, y los datos citados por el ejército ruso en una reunión informativa sobre los ataques militares están "falsificados".

    ¿Qué dice sobre los ojos y el rocío de Dios? lol
    Para cualquiera de nuestros argumentos, estos esquivos se pararán en una pose gritando "¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡" SU "VOUVENTRAGRAFIA" NOMBRE "
    Por lo tanto, no es necesario tirar cuentas antes que los cerdos, es inútil.
    Además, por sí mismos, ya han decidido abandonar el DRMSD.
  16. Tirador de montaña 24 января 2019 13: 17 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Es solo que los estadounidenses presentan condiciones imposibles. Fundamentalmente inviable. Como rendirse ... Papuans. ¿Esta es la razón por? No necesitan este acuerdo. Los iskanders en Kaliningrado crean una situación insoportable para ellos en Europa del Este. Y luego está China ... Y habrían encontrado una razón ...
  17. manga 24 января 2019 13: 18 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¿Y cuándo habrá una declaración de que los bebés desayunan en el Ministerio de Defensa de RF? Me empieza a gustar que tales materiales comenzaron a distribuirse en seco, como una transcripción. Texto residente de texto. Bueno, como es el diagnóstico. Es más fácil resumir y observar el curso general de la enfermedad.
  18. evgen1221 24 января 2019 13: 18 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Entonces, ¿cómo hablar con tal D ...? No les diga y no muestre toda la no comida de Vefsofrete y rushdavaysya.
  19. Sergey 777 24 января 2019 13: 19 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Que se destruyan los lanzadores de defensa antimisiles en Rumania, la República Checa y Polonia. Y luego también nos da vergüenza su capacidad para lanzar misiles de crucero.
  20. KJIETyc 24 января 2019 13: 21 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: aziat
    El Secretario de Defensa de los Estados Unidos lleva la tarjeta de membresía del Partido Comunista además de su dignidad masculina en los bolsillos de sus pantalones. Lo vi yo mismo, lo juro por un hombre negro. Bueno, ¿qué otra evidencia se necesita? matón

    Ahora demostremos que él no usa. ¿Estos Alzheimers olvidaron por completo sus propios postulados de democracia y otras tonterías sobre la presunción de inocencia? ¿Por qué estos MO todavía tienen excusas?
    1. Vasyan1971 24 января 2019 13: 33 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: KJIETyc
      ¿Estos Alzheimers olvidaron por completo sus propios postulados de democracia y otras tonterías sobre la presunción de inocencia?

      Pero el hecho es que estos chips fueron inventados por ellos mismos, pero no por el resto. Y jugar con un sharpie y su pandilla de apoyo, e incluso de acuerdo con sus reglas, es una pérdida deliberada.
  21. mavrus 24 января 2019 13: 22 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    La imprudencia de las declaraciones de los estadounidenses no tiene límites. Si quiere ponerle una pata al petróleo venezolano, designe a un Residente (Residente) allí ... lo quieren tanto, lo que significa que Maduro tiene la culpa del hecho de que la gente votó por él.
    Y si ellos mismos querían rescindir el contrato, simplemente inventan TTX ... Entonces, los rusos tienen la culpa ...
  22. ODERVIT 24 января 2019 13: 24 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Escribiré con el lema "Estados Unidos es una amenaza para la paz mundial".
  23. CAT BAYUN 24 января 2019 13: 26 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    "¡Sal!" - Una declaración de perros a rayas ya es familiar. De alguna manera, ni siquiera es sorprendente.
    Bueno, al menos vinieron a la reunión por orden ... Y así, el tercer grado, el segundo trimestre ...
  24. Bodipancher 24 января 2019 13: 27 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Me parece que la debilidad de Rusia es que constantemente pone excusas. Si un país afirma ser una superpotencia, no debe justificarse. Hay mucho que aprender de los estadounidenses. Bueno, o los israelíes en el peor.
  25. jetfors_84 24 января 2019 13: 27 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Solo después de eliminar los lanzadores de Europa
  26. Vasyan1971 24 января 2019 13: 29 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    No hay nada que Rusia pueda hacer, mostrar o decir, para cambiar el hecho de que ya ha realizado pruebas de un misil de crucero 9М729 en una distancia de más de 500 km en violación del Tratado INF

    1. Fig, lo que prueba, por definición.
    2. Te encontrarás en una posición de excusas. Perdiendo a sabiendas.
    Es hora de mostrar tus dientes.
  27. Operador 24 января 2019 13: 34 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    "¿Cuál es tu evidencia?" riendo

  28. Ok, ¿cómo demuestras que el alcance supera los 500 km?
  29. Pacifista 24 января 2019 13: 41 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    "Todos los aliados de Estados Unidos en la OTAN están de acuerdo en que 9M729 no cumple con el tratado y que Rusia viola sustancialmente sus obligaciones".

    La confianza en alguien no es prueba de nada en absoluto. Estos no son los argumentos de los profesionales, sino una charla de mercado.
    El representante de la Embajada de los Estados Unidos destacó que hoy Rusia no tiene pruebas de que haya probado su misil a una distancia que no supere los 500 km.

    El Principio Sagrado de la Democracia Americana: ¡Ponga la presunción de inocencia en el Dupu!
    Todo es puramente estadounidense. Pero aquí hay una emboscada, no tienen evidencia de que nuestras declaraciones sean falsas. Solo su propia especulación y ... charla de mercado. Y dadas las mentiras constantes e incesantes de las autoridades estadounidenses en cualquier ocasión, ya sea la destrucción de armas químicas, la destrucción de armas nucleares, el desarrollo de armas biológicas, el patrocinio del terrorismo, etc. etc., créales, no se respete a sí mismo.
  30. Valter1364 24 января 2019 13: 50 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡Asustó a un erizo desnudo! Déjalos salir y entrar donde quieran. Teniendo en cuenta lo que están haciendo lo que quieren, no importa.
    Y para un simple laico en general, todo esto con un gran campanario ...
    Y los gobernantes nos cuidan cada hora, pasan las leyes necesarias: "Recolección de árboles talados en el bosque sin hacha, motosierras, etc.", "Recolección de bayas y hongos", "Pesca de aficionados". Que mas hace ¡Lleno y cálido!
  31. Chuck 24 января 2019 13: 51 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    En cuanto a los Estados Unidos, entonces con este país excepcional NO PODRÁS vivir pacíficamente en el mismo planeta. Excepcional debe ser excluido. En cuanto a la divulgación a los ENEMIGOS del PAÍS de información secreta sobre nuestras últimas armas es cobardía, deshonra y traición a Rusia. No puedes mover la cola tan desinteresadamente, quejarte y humillarte frente a los criminales de la OTAN. La traición siempre ha sido y sigue siendo un delito imperdonable.
    1. Vadim237 24 января 2019 14: 20 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Nada, el despliegue de varias docenas de sistemas de misiles balísticos, con múltiples ojivas (orientación individual y un alcance de 5000 kilómetros en Kamchatka) enfriarán rápidamente el sistema de defensa antimisiles de los EE. UU., Así como las cabezas calientes en el Pentágono y la Casa Blanca.
  32. TAMBU 24 января 2019 14: 06 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Las condiciones establecidas de antemano no son factibles ... el resultado de la política del Ministerio de Relaciones Exteriores ...
  33. Igor Polovodov 24 января 2019 14: 15 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Ellos no salen, ellos "caminan" ... y a tal ritmo ellos caminarán debajo de ellos mismos antes ...
  34. victor50 24 января 2019 14: 20 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Por qué necesitabas una sesión informativa? ¿Alguien esperaba que alguien creyera? No veo el punto en él. ¿Alguien puede explicar?
  35. ilimnoz 24 января 2019 14: 44 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    puede ser suficiente para poner excusas Es hora de besar la cara.
  36. Escofina Theodore 24 января 2019 15: 51 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Los chicos juzgan por sí mismos, no pueden escuchar la verdad ni decir. Y, en general, siempre es culpa del que roció el lodo, ¡en última instancia, lavarlo!
  37. 1536 24 января 2019 17: 06 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¿Necesitamos hablar con los estadounidenses sobre las características de rendimiento de nuestros misiles? ¿Y para citar los ataques de funcionarios estadounidenses en nuestros medios? En mi opinión, no lo hagas.
  38. Tusv 24 января 2019 19: 43 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Recordamos. Yuri, nuestra vid
    "Sonrió, se alegró de conocerlo, porque no los entendió, en un momento Nuestro hermano lo pateó por lo bajo ... Un ojo hinchado apenas encontró un cohete en la oscuridad. Y pensando que no era bueno, se fue volando por la mañana ... como el paraíso. ¡Mejor que eso!. No. ¿Dónde está el rugido de la bandada de pájaros, dónde está la tierra, cariño? hi
  39. Kostya1 24 января 2019 20: 23 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Qué tipo de palabra fue falsificada? -Di descaradamente mintió descaradamente. riendo
  40. Desagradable 24 января 2019 21: 16 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Y por qué están estas sesiones informativas exculpatorias aquí? Se ve asqueroso. Después de todo, está claro al 101%, los occidentales ni siquiera necesitan hali-likes.
  41. Dzafdet 24 января 2019 21: 21 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: voyaka uh
    "¿Falsificado? Bueno, cierto" ////
    -----
    ¿Esa es una gran pregunta? recurso
    Estados Unidos se beneficia al retirarse del tratado, que los misiles de mediano alcance no llegan a ninguna parte, pero Rusia y Europa están locamente en problemas.

    De Verdad? ¿De Siberia y del Lejano Oriente también?
  42. Konst 24 января 2019 21: 33 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Beato Iskander y San Poseidón
    Esmaltar ventanas polacas por ahora. Lo haces mucho mejor

    Ventanas pulidas con cresta y acristalamiento, después de todo, ¿un troll?
  43. Alejandro X 24 января 2019 22: 04 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Bueno, los Yankees están completamente estupefactos. No tenemos evidencia de nuestros ensayos. Pero tienen razones para creer que los cohetes vuelan más lejos ... Bueno, si adjunta otra etapa o agrega combustible, ¿por qué no volar? Entonces serán otros misiles ... Y las posibilidades de aumentar el alcance inherente al diseño aún no son un misil nuevo ...
  44. Antiguo26 24 января 2019 22: 22 nuevo
    • 0
    • 1
    -1
    Cita: poquello
    Salir del Tratado INF es beneficioso para Rusia, pero no agregará paz al mundo, ya que cuando la URSS se apoderó de los Estados Unidos en respuesta a los huevos, estaban muy nerviosos.

    En este caso, la retirada del contrato es más beneficiosa para los Estados Unidos que para Rusia. Y por muchos factores. En particular, los misiles de medio alcance (balísticos) no llegarán a los Estados Unidos. Sus misiles balísticos desplegados en Europa, en la misma Polonia o Estonia les permitirán reducir el tiempo de vuelo a nuestros centros principales a 2-5 minutos. Y esto es incluso menos que el tiempo de vuelo que tenía el Pershing 2 en los años 80.
    Por otra parte, los estadounidenses ahora si comienzan a crear un nuevo BRDS, entonces la planta ya existe para ello, aunque fue descontrolado. Lo principal que él creará solo a ella. Tenemos la única fábrica que realiza ese trabajo y produce todo. Y "Yars", y "Mace", e "Iskander". y si hay algo nuevo, por lo que el ritmo de producción de estos productos disminuirá aún más, los estadounidenses se beneficiarán del momento de la creación de misiles, aunque no será tan simple resolver el problema de las unidades de combate.

    Alojamiento en Chukotka BRDS, como muchos sueñan aquí, olvídalo. A principios de los años 80, el representante de la sede principal de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, jefe del general general de PGRK, Gregory Kazydub, durante varios meses, estaba realizando un estudio con un grupo de oficiales especialistas sobre la viabilidad de desplegar PGRC de Pioneer en Chukotka. La conclusión fue clara. NO. así que no sueñes con Chukotka.

    Ahora, con respecto a las denuncias de fraude y más. El mayor error del Ministerio de Defensa y del Ministerio de Relaciones Exteriores fue que dicha reunión tuvo que organizarse inmediatamente después de que se completaran las pruebas y se pusiera en servicio el cohete. Era necesario jugar por delante de la curva. Durante casi dos años, solo hemos estado haciendo eso "rendirse"alegando que el cohete no viola los parámetros del Tratado. Como resultado, la propaganda hizo su trabajo. Durante dos años, los Estados Unidos "sonaron los oídos" de sus aliados de que Rusia violaría 6l, y solo respondimos que "No, el cohete no se rompe". ¿Resultado? Ahora nadie nos cree con respecto a este misil en particular. ¿El Ministerio de Relaciones Exteriores alemán incluso dijo que no era suficiente mostrar un misil? ¿Y qué, era necesario mostrar algo más?

    Además, nosotros, como siempre, nos obsesionamos con las bagatelas, y lo más importante, extrañamos lo que podríamos jugar a nuestro favor. Se presentaron muchos parámetros en la sesión informativa. La longitud del lanzador, su ancho, altura. La figura, por supuesto, puede ser necesaria y mostrar que estos misiles no se incluirán en el lanzador Iskander-M. Pero luego decimos que el nuevo misil es medio metro más largo. El peso del cohete y el peso de la ojiva no se anunciaron, aunque fueron ellos quienes pudieron demostrar que el alcance se mantuvo igual, pero no aumentó. Pero cuando dicen "arrastrado" que tiene una ojiva de mayor poder, podría ser cualquier cosa. Que el peso es diferente u otro explosivo, por ejemplo, octogen, y no RDX o TNT. Bueno, etc.
    El mismo X-55SM soviético con tanques de combustible cómodos. y 250 kg adicionales de combustible volaron 500 km más lejos. Después de todo, Occidente también sabe contar, si es necesario. Y luego disminuyó las características de rendimiento que no aumentaron la confianza

    Y finalmente sobre la falsificación. Más precisamente, denuncias de fraude. Pero esto debería ser probado por quienes culpan, y no por nosotros, para demostrar que "no somos un camello" y que nuestro KR no viola. ¿Se hace la acusación? Proporcione evidencia del cargo, por ejemplo, datos de control objetivo, ¿qué demostraría que el cohete voló no durante 480 km, sino por 600 por ejemplo? O al menos cálculos aproximados que prueben su corrección. No hay tales datos - "Adiós".
    Y creo que ahora la mejor opción sería no realizar sesiones informativas y conferencias de prensa adicionales, no debatir este tema en los medios, sino simplemente "Manténgase en silencio". Además, todos sus requisitos ya no valen la pena. El momento del retiro del acuerdo anunciado por ellos (nota recibida) - eso es todo. Ahora puedes hacer el papeleo con calma. Cálculos, protección del diseño avanzado, diseño preliminar y diseño técnico de nuevos misiles, para construir la cooperación, para que después de 6 meses, con calma comience a trabajar con hierro, para probarlo.
    1. Vadim237 25 января 2019 12: 17 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Por el momento, en Europa solo puede haber misiles de crucero subsónicos: en el terreno plano se destruyen a la luz, pero Estados Unidos no tiene BPS y no aparecerá en los próximos 7 años.
  45. sedoj 25 января 2019 00: 04 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Algún tipo de tontería alrededor de estos misiles. No puedo entender nada: si los iskanders marinos pueden volar dos mil quinientos kilómetros, ¿qué les impide ser transportados por tierra? O todo esto es solo un juego para el público. Las hachas, después de todo, también vuelan no a cinco metros.
  46. VLADIMIR VLADIVOSTOK 25 января 2019 03: 05 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Pero no marcamos en los Estados Unidos? Y para anotar en todas las áreas. El perro ladra y la caravana va
    1. Waldemar 25 января 2019 23: 48 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      El gobierno ruso y el aparato estatal están controlados desde los Estados Unidos.
  47. Mal xnumx 25 января 2019 10: 01 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Dada la cantidad de sistemas de detección de lanzamiento de misiles que rodearon a la Madre Rusia a sus "Amigos" de Nata y Pi ... indostan, casi no hay posibilidad de que ellos realicen pruebas incontroladas.
  48. Reservar buildbat 25 января 2019 10: 52 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Sólo la destrucción completa y confirmada de los EE. UU. Puede salvar el INF. El contrato ha sido violado durante mucho tiempo por amerzis, un puñado de nazis mal informados, con confirmaciones. Destrúyelos, y el planeta será mil veces más seguro para vivir.
  49. Antiguo26 25 января 2019 11: 47 nuevo
    • 0
    • 1
    -1
    Cita: sedoj
    Algún tipo de tontería alrededor de estos misiles. No puedo entender nada: si los iskanders marinos pueden volar dos mil quinientos kilómetros, ¿qué les impide ser transportados por tierra? O todo esto es solo un juego para el público. Las hachas, después de todo, también vuelan no a cinco metros.

    Yuri! El "Iskander" marino no existe en la naturaleza. Mar - solo "Calibre". Y, por supuesto, cuando se rompe el contrato. Nada no interfiere con ponerlos "sobre ruedas"

    Cita: Evil 55
    Dada la cantidad de sistemas de detección de lanzamiento de misiles que rodearon a la Madre Rusia a sus "Amigos" de Nata y Pi ... indostan, casi no hay posibilidad de que ellos realicen pruebas incontroladas.

    Bueno, siempre hay oportunidades. Estos misiles siempre han sido probados con Kapustin Yar, y él está fuera del alcance de sus medios técnicos de control. Podría usar solo satélites, pero los nuestros no son tontos. Siempre en las estructuras apropiadas hay documentos sobre la situación del satélite. Cuándo y cuyo satélite en un momento dado vuela sobre esta zona. Teóricamente, solo los satélites SPRN en el geoestacionario podrían estar involucrados. Si se permite desde otros lugares, sería completamente posible ejercer el control de la OTAN sobre tales pruebas. En la ruta interna: la probabilidad es cercana a cero
    1. Vadim237 25 января 2019 12: 18 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Pero los iskanders pueden trabajar en objetivos navales.
  50. vlad.svargin 25 января 2019 13: 12 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Todos los aliados de EE. UU. En la OTAN están de acuerdo en que 9М729 no cumple con el tratado y que Rusia viola sustancialmente sus obligaciones.
    - declaró Kalan.

    Los aliados estadounidenses se parecen a un rebaño de ovejas en el "Sherkhan" (por cierto, también a rayas). Entonces él dirá que los carneros juntos lo confirmarán de inmediato.
  51. Eco del mal 25 января 2019 16: 18 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Beato Iskander y San Poseidón
    Esmaltar ventanas polacas por ahora. Lo haces mucho mejor

    Querida, nos confundiste con los cavadores de los mares.
  52. serezhasoldatow 25 января 2019 23: 14 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Dónde están sus satélites y otros equipos de inteligencia avanzada?
  53. Waldemar 25 января 2019 23: 46 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    muy probable. Si. Voy a susurrar un secreto: bajo Washington, los rusos establecieron una mina nuclear con un temporizador.