Islas Kuriles. ¿Una pregunta objetiva o arena de doctrina pro-occidental?
Al mismo tiempo, estaba ocurriendo un verdadero infierno en el espacio de información, que para algunos camaradas era como una hoz por calificación, y para otros era una oportunidad notable de despegar, al menos temporalmente.
Shinzo Abe regresó a la patria ancestral antes de las conversaciones, golpeó un poco en un impulso teatral sobre la tumba de su padre y finalmente prometió "hacer lo mejor y cumplir con su deber oficial, porque este año será histórico punto de retorno". En el momento histórico, por supuesto, se entiende un intento de arrancar parte del territorio de Rusia en forma de las Islas Kuriles (de 2 a 4 islas; la cantidad exacta no está determinada, porque el apetito viene con la comida). El propio Sr. Abe pertenece a una "dinastía laboral" muy específica: su abuelo materno, Nobusuke Kishi, también fue primer ministro, y su difunto padre fue jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores.
Shinzo Abe corre hacia Putin, samurai ...
La producción teatral de Shinzo también fue apreciada en Japón, e incluso tenemos algunos expertos especiales. Y si en Japón se jugaba una carta política a favor del gobierno actual (incluso después de una conversación no concluyente, el funcionario de Tokio apreciaba mucho los "resultados de las negociaciones"), los compañeros de la oposición de origen solo intentaron insertar la horquilla algo torpemente. Entonces, el rumor comenzó a exagerarse de que el "juramento de samurai" de Abe ya era la respuesta a la pregunta de las Islas Kuriles. Donde los expertos liberales vieron a un funcionario estatal hereditario, que comenzó su carrera a nivel de secretario con su propio padre, las raíces del samurai son una gran pregunta. Pero esto fue solo el comienzo.
Varios expertos del vector ideológico más diferente aparecieron en el escenario. Cómo los expertos en televisión se hacen en la televisión moderna es un verdadero misterio. Especialmente si son ciudadanos del sentido occidental. Uno tiene la impresión de que son reclutados de acuerdo con el principio de que la saliva no gotea de la boca. Y si un individuo no se apresura hacia las personas en los primeros diez minutos, entonces es un intelectual en absoluto.
Sin embargo, prestemos atención a los argumentos estándar y obsoletos a favor de la transferencia de las islas de Japón, que todos continuaron girando en el torbellino de información de estos días.
Argumento uno: Necesito un tratado de paz, no puedo comer tanto. En este argumento, todo está bien. Para empezar, hay una pregunta casera. ¿Cómo vivimos sin eso? ¿Cómo conquistó Korolev el espacio exterior? ¿Cómo construimos y desarrollamos la industria nuclear? ¿Cómo se lanzaron los rompehielos atómicos más poderosos? Además, no hay un tratado de paz entre Irán e Irak después de la guerra 1980-88, sin embargo, después del caos que trajo Estados Unidos, no importa. No existe un tratado de paz entre la Gran Bretaña "civilizada" y la Argentina después del conflicto de Falkland, que no impidió que los países se convirtieran en socios comerciales y reanudaran las relaciones diplomáticas.
Ardiente partidario de la transferencia inmediata de las islas, Sr. Gozman
Pero luego aumenta la esquizofrenia, y bajo el primer argumento aportan algún tipo de garantía de amistad y seguridad mutua. Y los opositores occidentales de alguna manera olvidan que un tratado de paz es solo un pedazo de papel oficial que marca el cese de las hostilidades y asegura fronteras definidas. Recuerdo los límites entre el poder victorioso y el país que perdió la guerra. Y si tomamos en cuenta estos hechos, el retorno de los territorios al lado perdedor no es solo una tontería histórica, es una idiotez histórica.
Y tan pronto como el oponente pro occidental proponga expandir el formato del tratado de no agresión, puede agarrar con seguridad el libro de texto de la historia de la Gran Guerra Patria y comenzar a golpear al caballero en la cabeza, diciendo: "¡El tratado de no agresión entre Alemania y la URSS es 1939 del año!" Es cierto, este filkin tiene una carta más peso porque fue firmado por dos potencias independientes, y no entre una potencia y un país que ni siquiera tiene el derecho de juzgar al personal militar "aliado" que ha estado utilizando a sus ciudadanos sexualmente desde el año 1945.
El segundo argumento es que para un par de piedras en el mar recibiremos ayuda financiera. Este argumento no es muy diferente de los principios de Zlobs sobre las variedades de salchichas 300. Pero cerremos los ojos a la estructura espiritual "sutil" de algunos ciudadanos y preguntémonos: ¿cuál es el término amorfo para "ayuda"? ¿Préstamos infinitos en condiciones de esclavitud bajo el disfraz de beneficencia? Parece que ya han pasado, y esta segunda Ucrania vecina está pasando de una manera aún más humillante. Tal vez la compra de acciones de empresas nacionales? ¿O comprar bienes raíces? En una sociedad en la que Lend-Lease, de hecho, la compra y venta, se considera una ayuda "invaluable", todo es posible.
La capitulación de Japón. La cuarta firma - la URSS
La tasa de crecimiento de la economía japonesa, según los pronósticos más pesimistas, es del 0,5% y, según el más optimista, el 0,8%. El crecimiento económico en Rusia es 1,5%. Con todo el deseo de hacer girar un lazo, colgar una cuerda debajo del techo, colocar a algunos de los representantes de nuestra unidad económica en un taburete y, con un chorrito de champán y los sonidos de la canción Road Pub de Sergei Shnurov, dejar una pata - las estadísticas son estadísticas. Además, los métodos de Shinzo Abe en la esfera económica entre los economistas profesionales provocan una oleada de críticas. Su apuesta por la devaluación artificial de la moneda japonesa es desconcertante. En pocas palabras, Abe encendió la máquina de impresión de dinero que, según su astuto plan, sacaría al país de la crisis. Sin embargo, en este momento ha llevado a un aumento en el costo de la energía, la fuga de capitales, un aumento de la deuda pública, y así sucesivamente.
El tercer argumento es una gran cantidad de tecnología japonesa a cambio. La fabricabilidad es una cosa que vaga en el tiempo. Los monopolistas de ayer en el campo de la alta tecnología hoy pueden ser el patio trasero del mundo, o al menos perder su influencia anterior, y viceversa. Y el autor no se refiere al imperio romano ni a la antigua Grecia. Por ejemplo, China, en el intervalo de tiempo que recientemente se apartó del "siglo de la humillación", ahora está desarrollando el espacio. Y la antigua colonia británica de Singapur anunció al mundo un milagro económico y está tratando de hacer un gran avance tecnológico.
Islas Kuriles. Iturup
Pero la pregunta principal que desconcierta incluso a los populistas más endurecidos: ¿qué alta tecnología específica puede ofrecer Japón a Rusia? Bashlessly. Que exactamente ¿Están delineados en alguna parte? ¿O son las posiciones doctrinales de los occidentales originalmente de 90, cuando trajeron grabadoras de video de Japón (tengo una, e incluso funciona), televisores, etc.?
Lo principal no son las islas con las que todos se burlan, sino en la zona económica exclusiva alrededor de estas mismas islas. En pesca, uso prospectivo de la plataforma, nuevas bases militares, etc. Y Abe incluso puede romperle la cabeza en la tumba de su padre, pero la realidad está lejos de los sentimientos.
información