Caldera Ilovajsky: como fue. "Rastro" ruso. Final
No solo los medios de comunicación ucranianos, sino el tipo extranjero "The Guardian" hablaron con los guerreros que sobrevivieron en el caldero, quienes afirmaron con confianza que eran los soldados rusos quienes les dispararon. Nadie, sin embargo, dio los parámetros mediante los cuales se puede determinar que un soldado del ejército ruso está disparando contra usted. Como resultado, August 28 Petro Poroshenko hizo un gesto, acusando a Rusia de invadir y cancelar una visita a Turquía sobre este asunto. Tres o cuatro días antes, comenzaron los primeros arrestos de los militares de contrato rusos. Entonces, en agosto 25, a la vez, diez soldados del regimiento 331 de 98-1 de la división Svirsk de las Fuerzas Armadas Rusas (unidad militar 71211) fueron detenidos en el distrito Amvrosievsky de la región de Donetsk. Esta fue la razón de la acusación de Rusia de que su personal soldados "irrumpió penalmente en el territorio de Ucrania". Según la SBU, los paracaidistas fueron detenidos en 20 km de la frontera con Rusia. Los detenidos tenían, según los servicios especiales de Ucrania, documentos y оружиеque resultó ser el regalo perfecto para promover un estado vecino. Sin embargo, el testimonio de los detenidos habló completamente sobre una imagen diferente de lo que sucedió. En agosto, 23, su batallón fue trasladado a la región de Rostov, y durante la noche todo el personal fue alertado y enviado a la marcha a lo largo de la frontera con Ucrania. Muchas partes de la frontera ruso-ucraniana están prácticamente sin marcar (al menos en el año 2014): aquí y durante el día uno puede aterrizar en el territorio del estado fraternal, por no mencionar la hora oscura del día. Como resultado, el BMD con los paracaidistas se retrasó detrás de la columna principal y cruzó la frontera. Además, el automóvil sufrió disparos de artillería, el conductor resultó herido y los paracaidistas decidieron regresar. Pero luego aparecieron los guardias fronterizos de Ucrania, asistieron al herido y lo detuvieron hasta agosto de 31, en este día los combatientes fueron devueltos a Rusia.
Otro "hecho" de la indudable presencia de las fuerzas armadas del ejército ruso fue la detención de un soldado Peter Khokhlov en agosto 27. Aseguró a los investigadores de la SBU que era un soldado de la brigada de rifles motorizada separada 9 de Nizhny Novgorod, que en agosto estaba ubicada en la región de Rostov. Formalmente, Khokhlov es un desertor en general, ya que 2014 August junto con Ruslan Garafulin abandonaron la ubicación de la unidad sin permiso con la esperanza de pasar al lado de la milicia de Donbas. Se afirma que los combatientes entrenaron la mítica "recompensa" que otorgan los milicianos. Según The New York Times Magazin, 8 de septiembre 21, Khokhlov, fue comercializado como parte de un intercambio de prisioneros de guerra en el DPR.
Y ya de manera bastante paradójica, por no decir escandalosamente, la declaración del Ministro de Defensa de Ucrania Danilyuk que "en Ilovaysk por las fuerzas de operaciones antiterroristas" el agresor ruso "se detuvo como parece. Las fuerzas de las Fuerzas Armadas de Ucrania apenas lograron salir de Ilovaisk, y aquí estamos hablando de detener a las unidades del ejército ruso.
Además, el Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Muzhenko 25-26 de agosto, declara oficialmente que las tropas rusas regulares están luchando cerca de Ilovaisk, que ni siquiera dudan en usar insignias militares. Sin embargo, como siempre, tales declaraciones no fueron apoyadas por ninguna evidencia de peso.
Entonces ven la "invasión" rusa en el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Parte de 1
La próxima ola de desinformación llegó un año después. El 5 de agosto de 2015, cuando la SBU anunció de inmediato unos 3,5 combatientes del ejército ruso que participaron en las hostilidades cerca de Ilovaisk. Y la oficina del fiscal militar de Ucrania incluso calculó el equipo militar: 60 tanques, 320 unidades de vehículos blindados ligeros y 60 cañones. Por alguna razón, el MLRS no fue discutido. Cuando los analistas del Instituto Central de Investigación de las Fuerzas Armadas de las Fuerzas Armadas de Ucrania tomaron el análisis (hay uno), resultó que la SBU no sabía cómo contar, y los soldados rusos lucharon en Ilovaisk durante al menos 4 mil. que la artillería que alcanzó las posiciones del 19º batallón de defensa territorial tuvo una importancia decisiva en la batalla de Ilovaisk. Al parecer, los artilleros rusos dispararon contra los terbats desde su lado de la frontera, lo que provocó una estampida del batallón inmediatamente a la región de Ivano-Frankivsk. Como resultado, el flanco delantero quedó expuesto y todo se convirtió en polvo.
Así es como describen los motivos de su derrota ante las Fuerzas Armadas de Ucrania un año después. Al mismo tiempo, incluso dibujaron mapas visuales que ilustran la cronología de las hostilidades.
Entonces ven la "invasión" rusa en el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Parte de 2
Al ponerse al día con los cálculos de los vehículos blindados y el personal ruso en el territorio de Ilovaisk, los especialistas del Ministerio de Defensa y la Fiscalía Militar de Ucrania no pueden ponerse de acuerdo sobre sus propias pérdidas en esta caldera. En abril, 2015, el número que sonó en 459 se eliminó y casi 180 desapareció. Pero a fines del verano del mismo año, Anatoly Matías, el fiscal jefe, informó que 366 había muerto, 429 había herido, los prisioneros de 128 y 158 habían desaparecido.
Además, hay una "opinión disidente" de la ATO, en la que Nazarov, el jefe de personal, menciona la deserción de miles de combatientes, que al principio guardaron silencio especial, para no sorprender al público. La ATO también cree que durante todo el tiempo de la batalla de ilovoi, la milicia sufrió más que 300 con pérdidas irremplazables, y 220 resultó herido. En este caso, el "contingente limitado ruso" perdió cazas 150. Muzhenko, el Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Ucrania, todavía considera que la presencia de las fuerzas regulares del ejército ruso es la razón principal del fracaso de la operación.
Al mismo tiempo, todavía no se sabe en detalle lo que sucedió en la sede de la ATO y el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania en los días en que el grupo de tropas estaba rodeado por Ilovaisk. Desde 25 a 27 en agosto, el general Homchak exigió a la sede de la ATO que tomara las decisiones de desbloquear, pero en vano. Se propuso fortalecer el frente y rescatar a los rodeados por la tormenta, mientras se apoderaba de la ciudad, o dejar el caldero sin armas. Pero las tropas bloqueadas solo recibieron: "Espera y espera los refuerzos". Al mismo tiempo, hubo información errónea para los familiares de los combatientes por parte de la administración presidencial y el Estado Mayor sobre el inminente avance del cerco y el regreso de los soldados. Pero hasta 28 en agosto, no había equipos para retirarse del cerco.
Por supuesto, nadie excluye la presencia de ciudadanos rusos en la milicia (como, por cierto, en el campamento del enemigo), pero ni el cuartel general de la ATO, ni el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania, ni la oficina del fiscal militar de Ucrania han presentado pruebas documentales claras de la presencia de Donbass. Y las acusaciones infundadas y los cálculos estadísticos solo pueden justificar las consecuencias de la catástrofe, que el ejército ucraniano tuvo bajo Ilovaisk. Pero tal caldera no fue la primera ni la última en el mapa de hostilidades en el sureste de Ucrania.
- Evgeny Fedorov
- mil.gov.ua, veterano.com.ua
- Caldera Ilovajsky: como fue. Parte de 1
información