China tiene opinión experta sobre el destructor estadounidense Zumwalt.

64
En los medios chinos se publicó material en el que se presenta la opinión de expertos militares sobre el destructor sigiloso de misiles estadounidense Zumwalt. El material fue publicado unos días antes de la introducción planificada del primer destructor en serie de este proyecto en la Marina de los EE. UU. Estamos hablando de un buque de guerra, llamado "Michael Monsour" (DDG-1001). Fue lanzado el verano pasado. Según los planes iniciales, convertirse en parte de los estadounidenses flota El destructor Michael Monsur (segundo barco del proyecto Zumwalt) estará listo hasta finales de enero de 2019.

China tiene opinión experta sobre el destructor estadounidense Zumwalt.




En los medios de comunicación chinos, se dice que la construcción naval militar en la República Popular China se está quedando atrás del nivel de tecnología de los EE. UU. En aproximadamente 10-15 años.
Al mismo tiempo, se afirmó que con el mismo "Zamvolt" los estadounidenses "tuvieron un incidente". El experto militar chino, cuya opinión es citada por el recurso de información de SINA, afirma:
Creo que muchos estarán de acuerdo conmigo: Zumwalt es fracasado Proyecto americano Primero, la nave ya ha fallado varias veces, y en los Estados Unidos no hablan de eliminar las causas de las averías. En segundo lugar, el comando de la Marina de los EE. UU. En sí mismo no puede determinar para qué fines debe usarse este destructor.


Recordemos que no hace mucho tiempo en los Estados Unidos se presentó una doctrina modificada del uso de "Zamvolta" (se unió a la flota en el año 2016): apoyo para el aterrizaje del desembarco en la costa, ocupado por el enemigo.

El experto militar chino hace la pregunta: "¿Valió la pena resolver estas tareas para resolver la construcción de la nueva nave de combate con misiles, si el apoyo para el aterrizaje de tropas es factible y por otros medios más baratos?"

Al mismo tiempo, se observó que para Estados Unidos es precisamente el alto costo del proyecto lo que puede tener un objetivo principal. Un indicio obvio del componente de corrupción es cuando los barcos ya están en construcción y aún no se han decidido sobre sus tareas operativas.
64 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    25 января 2019 11: 03
    Vamos a venderlos a sus ukrabrats, aquí está el orgullo que tendrá el cubo, y los amers se beneficiarán
    1. +2
      25 января 2019 11: 10
      Ya se están construyendo barcos a toda velocidad, pero no han decidido sus tareas operativas.

      Tenemos otro problema, diametral))
      1. SSR
        +6
        25 января 2019 11: 57
        + no importa cómo se salga (o no) Estados Unidos con este shushpanzer, pero la cantidad de tecnologías avanzadas implementadas es enorme e incluso si en este caso está "drenado", pero los colchones se encarnan "en vivo" en la práctica y teniendo en cuenta resultados reales, se utilizarán en el futuro.
        1. +3
          25 января 2019 12: 28
          ¿Cuáles son las últimas tecnologías que se han probado?
          1. SSR
            +2
            25 января 2019 13: 27
            Cita: oleg1263
            ¿Cuáles son las últimas tecnologías que se han probado?

            ¿Y de qué forma los presentas? amarrar
            Háblame de las últimas tecnologías del Su-57 o Borea, ¡solo de las reales! En su opinión, ¿la pregunta correcta sobre este tema debería sonar así? )))
            Disculpe mi malicia, pero a veces el foro les recuerda a los niños en el patio, argumentando qué profesión es más importante. )))
            Kamrad, aquí hay un enlace al artículo de VO y el debate sobre este costoso shushpanzer se puede encontrar en otros sitios y tenga en cuenta que no dije que era una pelvis súper duper, pero decir que no hay nada nuevo es ingenuo y absurdo, solo hay armas de 155 mm con sus conchas de 2 metros y de hecho el componente setentrico es de gran interes.


            https://topwar.ru/35714-esmincy-tipa-zumwalt-o-segodnyashnem-sostoyanii-korabley-buduschego.html

            Para justificar los nuevos barcos, hay que decir que en el proyecto Zumwalt aplicó una gran cantidad de nuevas soluciones técnicas y tecnologías. Por lo tanto, los destructores prometedores se convertirán en una plataforma para probar equipos, armas y tecnologías que se utilizarán en los barcos del futuro.
            https://topwar.ru/35714-esmincy-tipa-zumwalt-o-segodnyashnem-sostoyanii-korabley-buduschego.html

            Si lo desea, refute el inserto del artículo, con el que personalmente estoy de acuerdo. )))
            1. +1
              25 января 2019 15: 04
              Traté de hacer la pregunta lo más neutral posible. No quería causar tal reacción. Es realmente interesante qué soluciones se aplican. En el artículo, además de esta frase, no encontré nada nuevo. Con respecto al arte de 155 mm. sistemas: un punto discutible al precio de un disparo ...
              PD En cuanto a las nuevas soluciones en SU ​​y Borei, no es menos interesante.
              1. SSR
                0
                25 января 2019 16: 28
                Cita: oleg1263
                Es realmente interesante qué soluciones se aplican. En el artículo, además de esta frase, no encontré nada nuevo.

                Por supuesto, algunas cosas se mantendrán en secreto, etc., etc.
                Mire aquí, la gente discute sobre lo que está disponible, bueno, para este shushpantser. ))) hi

                http://waronline.org/fora/index.php?threads/Эсминцы-будущего-тип-«Зумвалт»-zumwalt-class-destroyers.3337/
    2. +1
      25 января 2019 12: 33
      Vamos a venderlos a sus ukrabrats, aquí está el orgullo que tendrá el cubo, y los amers se beneficiarán

      Más bien, Rusia será aceptada en la OTAN. riendo
      1. 0
        27 января 2019 00: 24
        Lo más probable es que los combatientes de la OTAN se conviertan en parte del ejército ruso, lanzando armas amerskoye. riendo
    3. 0
      26 января 2019 01: 23
      Cita: egor egor
      Vamos a venderlos a sus ukrabrats, aquí está el orgullo que tendrá el cubo, y los amers se beneficiarán

      Comprar un barco es solo una parte del costo. Permítete contenerlo ya es diferente.
      El gobierno de Ukroragul, por muy galgo que sea, no podrá apoyarlo: "Gritsatsui no tiene reservas de oro ..."
      Son un "obsequio" de la "cacerola principal" - un par de barcos de "segunda mano" por ese motivo aún no se han tomado. Lo que se llama no tiran económicamente. Y ofreces un burke ... Habrías ofrecido un portaaviones ...
  2. +1
    25 января 2019 11: 04
    Hay componentes electrónicos chinos, por lo que es más probable que sea nuestro destructor chino. El botón está en China, cuando necesita encenderlo, cuando necesita apagarlo. Y tenemos una lección: los componentes en la unidad de control deben ser domésticos.
    1. -3
      25 января 2019 13: 01
      Ese caso cuando koment viene a un apodo.
      1. 0
        25 января 2019 16: 38
        La pregunta de la prueba es, ¿quién destruyó las torres gemelas?
        1. 0
          25 января 2019 19: 23
          ¿Eres un iniciado? No puedo perder la oportunidad de comunicarme. Entonces, ¿quién los destruyó? ¿Y quién mató a Kennedy? ¿Y qué hay en Roswell?
      2. +1
        25 января 2019 16: 50
        Es decir, ¿niega que en los estados, incluso en la producción de equipos militares, no utilicen componentes electrónicos chinos? https://www.vestifinance.ru/articles/108057
        1. 0
          25 января 2019 19: 21
          Es decir, ¿usted dice que los estadounidenses no revisan los componentes chinos en busca de marcadores? Y cuando se hace clic, el zoomwalt flotará y el Raptor caerá, ¿o también quería ser inteligente?
          1. +2
            25 января 2019 21: 28
            Cita: OSTup bender
            o quieres ser inteligente también?

            Para ser inteligente, como me veo, lo querías. Escuché una palabra de moda, "marcador" e inmediatamente se consideraron expertos. Solo digo que los componentes chinos se utilizan en todo el mundo y, en este sentido, todo el mundo depende hasta cierto punto de China. Y Estados Unidos no es una excepción.
          2. +2
            26 января 2019 01: 28
            Cita: OSTup bender
            Es decir, ¿usted dice que los estadounidenses no revisan los componentes chinos en busca de marcadores?
            ¿Qué están comprobando todos los LM? Y UART, ¿tú también? De que manera Por supuesto que estoy bromeando pero tú empezaste.
          3. 0
            27 января 2019 00: 28
            Me pregunto como es ¿Máscara en el chip para comprobar si hay marcadores? Sí, tú eres superman, sin embargo!
    2. 0
      25 января 2019 14: 37
      Los componentes pueden ser chinos y solo de tecnología occidental. Y es poco probable que con solo tocar un botón se apague algo.
      1. -1
        25 января 2019 21: 24
        ¿Por qué revisaron todo y él no puede ir sin un tirón? Y al mismo tiempo en el momento más inoportuno.
      2. 0
        27 января 2019 00: 31
        ¿Crees que se rompa? Hay 300 Chinese en cada chip. Así que resultó Bzdynchik-invisible.
  3. +3
    25 января 2019 11: 08
    Era necesario que Estados Unidos construyera al menos una docena para luego buscar frenéticamente un país en el mundo que aceptara albergar estas maravillas técnicas no solo para ubicar sino también para mantener su propio presupuesto. Aunque, conozco dos países como ukroin y Polonia, sus autoridades se vuelven locos para ganarse el favor de los Estados Unidos. Entonces, Zumwalt debería ser colocado en Polonia.
    1. +2
      25 января 2019 14: 37
      Incluso los sauditas habrían comprado. Les gustan los juguetes súper caros.
      1. 0
        26 января 2019 01: 30
        Cita: abrakadabre
        Incluso los sauditas habrían comprado. Les gustan los juguetes súper caros.
        Ponty es más caro que deneh :-)
        1. 0
          26 января 2019 12: 00
          Ponty es más caro que deneh :-)
          Una vez más, cada príncipe puede comprarse en una copia y convertirse un poco en un yate de recreo.
    2. -1
      25 января 2019 19: 37
      Habrá, y no uno, y se mantendrán en la cola. Pero las opciones muy truncadas saldrán a la venta, o en treinta años se venderán al precio de nuevos vasallos. Y en Rusia lo limpiarán correctamente, lo que se hizo con éxito con el raptor, y unos cincuenta años después , comenzarán a cortar una obra de arte curva, sospechosamente similar al zumwalt muy escupido, pero solo muy rezagado detrás del original.
    3. 0
      26 января 2019 14: 48
      Mejor en Nepal. Allí, este milagro de la tecnología estadounidense no sufrirá tormentas.
      A Tupolev se le atribuyen las palabras: "Para que un avión vuele bien, debe ser hermoso".
      1. 0
        27 января 2019 00: 34
        Pero, en general, solo uno o aquellos que son concebidos por Nepal y Nepal son reconocidos como Nepaleses. riendo
  4. +1
    25 января 2019 11: 20
    Estimado "juguete" ...
  5. +5
    25 января 2019 11: 22
    Algunos de los conceptos que se aplican en la construcción naval occidental me gustan. Estaba a bordo de la fragata de guardia de pesca danesa "Hvitbjørnen", cada cubierta tiene su propio color de linóleo: si hay un accidente, iluminación de emergencia, es más fácil luchar por la supervivencia ...
    1. +6
      25 января 2019 11: 45
      Maldición, ¡también me gustan estos conceptos! Sería necesario colorear el bote también con los colores del arco iris: ¡el ojo danés también complacerá, y estará notablemente lejos del aire!
      Y luego, si algún tipo de accidente ...
      wassat
  6. +1
    25 января 2019 11: 48
    Zumwalt es un proyecto estadounidense fallido.

    El proyecto es solo un éxito. pero no me viene a la mente.
    Necesitamos cohetes para nuevas celdas, la funcionalidad completa del radar y la celda MK41 en lugar del segundo arma, y ​​Zamvolt no será igual.
    1. +2
      25 января 2019 12: 17
      Cita: avior
      Zumwalt es un proyecto estadounidense fallido.

      El proyecto es solo un éxito. pero no me viene a la mente.
      Necesitamos cohetes para nuevas celdas, la funcionalidad completa del radar y la celda MK41 en lugar del segundo arma, y ​​Zamvolt no será igual.

      ¿Ya te has puesto en contacto con el Pentágono? amarrar
      1. -1
        25 января 2019 12: 20
        ellos mismos lo saben, pero necesitan dinero para desarrollar nuevos misiles, y dado que la serie de destructores se redujo en 10 veces, los misiles saldrán demasiado caros, nadie les dará dinero para esto.
        con un caparazón para Zamvolt ya quemado.
        1. +1
          25 января 2019 12: 27
          Cita: avior
          nadie les dará dinero por esto.

          ¿Pero por qué? Nabiulina durante el año pasado, dicen, ha aportado $ 60 mil millones. A alguna parte fueron.
        2. +1
          25 января 2019 13: 03
          Están comprando varios cientos de SM-6 para los Zumvolts. Se han asignado $ 2019 millones para el año fiscal 89 para adaptar los sistemas del barco a estos misiles.
  7. +1
    25 января 2019 11: 58
    Es conveniente pintarlo. Todo es rectilíneo-perpendicular.
  8. 0
    25 января 2019 12: 09
    Caro hierro inútil. Quizás aquí superaron incluso al F-35
  9. El comentario ha sido eliminado.
    1. -1
      25 января 2019 12: 21
      él puede cumplir perfectamente el papel tanto en el escuadrón como solo, si para él la munición será y los radares serán incircuncisos.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. -1
          25 января 2019 12: 56
          como decirlo
          Si el radar y los misiles hacen lo correcto, los escuadrones de defensa aérea y profesional se intensificarán mucho.
          MK57 ofrece muchas más oportunidades que mmk41. Y el radar es mucho mejor.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. -1
              25 января 2019 13: 19
              aviación, y el sistema de defensa aérea es el sistema de defensa aérea.
              ambos son necesarios
              Las capacidades de MK57 permiten crear un misil hasta la línea del horizonte de radio del avión AWACS del enemigo.
              de nuevo, defensa contra posibles misiles balísticos de medio alcance, si se crean.
              él encontrará un lugar allí también.
              1. El comentario ha sido eliminado.
        2. +2
          25 января 2019 14: 02
          Cita: Rudolff
          ¡En un solo sigilo cuánto dinero fue enterrado y qué radar tan elegante! Él es originalmente un solitario. Crucero.

          ¿Ves contradicciones en lo que has escrito? tan pronto como el "radar inteligente" se enciende, el sigilo termina. absolutamente. incluso si este hierro se hiciera visualmente invisible.
          ¿qué puede hacer solo si enciende su radar, brilla como fuegos artificiales en el Año Nuevo chino y cuando se apaga está ciego como un topo, pero no vemos el tipo (que es bastante discutible por cierto)?
          1. El comentario ha sido eliminado.
      2. 0
        25 января 2019 13: 08
        Munición-SM-6. El papel se define como una patrulla oceánica distante y "caza" NK en un grupo de 1 Zumvolt y 2 Virginias ... ¿y qué hay de "mal" con el radar ?. Tiene el radar y CIUS más avanzados en este momento.
        1. +1
          26 января 2019 01: 34
          Cita: Ayuntamiento
          Tiene el radar más avanzado y BIUS en este momento.

          ¿Cantaron los estadounidenses? Antes que ellos, los "más honestos" eran los israelíes, bueno, nunca mienten :-)
    2. 0
      25 января 2019 19: 06
      Cita: Rudolff
      y las capacidades de Berke no son suficientes. Como crucero, Zumwalt es excelente

      Además, lleva 80 lanzadores, en lugar de 96 lanzadores para los Berks.
  10. +2
    25 января 2019 12: 23
    ¿Cómo dijo Tupolev? "El avión debe ser hermoso, luego volará". O algo como esto. Zamvolt es guapo, parece un pepelats al frente. Es necesario quitarle la gravitsap para que no vuele a ningún lado. ¿O "sacan los pepelats del garaje sin efecto de gravedad"? qué riendo
    1. 0
      25 января 2019 13: 45
      Tupolev es un genio, pero esta declaración suya no tiene conexión con la realidad.
      Al comienzo del viaje de la aviación, lo ridículo de dos y tres pisos que no parecía ser el colmo de la gracia
      y belleza.
      En la Segunda Guerra Mundial, diseños de luchadores absurdos con enormes protuberancias
      Motores y cabinas de varios cilindros, desplazados casi hasta la cola,
      Parecía montar el desarrollo de la aviación.
      Luego estaban las "tuberías de agua con alas", el primer reactivo. Y así.
      La "belleza" de un avión es solo una moda para un tiempo determinado.
      Esto también se aplica a los barcos.
      1. +1
        25 января 2019 14: 21
        Cita: voyaka uh
        diseños absurdos de luchadores con enormes protuberancias
        Motores y cabinas de varios cilindros, desplazados casi hasta la cola,

        Bueno, no me digas, me gustó el diseño del I-16 desde la infancia, aunque no sabía esa palabra en ese momento. sonreír
        ¿Te conviene una comparación con los pepelats?
        1. +1
          25 января 2019 14: 28
          Y admiro los biplanos de combate de la Primera Guerra Mundial.
          He dado estos ejemplos para mostrar cuán volátil es el concepto de belleza.
          en tecnologia.
          Hermosa o fea?

          Si esta aeronave entrara en servicio, muy pronto se convertiría en
          en el estándar de la belleza "Tupolev".
      2. 0
        26 января 2019 21: 28
        Una construcción fea no es correcta por definición. Este granero americano en el agua nunca caminará ... flotará como la mierda y otros objetos ligeros.
        1. 0
          26 января 2019 22: 46
          Aquí va al océano, cortando olas a una velocidad de 30 nudos en clima tormentoso.
          Fotos durante las pruebas en el mar.
          1. 0
            27 января 2019 00: 39
            ¿Es esta una foto o Amurkan Aivazovsky namuleval?
            1. +1
              27 января 2019 11: 26
              Esta es una foto de las pruebas de estado del segundo destructor de la clase Zumvolt. Número 1001. El primer número es 1000
  11. -2
    25 января 2019 15: 02
    En la foto, una especie de granero.
  12. -1
    25 января 2019 16: 02
    Cita: Carpintero 2329
    Maldición, ¡también me gustan estos conceptos! Sería necesario colorear el bote también con los colores del arco iris: ¡el ojo danés también complacerá, y estará notablemente lejos del aire!
    Y luego, si algún tipo de accidente ...
    wassat

    Te has reído Está bien, pero tienen un mástil con un nido de cuervo en la parte superior. Para un control adicional del barco en condiciones de hielo. En una tormenta, colega, al menos una vez cayó ?????
  13. +1
    25 января 2019 20: 59
    Hmm, bueno, si este barco navegara en la arena, en los desiertos, entonces aún podrías confundirlo con todo tipo de pirámides, pero ¿por qué tiene esa forma para el agua? No entiendo ... ¿Es invisible como F 35? riendo
  14. 0
    26 января 2019 11: 12
    Se observa que para los Estados Unidos es el alto costo del proyecto y puede tener un objetivo principal. Una clara alusión al componente de corrupción.

    El mensaje principal del artículo. Y así en todos ellos. Un paralelo casi completo con la URSS tardía, con la única diferencia de que tendrán que desmoronarse en más de 50 piezas de eructos. Y será la puesta del sol del fascismo del fascismo durante todo el período histórico.
  15. +1
    26 января 2019 11: 51
    El experto militar chino hace la pregunta: "¿Valió la pena resolver estas tareas para resolver la construcción de la nueva nave de combate con misiles, si el apoyo para el aterrizaje de tropas es factible y por otros medios más baratos?"

    En los "Zamvolt", los murrianos al menos probaron nuevas soluciones. Es solo que la serie en sí se ha convertido en una especie de "laboratorios flotantes"; sí, resultó muy costoso y poco confiable, pero ahora los diseñadores tienen experiencia.