China tiene opinión experta sobre el destructor estadounidense Zumwalt.

En los medios chinos se publicó material en el que se presenta la opinión de expertos militares sobre el destructor sigiloso de misiles estadounidense Zumwalt. El material fue publicado unos días antes de la introducción planificada del primer destructor en serie de este proyecto en la Marina de los EE. UU. Estamos hablando de un buque de guerra, llamado "Michael Monsour" (DDG-1001). Fue lanzado el verano pasado. Según los planes iniciales, convertirse en parte de los estadounidenses flota El destructor Michael Monsur (segundo barco del proyecto Zumwalt) estará listo hasta finales de enero de 2019.


China tiene opinión experta sobre el destructor estadounidense Zumwalt.


En los medios de comunicación chinos, se dice que la construcción naval militar en la República Popular China se está quedando atrás del nivel de tecnología de los EE. UU. En aproximadamente 10-15 años.
Al mismo tiempo, se afirmó que con el mismo "Zamvolt" los estadounidenses "tuvieron un incidente". El experto militar chino, cuya opinión es citada por el recurso de información de SINA, afirma:
Creo que muchos estarán de acuerdo conmigo: Zumwalt es fracasado Proyecto americano Primero, la nave ya ha fallado varias veces, y en los Estados Unidos no hablan de eliminar las causas de las averías. En segundo lugar, el comando de la Marina de los EE. UU. En sí mismo no puede determinar para qué fines debe usarse este destructor.


Recordemos que no hace mucho tiempo en los Estados Unidos se presentó una doctrina modificada del uso de "Zamvolta" (se unió a la flota en el año 2016): apoyo para el aterrizaje del desembarco en la costa, ocupado por el enemigo.

El experto militar chino hace la pregunta: "¿Valió la pena resolver estas tareas para resolver la construcción de la nueva nave de combate con misiles, si el apoyo para el aterrizaje de tropas es factible y por otros medios más baratos?"

Al mismo tiempo, se observó que para Estados Unidos es precisamente el alto costo del proyecto lo que puede tener un objetivo principal. Un indicio obvio del componente de corrupción es cuando los barcos ya están en construcción y aún no se han decidido sobre sus tareas operativas.
Fotos utilizadas:
navy.mil
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

64 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. egor egor 25 января 2019 11: 03 nuevo
    • 6
    • 6
    0
    Пусть ы его укробратьям продадут, вот гордости то у параши будет, да и амерам прибыль
    1. maxim947 25 января 2019 11: 10 nuevo
      • 3
      • 1
      +2
      корабли уже строят полным ходом, а с их эксплуатационными задачами так и не определились.

      У нас другая проблема, диаметральная))
      1. SSR
        SSR 25 января 2019 11: 57 nuevo
        • 8
        • 2
        +6
        + как бы Сша не обгадились (или нет) с этим шушпанцерем, но количество отработанных внедрённых новейших технологий огромно и пусть в данном случае оно "слито", но матрасы это воплотили в "живую" на практике и с учётом реальных результатов, будут применять в будушем.
        1. oleg1263 25 января 2019 12: 28 nuevo
          • 6
          • 3
          +3
          Какие именно новейшие технологии были отработаны ?
          1. SSR
            SSR 25 января 2019 13: 27 nuevo
            • 6
            • 4
            +2
            Cita: oleg1263
            Какие именно новейшие технологии были отработаны ?

            А вам в каком виде их преподнести? amarrar
            Расскажите мне про новейшие технологии Су-57 или "Борея", только про реальные! По вашему правильный вопрос на данную тематику так должен звучать? )))
            Извините пожалуйста за моё ехидство, но иногда форум напоминает детвору во дворе, спорящую чья профессия важнее. )))
            Камрад, вот вам ссылка на статью ВО а дебаты по данному дорогущему шушпанцеру, найдёте на других площадках и прошу заметить, я не утверждал что это суппер пупер лоханка, но говорить что там нет ничего нового, наивно и абсурдно, там только 155 мм пушки с их 2 метровыми снарядами да и вообще сететентрическая составляющая представляет огромный интерес.


            https://topwar.ru/35714-esmincy-tipa-zumwalt-o-segodnyashnem-sostoyanii-korabley-buduschego.html

            В оправдание новых кораблей следует сказать, что в проекте Zumwalt применено большое количество новых технических решений и технологий. Поэтому перспективные эсминцы станут платформой для отработки оснащения, вооружения и технологий, которые будут применяться на кораблях будущего.
            https://topwar.ru/35714-esmincy-tipa-zumwalt-o-segodnyashnem-sostoyanii-korabley-buduschego.html

            Хотите, опровергните вставку из статьи, с которой лично я согласен. )))
            1. oleg1263 25 января 2019 15: 04 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Старался задать вопрос как можно нейтральней . Не хотел вызвать такую реакцию. Действительно интересно , какие решения применены. В статье , кроме этой фразы , ничего нового не нашел. Касаемо 155мм арт. систем - спорный вопрос при их цене выстрела....
              П.С. Насчет новых решений в СУ и " Бореях" не менее интересно.
              1. SSR
                SSR 25 января 2019 16: 28 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: oleg1263
                Действительно интересно , какие решения применены. В статье , кроме этой фразы , ничего нового не нашел.

                Конечно некоторые вещи будут держаться в секрете и тд., и тп.
                Полистайте тут, народ спорит обсуждает о том что доступно, ну для этого шушпанцера. ))) hi

                http://waronline.org/fora/index.php?threads/Эсминцы-будущего-тип-«Зумвалт»-zumwalt-class-destroyers.3337/
    2. Gurú 25 января 2019 12: 33 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Пусть ы его укробратьям продадут, вот гордости то у параши будет, да и амерам прибыль

      Скорее Россию в НАТО примут. riendo
      1. alexng 27 января 2019 00: 24 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Lo más probable es que los combatientes de la OTAN se conviertan en parte del ejército ruso, lanzando armas amerskoye. riendo
    3. Esteid 26 января 2019 01: 23 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: egor egor
      Пусть ы его укробратьям продадут, вот гордости то у параши будет, да и амерам прибыль

      Купить корабль это только часть расходов. Позволить себе его содержать уже другая.
      Укрорагульская власть, какая бы борзая не была содержать его не сможет - "нема у Грицацуя золотого запасу..."
      они "подарок" от "главного пана" - пару-тройку" б/у корабликов по той причине до сих пор не забрали. Что называется не тянут экономически. А Вы бёрка предлагаете... Ещё бы авианосец предложили...
  2. Chaqueta de tanque 25 января 2019 11: 04 nuevo
    • 9
    • 8
    +1
    Там стоят китайские электронные комплектующие-поэтому это скорее наш китайский эсминец. Кнопка от него находится в Китае, когда надо включат, когда надо выключат. А нам урок-комплектующие в блоке управления должны быть отечественные.
    1. Ostup Bender 25 января 2019 13: 01 nuevo
      • 2
      • 5
      -3
      Тот случай,когда комент подходит к нику.
      1. Chaqueta de tanque 25 января 2019 16: 38 nuevo
        • 2
        • 2
        0
        Вопрос тест-кто разрушил башни близнецы?
        1. Ostup Bender 25 января 2019 19: 23 nuevo
          • 1
          • 1
          0
          Вы посвященный?не могу упустить шанс на общение.так кто же их разрушил?а Кеннеди кто убил?а в розвелле что там?
      2. orionvitt 25 января 2019 16: 50 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        То есть, вы отрицаете, что в штатах, даже при производстве военной техники не используют Китайские электронные комплектующие? https://www.vestifinance.ru/articles/108057
        1. Ostup Bender 25 января 2019 19: 21 nuevo
          • 1
          • 1
          0
          То есть вы утверждаете,что американцы не проверяют китайские комплектующие на предмет закладок?и по щелчку зумвальт станет плавать,а Раптор упадет?или вам поумничать тоже захотелось?
          1. orionvitt 25 января 2019 21: 28 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: OSTup bender
            или вам поумничать тоже захотелось?

            Поумничать, как посмотрю, это вам захотелось. Услышали модное слово, "закладка" и сразу возомнили себя экспертом. Я утверждаю только то, что во всём мире используют китайские комплектующие, и в этом плане все в какой то степени зависят от Китая. И США не исключение.
          2. Esteid 26 января 2019 01: 28 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: OSTup bender
            То есть вы утверждаете,что американцы не проверяют китайские комплектующие на предмет закладок?
            Чё все LM-ки проверяют? И UART-ты тоже? Каким макаром? Я конечно стебусь но Вы первый начали.
          3. alexng 27 января 2019 00: 28 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Me pregunto como es ¿Máscara en el chip para comprobar si hay marcadores? Sí, tú eres superman, sin embargo!
    2. Alex_You 25 января 2019 14: 37 nuevo
      • 1
      • 1
      0
      Комплектующие то могут быть и китайские только технологии то западные. И уж вряд ли нажатием кнопки там что то выключится.
      1. Chaqueta de tanque 25 января 2019 21: 24 nuevo
        • 1
        • 2
        -1
        Почему всё проверяли, а он без буксира не может ходить? И при этом в самый неподходящий момент.
      2. alexng 27 января 2019 00: 31 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Crees que se rompa? Hay 300 Chinese en cada chip. Así que resultó Bzdynchik-invisible.
  3. ANTIGUO 25 января 2019 11: 08 nuevo
    • 6
    • 3
    +3
    Нужно было сша строить как минимум дюжину, чтобы потом лихорадочно искать страну в мире, которая согласилась бы у себя эти технические чудеса не только разместить но и содержать за свой бюджет. Хотя, я знаю две такие как бы страны -укроина, и, польша, их власти из кожи лезут вон, чтобы перед сша выслужиться. Вот, и нужно Зумвалты размещать в польше.
    1. abrakadabre 25 января 2019 14: 37 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Еще саудиты бы прикупили. Им нравятся сверхдорогие игрушки.
      1. Esteid 26 января 2019 01: 30 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: abrakadabre
        Еще саудиты бы прикупили. Им нравятся сверхдорогие игрушки.
        Понты дороже денех :-)
        1. abrakadabre 26 января 2019 12: 00 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Понты дороже денех :-)
          Опять же, можно каждому принцу прикупить по экземпляру и чутка переоборудовать в прогулочную яхту.
    2. Ostup Bender 25 января 2019 19: 37 nuevo
      • 1
      • 2
      -1
      Найдется,и не одна,и будут стоять в очередь.но на продажу пойдут сильно урезанные варианты,или через тридцать лет их будут по цене новых продавать вассалам.а в России его пообсирают как следует,что удачно сделали с раптором,и годиков через пятьдесят,начнут пилить кривую поделку, подозрительно похожую на тот самый заплеванный зумвальт,но только сильно отстающий от оригинала.
    3. Egor53 26 января 2019 14: 48 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Лучше в Непале. Там это чудо американской техники от штормов не пострадает.
      Туполеву приписывают слова : "Для того, чтобы самолет хорошо летал - он должен быть красивым."
      1. alexng 27 января 2019 00: 34 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Pero, en general, solo uno o aquellos que son concebidos por Nepal y Nepal son reconocidos como Nepaleses. riendo
  4. irazum 25 января 2019 11: 20 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Дорогая "игрушка"...
  5. Igor Borisov_2 25 января 2019 11: 22 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Некоторые концепции, которые применяются в западном кораблестроении, мне нравятся. Был на борту датского фрегата охраны рыболовства "Хвитбьернен", каждая палубу имеет свой цвет линолиума - если случилась авария, аварийное освещение, проще бороться за живучесть.....
    1. Carpintero xnumx 25 января 2019 11: 45 nuevo
      • 8
      • 2
      +6
      Блин, мне тоже эти концэпции нравятся! Надо б кораблик ещё и в цвета радуги раскрасить: и глаз датский будет радовать, и с воздуха заметно издалека!
      А то если авария какая...
      wassat
  6. Avior 25 января 2019 11: 48 nuevo
    • 3
    • 2
    +1
    Zumwalt – это неудачный американский проект.

    проект то как раз удачный. но не доведенный до ума.
    нужны ракеты под новые ячейки, полный функционал РЛС и ячейки мк41 вместо второго орудия- и Замволту не будет равных.
    1. Igor V 25 января 2019 12: 17 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: avior
      Zumwalt – это неудачный американский проект.

      проект то как раз удачный. но не доведенный до ума.
      нужны ракеты под новые ячейки, полный функционал РЛС и ячейки мк41 вместо второго орудия- и Замволту не будет равных.

      А Вы с Пентагоном уже связались? amarrar
      1. Avior 25 января 2019 12: 20 nuevo
        • 0
        • 1
        -1
        они и сами знают, но на разработку новых ракет нужны деньги, а так как серию эсминцев уменьшили в 10 раз, ракеты выйдут слишком дорогими, им никто денег не даст на это.
        со снарядом для Замволта уже обожглись.
        1. Igor V 25 января 2019 12: 27 nuevo
          • 2
          • 1
          +1
          Cita: avior
          им никто денег не даст на это.

          Ну почему? Набиулина за прошлый год, говорят, 60млрд$ вывела. Куда-то же они пошли.
        2. Ayuntamiento 25 января 2019 13: 03 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Они закупают нессколько сот SM-6 для Зумвольтов.на 2019 финансовый год выделены 89 млн долларов на адаптацию систем корабля к этим ракетам
  7. sir_obs 25 января 2019 11: 58 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Красить его удобно. Все прямолинейно—перпендикулярное.
  8. Alexander Vitalievich 25 января 2019 12: 09 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    Дорогущий бесполезный утюг. Пожалуй, тут они переплюнули даже Ф-35
  9. Rudolff 25 января 2019 12: 16 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    Не считаю Зумвалт столь уж провальным и ненужным проектом. Только рассматривать его надо не в качестве эскадренного миноносца, а в качестве крейсера, т.е. корабля способного действовать независимо и в отрыве от основных сил флота. Не только АУГами в море все решается, есть и прикладные задачи, когда авианосцы избыточны, а возможностей Берков недостаточно. В качестве крейсера Зумвалт превосходен. За исключением стоимости.
    1. Avior 25 января 2019 12: 21 nuevo
      • 0
      • 1
      -1
      он отлично может выполнять роль и в эскадре, и самостоятельно, если для него боеприпасы будут и рлс поставят неурезанную.
      1. Rudolff 25 января 2019 12: 53 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Может, но в составе эскадры он не нужен, там и Берки прекрасно справятся. Просто в эскадре все его плюсы, кроме вооружения, обнуляются. В один только стелс сколько денег закопали, а РЛС какие шикарные! Он изначально - одиночка. Крейсер.
        1. Avior 25 января 2019 12: 56 nuevo
          • 0
          • 1
          -1
          como decirlo
          если РЛС и ракеты сделают как надо, про и пво эскадры усилится намного.
          мк57 дают намного большие возможности чем ммк41. да и РЛС получше намного.
          1. Rudolff 25 января 2019 13: 08 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            А смысл? Там же авиация. А это и вооружение и информационность. Какая РЛС сравнится с ДРЛОиУ?
            1. Avior 25 января 2019 13: 19 nuevo
              • 0
              • 1
              -1
              авиация авиацией, а зрк- это зрк.
              нужно и то и другое.
              возможности мк57 вполне позволяют создать ракету до линии радиогризонта самолетов ДРЛО противника.
              опять же оборона от возможных баллистических пкр средней дальности, если их создадут.
              ему там место найдется тоже.
              1. Rudolff 25 января 2019 13: 39 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Ну-у, может быть, спорить не буду. Но корабль очень даже интересный. Кроме цены. Ну и процент новизны высоковат, проблемы с доводкой гарантированы.
        2. Sanichsan 25 января 2019 14: 02 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Rudolff
          В один только стелс сколько денег закопали, а РЛС какие шикарные! Он изначально - одиночка. Крейсер.

          вы не наблюдаете в написанном вами противоречий? как только включится "шикарная РЛС" стелс заканчивается. совсем. даже если бы этот утюг сделали визуально не видимым.
          что он может в одиночку сделать если при включении свое РЛС он светится как фейерверки в китайский новый год, а при выключении слеп как крот, зато типа не видим (что кстати достаточно спорно)?
          1. Rudolff 25 января 2019 14: 13 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Ну это старая проблема, тут уж командир решает, что лучше в данной конкретной ситуации. То же и в авиации, и в подводном флоте.
      2. Ayuntamiento 25 января 2019 13: 08 nuevo
        • 1
        • 1
        0
        Боеприпасы-SM-6. Роль определена как дальний океанский патруль и "истребитель " НК в составе группы из 1 Зумвольта и 2 Вирджиний...и что у него "не так" с РЛС?. У него самая продвинутая на данный момент РЛС и БИУС.
        1. Esteid 26 января 2019 01: 34 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Ayuntamiento
          У него самая продвинутая на данный момент РЛС и БИУС.

          Американцы напели? До них "самые честные" это были израильтяне, ну никогда не врут :-)
    2. Dart2027 25 января 2019 19: 06 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Rudolff
      а возможностей Берков недостаточно. В качестве крейсера Зумвалт превосходен

      Притом, что он несет 80 ПУ, вместо 96 ПУ у "Берков"?
  10. Igor V 25 января 2019 12: 23 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Как говорил Туполев? "Самолёт должен быть красивым, тогда и летать будет". Или примерно так. Замвольт - красавец, на пепелац похож спереди. Надо у него гравицапу забрать, чтобы не улетел никуда. Или они " пепелац из гаража без гравицапы выкатывают?" qué riendo
    1. voyaka uh 25 января 2019 13: 45 nuevo
      • 2
      • 2
      0
      Туполев - гений, но это его утверждение не имеет никакой связи с реальностью.
      В начале пути авиации нелепые двух-трехэтажные этажерки казались верхом изящества
      и красоты.
      Во второй Мировой абсурдные конструкции истребителей с огромными торчащими
      многоцилиндровыми движками и кабинами, сдвинутыми чуть ли не до хвоста,
      казались верхом развития авиации.
      Потом появились "водопроводные трубы с крылышками" - первые реактивные. И так далее.
      "Красота" самолета - всего лишь мода на определенное время.
      Это относится и к кораблям.
      1. Igor V 25 января 2019 14: 21 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: voyaka uh
        абсурдные конструкции истребителей с огромными торчащими
        многоцилиндровыми движками и кабинами, сдвинутыми чуть ли не до хвоста,

        Ну, не скажите, И-16 мне с детства нравился своим дизайном, правда я тогда не знал такого слова. sonreír
        А сравнение с пепелацем Вас устраивает?
        1. voyaka uh 25 января 2019 14: 28 nuevo
          • 3
          • 2
          +1
          А меня восхищают истребители-бипланы Первой Мировой войны.
          Я привел эти примеры, чтобы показать, как изменчиво понятие красоты
          в технике.
          Красиво или безобразно?

          Если бы этот самолет поступил на вооружение, то очень скоро превратился бы
          в эталон "туполевской" красоты.
      2. Egor53 26 января 2019 21: 28 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Некрасивая конструкция не бывает правильной по ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Этот американский сарай на воде ходить никогда не будет... будет плавать, как дерьмо и прочие легкие предметы.
        1. voyaka uh 26 января 2019 22: 46 nuevo
          • 1
          • 1
          0
          Вот он идет в океане разрезая волны со скоростью 30 узлов в штормовую погоду.
          Фото во время ходовых испытаний.
          1. alexng 27 января 2019 00: 39 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            ¿Es esta una foto o Amurkan Aivazovsky namuleval?
            1. voyaka uh 27 января 2019 11: 26 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Это фото с госиспытаний второго эсминца класса Зумвольт. Номер 1001. У первого номер 1000
  11. BeloMor 25 января 2019 15: 02 nuevo
    • 0
    • 2
    -2
    На фото сарай какой то.
  12. Igor Borisov_2 25 января 2019 16: 02 nuevo
    • 0
    • 1
    -1
    Cita: Carpintero 2329
    Блин, мне тоже эти концэпции нравятся! Надо б кораблик ещё и в цвета радуги раскрасить: и глаз датский будет радовать, и с воздуха заметно издалека!
    А то если авария какая...
    wassat

    Посмеялись? Хорошо, но у них есть мачта, где на топе находится "воронье гнездо". Для дополнительного управления кораблем в ледовых условиях. В шторм, коллега, хоть раз попадали?????
  13. relojero 25 января 2019 20: 59 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Хм, ну если этот кораблик плавал бы по пескам, в пустынях, то ещё можно было б его спутать с пирамидами всякими разными, но почему он такой формы для воды, непонимаю... Типа невидимый как F 35? riendo
  14. zhekazs 26 января 2019 11: 12 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    отмечено, что для США именно дороговизна проекта и может иметь главную цель. Явный намёк на коррупционную составляющую

    Основной посыл статьи. И так во всем у них. Почти полная параллель с поздним СССР, с одной лишь разницей, что разваливаться им придется на 50+ кусков-отрыжек. И это будет закат амерзь фашизма на весь исторический период.
  15. Kuroneko 26 января 2019 11: 51 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El experto militar chino hace la pregunta: "¿Valió la pena resolver estas tareas para resolver la construcción de la nueva nave de combate con misiles, si el apoyo para el aterrizaje de tropas es factible y por otros medios más baratos?"

    На "Замволтах" мурриканцы хотя бы опробовали новые решения. Просто сама серия стала своего рода "плавающими лабораториями" - да, очень дорого и ненадёжно получилось, но теперь у конструкторов есть опыт.