El Pentágono ensayó el ataque a Rusia y China.

76
El Pentágono ensayó el ataque a Rusia y China.

Como parte de los ejercicios a gran escala, con nombre clave Operación Chimichanga, el Pentágono mostró al mundo una nueva guerra. Quizás en el futuro esto se convierta en uno de los métodos estándar de guerra. En cualquier caso, los requisitos previos son obvios.

4 de abril El Pentágono realizó ejercicios a gran escala, combinando la simulación por computadora y la participación de aviones reales de Fort Yukon (Alaska). En el ejercicio, con nombre en código Operación Chimichanga, por primera vez, se probó un nuevo concepto de ataques súper largos utilizando cazas de quinta generación F-22 y bombarderos supersónicos B-1B.

El escenario de Chimichanga se asemeja al Cañón Eldorado de 1986, cuando un grupo de aviones estadounidenses de alrededor de 150 realizó un vuelo ultra largo y atacó sitios militares y la residencia de Gaddafi. Hoy en día, los equipos militares más avanzados, incluidos los aviones furtivos, la precisión de gran alcance оружие, y la experiencia de esta operación es reelaborada y mejorada en Chimichanga. Se puede decir que tales ataques se convertirán en la principal forma de "castigar" y destruir la infraestructura de los países pequeños, así como en un método completamente nuevo para lograr la superioridad militar en la guerra con los grandes estados que tienen un ejército poderoso y un territorio largo.

Operación Chimichanga. Guión

La tarea del ejercicio de Chimichanga fue dar un golpe inesperado y abrumador para destruir o debilitar sustancialmente las defensas aéreas del enemigo, destruir la infraestructura crítica, los lanzadores de misiles estratégicos / operativos-tácticos, los barcos en las gradas, etc. Tal como fue concebido por el ejército de los EE. UU., El ataque será tan poderoso e inesperado que el enemigo simplemente no tendrá tiempo de proporcionar una resistencia significativa. Los propios estadounidenses experimentaron algo similar durante el ataque de la base naval en Pearl Harbor.

Se planea lograr una sorpresa con la ayuda de los luchadores discretos de F-22. La huelga en sí se llevará a cabo desde campos de aviación remotos. Por ejemplo, desde Fort Yukon a Moscú en una línea recta, volar sobre 6400 km. A primera vista, esto está muy lejos, sin embargo, los ejercicios con vuelos a 3500-4000 km para pilotos de combate son comunes, y para el bombardero intercontinental B-1B, incluso más. En la guerra libia 2011, los B-1Bs despegaron de una base aérea en Dakota del Sur y atacaron a Libia, volando una distancia de aproximadamente 9000 km. Los bombarderos furtivos B-2 hicieron el mismo "truco". En la operación de Chimichanga B-2 no participó, pero si tiene que lidiar con una potencia nuclear, como Rusia o China, estos bombarderos serán necesariamente utilizados principalmente para destruir dispositivos móviles y lanzadores de minas de misiles balísticos intercontinentales.

Opciones de carga de combate de bombardero B-1B


La primera señal del inicio de las operaciones de Chimichanga para el enemigo será ... los bombardeos en las posiciones de la defensa aérea. El ataque sorpresa será hecho por los combatientes sigilosos de F-22 Raptor. Dependiendo de la situación, alcanzarán los objetivos a altitudes extremadamente pequeñas (menos de 100 m) o altas (hasta 15000 m). Los objetivos se detectarán de antemano utilizando la inteligencia satelital, así como los sensores pasivos F-22. Los combatientes F-22 pueden transportar dos bombas pesadas JDAM GBU-450 de alta precisión 32 kg u ocho bombas SDB 130 kg. Los aviones con bombas pesadas destruirán grandes objetos fortificados: puestos de comando del ejército, centrales eléctricas y pistas de bases aéreas militares. Aviones armados con SDB, apuntarán al radar y lanzadores de sistemas de misiles antiaéreos. Debido al bajo perfil del F-22 y el SDB de largo alcance (aproximadamente 110 km), según el ejército estadounidense, es posible destruir incluso los complejos de tipo C-300, sin mencionar a Buk-ah y Tor-ah, sin mucho riesgo. La bomba SDB tiene una ojiva de tipo 93-kg penetrante capaz de penetrar una losa de hormigón armado de un metro de espesor, así como golpear a cualquier vehículo blindado. Cabe señalar que el grosor de la contención del concreto que protege los reactores es a lo sumo 1-1,5 m en la mayoría de las centrales nucleares.

Después de que los cazas F-22 lanzan bombas y deshabiliten todas las armas antiaéreas peligrosas, comenzará la fase de superioridad aérea. La segunda oleada del ataque aéreo, que consiste en los cazas F-22 y F-16 (en el futuro serán reemplazados por los cazas F-35), debe destruir a todos los cazas enemigos, que aún podrán levantarse de los aeródromos dañados. En paralelo, los cazas F-16 destruirán prontamente las armas de defensa aérea "despertadas" o sobrevivientes. Para protegerse contra los misiles e interceptores antiaéreos, se planea usar misiles MALD que imitan la firma del radar del caza, así como los señuelos remolcados como ALE-50, que "engañan" al detonador del radar del cohete, causando que exploten a una distancia segura del avión. F-22 y F-16 aíslan el campo de batalla de las fuerzas aéreas del enemigo y sus aliados, abriendo el camino para la tercera ola: los bombarderos B-1B.

Los bombarderos pesados ​​B-1B son la principal fuerza de ataque de la Operación Chimichanga, que debería causar graves daños al ejército y a la economía del enemigo. Debido a la alta velocidad de vuelo y las armas de precisión, la operación de combate del B-1B se completará muy rápidamente. Sobrevolando los objetivos, los bombarderos enviarán una muy poderosa bomba GBN-900 de 31-kg, y cada avión puede llevar esas bombas 24. GBU-31 puede equiparse con una exclusiva ojiva BLU-119 / B, que rompe pisos de concreto de varios metros y quema todo lo que está adentro. Debido al impacto a largo plazo y las altas temperaturas, esta munición es extremadamente efectiva contra las instalaciones de almacenamiento de armas (incluidas las químicas y biológicas), los puestos de mando subterráneos, las instalaciones de infraestructura industrial, los edificios de varias plantas, etc.

Opciones de carga de combate del bombardero B-2


F-16 y B-1B utilizarán los misiles sigilosos de crucero de alta precisión AGM-158 JASSM con un alcance de vuelo de 400 km (para la opción de JASSM ER900) para alcanzar los objetivos "complejos". Gracias a esta arma, el bombardero B-1B puede golpear hasta objetivos remotos de 12 protegidos por poderosas defensas aéreas. Cabe señalar que el cohete JASSM fue diseñado especialmente para superar las fronteras de los sistemas de misiles antiaéreos soviéticos del tipo C-300, Thor, Buk, que están armados con Rusia, China y muchos otros países. El misil está equipado con una poderosa ojiva de gran capacidad de penetración de 450-kg o 108-kg capaz de penetrar varios metros de concreto y, por ejemplo, golpear un lanzador de misiles balísticos ubicado en un refugio de concreto reforzado.

Por lo tanto, utilizando misiles JASSM, un bombardero B-1B que vuela sobre Moscú puede disparar a objetivos de Nizhny Novgorod y Smolensk. Si utiliza una versión de mayor alcance de JASSM ER, entonces el B-1B podrá "llegar" a Samara y Minsk.

Después de la devastación de la bahía de bombas, los bombarderos se dirigirán a los aeródromos. La duración de la operación Chimichanga no fue nombrada, depende de qué tan lejos tendrá que viajar el avión sobre el territorio enemigo. Por ejemplo, un ataque aéreo durante la Operación Eldorado Canyon duró menos de 20 minutos. El ataque fue tan inesperado y abrumador que las tropas de Gadafi no pudieron proporcionar casi ninguna resistencia: los estadounidenses solo perdieron un avión de cada cien. Los interceptores libios no pudieron despegar en absoluto, lo que una vez más confirma la necesidad de una patrulla continua del espacio aéreo. aviación Defensa aerea

Hay opciones

Chimichanga ha acumulado una gran experiencia en operaciones aéreas desde la Segunda Guerra Mundial. La mayoría de los estados no podrán soportar el F-50, 22-20 F-30 y sobre los combatientes 16 B-60B que vuelan con 1. Incluso los estados con ejércitos relativamente poderosos, como Rusia y China, actualmente no están listos para repeler tal golpe. Los detalles específicos de la planificación de tales operaciones minimizan el riesgo de fuga de información: acercarse al área de ataque puede ocurrir desde varias direcciones, y el piloto se enterará de la tarea que ya se encuentra en la pista o incluso en el aire.

Radar 55 х6-1 Sky-UE


Considere el escenario hipotético de la operación de Chimichanga. No se tomarán en cuenta los aspectos políticos de un ataque nuclear en represalia, así como la posibilidad de neutralizar el potencial nuclear de Rusia con misiles de crucero, bombas nucleares y armas hipersónicas del ataque global AHW.

Los señuelos remolcados como el ALE-50 son capaces de "engañar" a los fusibles de radar primitivos de los misiles antiaéreos.


Como ya hemos descubierto, es necesario volar desde los EE. UU. A Moscú alrededor de 7000 km. Los bombarderos B-1B y B-2 pueden cubrir esta distancia sin repostar en menos de 10 horas. Entonces, durante los ejercicios 4 de abril, volaron un vuelo 10 por hora (aproximadamente 9000 km) y golpearon a un enemigo convencional. Los cazas F-22 pueden volar alrededor de 3000 km con repostado completo, es decir, necesitarán dos reaprovisionamientos de combustible en el enfoque. Sin embargo, los combatientes pueden despegar de un territorio, como Gran Bretaña, como fue el caso durante la Operación Eldorado Canyon o desde otro país europeo. Esto reducirá el alcance del vuelo de combate a la mitad. Los bombarderos pueden ingresar desde el Polo Norte (B-2 este año acaba de ser certificado para tales vuelos), y los cazas F-22 y F-16 pueden volar sobre el territorio de los estados bálticos, sin pasar por Suecia. En esta área, que es monitoreada por numerosos radares, es probable que el F-22 caiga a altitudes extremadamente bajas. Vuelo Reino Unido - Rusia tomará más de 2 horas de combatientes supersónicos. Desde el territorio de Polonia, los combatientes llegarán a Moscú en 1 en poco más de una hora, desde el territorio de Georgia, en horas 1,5, en Finlandia, en horas 1. Desde el momento de superar la frontera estatal de la Federación Rusa hasta el momento del paso del F-22 sobre Moscú, solo tomará media hora. ¿Con qué eficacia pueden funcionar los sistemas de defensa aérea rusos? Los radares del sistema de alerta de misiles F-22 más potentes no se notarán, ya que están diseñados para detectar el ataque de misiles balísticos. Quedan estaciones de radar de defensa aérea, por ejemplo, 55IH6-1 "Sky-UE", que comenzó a armar unidades de defensa aérea de Moscú en el año 2009. Este radar puede detectar un caza con un área de dispersión efectiva (EPR) de 2,5 sq. M: a una altitud de 3000 m, desde una distancia de 170 km; a la altura de 500 m - desde una distancia de 70 km. Pero el hecho es que el EPR, es decir, La "visibilidad" de F-22 es al menos X veces menor. Así, estos luchadores pueden volar a Moscú, disminuyendo gradualmente y permaneciendo invisibles.

El ex secretario de Defensa de Estados Unidos, Robert Gates, declaró que una de las tareas del F-22 es la destrucción de los sistemas de misiles antiaéreos de largo alcance. Sin embargo, las tácticas de destrucción del luchador de defensa aérea F-22 son secretas, ya que están asociadas a indicadores secretos de EPR. Al mismo tiempo, según los especialistas de Lockheed Martin, F-22 puede acercarse con seguridad al complejo C-300 a una distancia de xNUMX km. Como recordamos, el rango de bombas SDB es aproximadamente 24 km, por lo que F-110 puede ingresar inesperadamente al espacio aéreo de Moscú, haciendo un "salto" de alturas supersmall a grandes, y bombas "dispersas" en la dirección del radar y los sistemas de defensa aérea. El bombardeo también puede llevarse a cabo desde alturas medias del 22-1000 m. En este caso, el piloto del F-2000 puede "anidar al suelo" rápidamente en caso de que se lance un misil antiaéreo.

El rango de tiro del ZRK ZRS C-300PMU 2 es 200 km, el prometedor 40H6 del misil del complejo C-400 es 450 km, pero este es el rango máximo. Según los expertos militares estadounidenses, en condiciones reales de uso en combate, disparar en un avión de alta tecnología desde una distancia de más de 70-100 km será inefectivo. Pero incluso si asumimos que el F-22 será detectado por los sistemas de defensa aérea rusos, el sigilo tiene un poderoso argumento potencial en forma de un prometedor misil de crucero como SMACM con un rango de disparo de 460 y un peso de 113 kg. El F-22 puede llevar 4 SMACM a las bahías internas. Al acercarse al objetivo, el SMACM puede intercambiar datos de forma remota con la aeronave portadora, lo que hace posible golpear los medios del sistema de misiles de defensa aérea, que comenzó a "huir" de las posiciones. Tales armas son una seria amenaza para cualquier sistema de defensa aérea.

En el futuro, el dron de choque X-47B participará en ataques aéreos de larga duración.


Después de la supresión de la defensa aérea y el bombardeo de las bases aéreas en el área de Moscú, los aviones de combate F-22 permanecerán superiores al aire por un máximo de minutos 15-20, mientras que los bombarderos destruirán los objetivos seleccionados y partirán en dirección a la frontera.

La Operación Chimichanga no es un escenario hipotético. Entonces, a principios de abril, el ejército ruso realizó el ejercicio Ladoga-2012 en Carelia, durante el cual practicaron cómo repeler un ataque aéreo masivo. Durante el ejercicio, se realizaron más de 110 salidas y se derribaron más de 200 "aviones", que fueron imitados por bombas de iluminación. Alrededor de 50 aviones participaron en estos ejercicios, 30 de los cuales llegaron desde bases aéreas ubicadas en las regiones de Kaliningrado, Kursk, Murmansk y Tver. La operación Chimichanga involucra la misma cantidad de cazas de alta tecnología de última generación y, en el futuro, ataques sigilosos.drones como X-47B y Predator C Avenger. Al mismo tiempo, el factor sorpresa está del lado de los atacantes, lo que significa que lo más probable es que no funcione para atraer fuerzas por adelantado en su camino. Por lo tanto, la única forma de protegerse contra operaciones como Chimichanga es el servicio continuo de interceptores en las fronteras del estado y en las zonas industriales más importantes del país, así como equipos de vigilancia de alta tecnología. Desafortunadamente, la mayoría de los estados no pueden permitirse tal "lujo" y en realidad están indefensos contra el ataque de ultra largo alcance de la Fuerza Aérea de EE. UU.
76 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +31
    Junio ​​14 2012 07: 36
    De todo el montón de textos y entonaciones aterradoras se desprende una tendencia clara: las esperanzas de las ballenas minke en "Tomahawks" y Stealths. Nuestros "Voronezh" (a juzgar por las declaraciones de especialistas y premios estatales por el desarrollo) son capaces de detectar fácilmente Stealths, y no es tan difícil hacer frente a los "Tomahawks" de baja velocidad.
    Lo principal: cada minuto de preparación.
    1. +22
      Junio ​​14 2012 07: 47
      Hola Valera, y en la televisión dicen: Estados Unidos es nuestro socio, algo de homosexualidad. Como yo lo entiendo, el ataque será repentino. Ya era esto, más recientemente lo fue!
      1. +20
        Junio ​​14 2012 07: 51
        Cita: Alexander Romanov
        Según tengo entendido, el ataque será repentino


        ¡Sasha, fuegos artificiales! Sí, ellos, a diferencia del príncipe ruso, nunca advirtieron al enemigo con anticipación: "¡Voy hacia ti!", Y a escondidas, al amparo de la niebla (como en la Batalla del Neva) o al amparo de mentiras propagandísticas (como 080808), prefieren jadear por encima de la cabeza. Y la conciencia de su propia nobleza nunca ha sufrido por esto y no sufre. La mentalidad es diferente.
        1. +14
          Junio ​​14 2012 08: 09
          ¡Los amers no tendrán éxito! Sabemos perfectamente qué sels aviones tienen. No entiendo por qué pusieron F22 aquí si realmente no puede volar. Para entonces, tendremos más defensa aérea y más defensa aérea, defensa antimisiles. En cuanto a los drones, esto es bueno y habrá algo para nuestros piratas informáticos en los servicios especiales. El grito de Blitz no funcionará con nosotros .
          1. +7
            Junio ​​14 2012 13: 02
            ¡Derecha! Hitler también calculó todo y, según parece, según los cálculos, todo funcionó sin problemas, pero en la práctica ...
            1. +1
              Junio ​​15 2012 00: 19
              Cita: baron.nn
              Hitler también calculó todo y, al parecer, según los cálculos todo funcionó sin problemas, pero en la práctica ...

              como dice el proverbio ruso: "Era suave sobre el papel, ¡pero se olvidaron de los barrancos! ¡Y caminen sobre ellos!" - Un agujero para ellos de una rosquilla.
        2. Fox 070
          +13
          Junio ​​14 2012 08: 47
          Cita: esaul
          ellos, a diferencia del príncipe ruso, nunca advirtieron al enemigo de antemano

          Valera, hola! Sí, nuestros "socios" nunca se sintieron abrumados por la nobleza, pero es mucho más fácil comunicarse con ellos, sabiendo que no puede darles la espalda. No creo que este escenario tenga ninguna aplicación práctica. en el Pentágono no son tontos y entienden que no tendrán que esperar mucho para recibir una respuesta. Más bien, es un intento de mostrar sus músculos ante el público y, al mismo tiempo, de influir en la frágil conciencia de la parte del pantano de nuestra sociedad para aumentar el pánico entre ellos y fortalecer aún más la comunidad mundial en la opinión de que Estados Unidos es invencible.
          En la actualidad, el gobierno está aplicando toda una serie de medidas para bloquear el espacio aéreo de este tipo de usurpación y devolver a los "caballos parlantes" y los caballos "a granel" que han vagado en serio al redil adecuado de la ley. Espero que esto surta efecto y que la histeria se detenga.
          Y sobre la mentalidad, no solo tienen una diferente, sino que el espíritu claramente está sufriendo. Lanzando bombas, obviamente, a un país más débil y luego robando, no es necesario mucho coraje. Pero los Yankees no recibieron un hocico en respuesta durante mucho tiempo, y la experiencia de la Guerra de Vietnam muestra que no reciben ese golpe.
          1. +10
            Junio ​​14 2012 09: 29
            Este es un plan de ataque contra los países bananeros, sin radares y armas modernas, al que Rusia no pertenece. Y su sigiloso elogio, nuestros radares pueden ver fácilmente incluso sobre Francia
            1. +11
              Junio ​​14 2012 10: 27
              Cita: "Desde el territorio de Polonia, los combatientes llegarán a Moscú en poco más de 1 hora ..."

              Pero el autor no quiere compartir un terrible secreto: ¿cómo terminarán en Polonia? ¡Delirio! Cuánto se ha dicho que una concentración a gran escala de aviones de ataque en condiciones modernas es IMPOSIBLE de ocultar. Por lo tanto, el golpe será inesperado solo para los topos en la temporada de reproducción. Entonces, ¿para qué son estas historias de terror?
              El autor se dejó llevar por la transferencia de terribles medios de destrucción que se están desarrollando, o incluso a la larga, que se intimidó hasta la muerte. Tendría que dar conferencias para amas de casa en la oficina de vivienda ... Y para asustarnos es una lección vacía.
          2. +1
            Junio ​​14 2012 18: 26
            Fox 070,

            Saludos, Felix! Con todo en tus comentarios de acuerdo! Además, amigo, ¡DE TAL!
          3. +2
            Junio ​​14 2012 20: 25
            Fox 070,
            Como solía decir el zurdo, los anglos no limpian sus armas con ladrillos. Debemos prepararnos seriamente para repeler cualquier ataque amer. Estos villanos irán a cualquier maldad.
      2. +11
        Junio ​​14 2012 10: 46
        ¡Oh, muy bien esculpe! Hubo uno de ellos: Adik se llamaba y también iba a bombardear el país con un ataque repentino. Bueno, este es mi escenario para el ataque sorpresa de Estados Unidos a Rusia.

        Opción 1. Lo más probable.
        1. El no sera

        Opción 2. Nuestra respuesta.

        1. Los Estados Unidos están volando - bombardeados.
        2. En este momento, nuestro líder incluye al Loco que hace espuma en la boca.
        3. Nuestro pedido es enviar varios misiles nucleares (todos).
        4. El agresor dispara de lleno.
        5. En respuesta, la paleamos.
        6. Invierno nuclear.
        7. Este texto es representativo de alguna otra raza superior que nos reemplazó.
        1. Rikoshet
          -5
          Junio ​​14 2012 14: 10
          ¡La opción real, la bomba Amers, y nuestro líder los deja a ellos o al amigo de Berlusconi! Él es para la protección de la naturaleza, por lo que no permitirá un invierno nuclear.
          En general, el artículo es interesante, especialmente en el contexto de masticar mocos de "generales" antiguos y retirados y shapkozakidatel en este sitio. ¡¡Sí, llegarán a Washington en tanques !! Y darán entrevistas y enseñarán a todos los presentes. Sí, algunos incluso en Polonia se enojaron, si se hubieran reunido y hubieran ido allí para descargar pshekam con total desgana, por lo que no hay un galimatías sobre Serdyukov y sus mujeres, quienes sacaron todos los gatos gordos en charreteras del comedero, podemos, pero para el resto, no
      3. +1
        Junio ​​14 2012 17: 06
        Dado que los amers son notorios p ... sy, ¡es mejor no dar la espalda a esos "amigos"! Y un pequeño zorro polar pasará desapercibido, aunque sea visible desde lejos ...
    2. Tirpitz
      +4
      Junio ​​14 2012 10: 28
      Voronezh y Darial no cubren todo el territorio, hay grandes corredores.
      1. +2
        Junio ​​14 2012 16: 11
        ¿Entonces no lo cubres?
    3. +3
      Junio ​​14 2012 10: 33
      ¿Y si Voronezh queda fuera de combate? Y en general, en caso de sorpresa, ¡es muy probable que cualquier país tenga un comienzo desagradable! Es necesario promover tecnologías militares, pero no fabricar sartenes NANO. En el 41, también, mucho fue destruido por la aviación. Y luego no se puede devolver a la gente. En realidad, nuestros aviones también cayeron en Georgia ...
      1. vkz
        +13
        Junio ​​14 2012 11: 56
        Inhabilitar cualquier Voronezh es un pretexto incondicional para un ataque con misiles nucleares en el territorio del país del agresor con todas las consecuencias consiguientes.
    4. Aleksey67
      +12
      Junio ​​14 2012 10: 48
      y los cazas F-22 y F-16 vuelan sobre el territorio de los estados bálticos, sin pasar por Suecia. En esta área, que está bajo la supervisión de numerosos radares, es probable que el F-22 caiga a altitudes extremadamente bajas. El vuelo de Gran Bretaña a Rusia tomará más de 2 horas con cazas supersónicos. Desde Polonia, los combatientes llegarán a Moscú en 1 hora con un poco, desde Georgia, en 1,5 horas, Finlandia, en 1 hora.


      Chicos, ciertamente entiendo todo, incluso el hecho de que el despliegue de instalaciones de defensa antimisiles está destinado exclusivamente a interceptar ICBM de Corea del Norte, pero ¿deberíamos, con el pretexto de proteger a la Patria de una supuesta agresión, introducir un bombardeo periódico del PIB de los aeródromos de los estados anteriores? riendo Y sobre el tema, estos planos son tan invisibles que incluso aquellos no los notarán. personal del aeródromo, ¿dónde se trasladan antes de la agresión? ¿O piensan los amers en serio que cualquier sargento de Finlandia, Polonia y Georgia solo quiere destruir a Rusia, incluso al darse cuenta de que un ataque de represalia es inevitable? riendo
      En pocas palabras, pero sin sentido que te hace pensar en no dormir demasiado ... enojado
      1. vaf
        vaf
        +10
        Junio ​​14 2012 12: 05
        Cita: Aleksey67
        En pocas palabras, pero sin sentido que te hace pensar en no dormir demasiado ...


        Qué tontería ... Estoy completamente de acuerdo, +!
        Dado que tenemos muchas cosas sobre las que ... bueno, es demasiado pronto para hablar ... está bien, así que ... voy a insinuar ... incluso en las regiones de la provincia de Moscú hay algo ... con lo que puedes cubrir todo ... . y aeródromos en Polonia, Finlandia, Noruega, Suecia, Inglaterra, etc.

        ¡Y toda (o la mayor parte) de su aviación táctica estará cubierta con una "cuenca de cobre" y en lo que estoy hablando sobre el uso de OSP!

        Pero entonces ... cómo conducen sus enseñanzas ... honestamente ... la envidia se lleva ... simplemente "trabajamos" (estudiamos) hasta mediados de los 80.

        Y con una reubicación real en el teatro occidental y el trabajo en vertederos desconocidos, etc. ... ¡Hubo momentos!

        Y ahora ... una misión pacífica, un cielo pacífico ..... de todo el país recolectó el homónimo (la región del país figura en el artículo) para realizar ejercicios, pero el tayiko actual ... en general ... ¡¡sin palabras !!!

        El artículo es una historia de terror para los débiles de corazón, pero ... ¡Y ellos lo saben muy bien, pero tienen que responder por Siria con algo!
        1. Fox 070
          +6
          Junio ​​14 2012 12: 15
          Cita: veteran.air force
          ¡Es necesario ser responsable de algo para Siria!

          ¡Saludos, Sergey! Muy bien, Siria no se les da, por lo que sacuden sus armas. Por supuesto, no soy un experto en aviación (aunque la quiero mucho), pero por lo que puedo juzgar por las publicaciones, el F-22 aún está lejos de poder hacer apuestas en un asunto tan serio como un ataque. a Rusia.
          1. vaf
            vaf
            +10
            Junio ​​14 2012 12: 28
            Cita: Fox 070
            F-22 aún está lejos de poder hacer apuestas sobre él en un asunto tan serio como un ataque a Rusia.


            ¡Absolutamente +!

            El subtexto político de este artículo se ve como ... dos dedos ... sobre ... ¡¡¡falla !!!

            ¡No subas a Siria y no haremos esto .....!

            E impunidad y falta de dientes en épocas anteriores. ¡especialmente cuando DAM gobierna y conduce al hecho de que se pierde un sentido de proporción ...!

            Es hora de sacudirlos ... ¡definitivamente!
            1. Fox 070
              +2
              Junio ​​14 2012 12: 48
              Cita: veteran.air force
              conduce al hecho de que se pierde un sentido de proporción ...!

              No, Sergei, ¡la sensación de peligro está bastante embotada! Y realmente es hora de temblar. "+"
        2. 755962
          +8
          Junio ​​14 2012 12: 39
          Lo siento por el póster. Le gusta y es viejo pero actual.
          1. vaf
            vaf
            +4
            Junio ​​14 2012 12: 50
            Cita: 755962
            Le gusta y viejo pero relevante ..


            Eugene, +! ¡Golpea el objetivo! bebidas
    5. 0
      Junio ​​14 2012 15: 11
      Estoy totalmente de acuerdo en que, con la condición de cada minuto de preparación, nada ayudará a los estadounidenses contra un ataque nuclear preventivo. Y después de eso, quemándolos en una hiena ardiente, y además de las armas nucleares, tenemos algo más que responder que no parecerá suficiente. Así que déjelos desarrollar sus planes, pero no coquetean especialmente, o incluso puede jugar.
    6. +1
      Junio ​​14 2012 17: 04
      En este aspecto, sería bueno utilizar aeronaves de gran altitud con radar para aviones de alerta temprana. Más barato que los aviones, autónomos, apenas perceptibles, ellos mismos ven lejos ...
    7. +3
      Junio ​​15 2012 01: 22
      Cita: esaul
      De todo el montón de textos y entonaciones aterradoras sigue una clara tendencia: las esperanzas de las ballenas minke en "Tomahawks" y Stealth. Nuestro "Voronezh" (a juzgar por las declaraciones de especialistas y premios estatales por el desarrollo) puede detectar fácilmente Stealths, pero no es tan difícil hacer frente a los "Tomahawks" de movimiento lento


      ¡Eso es Valery! El premio estatal en el campo de la ciencia y la tecnología por este desarrollo fue otorgado al diseñador general de RTI JSC Sergei Boev, al diseñador científico del Instituto de Investigación de Comunicación por Radio de Largo Alcance Sergei Saprykin y al diseñador jefe del Instituto de Ingeniería de Radio Académico A. Mints Valery Karasev. Felicitemos a nuestros compañeros con un merecido premio.
      Mi pagina web
      Los radares del tipo Voronezh son capaces de detectar, rastrear y clasificar una amplia gama de balística, espacio y, en condiciones de fondo electromagnético natural, en modo automático y en tiempo real con alta eficiencia. aerodinámica objetos, para proporcionar información con el sistema de monitoreo espacial, incluso para objetos espaciales de pequeño tamaño, y también para emitir información relevante para puntos de control. Por lo tanto, la estación de Kaliningrado, que entró en servicio de combate a finales de 2011, permitirá controlar toda Europa y el Atlántico. Dado el radar de Kaliningrado, el sistema de advertencia de ataque con misiles de Rusia actualmente incluye tres radares Voronezh, los otros dos están ubicados en la aldea de Lekhtusi Leningradskaya región y en Armavir, territorio de Krasnodar. El cuarto radar del tipo Voronezh se pondrá en servicio de combate en la Región de Irkutsk Siberia-Usolye para controlar el espacio aéreo sobre el territorio de China.

      Mi pagina web
      1. Eso
        Eso
        +1
        Junio ​​15 2012 08: 34
        Asceta,
        Sin embargo, los objetos son vulnerables a atacarlos ellos mismos. Debe haber una buena cobertura para ellos. No debemos olvidar que el enemigo es fuerte y prepararse bien para repeler el ataque del enemigo.
    8. Insurgente
      0
      Junio ​​16 2012 10: 34
      Si Rusia tenía 200 t-50 en servicio, entonces los Estados Unidos durante aproximadamente 20 años no tenían planes y cuando el 90% de la fuerza aérea se alimentó a Rusia
  2. +16
    Junio ​​14 2012 07: 48
    Crochet, guardia completa wassat , tira todo y ríndete a merced del ganador. Hay un montón de bukvoffs, sobre la "victoria" indiscutible bueno, es comprensible, en el papel todo es suave. El guión está diseñado para una guerra con un país del tercer mundo. El hecho de que exista una defensa aérea ecolonizada, ni una palabra. Entonces es comprensible, también no habrá "victoria" riendo
    1. +7
      Junio ​​14 2012 08: 11
      Hola Vitya. En el papel, incluso esos guerreros. Pero tienes que mantener los oídos abiertos con ellos, de lo contrario puedes poner un cuchillo debajo de la máscara del bien.
      Cita: Tersky
      Tiramos todo y nos rendimos a la misericordia del vencedor.

      No conduzca, la luz de la luna no se abandonará y el bayanista de Sanina no se rendirá. riendo
      1. +7
        Junio ​​14 2012 08: 22
        Cita: Tren de vapor
        Moonshine no se rendirá

        De ninguna manera, esta es el arma más efectiva. Y la luz de la luna sin acordeón como un ruiseñor sin una canción. riendo
        1. +9
          Junio ​​14 2012 09: 02
          Eso es todo ... samogon y tirar no es necesario.
          Volarán ... 9000km.

          Y los medios de reconocimiento espacial estarán ... dormidos.
          Y nuestro radar sobre el horizonte ... todo será reparado para reparaciones.
          Invisible ... de una serie de chistes sobre invisibilidad.

          Despegue masivo inconsistente de bombarderos de largo alcance ... bueno, ¿qué explicar a quién?

          Completa la historia de terror sin sentido de este artículo.
          Entonces? Entonces será diferente.
          De todos modos ... no debemos dormir.
          1. +7
            Junio ​​14 2012 11: 05
            Cita: Igarr
            Eso es todo ... no es necesario que dejes una luz de la luna. Volarán ... 9000 km. Y el equipo de reconocimiento espacial ... estará dormido. Y nuestros radares aéreos ... entrarán en reparaciones. Invisibilidad ... de una serie de bromas sobre invisible. Despegue masivo e inconsistente de bombarderos distantes ... bueno, ¿qué debería explicarle a alguien? La historia de terror sin sentido es este artículo. ¿Eso quiere decir? Entonces será diferente. De todos modos ... no debemos dormir.
            - tienes razón, si no hay traición por parte de figuras clave en el campo del este de Kazajstán, no puedo imaginar cómo no puedes notar una armada tan voladora. El portaaviones Amer de los satélites se rastrea a la ligera; incluso en Internet, si lo desea, puede ver cómo se rastrea todo desde el espacio, y aquí hay una armada de combatientes y bombarderos pesados. El despegue desde los aeródromos cercanos (como los de Polonia y los países bálticos) también está en duda. El GRU se alarma de inmediato tan pronto como un bombardero pesado, y qué bombardero, algún hilo de un escuadrón de rapaces sin razón aparente vuela más cerca de las fronteras rusas. Inmediatamente orejas en la parte superior de la cabeza, ¿para qué? ¿por qué? Cálmate solo, ya que resulta que en relación con los ejercicios y otros. Algo dudo de la realidad de este escenario. Los riesgos son increíbles, azotados al infierno y de negocios.
            Pero por si acaso, sería bueno volar AWACS en el aire. En los aviones hay un A-50, en la aproximación del A-100, pero su vuelo es muy costoso. Tales aeronaves colgaron sobre Moscú durante la Segunda Guerra Mundial, ahora, sobre la base de tecnologías modernas, es posible hacer otras similares, llenarlas con el equipo apropiado y colgarlas en una vigilancia constante sobre las secciones más importantes de la frontera y los objetos más importantes. Entonces el mouse no se deslizará, no como un raptor.
            1. paso rápido
              0
              Junio ​​14 2012 20: 50
              Aksakal, estoy completamente de acuerdo, sobre las aeronaves que se quitan fácilmente de la lengua, sobre las aeronaves de patrulla, las conversaciones han estado teniendo lugar desde el despliegue de misiles de crucero en Europa, ha habido desarrollos ..., creo, están en curso.
        2. +8
          Junio ​​14 2012 09: 04
          Victor, moonshine sin acordeón, como un gorrión sin una canción. Así que será más correcto, y Sasha vendrá, él nos tira de las esposas para el ruiseñor.
          1. +4
            Junio ​​14 2012 10: 02
            Cita: Alexander Romanov
            Moonshine sin acordeón, como un gorrión sin una canción.

            Sí, aquí está, en algún lugar en el que ha desaparecido, vive en otras ramas, y aquí están ayunando acerca de Moonshine y Bayan, pierde mucho. riendo
        3. +4
          Junio ​​14 2012 09: 47
          Cita: Tersky

          De ninguna manera, esta es el arma más efectiva. Y la luz de la luna sin acordeón como un ruiseñor sin una canción.

          Este medio de pago. ¡Ninguna inflación da miedo!
        4. +6
          Junio ​​14 2012 10: 14
          Zhenya Victor Hola chicos. En respuesta a chimichanga, el acordeonista está listo para realizar el chunga chang. Si puede solicitar un bis, pero Canadá quedará enganchado.
    2. party3AH
      +7
      Junio ​​14 2012 08: 58
      Cita: Tersky

      Manso, la guardia está llena, dejamos todo y nos entregamos a la misericordia del ganador. Hay muchas críticas sobre la "victoria" indiscutible, bueno, es comprensible, sobre el papel todo es suave. El guión está diseñado para una guerra con un país del tercer mundo. El hecho de que exista una defensa aérea ecolonizada, ni una palabra. Entonces es comprensible, tampoco habrá "victoria"

      Una vez más, esta es una simulación de guerra por computadora, una vez más la máquina piensa o está integrada en el programa por la mente estadounidense, el factor humano, además, el espíritu ruso no ha sido cancelado por lo que la persona hace mal. Una vez más, en sus bombarderos, golpee la electrónica con imanes, déjelos caer y coloque todo en repuestos chinos, ¿tienen que preocuparse de que no haya un reinicio manual de las bombas? zapadlo, electrónica alrededor?
      1. +9
        Junio ​​14 2012 09: 11
        Por lo que yo leo, ni siquiera tienen un control manual duplicado de la aeronave. Es decir, la electrónica de Khan y la piedra al suelo. Si sobrevivió (no afirmaré que es verdad, pero el piloto anterior me dijo más tarde que el representante del cliente estaba con nosotros), diseñamos los aviones para que, en caso de fallo de los componentes electrónicos, el propulsor hidráulico pudiera usarse manualmente y si los pilotos, el sistema hidráulico se rehusaba a entrenarse físicamente, Podría transferir manualmente el reforzador hidráulico incluso con presión residual. ¿Dónde están ellos para nuestra gente?
      2. +4
        Junio ​​14 2012 12: 17
        Cita: party3AH
        zapadlo, electrónica alrededor?

        Bueno, como opción, el hombre negro en el agujero de la bomba se sienta y arroja bombas en su mano. riendo Han probado este método en tanques.
    3. vaf
      vaf
      +5
      Junio ​​14 2012 12: 09
      Cita: Tersky
      Crochet, guardia completa


      Victor, hola! +! Sí ... una bayoneta al suelo ... y patas ... a la cima ... ¡CAMBIA sin siquiera morder!

      Pero esto es lo que debe hacer con Taburetkin: 7 bases, los planos están en filas ordenadas, no diré sobre la cantidad ..... usted mismo sabe .....
      ¿Y cuántos regimientos y equipos se dispersaron y aserraron ??????
      1. 0
        Junio ​​14 2012 16: 26
        Cita: veteran.air force
        Pero esto es lo que hay que hacer con Taburetkin: 7 bases

        Sí, dado que su región de Moscú está tratando de centralizar todo (probablemente sería más fácil contar), comienza a agotarse y el jefe del Estado Mayor es adecuado para usted (humanista, conocedor del arte occidental)
        Recuerdo la declaración de un sacerdote, se puede usar en una comprensión diferente, los demonios no están a nuestro alrededor sino dentro de nosotros.
  3. +10
    Junio ​​14 2012 07: 50
    Por supuesto, toda esta lluvia verbal es interesante para un laico ignorante, pero la historia de cómo las naves espaciales aran las extensiones de un teatro muy grande, pierde un aspecto interesante. Pero, ¿qué hizo la ropa interior no pinta las consecuencias de su aventura?
    Si toda la superioridad técnica avanzada y superpoderizada en los ensayos de la invasión de Irán fue descrita como un general retirado por la tortuga dios, ¿cuáles serán las consecuencias para ellos del ataque a Rusia?
    Pero lo principal es una cosa, somos el principal oponente histórico de Occidente, somos su objetivo natural número uno, y todas las acciones de Occidente apuntan a la destrucción de Rusia, como una sola fuerza capaz de detenerlos.
  4. Kaa
    +8
    Junio ​​14 2012 07: 55
    Era suave sobre el papel, pero se olvidaron de los barrancos y caminaron sobre ellos. Pero necesitamos prepararnos con urgencia, de lo contrario, algunos miopes se rehuirán para cancelar las deudas de Estados Unidos por la guerra. Por cierto, el padre de "Star Wars" (Reagan) sufría de la enfermedad de Alzheimer, para decirlo simplemente, demencia, pero solo se lo dijeron a los medios cuando encabezó el país más "democrático" del Universo durante 2 mandatos. Quién sabe lo que Obama o Romney tienen en mente (o locura).
  5. Vasily79
    +6
    Junio ​​14 2012 08: 10
    El problema de este artículo es que la cuestión del tamaño de nuestro país no se tiene en cuenta, y muchas grandes potencias (Napoleón, Hitler con los Sotelitas) ya se han interrumpido.
    1. Tirpitz
      +5
      Junio ​​14 2012 10: 30
      Y nuestro problema es que todas las fuerzas aéreas quieren concentrarse en 7 grandes bases aéreas.
  6. +4
    Junio ​​14 2012 08: 23
    He estado conduciendo al World of Tanks el otro día ... resultaron operaciones tan maravillosas .............. esto es una broma, por supuesto ............... .
    Bueno, dejemos que los estados entrenen ... sueñen sobre cuánto tiempo llevará volar de Londres a Moscú a F-22 ...- 2 o 3 horas ....... nuestra Bulava o Yars volarán mucho más rápido ..... ( más llevamos a cabo lanzamientos de capacitación mensualmente)
    1. party3AH
      +2
      Junio ​​14 2012 09: 11
      Cita: FREGATENKAPITAN

      He estado conduciendo al World of Tanks el otro día ... operaciones tan maravillosas

      También conduzco, entreteniendo a igruha, prefiero el arte piu-piu.
    2. +1
      Junio ​​14 2012 09: 27
      También conduzco en WOT, unidades de arte
      Sugiero que Amers no trabaje basura y escriba un juego que un hilo como World of USA, deje que simulen la captura de RUSIA allí.
      1. 0
        Junio ​​14 2012 17: 15
        Cita: click80
        Permítales simular la captura de RUSIA allí.

        Ya tienen llamada del deber
    3. +7
      Junio ​​14 2012 12: 35
      FREGATENKAPITAN
      Y a cuenta de "Bulava" un comentario agradable.
      1. +5
        Junio ​​14 2012 14: 56
        Anécdota en el tema:
        En la sede de las Fuerzas Estratégicas de Misiles (Fuerzas Estratégicas de Misiles):
        - ¡Camaradas generales! Se envió una orden del Estado Mayor para reducir urgentemente el personal en un 15 por ciento. Sugiero comenzar con Alaska, Georgia y Florida.
    4. 0
      Junio ​​14 2012 17: 19
      Cita: FREGATENKAPITAN
      He estado conduciendo al World of Tanks el otro día.
      Sí, y yo manejo. En este momento la información dice que serán juegos similares sobre aviones y barcos. ¡En el Pentágono lo planean! Y a medida que avanzan hacia la tecnología más avanzada, ¡no habrá restricción alguna! riendo
  7. +6
    Junio ​​14 2012 08: 41
    Incluso los estados con ejércitos relativamente poderosos, como Rusia y China, actualmente no están listos para repeler tal golpe.

    Bueno, esta es la abuela dijo en dos.
    ¿Está listo Estados Unidos para rechazar?
    1. Fox 070
      +3
      Junio ​​14 2012 12: 54
      Cita: Ustas
      Bueno, esta es la abuela dijo en dos.

      Gennady, bienvenido! Si la abuela estadounidense Hilary estaba destinada, entonces no es solo para dos ..., también puede decir para tres y cuatro. riendo Y en general, ella habla mucho ... sin cerebro y sin sangre.
  8. vladimir64ss
    +5
    Junio ​​14 2012 08: 46
    Amer carece del valor para atacar abiertamente a Rusia y, de hecho, a China. Y esos escenarios, espero, solo nos disciplinan.
  9. +4
    Junio ​​14 2012 08: 48
    un montón de cartas
    ¿Qué nube de aviones thuja durante al menos 9 horas sobre el país nadie verá?
  10. Yoshkin Kot
    +7
    Junio ​​14 2012 08: 49
    Incluso los estados con ejércitos relativamente poderosos, como Rusia y China, actualmente no están listos para rechazar tal golpe.

    Si. Pero ¿qué pasa con los serbios derribados por la tecnología de los años 60?
  11. +8
    Junio ​​14 2012 08: 56
    Toda esta basura solo puede ser efectiva contra algún tipo de república bananera con defensa aérea en forma de tubos escupidores para atrapar loros y hondas, de modo que los monos puedan ser derribados de las ramas. Pero no tiene nada que ver con estados con una poderosa defensa aérea profundamente escalonada. Las estrategias a baja altitud no funcionarán, por lo tanto, se descubrirán mucho antes de acercarse a las fronteras y se les asignarán nuevos números de serie a tiempo, como el Objetivo número 1, el objetivo número 2, etc. También manada de aves rapaces no una aguja en un pajar. Para detectar objetivos de baja altitud, hay estaciones de baja altitud, como p-19. Y si recuerdas las características técnicas de los agregados más modernos del tipo S-400, en general, las posibilidades de agresores se minimizan. Aparentemente, en el Pentágono, se dejaron llevar por los juegos de computadora y creyeron en su invulnerabilidad, derrotando a un par de los tres ejércitos que habrían sido un diente para nuestra brigada aerotransportada. Bueno, soñar, como dicen, no es dañino. Sí, y nuestros militares, al conocer esas opciones, sacarán las conclusiones apropiadas y tomarán medidas preventivas, especialmente dado que el proceso está en marcha.
  12. patriot2
    +5
    Junio ​​14 2012 09: 06
    Fue necesario cubrir el norte durante mucho tiempo con complejos S-400, preparar aeródromos para aviones de combate y reanudar los vuelos de aviación estratégica en la zona ártica de responsabilidad de Rusia.
    Y dejen que los Amers ensayen, y nuestra aviación, defensa aérea, defensa aeroespacial realicen sus ejercicios e interactúen al nivel de los comandantes de distrito.
    Y hay más armas nuevas para todos los tipos y armas en los territorios del norte.
    Por cierto, desde allí (desde el norte) y nuestro sur es claramente visible (es como un 2 niveles con China).
  13. +8
    Junio ​​14 2012 09: 09
    Ya es hora de que Rusia identifique abiertamente a sus enemigos y les diga esto en cada oportunidad (lo hacen sin dudarlo), y no juegue el ridículo "reinicio".
    1. PabloMC
      -3
      Junio ​​14 2012 09: 43
      Cita: awg75
      Ya es hora de que Rusia identifique abiertamente a sus enemigos y les diga esto en cada oportunidad (lo hacen sin dudarlo), y no juegue el ridículo "reinicio".


      La cima de la estupidez ...
      Si nuestras élites comienzan a comportarse de esta manera, irás a las trincheras por "carne".
      Es bueno que el país esté gobernado de alguna manera y no cocine al menos de alguna manera.
      1. Fox 070
        +2
        Junio ​​14 2012 20: 17
        Cita: PabloMC
        , irás a las trincheras por "carne".

        En este caso, su declaración puede llamarse el TOP de la prudencia.
        Lo principal es que tu carne debe permanecer contigo. Cuídalo como la niña de un ojo.
  14. +6
    Junio ​​14 2012 09: 29
    un malentendido más, incluso si sus prodigy f22 fuffs no son visibles para nadie, entonces los reabastecedores no serían engañosos, y si los reabastecedores golpean, entonces los prodigios caerán al suelo sin combustible
  15. PabloMC
    -3
    Junio ​​14 2012 09: 47
    ¡No habrá guerra, ni con Rusia ni con China!
    El primero está configurando seriamente el mercado global de petróleo y gas (y no tiene nada que valga la pena), el segundo es un productor global de todo y de todo para todas las economías desarrolladas del planeta.

    Los ejercicios tenían como objetivo practicar acciones contra Irán y Siria si fuera necesario.
    1. +2
      Junio ​​14 2012 20: 34
      PabloMC,
      Esto es lo que se dice seriamente. ¿Tú mismo crees eso?
    2. Don
      +1
      Junio ​​15 2012 16: 56
      Cita: PabloMC
      El primero es moldear seriamente el mercado global de petróleo y gas (y no tiene nada que valga la pena)

      Que eres ?! O tal vez valga la pena aprender finalmente la economía de su estado, un niño sin educación.
  16. wolverine7778
    +4
    Junio ​​14 2012 10: 03
    El ejército moderno es un ejército ofensivo, y el plan ofensivo en cualquier caso debe almacenarse en la caja fuerte, quién no era este enemigo, el aliado de hoy y mañana un enemigo potencial o hoy un enemigo potencial, y mañana un enemigo de pleno derecho. qué
  17. +4
    Junio ​​14 2012 10: 20
    Se planea lograr sorpresa con la ayuda de cazas sigilosos F-22.

    En el ataque a Yugoslavia, según datos modernos, Estados Unidos y sus aliados perdieron muy pocos aviones invisibles. riendo

    ¿Parece estar en órbita aún colgando cargos con chatarra? que deshabilitará instantáneamente todo lo que esté en órbita? Y Estados Unidos sin datos satelitales no imagina su existencia riendo

    Y los misiles estratégicos y los sistemas de defensa aérea se basan en armas móviles y de rápido despliegue.

    Y no quiero hablar sobre f22 en absoluto ... es inútil, así como situaciones de modelado. Recuerdo que Hitler también hizo muchos planes ... y los chips chino-estadounidenses también naturalmente no tienen virus Bacdoor, y nuestro ejército, por supuesto, no tiene Windows con canales abiertos
    1. +3
      Junio ​​14 2012 11: 27
      Cita: Hamul
      Se planea lograr sorpresa con la ayuda de cazas sigilosos F-22.
      - ¿Y dónde está el veran de la fuerza aérea? Pregunta a él. Aquí el EPR dice muy poco en Raptor. Pero, según tengo entendido, es imposible lograr un EPR pequeño desde todos los ángulos. Amers logró alcanzar el sigilo desde la vista frontal, es decir Es posible que no se note el radar, ubicado justo en el curso del Raptor volador. Desde una vista lateral, el EPR del Raptor es mucho más grande. ¿Qué pasa con una estación de radar ubicada un poco al lado del Raptor, pero que cubre a este raptor con su radiación en el costado, desde un ángulo diferente? Entiendo correctamente?
      1. +2
        Junio ​​14 2012 12: 11
        Cita: aksakal
        ¿Qué pasa con una estación de radar ubicada un poco al costado del Raptor, pero que cubre a este raptor con su radiación lateral, desde un ángulo diferente?

        Además, las características de frecuencia de los radares, que se dividen en rangos de metros, decímetros y centímetros, y si el revestimiento de la aeronave apenas se nota en el rango de centímetros, ¿dónde está la garantía de que no brillará en el metro como un árbol de Navidad?
        1. serjio777
          +1
          Junio ​​14 2012 18: 25
          Ya brillará en L (rango de decímetro). En general, es extraño cómo, casi lo describí. F-22 nos pisotean con repostadores?
  18. Tirpitz
    +5
    Junio ​​14 2012 10: 32
    En resumen, todas estas simulaciones probablemente se probarán en Irán, y luego veremos cómo resulta realmente. En 41, no pudieron destruir a la URSS de un solo golpe.
  19. +1
    Junio ​​14 2012 10: 56
    Era necesario hacerlo en 96-99, ahora no se arrastrará
  20. chatarra
    +2
    Junio ​​14 2012 11: 07
    Será necesario destruir gradualmente el sistema satelital estadounidense
  21. merkel1961
    +3
    Junio ​​14 2012 11: 15
    Otra historia de terror. Para empezar, los agresores deben luchar con nosotros en el espacio, donde la composición y el propósito de todos los que se encuentran son poco conocidos por nadie, excepto por el sistema de posicionamiento desplegado. El primer hecho del ataque está lejos de la Tierra, y la llamada del Kremlin a los Estados Unidos: ¡en media hora tienes un escriba! La planificación para aquellos sentados en un abrazo con cola está siendo asesinada desde el otro lado del océano; esto no es trabajo del personal en un refugio bajo fuego.
  22. más breves
    +6
    Junio ​​14 2012 11: 30
    ARTÍCULO PROPAGANDA Tonterías DEL AGENTE DE INFLUENCIA DEL DEPARTAMENTO DE ESTADO. Los bombarderos vuelan hacia nosotros durante 7 horas, pero no los vemos y no hacemos nada en respuesta, y no hay costuras y el ejército ruso y las armas nucleares. Disparates. El ejército de Yuski, con todo su poder condicional, no se atreve a atacar a Irán desde su posición actual, y mucho menos a Rusia y China. La respuesta será difícil y lo saben, por lo tanto, están preparando la quinta columna dentro del país: Navalny, Nemtsov, etc.
    1. chatarra
      +1
      Junio ​​14 2012 20: 33
      La quinta columna debe ser atraída sin falta por trabajo socialmente útil: lavar inodoros, pintar cercas, etc.
  23. Gogh
    +5
    Junio ​​14 2012 11: 44
    ¿Y qué, en f-22 ya puedes respirar normalmente? ¿O simplemente volarán de Alaska a Moscú a una altitud de 100 metros con una hoja de ventana abierta? De alguna manera, creo más en Rogozin: los bombarderos no son nuestros antes que ellos, ni de ellos antes que nosotros, dijo el DR, volarán y luego volarán. wassat
    Pero en serio, en tales "trabajos" siempre me conmovió la capacidad de los autores para saltar elegantemente del tema de las armas nucleares, una cita: "No tomaremos en cuenta los aspectos políticos de un ataque de represalia nuclear", como este, no queremos y no lo haremos ... lengua
  24. 77bor1973
    +3
    Junio ​​14 2012 12: 23
    Un artículo para los pusilánimes, no se puede calcular todo, todo es del tipo super-tonto, y el contingente afgano no suministra trabajadores del transporte, ¡ellos pagan los nuestros! El B-1B no tiene armamento normal, pero para volar a Moscú a una altitud de 65 m, imperceptiblemente, "¡el ombligo se desatará"!
  25. +2
    Junio ​​14 2012 12: 27
    Es probable que los F-22 caigan a altitudes extremadamente bajas.

    Serán detectados por sus ojos y derribados por MANPADS.
  26. +2
    Junio ​​14 2012 12: 38
    Para el enemigo, la primera señal del inicio de la operación Chimichanga será ... bombardeos en posiciones de defensa aérea
    ¿Qué tipo de defensa aérea es la que no puede cerrarse sola?
  27. +2
    Junio ​​14 2012 12: 59
    Bueno, no puedo creerlo. que estamos prácticamente desarmados ante los Yankees. Indirectamente refuta este artículo que todavía no han golpeado para apoderarse de la despensa de nuestros intestinos. Entonces tienen miedo ...
  28. Pravdorub
    +2
    Junio ​​14 2012 13: 29
    ¿Realmente cree el autor que todos nuestros misiles nucleares pueden ponerse fuera de acción de un solo golpe? nadie recordará cuántos misiles desplegados tenemos? incluso si asumimos que no tenemos defensa aérea en absoluto, cuántos aviones y bombas necesitarán, ¡es irreal! La respuesta no será inesperada, sino dura.
  29. 0
    Junio ​​14 2012 13: 55
    Seguramente Nast tiene los planes apropiados y partes de la preparación constante. Bueno, vendrán a nosotros. Sólo quién liberará este paquete. Se trata del tema de la confianza en la autoridad y el permiso para comprar armas. La presencia de una gran cantidad de armas de la población local es un peligro adicional y absolutamente no neutralizable durante la ocupación.
  30. Nechai
    +1
    Junio ​​14 2012 14: 55
    Cita: Tirpitz
    Voronezh y Darial no cubren todo el territorio, hay grandes corredores.

    Lo principal es que los adversarios están absolutamente seguros de la fiabilidad de estos "corredores". candidato
    Cita: vladimir64ss
    Amer carece del valor para atacar abiertamente a Rusia y, de hecho, a China.

    En realidad, se invierten constantemente grandes esfuerzos y fondos precisamente en los medios de comunicación, la creación y promoción de 5 columnas, etc., para que los mismos vendedores de su victoria estén al mando. Recepción probada y ÚNICA efectiva en su arsenal. Los interlocutores escriben correctamente aquí, no habrá traición como el 22.06.41/XNUMX/XNUMX. no habrá derrota de la fuerza aérea rusa.
    Cita: scrack
    Será necesario destruir gradualmente el sistema satelital estadounidense

    No poco por poco, pero prepárelo todo para un APAGADO único de su constelación de satélites. Luego, todas las armas de alta precisión se desechan, al igual que el UAV. En Tomogavkov, un giroscopio con una precisión más o menos aceptable no puede llevar más de 5 minutos. Y nuestro pez león, y sin glonas, lleva mucho tiempo entrenado para trabajar. Además, no es estúpido volar por la ruta trazada, sino realizar, si es necesario, una maniobra para evadir un ataque con misiles de defensa aérea y misiles aire-aire. Después de eso, para restaurar mi orientación - ¿dónde me dejé llevar aquí después de todo? - y para alcanzar el objetivo desde este punto del espacio.
  31. +3
    Junio ​​14 2012 15: 30
    Es posible proyectar tales ejercicios en cualquier región y en cualquier país con uno PERO ... ¡El "héroe de la ocasión" no debe tener inteligencia en todas sus formas! ¡LIMPIAR! Y si los yugoslavos, que no compraron nuevos sistemas de defensa aérea de Rusia de manera oportuna, encontraron cien aviones y medio, ¡entonces no tienen nada que atrapar en nuestro país y en China! Permítales, en paralelo con tales ejercicios, realizar ejercicios con pilotos sobre eyección de emergencia y sobre intentos de sobrevivir después del aterrizaje. Tenemos poco conocimiento de la Convención de Ginebra, en el mejor de los casos se ahogarán en estiércol ...
  32. Nechai
    +1
    Junio ​​14 2012 15: 36
    Cita: IRBIS
    Permítales, en paralelo con tales ejercicios, conducir clases con pilotos sobre expulsión de emergencia y sobre intentos de sobrevivir después del aterrizaje.

    La historia de Powers con su U-2. Cuando aterrizó, los residentes locales se apresuraron hacia él en las profundidades de los Urales. Permítanme recordarles que toda la Unión vivió entonces bajo la impresión de nuestras victorias en el espacio. Entonces los hombres se apresuraron hacia él, sin pensamientos malvados. Y les enseñó la frase: ayuda, ahora el botín, que el gobierno de EE. UU. Seguirá dando. Bueno, me puse un poco, mientras que camaradas competentes lo alcanzaron ...
    Pero a causa de esta cabra, Yura Gagarin, la primera en verlo y lo tomó POR OTRO SUPOSTATO. Afortunadamente, en el casco en el último momento, antes del inicio, pensaron en escribir "URSS".
  33. +3
    Junio ​​14 2012 15: 38
    De lo anterior, podemos sacar una conclusión: ¡es mejor sobreestimar al enemigo que subestimarlo!
  34. 0
    Junio ​​14 2012 15: 42
    Y el autor probablemente no sepa que en RTV hay una estación enemiga con un alcance de hasta 500 km. "Volna" con un alcance de 3000 km. o creen que tenemos proyectiles a 50 km. todos ven.
  35. 0
    Junio ​​14 2012 18: 31
    Artículo raro parazhnyak! El plan de Barbaros es sencillo ... Todo está pintado directamente por ellos ... ¿Qué vuela dónde, cómo se destruirán nuestros objetos estratégicos ...) y en aquellos lugares donde caerán sus aviones, la paja probablemente se apilará? ¿O las ovejas imaginaron que sus aves rapaces son generalmente invulnerables?))) ¿Y quién atrapará la maza, los yars, el álamo, el gobernador, verdad? Super hombre? ¿O es el super vuman representado por Hilary Clinton? El sujetador chino atrapará algo así como un lobo con una canasta de huevos))) o esperan su gran defensa antimisiles))) como referencia, un ejemplo: la distancia de Kaliningrado a Varsovia es de 280 km. ¡Velocidad del cohete Iskander 2100 m / s! Volará a la estación de radar en Polonia en poco más de 2 minutos ... ¡Interesante! ¿Pero tendrá tiempo el marine de la OTAN para cepillarse los dientes durante este tiempo?)
  36. Van
    +2
    Junio ​​14 2012 20: 32
    Todo será nishtyak, porque tenemos nuestro propio meteorito en sus reptiles. riendo
  37. Novela xnumx
    0
    Junio ​​14 2012 20: 53
    Estados Unidos sospecha que China hackea ataques contra sus satélites


    El gobierno de EE. UU. Sospecha de piratas informáticos de China, comisionados por las autoridades del país, en un ataque contra dos satélites estadounidenses en 2007-2008, informó Bloomberg el jueves, citando el informe preliminar de una agencia que evaluó las relaciones entre EE. UU. Y China en la economía y seguridad.

    Según la agencia, piratas informáticos desconocidos intervinieron varias veces en el trabajo de los satélites de investigación Landsat-7 y Terra AM-1 en 2007-2008. Aunque los ataques ocurrieron hace varios años, la información sobre ellos apareció solo ahora. Los autores del informe no informan si los piratas informáticos lograron robar alguna información o interrumpir el funcionamiento de los satélites.

    La comisión señala que los piratas informáticos atacaron satélites que no juegan un papel importante para garantizar la seguridad nacional de EE. UU., Pero el hecho de un ataque exitoso es alarmante.

    "Estos ataques demuestran la realidad de la amenaza a la infraestructura satelital, que opera con información crítica", cita el texto de Bloomberg del estudio. El informe también señala que, habiendo obtenido acceso al control del satélite, los piratas informáticos pueden desactivarlo o comprometer los datos que se transmiten a través de él.

    En total, se registraron cuatro ataques, durante los cuales los atacantes obtuvieron acceso al control satelital durante varios minutos. Supuestamente, los ataques se hicieron posibles después de ingresar a los sistemas informáticos de la estación de control satelital terrestre ubicada en Noruega.

    El ejército de los EE. UU. Tiene una extensa infraestructura satelital, que se utiliza para comunicarse y coordinar las fuerzas militares en las hostilidades. La violación de su desempeño puede afectar seriamente la seguridad de Estados Unidos, según el informe.

    Huella china

    El gobierno de Estados Unidos ha acusado repetidamente a China de ataques de piratas informáticos, tanto en redes informáticas estadounidenses como privadas. Según los autores del informe, con la ayuda de piratas informáticos, China está tratando de obtener información sobre desarrollos militares y comerciales secretos.

    Presumiblemente, fue a causa de piratas informáticos contratados por el gobierno chino que Google sufrió a principios de 2010, y sus servidores de sucursales chinas fueron pirateados.

    Los ataques a la compañía RSA que trabaja en el campo de la seguridad de la información, así como los ataques posteriores a varios proveedores importantes del Pentágono, tienen una marca china.

    Esto lo indican no solo los representantes de las autoridades estadounidenses, sino también muchos expertos independientes en seguridad de la información.

    La postura oficial de China sobre su participación en ciberataques de alto perfil permanece sin cambios: los funcionarios del gobierno niegan tercamente su participación en la guerra cibernética.

    "La Comisión opera con declaraciones sin fundamento, deseando estropear la imagen de China en el escenario mundial", dijo a Bloomberg Wang Baodong, portavoz de la embajada china en Washington. Según él, China está cooperando activamente con otros estados en la lucha contra el ciberdelito.

    Según los autores del informe, el número de incidentes de seguridad cibernética de los que se sospecha que China ha aumentado de 3,6 mil casos en 2001 a 71,6 mil en 2009.

    La Comisión de Revisión Económica y de Seguridad de EE. UU. Y China se estableció en 2000 y desde entonces ha publicado informes anuales que destacan los cambios en las relaciones entre los dos países en estas áreas. La versión final del informe para 2011 se publicará en noviembre.
  38. fatanee
    +2
    Junio ​​14 2012 22: 57
    El F-22 voló y luego "accidentalmente" eclosiona misiles balísticos intercontinentales abiertos con ojivas nucleares y las inscripciones "para la URSS", "para Rusia", "para Washington", etc., y así sucesivamente, y en 5-7 horas no hay IA. .. Los Yankees saben que tienen mucho que perder, no podrán decidir, este no es el momento. En este caso, la guerra entre las dos superpotencias es fatal para todos.
  39. 0
    Junio ​​15 2012 00: 22
    Su tripa es delgada. Esta es una propaganda de relaciones públicas para sus habitantes gordos y sus crías elevando su propio espíritu de lucha. Si esta nación de sadomitas poco prometedores técnicamente pudiera crear algo como esto, hace mucho tiempo habríamos sido bombardeados y derrotados, como el pobre compañero de Irak, o peor. Si estos fagots gordos compran sobre guerras centradas en la red y huelgas globales, con el máximo manifestándose en lugares como el mencionado Irak, empobrecido y eventualmente auto-vendido, o medio cavernas en Afganistán, Dios prohibirá cuarenta años para deshacerse de las pistolas de silicona, entonces no debería. Ya esperando algo, Okromya llora en el Consejo de Seguridad sobre el suministro inadecuado de tornamesas de percusión a Siria, o cualquier otro pecado mortal, del cual muchos nos son atribuidos. Su culo en la vida real es mucho más caro que un golpe informático global.
  40. Novela xnumx
    0
    Junio ​​15 2012 12: 18
    El pesado avión no tripulado chino HQ-4 Xianglong, aparentemente, está listo para pruebas de vuelo a gran escala. La importancia de este evento para la Fuerza Aérea China es fácil de entender, dado que el Xianglong es un análogo del UAV estadounidense RQ-4 Global Hawk. Este último, hasta hace poco, era el único vehículo aéreo no tripulado en el mundo capaz de vuelos intercontinentales y observación a largo plazo.

    A juzgar por el video tomado en la base aérea de Chengdu, el HQ-4 Xianglong está listo para vuelos de prueba. A diferencia del RQ-4, el UAV chino está equipado con un ala innovadora que combina un ala de barrido convencional e inverso.

    Xianglong está equipado con un motor a reacción montado en la parte superior del fuselaje, lo que lo hace parecer su único competidor: el American Global Hawk. El dron chino tiene un peso de despegue normal de 7500 kg y puede transportar una carga útil de 650 kg a una velocidad de crucero de 750 km / h. El rango de vuelo es de 7000 km. El avión puede elevarse a una altura de 18-20 km y observar en tiempo real toda la península de Corea.

    Si los ingenieros chinos logran poner en funcionamiento el HQ-4 Xianglong, China se convertirá en la segunda potencia del mundo capaz de llevar a cabo un reconocimiento estratégico no tripulado en vastos territorios. Esto proporciona una gran ventaja militar debido a una mayor conciencia situacional y la capacidad de monitorear objetivos remotos en tiempo real. Las características bien conocidas del HQ-4 Xianglong no le permiten llevar a cabo misiones a escala mundial, sin embargo, el nuevo avión no tripulado puede proporcionar a China capacidades de vigilancia mejoradas en las regiones de Asia y el Pacífico.

    Potencialmente, el HQ-4 podría llenar un vacío en el sistema de guía de misiles balísticos antibuque, que China está desarrollando activamente para contrarrestar los buques que transportan aviones.

    HQ-4 Xianglong es desarrollado por Guizhou Aviation Group y Chengdu Aircraft Design Institute. Este último también es conocido por crear el análogo chino del dron estadounidense Predator.

    El modelo del nuevo UAV se mostró por primera vez al público en 2006 en la exhibición aérea en Zhuhai.
  41. Insurgente
    0
    Junio ​​16 2012 10: 25
    Hitler también ensayó cómo terminó para Alemania, todo el mundo parece haber aprendido una lección de los EE. UU., Porque incluso en el caso de la presentación de una ojiva no convencional, causará tal pánico en los EE. UU., Donde las personas que están llenas y que desconocen al guerrero no son los papúes para conducir apaches
  42. Novela xnumx
    0
    Junio ​​17 2012 18: 33
    La confrontación estratégica entre Estados Unidos y China también tiene lugar en el frente tecnológico. La introducción de nuevas armas por parte de Beijing reduce o incluso niega por completo el liderazgo de los portaviones estadounidenses. Este liderazgo se estableció al final de la Segunda Guerra Mundial como un sistema de armamento que permite el control global.

    Alarma en el Pentágono. Anunció oficialmente una nueva amenaza de China, el Almirante Robert Willard, comandante de la Flota del Pacífico. En un discurso ante el Congreso el 23 de marzo de este año, expresó su preocupación de que China esté desarrollando y probando un misil de lanzamiento balístico de alcance medio con una ojiva no nuclear ASBM (un misil balístico para golpear barcos) específicamente diseñado para atacar a portaaviones estadounidenses.

    El alcance de 2 mil kilómetros. Estamos hablando de la versión D de un misil balístico Dong Feng-21 con un alcance de hasta 2000 kilómetros, que es suficiente para controlar las aguas del Mar del Sur de China, que en principio podría convertirse en un teatro de operaciones entre Washington y Beijing, especialmente en caso de conflicto. con respecto al control de Taiwán.

    Marina de los EE. UU. En el Pacífico asiático. Los portaaviones estadounidenses han sido hasta ahora la barrera estratégica más importante contra las amenazas chinas a Taipei y contra la expansión del área controlada por China, que en los últimos años ha transformado su flota de costera a oceánica. Cada vez más, los barcos chinos se acercan a la costa japonesa y llegan al Océano Índico, utilizando las bases proporcionadas por Birmania. Y la nueva base submarina construida en la isla de Hainan, que es rastreada por barcos espías estadounidenses desde la distancia, ha llevado a una carrera armamentista en el mar en todos los países del sudeste asiático.

    Beijing está pensando en portaaviones. China espera tener portaaviones en el futuro y ha estado estudiando el barco Varyag de este tipo, adquirido en Rusia, durante muchos años. Pero durante muchos años más, Beijing no podrá resistir la superioridad estadounidense en el mar. Estados Unidos tiene 11 portaaviones con un desplazamiento total de 100 mil toneladas, cinco de ellos en el Océano Pacífico. Por lo tanto, la creación de misiles balísticos contra barcos equipados con ojivas convencionales de alta potencia explosiva en lugar de nucleares socava el equilibrio de fuerzas existente y en el futuro reduce la importancia de los portaaviones.

    Tecnología avanzada de China. Según Andrea Thani, quien preparó un informe sobre este tema para el weblog de Inteligencia de Defensa, los chinos instalaron un sistema de pilotos automáticos en misiles Dong Feng D que podrían alcanzar objetivos en movimiento, como portaaviones, cuya detección está garantizada por satélites de vigilancia y radares costeros. que es muy grande Ya están en la zona costera china. “Hoy hay 38 de ellos, y en 2014 habrá 65, de los cuales 11 se utilizarán en el mar. El 5 de marzo, se lanzaron tres satélites Yaogan IX desde el sitio de prueba de Zhuchuan, que están directamente relacionados con el programa ASBM. Parecen ser una copia exacta de los satélites NOSS de la Nube blanca estadounidense, y tal vez lo son. Los satélites están equipados con radares de uso general y sensores infrarrojos para detectar barcos, así como dispositivos electrónicos para interceptar y analizar las señales que provienen de ellos a fin de determinar con mayor precisión sus coordenadas ", escribe Thani.

    Cohetes ultrarrápidos. La alta velocidad de los misiles, 8 veces la velocidad del sonido, dificulta la intercepción de los sistemas de defensa aérea y de defensa antimisiles de los portaaviones y su escolta, y el lanzamiento de una gran cantidad de proyectiles puede bloquear el sistema de defensa. Un portaaviones, alcanzado por uno o dos misiles balísticos, no puede ahogarse, pero ciertamente perderá efectividad de combate. Sería prematuro evaluar las cualidades operativas reales de los misiles ASBM, pero la noticia de su desarrollo confirma la seriedad del desafío estratégico de Beijing. Cada vez es más difícil para Washington mantener su superioridad militar en el mundo, sin mencionar el riesgo de que estas tecnologías estén a disposición de otros estados de misiles balísticos, como Irán y Corea del Norte.
    China ha desarrollado un misil balístico antibuque, que es capaz de golpear portaaviones estadounidenses y otros buques de gran tamaño. Así lo informó el Instituto Naval de los Estados Unidos (Instituto Naval de los Estados Unidos) en referencia a la información publicada en uno de los blogs especializados chinos, que los analistas militares estadounidenses consideran una fuente confiable. Posteriormente, una descripción más detallada de este cohete fue publicada por el blog naval Información de difusión.

    La nueva arma bajo el símbolo Anti-Ship Ballistic Missile (ASBM) es una modificación del famoso misil balístico chino Dong Feng 21. Su alcance es de aproximadamente 2000 kilómetros, que el misil ASBM puede superar en 12 minutos. Con este rango, el ejército chino puede controlar las zonas de posible enfrentamiento entre Beijing y Washington. Según los autores, utilizando este cohete, los chinos pueden destruir incluso el mayor portaaviones estadounidense desde el primer golpe. Un complejo sistema de guía de misiles, que utiliza información de satélites, sistemas de radar y vehículos aéreos no tripulados, le permite golpear, incluidos objetivos en movimiento.

    ASBM está hecho con elementos de sigilo para el radar y vuela a lo largo de una trayectoria impredecible. El artículo enfatiza que si el Dong Feng modificado realmente posee tales cualidades, se convertirá en el primer misil balístico capaz de alcanzar con éxito objetivos navales a pesar del hecho de que hoy en día los barcos aún no tienen medios confiables de protección contra los efectos de tales armas. En última instancia, esto puede conducir a un cambio en la estrategia de la Marina de los EE. UU. En los océanos y a trabajar para mejorar la eficiencia de los existentes o crear nuevos sistemas de defensa antimisiles para buques.

    No hay información oficial sobre la disponibilidad de tales armas en China.

    Dongfeng-21 (Dong Feng 21, "Viento del Este") es un misil balístico móvil de dos etapas de propulsión sólida balística móvil de mediano alcance con un alcance de hasta 2000 km. El desarrollo comenzó en 1979, se puso en servicio en 1991. El campo de tiro es de 1700 km, el peso de lanzamiento es de 14,7 toneladas, la ojiva pesa 0,6 toneladas y puede equiparse con una ojiva nuclear monobloque con una capacidad de 100, 200 o 500 ct. También en equipamiento ordinario. La probable desviación circular del objetivo es 300-400 m.

    Dongfeng-21A (CSS-5 según la clasificación de EE. UU.) Es una modificación del Dongfeng-21 BRDS. Producido en serie desde 2002. Se distingue por un diseño más avanzado y un menor peso de la ojiva (aproximadamente 300 kt), lo que permitió aumentar el alcance, según diversas fuentes, hasta 2500-3000 km. La probable desviación circular (CVO) del objetivo es de 300-400 m. Se está trabajando para equipar el misil con medios para superar la defensa antimisiles.