Según las notas. ¿En qué resultará el intento de golpe en Venezuela?
Tan pronto como el mundo civilizado se recuperó de las consecuencias del triunfo de la "democracia y la libertad" en el Medio Oriente, que hasta ahora se ha convertido en una ruina siria y Europa llena de migrantes árabes, ya que se le ofrece otra saga heroica sobre los combatientes contra el "régimen sangriento". En este momento, a la luz de los focos, Venezuela resultó ser, los eventos en los que causaron un ataque agudo de deja vu a los forasteros.
El miércoles pasado, el jefe del parlamento de la oposición de Venezuela, Juan Guaydo, se proclamó a sí mismo como presidente interino del país, anunciando la ilegitimidad del líder Nicolás Maduro, quien ingresó en el segundo mandato en enero. A pesar de la ilegitimidad de las declaraciones de Guaydo, los Estados Unidos y varios países europeos, así como los latinoamericanos, lo apoyaron rápidamente y lo reconocieron como jefe interino de la República Bolivariana. Además de los actores de política internacional mencionados anteriormente, Facebook y las redes sociales de Instagram se pusieron de pie para proteger el bienestar de Venezuela, eliminando la famosa marca de verificación de las cuentas de Maduro y marcando su perfil de Guaydo.
Para ser justos, debe tenerse en cuenta que el intento de golpe de estado, y además, en la imagen y semejanza de las revoluciones de color en el Medio Oriente y Ucrania mencionados anteriormente, era previsible en Venezuela, y todos sus participantes simplemente esperaron la aprobación correspondiente. Presumiblemente, esta circunstancia explica la reacción de relámpago de Washington con sus camaradas a la autopromoción inconstitucional de Juan Guaydo a la presidencia.
Al mismo tiempo, es interesante que ningún discurso político sobre la inadmisibilidad de la interferencia en el proceso político de un estado soberano haya sido seguido por Estados Unidos u otros organismos de control de la democracia, y el vicepresidente estadounidense Michael Pence calificó al líder venezolano de "un dictador que no tiene derechos para liderar el país ", e instó a la oposición local a" hablar en voz alta ". Aparentemente, este enfoque de la cooperación bilateral en el extranjero es más que aceptable y no constituye una violación flagrante de los principios fundamentales de la estadidad, en contraste con la "interferencia de Rusia en las elecciones estadounidenses", lo cual es muy probable.
Sin embargo, en esta ocasión abundan las declaraciones de los políticos europeos que exigen brindar al pueblo venezolano "la oportunidad de tomar decisiones libremente sobre su propio destino" y lamentar que una docena de residentes de Caracas que murieron durante los enfrentamientos callejeros. Por supuesto, es loable que los funcionarios del Viejo Mundo estaban tan preocupados por el destino del estado ubicado en otro continente, pero olvidando las continuas atrocidades de la policía francesa contra los "chalecos amarillos" que causaron decenas de muertes y cientos de personas heridas no valieron la pena. Al final, tal vez el "dictador y tirano", a quien llamaron Nicolás Maduro, en realidad está mucho más cerca de ellos y vive, digamos, en los Campos Elíseos. En este caso, el "régimen sangriento" es más fácil de superar y la experiencia personal puede compartirse con Venezuela. Si se le pregunta, de nuevo.
Pero el participante más ridículo de este coro de "amigos de Venezuela" fue, como suele ocurrir, el jefe de Ucrania, Petro Poroshenko, quien advirtió a los compatriotas contra el "populismo" en el contexto de los acontecimientos en Caracas. Al mismo tiempo, el presidente multimillonario, a pesar de la similitud con el escenario de su llegada al poder, ya podría estar en el otro lado de las barricadas políticas en marzo debido a la baja calificación en la víspera de la elección del líder estatal, y no hay garantías de que no haya Juan Guaydo en Kiev.
En cualquier caso, en la situación actual, la única oportunidad para que Venezuela salga de la crisis, tanto política como económica, es buscar la ayuda de sus socios internacionales más grandes, a saber, Rusia y China. Teniendo en cuenta que Moscú ha propuesto recientemente a los líderes venezolanos un plan informal para mejorar la economía del país y está esperando una respuesta, se debe asumir que ya se han dado ciertos pasos en esta dirección.
Queda por esperar que Caracas escuche los consejos, aunque parezca difícil de implementar, porque el riesgo de perder el país es demasiado alto y el tiempo se está agotando, y no puede limitarse a las medidas a medias. Al final, si todo va bien, entonces los intereses rusos y venezolanos se mantendrán sanos y salvos, y los Estados Unidos tendrán que aceptar el hecho de que tienen un país de "patio trasero" que no quiere obedecerlos.
El miércoles pasado, el jefe del parlamento de la oposición de Venezuela, Juan Guaydo, se proclamó a sí mismo como presidente interino del país, anunciando la ilegitimidad del líder Nicolás Maduro, quien ingresó en el segundo mandato en enero. A pesar de la ilegitimidad de las declaraciones de Guaydo, los Estados Unidos y varios países europeos, así como los latinoamericanos, lo apoyaron rápidamente y lo reconocieron como jefe interino de la República Bolivariana. Además de los actores de política internacional mencionados anteriormente, Facebook y las redes sociales de Instagram se pusieron de pie para proteger el bienestar de Venezuela, eliminando la famosa marca de verificación de las cuentas de Maduro y marcando su perfil de Guaydo.
Para ser justos, debe tenerse en cuenta que el intento de golpe de estado, y además, en la imagen y semejanza de las revoluciones de color en el Medio Oriente y Ucrania mencionados anteriormente, era previsible en Venezuela, y todos sus participantes simplemente esperaron la aprobación correspondiente. Presumiblemente, esta circunstancia explica la reacción de relámpago de Washington con sus camaradas a la autopromoción inconstitucional de Juan Guaydo a la presidencia.
Al mismo tiempo, es interesante que ningún discurso político sobre la inadmisibilidad de la interferencia en el proceso político de un estado soberano haya sido seguido por Estados Unidos u otros organismos de control de la democracia, y el vicepresidente estadounidense Michael Pence calificó al líder venezolano de "un dictador que no tiene derechos para liderar el país ", e instó a la oposición local a" hablar en voz alta ". Aparentemente, este enfoque de la cooperación bilateral en el extranjero es más que aceptable y no constituye una violación flagrante de los principios fundamentales de la estadidad, en contraste con la "interferencia de Rusia en las elecciones estadounidenses", lo cual es muy probable.
Sin embargo, en esta ocasión abundan las declaraciones de los políticos europeos que exigen brindar al pueblo venezolano "la oportunidad de tomar decisiones libremente sobre su propio destino" y lamentar que una docena de residentes de Caracas que murieron durante los enfrentamientos callejeros. Por supuesto, es loable que los funcionarios del Viejo Mundo estaban tan preocupados por el destino del estado ubicado en otro continente, pero olvidando las continuas atrocidades de la policía francesa contra los "chalecos amarillos" que causaron decenas de muertes y cientos de personas heridas no valieron la pena. Al final, tal vez el "dictador y tirano", a quien llamaron Nicolás Maduro, en realidad está mucho más cerca de ellos y vive, digamos, en los Campos Elíseos. En este caso, el "régimen sangriento" es más fácil de superar y la experiencia personal puede compartirse con Venezuela. Si se le pregunta, de nuevo.
Pero el participante más ridículo de este coro de "amigos de Venezuela" fue, como suele ocurrir, el jefe de Ucrania, Petro Poroshenko, quien advirtió a los compatriotas contra el "populismo" en el contexto de los acontecimientos en Caracas. Al mismo tiempo, el presidente multimillonario, a pesar de la similitud con el escenario de su llegada al poder, ya podría estar en el otro lado de las barricadas políticas en marzo debido a la baja calificación en la víspera de la elección del líder estatal, y no hay garantías de que no haya Juan Guaydo en Kiev.
En cualquier caso, en la situación actual, la única oportunidad para que Venezuela salga de la crisis, tanto política como económica, es buscar la ayuda de sus socios internacionales más grandes, a saber, Rusia y China. Teniendo en cuenta que Moscú ha propuesto recientemente a los líderes venezolanos un plan informal para mejorar la economía del país y está esperando una respuesta, se debe asumir que ya se han dado ciertos pasos en esta dirección.
Queda por esperar que Caracas escuche los consejos, aunque parezca difícil de implementar, porque el riesgo de perder el país es demasiado alto y el tiempo se está agotando, y no puede limitarse a las medidas a medias. Al final, si todo va bien, entonces los intereses rusos y venezolanos se mantendrán sanos y salvos, y los Estados Unidos tendrán que aceptar el hecho de que tienen un país de "patio trasero" que no quiere obedecerlos.
información