La primera renuncia de Napoleón.

24
Después de la fallida campaña militar de Napoleón 1813, las tropas de la coalición que se le oponían cruzaron el Rin y en enero 1814 invadió Francia. Las fuerzas del país ya estaban agotadas, el ejército, que podía enviar para enfrentarse a los ejércitos de los oponentes, era cinco veces más pequeño que ellos. Pero durante un corto tiempo a todos les pareció que el genio militar de Napoleón era capaz incluso de equilibrar esa desigualdad.


Napoleón Bonaparte en 1814., Ilustración del libro "La vida de Napoleón Bonaparte" por William Milligan Sloan




La lista de victorias del emperador francés es capaz de impresionar cualquier imaginación. Comienza su campaña en enero de 26. En este día, sus tropas vencieron al ejército prusiano de Saint-Dizier. Y en enero, 29, rompe el cuerpo ruso de Osten-Sacken y su destacamento prusiano bajo Brienne. Febrero 1 30-milésimo ejército de Napoleón que no tuvo tiempo para descansar se reunió con las fuerzas principales del ejército austriaco de Schwarzenberg, que consistía en 120 000 soldados. La batalla de La Rothiere duró todo el día, Napoleón se vio obligado a retirarse, pero los austriacos ni siquiera intentaron perseguirlo.

Febrero 10 Napoleón destroza el cuerpo ruso de Olsufyev: alrededor de 3000, los hombres liderados por el comandante son capturados.

Febrero 11 estuvo marcado por la nueva victoria de Napoleón sobre los rusos y prusianos en Montmiray, y en febrero 12 ganó la batalla de Chateau-Thierry.

Febrero 14 Napoleón destruye la vanguardia de Blucher en Voshan, febrero Febrero 18 - gana en Montreux.


Gebhard Leberecht von Blucher


A principios de marzo, Napoleón no pudo ganar los enfrentamientos con el cuerpo de Vorontsov y el ejército de Blucher, pero la batalla de Reims tuvo lugar el 13 de marzo, en el que Napoleón derrotó al destacamento ruso-prusiano del general Saint-Prix. El vizconde de Saint-Prix resultó gravemente herido en la batalla, murió a causa de los efectos de esta lesión a la edad de 37.


Vizconde de Saint-Prix, emigrante francés, teniente general del servicio ruso


20 de marzo El milésimo ejército 30 de Napoleón. 2 del día luchó contra el ejército austriaco 90 de Schwarzenberg en Ars-sur-Aube. Napoleón ganó de nuevo, pero no había poder para perseguir al enemigo.


Carl Philipp Schwarzenberg


En esta situación, el emperador decide alejar a los enemigos de Francia, ir a la retaguardia y separarlos del Rin. Napoleón confiaba en que los oponentes no se atreverían a dejarlo sin supervisión y lo seguirían pisándole los talones. Entonces, lo más probable, y sucedió, si no fuera por dos circunstancias. El primero de ellos fue la intercepción de un correo con una carta, que establecía un plan para la campaña futura. La segunda es la traición de Talleyrand, quien instó a los Aliados a París.


Charles Maurice de Talleyrand-Perigord, dijeron de él que vendió toda su vida a los que lo compraron, y Napoleón una vez lo llamó "barro en medias de seda".


Tan solo 28 en marzo, Napoleón descubrió que, aprovechando su ausencia, los dos ejércitos enemigos se unieron en París y corrieron a la capital. Pero ya era demasiado tarde. El 25 de marzo, los mariscales Mortier y Marmont que defendían París fueron derrotados en la batalla de Fer-Champenoise, y el 29 de marzo. El ejército aliado 150-milésimo se acercó a los suburbios de París Panten y Romainville.

La primera renuncia de Napoleón.

Mariscal mortier


En este día, el mariscal Marmont recibió el permiso de Joseph Bonaparte para negociar con el enemigo, cuyo propósito era salvar a París de ser saqueado.


José bonaparte



Marmont August Frederic Louis de Villez


Sin embargo, la protección de la capital duró otro día. Fue solo en la noche de 30 en 31 en marzo que Marmon hizo una tregua con los aliados y retiró los restos de tropas al sur de la capital.


Friedrich Kamp, "Aliados 29 marzo 1814 del año cerca de París"



"La entrada de las fuerzas aliadas en París 31 March 1814 g.", Un grabado de un artista desconocido


No sabía que 30 March Napoleon llegó a Fontainebleau. La posición del emperador era más que amenazadora. El poder escapó de sus manos, como el agua de las palmas. 29 March, el hermano del emperador Joseph Bonaparte y el ministro de guerra del imperio Clark huyeron de París. El mariscal Monsey, que comandaba la Guardia Nacional, no envió un solo batallón para ayudar a los enemigos Mortier y Marmont que lucharon contra las fuerzas superiores. El mariscal MacDonald, quien estaba cubriendo la retaguardia del ejército napoleónico, se negó a atacar a Vitry, diciendo: "¡Que tu guardia lo haga primero, señor!" El comandante del ejército en el sur del país, Augereau, abandonó toda la artillería en Valance y se rindió Lyon. Murat, quien soñaba con retener el poder en Nápoles, se unió a la coalición anti-napoleónica y ahora, junto con los austriacos, atacó posiciones defendidas por Eugene de Beauharnais.


Joachim Murat



Eugen de Beauharnais


El cuerpo de Davout fue bloqueado en Hamburgo. El mariscal Suchet estaba en España, y Soult estaba cerca de Toulouse, donde su ejército pronto sería derrotado por las tropas de Wellington. El Senado ya ha emitido un decreto que remueve al emperador del poder. Pero Napoleón no iba a capitular. 1 April, bajo su mando estaba 36 000 personas, 3 April, ya tenía sesenta mil ejército. En un futuro cercano, algunas otras unidades que estaban cerca podrían haberlo abordado. Confió en Marmont, pero él, que no quería participar en el asalto de París, que, en su opinión, se celebraría el 5 de abril, le envió una carta a Schwarzenberg la noche del 3 de abril, informándole de que estaba dispuesto a abandonar el ejército de Napoleón. Al mismo tiempo, exigió la provisión de garantías escritas para la preservación de las partes encabezadas por él. armas y municiones, así como la preservación de la vida y la libertad de Napoleón. Y en abril, 4, Marshals Ney, Oudinot, Lefevre, MacDonald y Moncay llegaron a Napoleón en Fontainebleau. Ya existían Bertier y Kolenkur. En nombre de todos los presentes, Nei y Oudinot exigieron la abdicación de Napoleón.


Ilustración del libro "La vida de Napoleón Bonaparte" de W. Sloan, 1896: Napoleón firma el acto de abdicación. Junto a él: Marmont, Ney, Kolenkurr, Oudinot, MacDonald



Horace Vernet, "Despedida de Napoleón a su Guardia en Fontainebleau 20 en abril 1814".



Fontainebleau, patio de White Horse: despedida de Napoleón con sus veteranos


El emperador no tenía salida. Napoleón, tras haber firmado el acto de abdicación en favor de su hijo de tres años bajo la regencia de la emperatriz Marie-Louise, envió a negociaciones con los aliados de Ney, Kolenkur y Macdonald, a quienes Marmon, quien estaba ausente en Fontainebleau, tenía derecho a unirse. ¿Qué pasó en el futuro? Aquí divergen las opiniones de los contemporáneos. El mismo Marmon en sus memorias sostiene que, al enterarse de la renuncia de Napoleón, detuvo las negociaciones con Schwarzenberg y, ordenando a sus generales Suam, Kompan y Bordyusuly que mantuvieran al ejército en sus posiciones, fue a las negociaciones en París. Kolenkur también testifica que Marmon envió esta orden a sus generales solo después de reunirse con otros delegados y en su presencia. El 4 de abril, la delegación francesa se reunió con Alejandro I, quien pospuso la decisión sobre las opciones para la abdicación de Napoleón, citando la necesidad de negociaciones con los aliados. Sin embargo, en la noche de abril 5, ocurrió un evento que cambió radicalmente la situación: en una nueva reunión, Alexander I anunció que el cuerpo de Marmon se había entregado al enemigo sin ninguna condición. Ahora los aliados exigieron a Napoleón la renuncia incondicional. ¿Qué pasó en ausencia de marmón? Según la versión más popular entre los historiadores, Marmon ya había hecho su elección en ese momento, y las negociaciones eran una mera formalidad: ya se les había dado la orden de entregar el ejército a los aliados. Según otra versión, los nervios no podían soportar a los generales de su ejército. La conciencia de los generales Marmont estaba inquieta. Comprendieron perfectamente que al entrar en negociaciones con el enemigo, que no estaban autorizadas por el emperador, cometieron un acto que podía interpretarse como traición. Por lo tanto, cuando, en ausencia del comandante, el ayudante de Napoleón llegó a su cuartel general con órdenes de llegar al cuartel general de Marmont o su adjunto, decidieron que el emperador lo sabía todo y cayó en un estado de pánico. Al final resultó que, Napoleón, en previsión de escuchar de la delegación enviada a París, decidió simplemente cenar con uno de sus oficiales o generales. Pero para los asustados conspiradores, la imaginación dibujó imágenes de la corte marcial y la ejecución inmediata. Además, el general Suam, que anteriormente ocupaba el cargo, se desempeñó bajo el mando de famosos oponentes de Napoleón: los generales Moreau y Pichegru, y pasó varios meses en prisión por comunicarse con este último. Por lo tanto, Suam ni siquiera esperaba la indulgencia de Napoleón. Levantando a los soldados que decidieron que iban a atacar a los austriacos, los generales trasladaron el cuerpo a Versalles. Solo cuando estaban entre las dos líneas de los austriacos, los soldados entendieron todo y se negaron a obedecer a los oficiales.


General Suam


Los generales huyeron, y los cuerpos no administrados restantes se trasladaron a Rambouillet. Llegó rápidamente Marmon logró restablecer el orden y enviar sus tropas a Mantes, donde permanecieron hasta la finalización de las negociaciones. En Santa Elena, Napoleón le dijo al Dr. O'Mir: "Si no fuera por la traición de Marmont, expulsaría a los aliados de Francia". Sobre el propio Marmon dijo que él: “Debe ser objeto de disgusto por parte de los descendientes. Mientras Francia exista, el nombre de Marmonus no se mencionará sin un estremecimiento ". Entonces, en general, sucedió: Marmon recibió del nuevo rey el título de par y el título de capitán de los guardaespaldas reales (esta división en el pueblo se llamaba "la compañía de Judá"). Aparentemente, sin contar con el perdón, durante los 100 Days de Napoleón, Marmont, uno de los pocos generales y mariscales republicanos, se mantuvo leal a Luis XVIII y lo acompañó a Gante. Votó por la ejecución de Ney, que finalmente destruyó su reputación en el ejército. En 1817, sofocó una rebelión en Lyon. Durante la revolución, 1830 fue nombrado gobernador de París durante mucho tiempo, dudó antes de dar la orden de usar armas, no tuvo éxito y fue retirado de su puesto. Después de la caída de la monarquía, Marmont abandonó Francia para siempre. En Viena, siguiendo las instrucciones de la Corte, durante los meses de 3, intentó poner en contra de su padre al hijo de Napoleón y a Maria Louise, duque de Reichstadt, para convencerlo de que su padre era una "persona inmoral, malvada y sanguinaria".


Duque de Reichstadt (Napoleón II) en la infancia



Maria louise


Y no fue víctima de una sola derrota, pero 6 salió de Napoleón en abril 1814 en abril firmó un acto de abdicación en los términos de los aliados.


Paul delaroche "Napoleón después de la abdicación en Fontainebleau"


En abril, 12 hizo un intento fallido de envenenamiento, y en abril 28 ya había salido para su primer enlace a la isla de Elba. En menos de un año, Napoleón volverá a poner un pie en Francia y 20 en marzo, 1815 entrará en París. Pero ya es completamente diferente. historia.
24 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    27 января 2019 07: 17
    En Santa Helena, Napoleón le dijo al Dr. O'Meara: "Si no fuera por la traición de Marmont, habría expulsado a los aliados de Francia".
    Una declaración que no corresponde al estado real de las cosas: Francia estaba completamente agotada y sus fuerzas eran incompatibles con los Aliados.
    Los siguientes 100 días famosos de Napoleón solo lo demostraron una vez más ...
    1. +2
      27 января 2019 10: 37
      “¡¿Quién no ha sufrido una sola derrota ?!” ¿Y con qué miedo o victoria dimitió?
      1. +1
        27 января 2019 11: 41
        Cita: 210ox
        ¡¿No sufrir una sola derrota ?! ”¿Y con qué miedo o victoria dimitió?

        No te entiendo solicita
        1. -2
          27 января 2019 18: 43
          El artículo dice que Napoleón no sufrió una sola derrota ... Bueno, él habría luchado hasta el último. Y cómo sucedió que el "Emperador invencible" fue persuadido por la nobleza que lo rodeaba. Y por cierto, la "Batalla de las Naciones", aunque perdida por Napoleón en como consecuencia de la traición, es precisamente Derrota, no te remití el comentario a ti, sino al autor del artículo.
          1. VLR
            0
            27 января 2019 19: 13
            La "Batalla de las Naciones" tuvo lugar en 1813. Y el artículo trata sobre los eventos de 1814. ¡Esto se indica en la primera oración! ¿Cómo te lo puedes perder? En cuanto a la "nobleza que persuadió a Napoleón": Napoleón simplemente se dio cuenta de que sus mariscales entregarían sus tropas al enemigo. Cómo Marmont entregó su cuerpo. Y lo único que le quedaba en estas condiciones era intentar salvar a Francia, al menos para su hijo.
      2. +1
        28 января 2019 09: 30
        Resulta que si no fuera por casualidad: la intercepción del servicio de mensajería (de hecho, fue una carta, si la esclerosis no cambia, el duque de Rovigo sobre la situación en París, donde la situación se pintó con los colores más negros), entonces Bonaparte habría vencido a todos los presentes. De hecho, este es solo el caso cuando el azar es parte de un patrón general. Los emigrantes hablaban constantemente con Alexander sobre la situación en la capital, simplemente no les creía, y aquí hay tal prueba. Y la intercepción de mensajería con la abrumadora superioridad de los aliados en la caballería era solo cuestión de tiempo.
        1. VLR
          0
          29 января 2019 07: 11
          No, por supuesto, Francia estaba condenada a una guerra de desgaste. Pero tal vez Napoleón hubiera podido negociar términos más aceptables de rendición.
    2. 0
      4 archivo 2019 21: 56
      Cita: Olgovich
      Una declaración que no corresponde al estado real de las cosas: Francia estaba completamente agotada y sus fuerzas eran incompatibles con los Aliados.

      Una pequeña adición: una cantidad tan grande de batallas victoriosas para Napoleón en 1914 se debió en parte al plan estratégico de sus oponentes: atacar en varias direcciones, y la ofensiva se llevó a cabo si el mismo Napoleón no estaba frente a este destacamento. En el caso de la aparición de Napoleón, se prescribió para retirarse tratando de evitar pelear. Pero si Napoleón no hubiera estado con los franceses, entrarían en feroces batallas. En esta situación, Napoleón debe tarde o temprano cometer un error. Además, el error no fue una consecuencia del incidente, sino una consecuencia de la presencia de la caballería natural de los Aliados, los cosacos rusos. Realizaron con éxito el reconocimiento y neutralizaron la inteligencia napoleónica.
  2. +2
    27 января 2019 09: 04
    El lanzamiento a París fue un error: los Aliados estaban esperando esto.
    Una persona sobresaliente en su vida cometió solo algunos errores, pero le costó una corona y una cabeza.
  3. +3
    27 января 2019 09: 23
    La derrota fue predeterminada por el agotamiento de Francia, la traición de Marmont y los errores de Napoleón son secundarios.
  4. +4
    27 января 2019 10: 04
    А ni una sola derrota, pero dejado por todos los Napoleon 6 en abril 1814. firmó un acto de abdicación en los términos de los aliados.

    ¿Cómo salió esta frase sobre la "invencibilidad" de Napoleón? Aquellos. viajes fallidos a Egipto y Rusia, ¿son victorias?
    1. VLR
      +2
      27 января 2019 10: 58
      Ni una sola derrota en el año 1814. Hubo batallas este año con un resultado indeterminado, pero no pueden llamarse derrotas como Waterloo o Berezina, fallas relativas que no tuvieron consecuencias graves y no afectaron el curso de la campaña. En general, hay una serie de victorias brillantes ganadas contra todo pronóstico en circunstancias extremadamente adversas.
      1. +1
        27 января 2019 11: 44
        Cita: VlR
        . En general, una serie de victorias brillantes, ganadas contra viento y marea en circunstancias extremadamente desfavorables.

        brillantes victorias en batallas llevaron a una pérdida en la guerra.
        Los recursos del oponente eran incompatibles
        1. +1
          27 января 2019 12: 42
          Cita: Olgovich
          brillantes victorias en batallas llevaron a una pérdida en la guerra.
          Los recursos del oponente eran incompatibles

          Muy cierto notado.
          Lo mismo ocurre con Hitler, que luego se entusiasmó con los anglosajones.
    2. -6
      27 января 2019 12: 41
      Cita: igordok
      Aquellos. viajes fallidos a Egipto y Rusia, ¿es victoria?

      Un viaje fallido a Rusia es más del campo de los mitos. De hecho, la campaña no tuvo éxito.
      Pero tampoco tuvo éxito. Porque Napoleón no recibió la rendición de Rusia.
      En cuanto a las pérdidas francesas en Rusia, fueron ordinarias. No un poco más, e incluso menos pérdidas rusas. La guerra en ese momento era generalmente una cosa costosa.
      No, no se trata de los núcleos y las balas.
      Se trata de piojos y epidemias. Los piojos se multiplicaron instantáneamente, las personas enfermaron y murieron en el 99,99% de los casos.
      Por lo tanto, "campaña militar" y "pérdidas colosales" (independientemente del resultado de las batallas) eran expresiones sinónimos.
      1. 0
        Abril 16 2019 13: 45
        "El principal resultado de la Guerra Patriótica de 1812 fue la destrucción casi completa del Gran Ejército de Napoleón.

        Según los cálculos del historiador militar Clausewitz, el ejército de invasión de Rusia junto con los refuerzos durante la guerra totalizaron 610 mil soldados, incluidos 50 mil soldados de Austria y Prusia [241]. Según la información del funcionario prusiano Auerswald, el 21 de diciembre de 1812, 255 generales, 5111 oficiales, 26 rangos inferiores del Gran Ejército pasaron por Prusia Oriental, "todo está en una condición muy miserable" [950]. A estos 242 mil deben agregarse unos 30 mil soldados (que regresaron al ejército francés) del cuerpo del general Rainiero y el mariscal MacDonald, que operan en el norte y el sur. Muchos de los que regresaron a Koenigsberg, según el testimonio del conde Segyur, murieron a causa de una enfermedad y llegaron a territorio seguro [6].

        Los oficiales supervivientes formaron la columna vertebral del nuevo ejército de Napoleón, reclutado en 1813.

        Así, Napoleón perdió cerca de 580 mil soldados en Rusia. "Sí, un buen" mal "viaje.
  5. 0
    27 января 2019 11: 01
    La edad de oro de Rusia comenzó precisamente en París.
  6. +2
    27 января 2019 14: 02
    En general, es sorprendente cierta pasividad patológica de los aliados: los austriacos, la campaña, en realidad no tenían que ir a París, y Alejandro necesitaba con urgencia a los austríacos para dirigir las fuerzas aliadas. Como resultado, solo Blucher dirigió acciones más o menos activas ...
  7. -1
    27 января 2019 19: 15
    Y no fue víctima de una sola derrota, pero 6 salió de Napoleón en abril 1814 en abril firmó un acto de abdicación en los términos de los aliados.

    Al menos 2 derrotas importantes: en 1809 bajo Esling y 1813 bajo Leipzig ... sin contar fallas menores. Aunque ... todavía hay Saint-Jean d'Acre, también un wias fiasco ...
    1. VLR
      0
      27 января 2019 19: 21
      Lea la primera oración del artículo: se trata de la campaña 1814 del año. Lo mismo se afirma explícitamente en la anotación.
      1. 0
        27 января 2019 22: 04
        Lo leí - y esta no es una razón para la frase "no sufrí una sola derrota". Aquí estoy citando
        La batalla de La Rotier duró todo el día, Napoleón se vio obligado a retirarse, pero los austriacos ni siquiera intentaron perseguirlo.
        . Esto no es una derrota?
  8. +2
    27 января 2019 20: 19
    Los europeos tenían miedo y lo odiaban vivo, pero les encanta sentirse orgullosos de su muerte.
    Aún así, él es el único gobernante-comandante europeo que podría tomar Moscú.
    El primero, después de Tokhtamysh.
    El falso Dmitriy con los polacos no debería considerarse a todos: fue un episodio de la Guerra Civil, aunque con participación extranjera.
    1. +2
      29 января 2019 05: 00
      Cita: la paternidad
      Los europeos tenían miedo y lo odiaban vivo, pero les encanta sentirse orgullosos de su muerte.

      Quizás los gobernantes lo odiaban y temían, pero para el resto, incl. Élite europea, en mi humilde opinión, no era una figura inaceptable. De hecho, Boni es el creador de la primera Unión Europea de naciones cultural, social y moralmente cercanas. Y solo ellos silbaron - todos juntos inundaron para aprovechar lo que Dios enviará a los "bárbaros orientales".
      Es revelador que en 129 años la situación se repita casi uno a uno ... "Civilized" no vio una gran diferencia entre Boni y Adik.
  9. 0
    27 января 2019 22: 03
    Estoy seguro de que el autor me perdonará, pero la batalla de Arcy-sur-Ou no puede considerarse una victoria para Napoleón. Puedes entender a los franceses, cuando hablan de la victoria en el río Moscú, puedes tolerar la misma evaluación de Maloyaroslavets, después de lo cual realmente arrastraron bastante mal, pero la batalla de Arsi lo lamenta. Siempre venció a Schwarzenberg solo a ella y puede en sí misma en el activo escribir en serio ...